Nemau - posté le 27/07/2013 à 21:02:05. (52240 messages postés) -
Citation:
Begins très bien
Pas aimé. Beaucoup trop serious business. Ils veulent tellement rendre le truc crédible et sérieux qu'on n'a plus l'impression de voir un super-héros mais juste un mec avec un déguisement high-tech.
Nemau - posté le 27/07/2013 à 19:48:53. (52240 messages postés) -
Citation:
On en pense que va faire un jeu plutôt que des screens, Nemau.
May chuis en train ! x)
Citation:
Perso je trouve que des RTP bien utiliser peux être assez jolie a regarder , regarder la map de Nemau dans sa galerie et quand j'ai vus quelle était faites avec les RTP j'ai dit
Je lui ai fait un gros gros chèque, mais ça valait le coup. =>[] (non plus sérieusement : merci c'est gentil ^^)
Citation:
Le RTP est neutre par définition. Ni beau ni moche, c'est son utilisation qui fait le reste.
l'ennui c'est que le RTP est aussi incomplet et beaucoup n'osent pas, ne veulent pas ou n'ont pas la patience de compléter les bouts qui manquent dans leurs projets. C'est aussi vrai pour VX qui s a été entaché par la limitation en quantité et le design trop carré qui l'a effectivement rendu pas très agréable à regarder ni à utiliser. Quant aux milliers de ressources de 2003, si on enlève les RIPs et les doublons avec une palette différente, il en reste à peine plus que XP ou un autre. 2003 a eu la chance de pouvoir intégrer la résolution fourre-tout des jeux 16-bit et comme il y en a eu des myriades...
+1. Tout est dit. :3
Citation:
en RTP de base
Bon alors ça n'intéresse vraiment personne que ce topic dispose d'un récap' en premier post ? xD
Nemau - posté le 26/07/2013 à 21:47:46. (52240 messages postés) -
Citation:
Il pourrait être intéressant de faire un sondage pour savoir si, selon l'avis général, les RTP sont de jolies ressources, mais les résultats de ce vote seraient facilement biaisés par tous les gens qui se servent des RTP car ils en sont contraints
Résultats biaisés oui, mais négatifs au contraire : beaucoup de gens diraient qu'ils sont moches simplement parce qu'ils les ont vus beaucoup trop souvent (et donc ne faisant pas la part des choses entre beauté et originalité).
Citation:
On voyait pleins de choses variées et différentes, avec leur propre style graphique.
Pas trop trop d'accord, c'était très souvent du rip d'un peu toujours les mêmes jeux (Seiken Densetsu III, Star Ocean...) avec beaucoup d'effets d'ombres et de lumières par dessus. Je ne dis pas que c'était moche attention, juste que c'était souvent plus ou moins la même chose.
Mais globalement il y avait un peu plus d'originalité par rapport à aujoud'hui, je suis d'accord (car RTP bien moins utilisés). En revanche il y avait un peu moins de custom. Donc je dirais qu'aujoud'hui ce n'est pas mieux ou moins bien qu'avant : c'est juste différent.
Edit : un topic screenshots avec un récapitulatif en premier post (via miniatures), vous en penseriez-quoi ?
Nemau - posté le 24/07/2013 à 22:28:38. (52240 messages postés) -
Profil de Felix739 a dit:
Contact E-mail: ludwig739[AT]live.fr
Profil de Nex76 a dit:
Contact E-mail: ludwig739[AT]live.fr
...mais rien que le "739" aurait suffi à le griller. Et c'est sans parler du "pourquoi vous n'aimez pas Felix ?" au bout de quatre messages (topic des Alexs). Et sans compter que ce n'est pas la première fois qu'il nous fait le coup depuis son ban. Bref.
Felix, soit tu manques cruellement de matière grise, soit... je sais pas. °° Si tu veux contester ton ban prends-y toi autrement, parce que là, à part le ralonger... (je dis pas, moi le premier je créais de nouveaux comptes à peine banni, mais j'avais au moins la décence d'y mettre mon vrai pseudo et ainsi de ne pas prendre le staff pour des cons)
Nemau - posté le 24/07/2013 à 21:53:47. (52240 messages postés) -
Falco > moi j'aurais dit 300, Sin City ou bien encore V for Vendetta ! :3
Citation:
JJ Abrams, il est pas mauvais quand même, c'est un des rares réalisateurs modernes à faire des Blockbuster un peu moins con que la la moyenne.
Je dis pas, d'ailleurs j'ai bien aimé le dernier Star Trek, tout comme la série Fringe. Mais "un peu moins con que la moyenne" ne suffit pas. (Star Wars, merde ! )
Citation:
Enfin bon, par tradition les fans détesteront, c'est normal et c'est inévitable.
C'est toujours comme ça. Ils détesteront comme ils ont détesté la nouvelle trilogie.
Je suis d'accord qu'il y a souvent d'emblée un partie pris "avant c'était mieux", seulement dans le cas de Star Wars les nouveaux ne sont clairement pas dans le même esprit que les anciens. Et ce pour la même raison que les blockbusters d'aujourd'hui ne sont pas dans le même esprit que les bons vieux films d'action et d'aventure des années 70-80 : ces derniers étaient légers, ils se regardaient "facilement", il y avait presque toujours un minimum d'humour. Les nouveaux films ? Serious business, serious business, serious business. Même les films (surtout les films !) de super-héros : un mec en pyjama multicolore avec le slip sur le pantalon et des pouvoirs improbables, ça t'inspire quoi ? Un film d'action oui, mais bourré d'humour et pas prise de tête. Au lieu de ça on se tape à chaque fois les grosses introspections du héros durant tout le film. Super passionnant... (et très crédible, de la part d'un mec en pyjama)
George Lucas a inventé un univers mais pas un style. Ses deux trilogies correspondent au style des films de leurs époques respectives. Résultat ?
=> Dans le IV, Alderaan explose (ça c'est un génocide ou je m'y connais pas) sous les yeux de la princesse Leia (de plus Alderaan était sa planète). On la voit avec les yeux humides pendant quelques secondes, puis hop, on passe à la suite (d'autant qu'on ne pourrait pas partager la peine réelle qu'elle doit avoir : on n'y est jamais allé, nous, sur Alderaan). On est là pour voir de l'aventure et de l'action, pas pour larmoyer. Autre exemple, lorsque Luke voit les cadavres calcinés (!) de son oncle et de sa tante (avec qui il a passé toute sa vie). Un regard triste, et on enchaîne.
=> Dans le II et le III, pratiquement toute l'intrigue repose sur le fait qu'Anakin (joué par le charismatique et talentueux Hayden Christensen ) a peur que sa mère puis sa femme meurent. Non non, elles ne sont pas encore mortes, il a JUSTE peur. Le point culminant c'est lorsqu'on le voit chialer (seul dans la salle du conseil) dans le III. C'est là que tu ne peux vraiment que te dire : "on est plus dans les SW d'avant." Je reviens à Hayden Christensen : Vador est le perso central de la saga, et même l'un des personnages de films les plus connus et les plus aimés (même si c'est un méchant) de l'histoire du cinéma. C'était super pertinent (ironie) de le faire jouer par un ado boutonneux avec le charisme d'une huître (et je suis méchant pour les huîtres là) et le talent d'un acteur de Plus Belle la Vie (j'exagère mais à peine). Bon, dans le II encore, vu l'histoire ça passe plus ou moins (même si on voit davantage une crise d'ado qu'un réel début de passage vers le côté obscur...). Mais dans le III, pourquoi ne pas avoir pris un vrai acteur talentueux et charismatique ? Je veux dire, un acteur de 40-45 ans, bien baraqué, qui aurait incarné un personnage digne du Dark Vador que l'on connaissait, à savoir quelqu'un de méchant mais classe. Non, à la place on a Hayden avec juste les cheveux longs et une cicatrice. Ouuuaiiis...
En guise d'autre exemple : Ridley Scott, et l'énorme différence de qualité entre Alien et Prometheus. Pourtant il s'est vraiment investi sur les deux, et encore plus sur Prometheus d'ailleurs, qui était un projet qui lui tenait vraiment à cœur. Et pourtant, presque tout ce qui fait le génie d'Alien n'est pas dans Prometheus. Pourtant pour Alien il ne s'agit pas de qualités dues au hasard, à la chance... Non, ces choses si géniales dans Alien proviennent de la réelle réflexion de l'équipe, Scott en tête. Alors pourquoi ne pas les avoir reprises dans Prometheus ? (réponse : parce que Scott est comme George Lucas, il suit le mouvement). Les choses en question :
- Le fait que le scénario soit hyper simple, ce qui lui donne une crédibilité énorme (et très importante vu le type de film). Les producteurs voulaient rajouter une histoire d'amour (comme il y en a dans n'importe quel film tout genre confondu), c'est Scott lui-même qui s'y est opposé, et je ne vais même pas développer pourquoi tellement c'est obvious. Par contre il n'a pas réussi à empêcher la prod d'imposer l'histoire avec Ash le robot et la compagnie. La prod jugeait qu'il fallait à tout prix quelque chose en plus de la trame principale, car sinon ça aurait fait trop "vide". Les cons. J'ai toujours trouvé que cette histoire de compagnie manigançant le sacrifice de l'équipage sonnait hyper faux vis-à-vis du reste, donc j'étais très content lorsque j'ai appris que Scott lui-même avait le même avis.
- Le fait que les personnages soient de simples routiers de l'espace, âgés de 30 à 40 ans, et ne cherchant pas l'aventure mais juste à rentrer chez eux le plus vite possible. Beaucoup d'autres scénaristes nous auraient par exemple flanqué de jeunes soldats (c'était d'ailleurs le cas avant le remaniement du scénar de Dan O'Bannon par la prod - là cette fois je les félicite ^^). Un jeune soldat c'est formé pour la survie, pour le combat, et c'est jeune donc désirant probablement bien plus l'aventure (donc on a moins de peine pour lui s'il se fait bouffer par un monstre). De plus les personnages d'Alien ont des personnalités normales, crédibles, on ne se tape pas un héros bon et courageux, un méchant sadique, etc. Non. Juste des routiers comme les autres, qui veulent rentrer chez eux.
- Le fait que le vaisseau soit un véritable raffiot. Encore une fois, crédibilité énorme. Dans beaucoup d'autres films, "c'est le futur donc c'est neuf et propre."
Dans Prometheus, Scott tombe complètement dans le style (POURRI) du moment : histoires annexes inappropriées (la rencontre avec les créateurs de l'humanité foirée à cause d'un richou égocentrique - c'est frustrant, c'est juste décalé), personnages EN CARTON, sentimentalisme à la con (on a même une scène de cul suggérée), vaisseau clinquant... (ok ça d'un point de vue scénar ça se tient, mais bon...) Dire qu'ils ont failli faire du "rétro-futuriste" (un film avec l'esthétique d'Alien et des films de cette époque) et que finalement ils se sont dit "bof, non, on va faire ce que la masse de spectateurs attend de voir : un truc avec des hologrammes partout" (j'invente rien, ils en parlent dans le bouquin officiel du film). FFFFUUUU !! On est passé à côté de quelque chose de génial ! (du moins niveau esthétique) Génial ET original (parce que oui, ça serait du rip, mais que personne ne pratique habituellement, du moins pas à cette échelle de temps, donc ce serait original). Je ne dis pas que pour qu'un film de SF me plaise il faut forcément qu'il soit dans le style des films des années 70-80 (je ne crois pas être atteint du syndrome "c'était (forcément) mieux avant"), reste que ça aurait été cool, un film d'aujourd'hui avec un vaisseau ayant l'esthétique de ceux d'Alien ou des vieux Star Wars. Cela dit Prometheus s'en sort quand même pas trop mal niveau esthétique, c'est même un des (rares) relatifs bons points du film (autre bon point : l'idée de développer un nouveau film autour du Space Jockey du 1, et non autour de la créature - pourtant c'était risqué, surtout vis-à-vis des fans puristes (dont je fais partie ^^), mais ce pari est réussi).
[/Nemau, ou L'homme qui s'excitait tout seul au sujet d'un film que personne n'avait abordé]
Nemau - posté le 24/07/2013 à 00:02:43. (52240 messages postés) -
Citation:
Encore avec Schwarzenegger ? Sérieux les gars, il est beaucoup trop vieux ...
Un Terminator sans Schwarzy ? On a vu le 4, une belle daube ! (remarque, le charisme de Schwarzy n'aurait pas suffit à compenser)
Citation:
Et puis James Cameron n'est pas impliqué. Une bonne nouvelle.
Fixed. (ok je suis jamais très objectif quand je parle de James Cameron, mais bon xD - il avait qu'à pas critiquer Alien 3)
Sinon à part T5 les seuls trucs qui retiennent mon attention dans cette citation sont Star Wars 7, Independence Day 2 et Jurassic Park 4.
SW7 > ce sera fatalement daubesque car trop serious business (comme tous les films d'action actuels) et pas du tout dans l'esprit de la trilogie originale. Mais il y aura probablement de bonnes scènes d'action (batailles spatiales, duels au sabre laser...), donc ça devrait quand même être un minimum sympa.
ID2 > le premier était génial, car doté de beaucoup d'humour et pas trop abusé niveau action (...2012... T_T). Apparemment Roland Emmerich rempile, du coup je ne sais pas trop quoi en penser. On verra !
JP4 (oui j'ai la flemme ce soir) > IMDb me dit que le réalisateur sera Colin Trevorrow, jamais entendu parler. Je vais faire simple : si ce 4 vaut le 1 j'affiche un poster géant de ce dénommé Trevorrow dans ma chambre. S'il vaut le 2 j'aurai passé un bon moment au cinéma. S'il vaut le 3 je vais jusqu'à Hollywood demander le remboursement de ma place de cinéma.
Nemau - posté le 23/07/2013 à 20:09:19. (52240 messages postés) -
Ephy > ton screen, ce n'est pas qu'il est mauvais, c'est que contenu du fait que les images ne sont pas de toi y a... rien ! x) Assembler de la sorte des images et faire un système pour pouvoir les sélectionner (en event du moins) ça prend 10 minutes chrono max. (par ailleurs le rose barbie n'est pas de très bon goût) Il en est de même pour le screen d'Itashi : il est très bien, mais le custom y est pratiquement inexistant (mais il est dernier du classement, donc là c'est cohérent).
Nemau - posté le 22/07/2013 à 20:36:52. (52240 messages postés) -
Le but c'était de se rapprocher de la teinte des autres arbres (le grozarbre ne faisant pas partie du chipset originel), pour se faire j'ai dû entre autres augmenter la saturation. Mais les couleurs de l'arbre en lui-même perdent peut-être un peu en homogénéité, oui.
...De toute façon j'ai pas de critique à recevoir d'un moustachu en slip ! =>[]
Nemau - posté le 22/07/2013 à 16:53:58. (52240 messages postés) -
Pour les sorties > perso je suis pour, mais tant que ça reste modéré (pour moi l'IRL c'est avant tout geeker avec les potes, pas faire du tourisme ). Mais de toute façon je me plierai sans broncher au choix de la majorité (ou bien on peut aussi faire deux groupes, même si c'est moins sympa).
Pour le pain > je peux m'en passer mais s'il y en a ce sera cool. :3
Pour le dodotage > je crois que je l'ai déjà dit mais je vais m'acheter une tente (une petite pas cher à une place). Donc ça fait déjà un de moins dans la maison. ^^
Citation:
je cadre mon horraire sur toi vu que tu es le moins flexible (en tourte amitié)
Merchi. ^^ (en tourte amitié ? en voilà une expression appétissante !)
Chat
(premier jeu de Doude et moi, très très beaucoup nul ça va sans dire)
) a peur que sa mère puis sa femme meurent. Non non, elles ne sont pas encore mortes, il a JUSTE peur. Le point culminant c'est lorsqu'on le voit chialer (seul dans la salle du conseil) dans le III. C'est là que tu ne peux vraiment que te dire : "on est plus dans les SW d'avant." Je reviens à Hayden Christensen : Vador est le perso central de la saga, et même l'un des personnages de films les plus connus et les plus aimés (même si c'est un méchant) de l'histoire du cinéma. C'était super pertinent (ironie) de le faire jouer par un ado boutonneux avec le charisme d'une huître (et je suis méchant pour les huîtres là) et le talent d'un acteur de Plus Belle la Vie (j'exagère mais à peine). Bon, dans le II encore, vu l'histoire ça passe plus ou moins (même si on voit davantage une crise d'ado qu'un réel début de passage vers le côté obscur...). Mais dans le III, pourquoi ne pas avoir pris un vrai acteur talentueux et charismatique ? Je veux dire, un acteur de 40-45 ans, bien baraqué, qui aurait incarné un personnage digne du Dark Vador que l'on connaissait, à savoir quelqu'un de méchant mais classe. Non, à la place on a Hayden avec juste les cheveux longs et une cicatrice. Ouuuaiiis...
