Nemau - posté le 28/12/2017 à 15:30:20. (52223 messages postés) -
Citation:
Pourquoi ne pas créer un langage que même ceux qui n'y connaissent rien en prog pourraient comprendre ?
On appelle ça la programmation en events.
Citation:
C'est déjà possible sur Ace via script. BIM.
Bim rien du tout. La force des RM c'est d'être faciles d'utilisation pour tous. S'il faut compter sur d'autres pour avoir des options cools je dis non.
Nemau - posté le 28/12/2017 à 15:19:25. (52223 messages postés) -
Allez les gensses, nous avons besoin de votes ! J'ai demandé au staff de ne pas voter, afin de vous laisser le plein contrôle des résultats, profitez-en !
Nemau - posté le 28/12/2017 à 00:01:26. (52223 messages postés) -
Citation:
Et je trouve ça naze et inintéressant en plus d'être incohérent avec les fondements de la série vis à vis de la force. Une Mary-Sue quoi.
J'ai l'impression que tu as découvert le terme avec le JdG et que depuis tu l'utilises un peu à tort et à travers. (non ?) Ils citent Daenerys et ils ont raison, ce personnage n'a aucun vice (c'est d'autant plus flagrant, trop flagrant, dans le monde vicié de GoT) ce qui la rend peu intéressante. Rey tend vers ce défaut mais pas au point d'être qualifiable de Mary-Sue, elle est juste un peu trop manichéenne, mais comme l'étaient également un peu Luke et Leia dans l'ancienne trilogie et comme eux ça ne me pose pas de souci qu'elle le soit. Quand je regarde un Star Wars je ne m'attends pas à trouver des personnages ambigüs tout droit sortis d'un Sin City.
Citation:
En gros la torture de Kylo a unlock son potentiel latent de la force, et comme elle est pétée "parce qu'elle est pétée", elle devient une deus-ex machina sur pattes.
Il y aurait eu deus ex machina si le pouvoir de persuasion avait été inventé à l'occasion de cette scène, ce n'est pas le cas.
Nemau - posté le 27/12/2017 à 22:22:45. (52223 messages postés) -
Citation:
Oui enfin si ton argumentation pour la "discrimination positive" s'adresse uniquement pour les hommes (dans le sens on donne des privilèges aux femmes au détriment des hommes) et que ça ne concerne pas les femmes effectivement ça m'intéresse pas xD
Ce commentaire (et les guillemets...) montre que tu ne sais pas ce qu'est le principe de discrimination positive...
Citation:
Citation:
Le personnage de Rose est bidon et inutile mais on ne sait pas s'ils l'ont rajouté juste pour une question de quota racial.
Please... x)
Je crois que tu as mal compris ce que je voulais dire : évidemment que si elle est asiatique c'est pour une question de "quota" (ce qui est en soi n'est peut-être pas si mal ? si j'étais asiat je serais content d'être "représenté"). Ce que je contredis c'est ton idée selon laquelle le personnage lui-même a été forcément créé juste pour ce quota : ils ont peut-être d'abord créé le personnage puis ce sont dit "tiens on va en profiter pour en faire une asiatique, y en a pas assez dans SW".
Citation:
Tiens je serais curieux de voir un pourcentage à ce niveau là. Parce que ça doit pas être bien loin, même si les féministes diront le contraire.
Films actuellement diffusés au cinéma près de chez moi, avec genre du personnage le plus important :
Momo : homme
Myrtille et la lettre au Père Noël : femme
Pitch Perfect 3 : femme
Tout l'argent du monde : femme
Ferdinand : homme
Jumanji : homme
La Promesse de l'aube : homme
Tout là-haut : homme
Wonder : homme
Drôles de petites bêtes : homme
La Deuxième étoile : homme
Le Crime de l'Orient-Express : homme
Star Wars Les Derniers Jedi : femme
Paddington 2 : homme
Santa & Cie : homme
Stars 80, la suite : homme
Coco : homme
Le Brio : femme
Justice League : homme
Epouse-moi mon pote : homme
15 hommes, 5 femmes. Une pure coïncidence, sans aucun doute ! Et si dans deux mois je refais le même exercice le résultat sera encore une coïncidence, bien évidemment...
Citation:
Et effectivement, il devient très fort... mais finit tout de même par perdre contre Obi-wan, donc il n'est pas si surpuissant.
Moi j'y vois plutôt une erreur d'écriture : si on se base sur tout ce qu'on voit et entend dans le reste de la prélogie il n'est pas logique qu'Obi-Wan gagne ce combat.
Citation:
Kylo Ren possède aussi le sang des Skywalker par sa mère, il est entraîné par LUKE en personne puis par Snoke, il a un contrôle sur la force déjà un peu trop pété (début du 7 il maintient un tir laser sur place, wut lol)
Bin, justement non, je ne vois pas en quoi son niveau est pété puisqu'il a du sang Skywalker. Sans compter qu'il est facile de comprendre que comme Anakin ou Rey il fait partie des Jedis/Siths ayant le plus de capacité naturelle (midicloriens...). Quant à l'arrêt du tir laser moi j'ai trouvé ça novateur et cool.
Citation:
Rey lui tient largement tête en duels de force. C'est juste insensé en fait. C'est plus une question d'élu ou quoi que ce soit, comme je l'ai dit précédemment le concept d'élu allait de pair avec un entraînement cohérent et conséquent.
Et bien disons qu'elle est tellement "élue" qu'elle arrive à faire des trucs puissants sans entrainement. L'intérêt de Rey ne réside pas dans le développement de son potentiel, mais dans sa fragilité psychologique (elle se sent abandonnée, cherche sa place dans ce monde...) qui fait qu'on la sent plus ou moins vulnérable à l'attrait du côté obscur (ce qui est un peu confirmé dans le VIII).
Citation:
elle utilise la PERSUASION d'entrée de jeu contre un Stormtrooper alors que dans l'univers Star Wars on sait pertinemment que c'est un usage très avancé de la force.
J'ai déjà contre-argumenté ça : dans le V Yoda dit à Luke que la Force peut influencer les actes. Tu es trop terre à terre, dans la scène ou Rey persuade le stormtrooper tu vois une Rey qui a pleinement conscience de ce qu'elle fait alors qu'il est facile de comprendre qu'elle est dépassée par ses propres pouvoirs ("- Comment t'es-tu libérée ? - Je ne me l'explique pas.").
Citation:
C'est juste que son traitement ne rend pas justice à cette idée, elle ne subit pas d'évolution personnelle, et le film se termine que pas grand chose n'a avancé...
Ah non mais ça je suis d'accord. Le scénario de ce VIII est relativement bancal et Rey n'y échappe pas spécialement.
Nemau - posté le 27/12/2017 à 19:42:52. (52223 messages postés) -
Citation:
Quand on a l'impression que c'est juste fait par principe de le faire (tient on va ajouter une fille, elle sera mega forte sans raison, et puis tiens on va mettre un noir, et puis tient on avait pas d'asiatique donc on va en ajouter une dans le scénario, même si elle sert à rien) non non et non.
Le personnage de Rose est bidon et inutile mais on ne sait pas s'ils l'ont rajouté juste pour une question de quota racial. Quant à la superpuissance inexpliquée de Rey ça n'a aucun rapport avec son genre. Ils ont décidé que le héros serait une héroïne, point final. Cette décision n'a aucune conséquence négative sur les films, et vu qu'on continue de voir dans le cinéma actuel une majorité de héros masculins cette décision est plutôt bienvenue.
Pour le reste de ton message : j'aborderais bien la question du principe de discrimination positive (ses points forts, ses points faibles) mais la dernière fois que j'ai parler de ça sur Oniro tout ce que j'ai eu en retour c'est des messages au ras des pâquerettes du genre "cé d2 la diskrimination donc sa peu pa etr positif lol !" donc je préfère m'abstenir.
Nemau - posté le 27/12/2017 à 15:16:52. (52223 messages postés) -
Kenetec a dit:
Ecoute, à part Saka, il y a pas grand monde qui a été convaincu il me semble.
Saka > quelque part ton optimisme, ton positivisme face à un peu tout, est agréable. Il y a bien assez de gens-qui-n'aiment-presque-rien à côté pour plomber l'ambiance, moi le premier. xD
Nemau - posté le 27/12/2017 à 15:01:33. (52223 messages postés) -
Oui mais tu ne trouverais pas moins beaux les screens en taille réelle, non ? Donc dans un cas le rendu ne plaît qu'à une partie des gens, dans l'autre il plairait à beaucoup plus de monde.
Non et puis... Je dois vraiment argumenter sur le fait que PA ça s'antialiase (éventuellement) mais ça ne se floute pas ? Au moins 99% des jeux en PA connaissant un certain succès ne sont pas floutés de la sorte.
Nemau - posté le 27/12/2017 à 14:55:05. (52223 messages postés) -
Ouais enfin l'Odieux Connard il démonte absolument tout, avec une mauvaise foi carabinée.
Falco a dit:
Parce que c'est ce que le VII laissait présager en fait. C'était même le teasing d'avant la sortie de l'épisode par Jj Abraham si je dis pas de conneries "qui sont les parents de la nouvelle héroine."
Il y avait plusieurs clins d’œils durant le film à ce propos.
Quels clins d'œils ? (j'ai vu le film six ou sept fois et je vois pas) Tout ce que nous montre le VII c'est Rey abandonnée par ses parents à Unkar Plutt (donc probablement vendue), bref tout laissait penser que ses parents n'étaient que des PNJ. Chose a priori confirmée dans le VIII.
Tyroine a dit:
Rey n’a pas eu besoin de Luke à part pour un cour de méditation et de SVT sur la force
A ce sujet : c'est moi où il ne lui apprend pas de troisième leçon ? (pourtant à un moment il dit bien qu'il va lui en apprendre trois)
Tyroine a dit:
elle est pétée dès le premier film et à la fin du 8 on te fait comprendre qu’elle a un peu toute seule contrôlé la force.
Pas trop d'accord, mais admettons que oui : des films avec des personnages masculins pétés il y en a des tonnes et ça ne choque pas grand monde. Vu les progrès qu'il reste à faire dans la lutte pour un monde non sexiste j'ai tout naturellement tendance à voir d'un bon œil la présence d'une femme forte dans un film, même quand le personnage est plus ou moins mal écrit.
Tyroine a dit:
Y’a pas vraiment d’explication sur le fait qu’elle soit overpowered, soit on aura des réponses dans le dernier, soit c’est juste une Mary-Sue.
Elle ne peut pas juste être pétée ...naturellement ?! Les six premiers films nous expliquent clairement que la Force n'est pas aussi puissante d'un Jedi à un autre (les midicloriens, tout ça), pourquoi avez-vous besoin de davantage d'explication sur la puissance de Rey ?
trotter a dit:
En fait ça me fait penser à un brouillon. Parfois, on a une idée en tête qui nous semble excellente, puis quand on essaie de la réaliser on se rend compte que c'est pas crédible du tout. Là on dirait qu'ils ont insisté et essayé de les réaliser quand même.
Voilà. Le film m'a vraiment paru décousu, brouillon. Je vais aller le revoir, mais ce premier visionnage m'a donné l'impression d'un film relativement confus.
Nemau - posté le 27/12/2017 à 14:37:12. (52223 messages postés) -
Citation:
En tout cas pour le nom, je pense qu'il va y avoir deux lettres comme les autres, mais que le M sera la deuxième lettre. Si on regarde bien XP, VX, et MV, il y a toujours une lettre qui saute et l'autre qui est changé de position. o/
Hum pas forcément, car les lettres veulent dire quelque chose :
XP : eXPerience, ou Windows XP
VX : Vanguard eXperience
VX Ace : "ace" veut dire "atout"
MV : Multi View
Citation:
Sinon, qu'est-ce que vous aimeriez avoir dans une future version ? :x3
- Tout ce qu'il y avait dans tous les RM précédents
- Système de tilesets de RMXP
- de nouveaux RTP (à peu de choses près on se tape les mêmes depuis V
Citation:
Sinon peut-être explorer des nouveaux gameplay, comme les T-RPG ? Ils en seraient capables. Tant qu'ils ne s'essayent pas aux A-RPG ou à la 3D ça devrait aller.
Nemau - posté le 27/12/2017 à 01:34:39. (52223 messages postés) -
Citation:
A mon avis, toujours mieux qu'A Link to the Past.
Je sais que tu dis ça pour troller mais n'empêche que l'epicness dans ALttP est, certes pas exceptionnelle, mais correcte. Au début tu avances sous des trombes d'eau pour retrouver ton oncle à moitié mort au fond d'un trou, ça a quand même autrement plus de gueule que de se réveiller en slibard sur une colline par une belle journée d'été (BotW).
Nemau - posté le 27/12/2017 à 00:51:07. (52223 messages postés) -
Ça adoucit rien du tout, ça donne juste une impression un peu désagréable de manque de netteté (ce serait moins problématique si ce n'était pas du pixel art). Poste deux versions d'un même screen, une en taille normale et une avec ta modification, et demande aux gens lequel ils préfèrent, tu verras.
Nemau - posté le 27/12/2017 à 00:32:46. (52223 messages postés) -
(je réponds à beaucoup de choses de beaucoup de gens donc ça va être très long, un gros merci à tous ceux qui prendront malgré tout le temps de lire ce post en entier <3)
Je n'ai pas regardé la vidéo de InThePanda mais s'il kiffe le film autant que Saka (pour qui "tout est bon dans ce film, presque pas de raté") je ne risque pas de me mettre à suivre sa chaîne. >xD
Kenetec a dit:
C'est plus original, mieux amené, mieux mené.
Juste plus original. Ce qui n'est pas une qualité quand c'est fait n'importe comment (c'est à la portée de n'importe qui de faire original ; "original et bien" c'est déjà autre chose). J'exagère un peu en disant "n'importe comment" mais dans l'idée, voilà.
Saka a dit:
En plus ils ne sont pas tombés dans le piège de faire uniquement des aliens en CGI, ils ont repris des vrais costumes, le vrai Amiral Ackbar, le vrai Yoda original (et pas le truc en images de synthèse de la prélogie) et ça, ça fait plaisir.
Heu, Yoda est en 3D. ^^' Ils lui ont juste donné un look et des mouvements de marionnette, ce que j'approuve, mais l'idéal aurait été de faire carrément une vraie marionnette.
Falco a dit:
Bordel, c'est Star Wars, comment on peut accepter qu'on nous balance des blagues à la con ou des gestes drôle toutes les 2 minutes, et encore PIRE dans les moments épics ?!!! Sérieusement, Luke qui nettoie sa veste après avoir esquivé une centaine de tire, Luke qui balance le sabre que Rey lui tend depuis 2 ANS, Rey qui demande à Kylo de mettre un Tshirt parce que c'est génant PENDANT qu'il lui raconte des trucs de ouf ?
Pour moi c'est innaceptable.
Je ne serais pas aussi dur dans la reproche mais je plussoie, ce sont des défauts.
Falco a dit:
SNOKE putain! Sérieusement ? oO
Le mec a servi à rien, je viens de lire le message de Kenetec, mais c'est totalement ça. Le type on sait pas qui c'est, d'ou il vient, d'ou vient son power, mais il crève comme une merde, fin de l'histoire.
En fait je me rends compte que tout ce que j'avais aimé dans le 7 c'est parce que j'avais des théories et des idées en tête, en fait tout ça est tombé à l'eau, toutes les questions qu'on avait en fait elles n'ont pas de réponses, mais ça n'est même plus des questions.
En fait tout est resté pareil, c'est comme si le film n'avait servi à rien à part tout réduire en cendre ce qui faisait son intêret.
Là encore je te trouve un peu trop extrême mais je plussoie. J'en reviens à ma critique principale (cf. mon post précédent) : le film ne prend pas le temps de poser les choses. Le VII nous apprenait peu de choses sur Snoke mais ce n'était pas un souci car le personnage pouvait (devait) être développé dans les suites.
Falco a dit:
Je comprends même pas ce qu'il s'est passé, qui est le méchant, quel est le but des personnages, RIEN.
Là encore je ne serais pas aussi catégorique mais là encore je plussoie que le film est décousu (mauvais rythme).
Falco a dit:
Trahis car j'avais adoré le 7
J'irais pas jusqu'à dire "trahi", pour ma part. Par contre je suis content de te lire à chaque fois que tu dis aimer le VII, car moi aussi et on est une minorité dans ce cas. (face à une armada de "pfff c'est trop nul c'est du copié-collé !")
Saka a dit:
Il y en a souvent, mais il ne nuit jamais aux éléments plus sérieux et ne désamorce pas les situations dramatiques.
A certains passages si, carrément ! Le problème de ce film c'est qu'il nous propulse dans une ambiance dramatique over 9000 (Luke rongé par le passé, Rey perdue dans sa vie, Kylo plus tiraillé que jamais...) et du coup toutes ces blagues qui auraient plutôt bien fonctionnées dans l'ambiance plus légère des SW IV à VII sonnent comme de réelles fausses notes dans ce VIII.
Saka a dit:
La salle a éclaté de rire un bon nombre de fois
Oui enfin sans vouloir péter plus haut que mon derche : si le goût du commun des mortels était signe de qualité les merdes qu'Hollywood nous pond par paquets de dix ne rapporteraient pas autant. Il y a des moments où la salle à éclaté de rire et où moi j'étais à deux doigts de facepalmer, par exemple la séquence où Chewie bouffe un pingouin (d'un côté le film nous les présente comme des animaux mais d'un autre il les rend hyper expressifs, on est dans un film d'animation pour gosses ou quoi là ?!).
Rockmik a dit:
-Leia en dérive dans l'espace sans combinaison
=> Dans tous les Star Wars il y a du son dans l'espace.
=> Dans le V Han et Leia sortent dans la grotte de l'astéroïde avec juste un masque à oxygène, grotte qui est en fait l'intérieur d'un vers de terre géant qui vis dans l'espace oklm.
Où je veux en venir : la saga Star Wars nous a toujours bien fait comprendre qu'elle se fiche pas mal de ce qu'est réellement le vide spatial, et personnellement je suis ok avec ça.
Rockmik a dit:
-Pareil pour la scène où Finn fonce dans le canon, sauvé de justesse par Rose. C'est dommage.
+1. Et puis faire mourir un personnage aussi important ça aurait été une réelle surprise pour tous les spectateurs, une "bonne" surprise (d'un point de vue scénaristique).
De même : j'aurais aimé que Rey sombre du côté obscur, là encore ça aurait été positivement surprenant.
Rockmik a dit:
-Les bestioles "Porg" qui n'apportent rien au film mais faut bien vendre des peluches.
+1. Je l'ai déjà dit mais : j'étais à Disneyland en septembre et ils en vendaient déjà...
Rockmik a dit:
Ca reste un film correct mais n'atteint pas l'aura mythique des premiers Star Wars.
Pour moi il y a les Star wars I jusqu'à VI et il y a les "autres" films.
T'es sérieux ? Star Wars I II et III ? Des films avec un acteur principal en mousse, des dialogues affligeants, un montage de stagiaire, une intrigue faussement et débilement complexe... °°' Et puis, quoi qu'on pense du scénario VII, en termes de ton ainsi que d'image ce film est bien plus proche du IV V VI que ne le sont le I II III.
Saka a dit:
Je m'attendais quand-même à ce qu'ils la fassent mourir dans cet épisode, du coup je sais pas comment ils vont faire dans le 9.
Lorsqu'elle est décédée le scénario final était déjà écrit et ses scènes toutes tournées, du coup... Mais, oui, ça va être un défi pour l'écarter du IX sans que ce soit trop choquant.
Kenetec a dit:
Autre exemple à la fin, quand le gros vaisseau est en train de s'effondrer, que c'est la grosse panique à bord et que l'asiatique vient chercher Finn en mode "Hey, tu viens faire un tour ?" (Une réplique dans le genre)
Ah oui celle-là, oh mon dieu, dans le genre "réplique clichée bien lourde comme il faut"... ;__;
Falco a dit:
J'ai RIEN compris à ces scènes là, je vous jure. Kylo Ren je sais absolument pas ce qu'il veut ni ce qu'il fait
Bin il veut être à la tête du truc, ne plus être le pantin de Snoke, tout simplement. C'est typique des méchants de Star Wars. Dans le III Anakin tout juste passé du côté obscur dit à Padmé qu'il prévoit déjà de renverser l'empereur un jour (ce qu'il fera d'ailleurs, au sens propre ^^). Rien de compliqué, imho.
Kenetec a dit:
Version alternative :
"Ben s'approche tout doucement du corps de sa mère avec son vaisseau. Il pose sa main contre la vitre jusqu'à entrer en contact avec la main tendu de sa mère, à travers le cockpit.
Il essuie une dernière larme, avant de raviser. Il ne doit pas se laisser corrompre par son passé.
Il détourne le regard, et remet son vaisseau en marche.
Il lance un missile sur le corps de sa mère qui disparait en poussière dans l'infinité du cosmos.
Il a tué le père. Il a tué la mère. Ben Solo n'est plus. Il est désormais libre de devenir Kylo Ren, le Chevalier Sith.
Il ne reste plus qu'un dernier obstacle : Luke Skywalker ..."
Ça aurait été classe comme ça.
Non, car trop simpliste. La fameuse "autoroute" décrite pas le JdG.
Tyroine a dit:
Ca et le cut insupportable du film. Vite, il faut enchaîner ! Vite vite, plus de scènes, plus de choses à montrer... mais au final, on prend pas le temps d'installer un scénario décent, on prend pas le temps de développer convenablement les personnages (le 7 brillait pas plus que ça sur ce point non plus donc franchement...) du coup tu t'attaches à personne, personne meurt à part des NPC, franchement j'ai passé énormément de temps à me facepalm et à en avoir rien à foutre de la situation.
Exactement !!
Je moinssoie juste ta parenthèse au sujet du VII, franchement reregarde-le, il est tout à fait correct sur ce point-là (à part pour le capitaine Phasma, mais c'est tout).
Tyroine a dit:
[...] je me fais chier devant les batailles spatiales. Le problème c'est que.. oui c'est bien fait, mais bordel c'est tellement déjà vu. J'ai pas vu beaucoup de créativité durant ces scènes, du coup je m'en souviens déjà d'aucune. A part le plan kamikaze de l'amirale remplaçante [...]
+1 là encore. Bon ok c'est un peu plus dur de faire original après huit films, m'enfin je suis sûr qu'il y a quand même matière à faire des batailles spatiales innovantes.
Tyroine a dit:
Yoda qui dans le 6 faisait une apparition symbolique en tant que fantôme pour montrer qu'il existe toujours à travers la force... apparaît sous forme TANGIBLE (il tape Luke), fait tomber la foudre (wtf)
+1 encore une fois.
Tyroine a dit:
Et autant garder le vieux design puppet pour les nerds, ok, autant mélanger le tout avec de la CGI, heuuu... je sais que les 10 premières secondes m'ont choqué, après sur les plans rapprochés ça passait. Mais bref, c'était un caméo sorti de nulle part, du très mauvais fanservice.
+1
Tyroine citant 4chan a dit:
He used to stand for something. He represented virtue. Growth. He was the idealization of a hero. A monolith. A monument.
But we can't have that in the modern world. So they deconstructed him. He is not allowed to be your hero anymore. He's a failure now. A cranky old man who became nothing, who abandoned his friends. Rey is your hero. The strong independent woman who doesn't need any training from some patriarch male. She can learn and do things on her own damn self. There's no need to grow up. To change. To chase virtue. If you're born with a vagina, you're entitled to the world.
Oui alors la petite analyse anti-féministe par contre je m'en serais bien passé, surtout que Rey passe une bonne partie du film à supplier Luke de l'entraîner donc la "woman who doesn't need any training from some patriarch male" faudra m'expliquer où vous la voyez.
Falco a dit:
Et l'argumentation de Tyro sur Snoke m'a bien convaincu, si bien que je suis persuadé qu'on reverra le personnage
Oui enfin vous étiez également à peu près tous persuadés (j'ai jamais compris pourquoi d'ailleurs) que les parents de Rey étaient des gens particuliers et au final c'est bibi qu'a raison. Snoke ? Le mec est tranché en deux, raide mort (ceci constaté bien après son décès, par Hux), comment tu voudrais qu'il revienne ?
Falco a dit:
Je suis le seul à avoir compris pourquoi ils ont ajouté cette scène ? :P
Ils ont prévu une nouvelle trilogie après celle là, avec de nouveaux personnages. Je suis quasiment sur que c'est pour ça qu'on nous a présenté ce gamin.
Falco... x) Je te vois régulièrement sortir des théories possibles mais pas spécialement probables et terminer par un "ça sera ça j'en suis sûr" ou "quasi sûr". (pour les parents de Rey aussi il me semble que tu étais "sûr")
Fistan a dit:
Srly, arrêtez avec le "avec Disney ça sera forcément gnangnan".
+1. Hey les mecs, la résistance (et l'univers tout entier du coup) sauvée par des peluches, ça vous dit rien ? Pourtant dans le genre gnangnan ça se pose-là, et que je sache Disney n'avait pas la moindre main sur Lucasfilm ou la Fox à l'époque. ^^
Fistan a dit:
Ensuite, vous tapez sur Disney mais en attendant les films avec les personnages les plus borderline de l'univers Star Wars sont dans le VIII et Rogue One, et ce dernier épisode est peut être bien le plus lugubre de tous.
+1 là encore.
Kenetec a dit:
Le jour ou Disney nous sort un truc burné à la Mad Max Fury Road ou Logan, je changerai peut être d'opinion.
Logan on a déjà parlé mais c'est pas ce que j'appelle "burné". Il s'agit quand même d'adultes riches et méchants contre de gentils enfants. J'irais pas jusqu'à dire que Disney aurait pu le produire, m'enfin si par "burné" tu entends "prise de risques" je dis non à 300%. x)
Kenetec a dit:
Faut partir du principe que "Fuck Physics", et que dans les films de SF on se déplace dans l'espace comme on se déplace dans le ciel sur terre.
Si par "Fuck Physics" tu entends que nous spectateur n'avons pas à accorder d'importance au réalisme des scènes dans l'espace je ne suis pas d'accord du tout !
Dans les Star Wars ça ne me pose pas (trop) de souci car la SF n'est vraiment qu'une toile de fond, sur laquelle on nous présente un film dont les inspirations originelles (le IV) sont les films de capes et d'épées, les westerns ou bien encore les films de samurais. Et donc : si les SW étaient 100% réalistes ils seraient tout aussi cools, peut-être même un peu plus imho, mais au final en l'état ils ne perdent pas grand chose.
Par contre : beaucoup d'autres films de SF dans l'espace perdent beaucoup à osefer tout ou en partie du réalisme. 2001 est un monstre sacré de la SF spatiale (c'est en grande partie lui qui a motivé Lucas à réaliser SW et Scott à réaliser Alien, c'est te dire) et son très grand réalisme y est pour beaucoup. Le jeune Interstellar va surement finir par devenir également culte et son grand réalisme y est pour beaucoup également. Quant à Gravity, il a également été très apprécié et ici le réalisme est carrément le cœur du film. Alors oui, plus tôt dans ce post j'ai dit que l'avis du "commun des mortels" ne compte pas tant que ça, mais quoi qu'il en soit je pense que le très grand réalisme de ces trois films sont une de leur principale qualité, si ce n'est leur principale qualité.
Tyroine a dit:
Le ton des blagues n’etait pas le même.
Hum, le ton n'était peut-être pas si différent : ce qui est différent dans le VIII c'est le ton du film, plus dramatique, -trop- dramatique, rendant les blagues gênantes. Ce problème était déjà présent dans le I II et III.
Kenetec a dit:
Tiens c'est marrant, j'étais persuadé que t'aurais adoré.
Comme quoi.
Comme je l'ai dit, avant de demander un bon SW je veux d'abord un bon film, c'est la base. Le VII, indépendamment de tout avis sur le scénario (et le fait que c'est un SW etc.), est un bon film. Le VIII, sans aller jusqu'à dire que c'est un mauvais film, c'est un film très moyen (encore une fois : indépendamment de tout avis sur le scénario etc.).
Kenetec a dit:
C'est vraiment ZE épisode qui divise.
Liste des sujets à ne pas aborder sur Oniro :
- custom/rip
- les ombres dans Aëdemphia
- transgendérisme
- féminisme
- véganisme
Je rajoute :
- Star Wars VIII
Nemau - posté le 26/12/2017 à 22:09:09. (52223 messages postés) -
Je viens de le voir. Je n'ai pas encore lu vos posts, je pense que je le ferai. Je n'avais lu aucune critique (négative ou positive). J'ai vraiment voulu y croire mais... globalement, j'ai pas aimé.
Défauts en vrac :
- J'ai trouvé le film longuet.
- J'ai trouvé le rythme pas très bon. C'est une erreur assez fréquente dans les films hollywoodiens : ils ont voulu mettre trop de choses dans ce film, ils auraient dû mettre moins d'éléments mais prendre le temps de poser les choses. Prenez par exemple le personnage du hackeur joué par Benicio del Toro : on n'a pas le temps de s'attacher à lui, ni de le détester une fois sa traîtrise révélée (et du coup le personnage laisse un souvenir "mouef", voire aucun souvenir, la pire chose qui soit). Autre exemple : la Cantina/Cour de Jabba version "luxe", ça aurait été cool, intéressant, or au final on en voit presque rien car le film va trop vite.
- Les gags sont parfois lourds (je dis bien "parfois").
- Rian Johnson n'a pas aussi bien maîtrisé le ton de son film que ne l'avait fait J.J. Abrams avec le précédent : par exemple il y a à certains moments des gags qui sont trop lourds, qui manquent de classe, car ils se situent précisément à des moments où le film aurait dû garder une certaine grandeur.
- En tant que fan de Jurassic Park ma sympathie pour Laura Dern était toute acquise, seulement après Mon Mothma et Leia je prends ça comme un manque de créativité de nous coller une femme de 50 ans en général de la rébellion.
- Les espèces de minis pingouins bons qu'à faire rire les 3 à 6 ans, les gentils espèces de chevaux qu'on libère (comme si le film ne s'éparpillait déjà pas assez),...
- Pourquoi Holdo ne parle t-elle pas de son plan à Dameron dès le début ?!
- Yoda apparaissant presque comme s'il était en chair et en os (et pas en hologramme de la Force). C'était peut-être pour introduire la scène de fin avec Luke, mais reste que : non. D'ailleurs, revoir Yoda est censé être un gros évènement (Yoda quoi !), là c'est traité comme une simple séquence parmi tant d'autres (encore une fois : le film va trop vite, il ne pose pas les choses !).
- Luke en "hologramme de la Force parfaitement réaliste alors qu'en plus il est même pas mort" : vraiment too much, sans compter que le film nous apporte déjà bien assez de nouvelles utilisations de la Force (trop, d'ailleurs).
- BB-8 qui pilote un AT-ST tout en tirant avec : déjà c'est trop gros pour que j'avale ça, mais en plus la carrosserie qui valdingue permettant ainsi de montrer que c'est lui aux commandes, c'est vraiment lourd comme ficelle.
- Leia dans le vide spatial : je me fiche un peu du côté irréaliste (on est dans un Star Wars), en revanche, je sais pas, ça manquait un peu de classe.
Bon après y a aussi des qualités. M'enfin voilà.
Pour résumer mon avis : à quelques exceptions près je me fiche un peu que le film soit audacieux ou non vis-à-vis des anciens opus, etc. Je suis assez souple quand il s'agit d'un Star Wars. Tout ce que je demande c'est que le film soit bien réalisé, dans le sens : bons plans, bonne mise en scène, bon rythme, bon montage... (indépendemment de la question du scénario). Et là, c'est pas le cas. C'est loin d'être catastrophique, mais pour un film aussi important on était en droit d'avoir un film très bien réalisé.
Et je suis rassuré, car le IX sera réalisé par J.J. Abrams, et même si on peut critiquer sa frilosité quant au scénario du VII ça reste un des meilleurs réalisateurs d'Hollywood, ses films sont vraiment très équilibrés, et avec un ton presque toujours juste, pertinent.
Nemau - posté le 26/12/2017 à 15:40:19. (52223 messages postés) -
Le rendu est de qualité mais ce que j'apprécie beaucoup également c'est que tu as vraiment ta patte, ton style à toi (les crânes semi-rasés, les cheveux colorés, les petits pieds...). Je dirais même : ton propre univers. Et ça c'est vraiment cool (on a pas l'impression de voir des choses déjà vues 100 fois ailleurs).
Nemau - posté le 26/12/2017 à 15:34:03. (52223 messages postés) -
Comme l'année dernière, en cette fin d'année 2017, la parole est donnée à tous les membres du forum, dès maintenant et jusqu'à dimanche soir, pour élire leur screen préféré parmi les screens vainqueurs des semaines de 2017. Le screen élu trônera fièrement sur la page d'accueil pendant la première semaine de 2018, et sera honoré du titre de screen de l'année 2017 !
Pour voter, veuillez établir un Top 5 comme ceci :
Vote a dit:
1) Numéro de votre screen préféré
2) Numéro de votre second screen préféré
3) Numéro de votre troisième screen préféré
4) Numéro de votre quatrième screen préféré
5) Numéro de votre cinquième screen préféré
Autres informations :
- Ne votez pas pour votre propre screen ! Si votre vote contient un de vos screens il ne sera pas pris en compte. - Les screens vainqueurs des semaines spéciales gifs animés et spéciales maps entières sont exclus, car ils partiraient avec un trop gros avantage.
- Les semaines spéciales artworks ne sont également pas prises en compte, pour des raisons évidentes.
- Votre classement déterminera les points attribués à chaque screen, avec un point de plus par place (1ère place = 5 points, 2ème = 4...).
- Si possible postez sur ce sujet directement, j'accepte les votes par MP mais c'est plus simple pour moi de les avoir ici.
- S'il y a égalité, les screens en question seront remis au jugement du staff tyrannique.
Les screens :
Vous trouverez ici tous les 46 screens en taille originale en cliquant sur "Spoiler", ils ont été répartis dans quatre spoilers pour faciliter l'affichage pour les petites connexions.
Nemau - posté le 26/12/2017 à 14:29:56. (52223 messages postés) -
Citation:
La mienne consiste à mettre une lumière aux centre sans toucher au fond les deux techniques se valent
Désolé mais non, car au lieu d'éclairer ta technique décontraste ce qu'elle est censé éclairer (ça se voit sur ton image). La preuve : plus tu augmentes l'opacité de ta lumière moins ce qu'il y a en dessous est visible.
Pense "réalisme" : dans la vraie vie, si tu éclaires quelque chose il n'y a pas du blanc ou du jaune qui se met par dessus. Ce n'est pas ça, éclairer.
Nemau - posté le 26/12/2017 à 14:24:47. (52223 messages postés) -
Cuddle un truc que j'aurais dû te dire depuis longtemps (mes excuses). Il y a un souci avec tous tes screens, je ne sais pas comment tu les prends mais ils ne sont pas à l'échelle 1/1, et du coup il y a un léger flou qui ne va pas du tout pour du pixel art (tes screens deviennent presque "pénibles" à regarder à cause de ça) :
Tu fais ton jeu sous VX Ace je crois. Pour avoir des screens à l'échelle 1/1 il te suffit de joueur en fenêtré, de prendre ton screen et de le recadrer dans un logiciel d'édition d'image.
Chat
J'ai demandé au staff de ne pas voter, afin de vous laisser le plein contrôle des résultats, profitez-en !
L'intérêt de Rey ne réside pas dans le développement de son potentiel, mais dans sa fragilité psychologique (elle se sent abandonnée, cherche sa place dans ce monde...) qui fait qu'on la sent plus ou moins vulnérable à l'attrait du côté obscur (ce qui est un peu confirmé dans le VIII).
...
(pour les parents de Rey aussi il me semble que tu étais "sûr")
