Nemau - posté le 25/06/2023 à 18:31:35. (52237 messages postés) -
Je te conseille d'aérer un peu tes posts si tu veux qu'on ait davantage envie de les lire. ^^
Citation:
pas battre Malénia, je me fais pas d'illusion
Si un jour tu souhaites la battre et que tu as atteint le niveau ~200, je pourrai (si tu le souhaites) t'indiquer ma technique pour la battre (cette technique est un peu longue à expliquer mais assez facile à mettre en pratique). En espérant que je n'oublierai aucun aspect, parce que ça commence à dater pour moi (et que parfois mes souvenirs d'ER se mélangent avec ceux des autres jeux de FS ^^).
Citation:
J'ai pas d'armes pour les combats à distance et impossible d'utiliser l'arbalète en combat.
Pourquoi ne pas choisir le meilleur arc que tu possèdes et le levelupper ? Dans les jeux de FS j'ai toujours joué un chevalier (à part dans DsS où j'ai joué un cumular type "cul entre deux chaises" lol) mais j'ai toujours veillé à avoir un bon arc avec moi et une tonne de flèches, ça aide souvent, notamment pour chacaliser les ennemis (chacaliser (nemaulogisme) : tuer de loin un ennemi difficile en le bourrant de flèches pendant un quart d'heure depuis un endroit où on l'aggro pas ou bien un endroit qu'il ne peut pas atteindre).
Quoi qu'il en soit, bon courage pour la suite du jeu.
Nemau - posté le 25/06/2023 à 18:12:50. (52237 messages postés) -
Comme Adalia, rager devant des jeux ça a ses limites pour moi. Après, en général, il savait rager de manière divertissante, et les jeux qu'il testait étaient vraiment mauvais, du coup la plupart du temps ça fonctionnait quand même pas mal.
Citation:
(quoi que, il aurait pu évoquer un certain Zelda... )
Nemau - posté le 25/06/2023 à 18:03:44. (52237 messages postés) -
Citation:
Je dirais que l'escalier paraît trop long. Il devrait peut-être se terminer avec quelques marches en moins.
Un escalier dont les marches sont aussi profondes que hautes (ici elles font 4 pixels de profondeur et 4 pixels de hauteur) doivent théoriquement mesurer le double de carreaux de la hauteur verticale qu'elle permettent de franchir. Donc ici l'escalier devrait être allongé (en bas) de deux carreaux. Après, j'ai dit "théoriquement" car ce genre de perspective tolère qu'on ne respecte pas parfaitement (jusqu'à un certain point) cette règle. Ici ça va imho.
Nemau - posté le 24/06/2023 à 17:38:18. (52237 messages postés) -
J'ai finalement regardé la saison 3 de Ze Mandale ou rien. C'est beau mais très mou et très linéaire, exactement comme les saisons précédentes.
Citation:
Le fonctionnement exact est incroyablement vague
D'où le fait qu'à la sortie de SW7 j'ai râlé quand plein de gens se sont plaints que "Rey elle fait des trucs jamais vu dans les autres films c'est n'importe quoi !".
Citation:
(parce que concrètement, tu regardes la différence entre ce que peut faire la Force entre les films et la série Clone Wars de 2003 ou ça te décime des groupe entiers d'un revers de main... les obsédés par les niveaux de puissance des personnages dans les oeuvres doivent tellement s'arracher les cheveux xD)
Je me souviens d'un épisode ou Yoda déplace un vaisseau croiseur entier. x)
Nemau - posté le 24/06/2023 à 17:27:42. (52237 messages postés) -
Yes yes yes !
Bon après, si ça allait encore plus loin et que Prigojine renversait Poutine, je ne suis pas sûr qu'on y gagnerait au change. Mais en attendant, qu'ils se battent entre eux, on ne pouvait pas espérer mieux.
Nemau - posté le 24/06/2023 à 17:19:43. (52237 messages postés) -
Citation:
En fait je ne dis pas que ces morales sont rationnelles. C'est vraiment juste de légitimité dont il est question, j'ai pas de meilleur terme. Avant, il me trottait dans la tête une petite voix disant "non, tu n'as pas le droit de penser ça" : genre soit tu dis "ok je fais tout pour ma pomme et osef des autres", un peu salaud et tu t'auto-exclus du contrat social mais mettons, soit c'est "le moins de mal possible sur Terre". Mais finalement, tout ce que l'individu fait, même aveuglé/matrixé par des schémas de pensée moisis, tant que ça lui est profitable, c'est moralement légitime. Pas acceptable selon moi pour autant, en raison de ma propre morale. Il y a vraiment une nuance importante.
Je pense que je saisis cette nuance. En fait, pour employer un autre mot que "légitime" (qui peut prêter à confusion imho), tu dis que les morales de type C ne sont "pas aberrantes", dans le sens que compte tenu du conditionnement subi par les gens (société plus ou moins humaniste mais également plus ou moins spéciste) il est logique que la plupart d'entre eux obtiennent le maximum de bonheur dans une des versions de la morale C (malgré le fait que ces morales aient le "cul entre deux chaises") plutôt que dans les morales A ou B.
Citation:
Après le pas suivant et qui conclus, c'est de réaliser que dans 99.99% des cas l'humain agit pour son bonheur/intérêt. Et quand il doit sacrifier quelque chose au profit du bonheur de certains autres, il faut que cette perte se traduise par une satisfaction mentale à avoir fait la bonne chose (rationalisation). Je peine à trouver des cas où un humain agirait hors contrainte contre son intérêt.
Je pense que quand on fait tel ou tel choix, c'est toujours parce qu'on pense que les autres choix nous apporterons plus de souffrance (physique et/ou psychologique). Quoi que, je vois une exception : quand on fait quelque chose "au pif" parce qu'on n'a pas le temps de réfléchir. Ça reste un choix, mais issu d'autre chose que notre envie d'être le plus heureux possible/de souffrir le moins possible. Dans tous les cas, je ne pense pas qu'il puisse exister de cas où un être humain agirait sciemment contre son intérêt.
Même si tout de suite je sautais par la fenêtre pour tenter de démontrer le contraire, je le ferais car j'estimerais que le fait de me pêter les tibias mais de prouver qu'on peut agir sciemment contrer son intérêt m'apporterait plus de bonheur que de souffrance, et donc ce serait agir dans mon intérêt, et donc au final je ne prouverais rien du tout.
Citation:
Faire le bonheur de tous les êtres humains, même de gens dont tu ne croisera jamais la route, c'est se faire un tableau imaginaire/illusoire d'aider à construire une sorte de "grande famille humaine heureuse" dont on fait partie. C'est une pensée rassurante et joyeuse.
Après réflexion vis-à-vis de ce que tu dis, je veux bien remettre en question ma séparation entre le bonheur de voir heureux son entourage et celui de savoir heureuse l'humanité entière. Mais je ne suis pas non plus sûr qu'il s'agisse vraiment du même genre de satisfaction. Mais peut-être qu'il s'agit de choses d'une même nature et que je suis trompé par la différence d'intensité de ces choses (i.e. même échelle mais placements à des niveaux différents).
Nemau - posté le 23/06/2023 à 20:15:09. (52237 messages postés) -
Dune: Part Two (Denis Villeneuve, 1er novembre 2023 en France) :
La suite de l'adaptation du spice opera de Frank Herbert. Ça a l'air aussi bien que le premier. :3
Indiana Jones et le Cadran de la destinée (James Mangold, 28 juin 2023 en France) :
Je n'y crois pas beaucoup. Je pense qu'il s'agit d'une énième suite lourde, avec des gags forcés. On a perdu la fraicheur et la légèreté des films d'aventure des années 70/80, et ce film ne sera probablement pas un vrai retour aux sources. Juste une licence rentable exploitée sans intelligence. En espérant me tromper.
The Last Voyage of the Demeter (André Øvredal, 23 août 2023 en France) :
Les raisons d'y croire :
- c'est Alien sur un bateau
- le casting est plutôt cool (Liam Cunningham, David Dastmalchian...)
- la musique du film (ne pas tenir compte de celle de la bande-annonce, rarement présente dans le film final) est composée par l'excellent Thomas Newman (The Shawshank Redemption, La Ligne verte, Skyfall, 1917)
Oppenheimer (Christopher Nolan, 19 juillet 2023 en France) :
L'histoire du développement de la bombe atomique durant la seconde guerre mondiale, et dont le chef de projet était le physicien américain Robert Oppenheimer. Franchement je ne sais pas. Ça a l'air un peu trop bourrin (même si à ce niveau-là les bandes-annonces ne sont pas toujours représentatives). Et en même temps, j'a aimé plusieurs films de Christopher Nolan, donc je donnerai une chance à celui-là. À noter, Cillian Murphy dans le rôle principal, un habitué des films de Nolan, et qui physiquement ressemble effectivement à Oppenheimer.
Wish lorraine (Chris Buck et Fawn Veerasunthorn, 29 novembre 2023 en France) :
Je partage cette bande-annonce simplement pour la direction artistique du film : c'est du CGI avec des contours, ce qui donne un rendu à mi-chemin entre le dessin animé et le film en CGI, j'aime bien.
Nemau - posté le 23/06/2023 à 18:42:10. (52237 messages postés) -
Je me demande depuis longtemps : comment ça se fait que Romstation soit toujours debout depuis aussi longtemps, vu l'illégalité du truc ? (je m'en plains pas hein, je trouve juste ça étonnant)
Nemau - posté le 23/06/2023 à 18:31:06. (52237 messages postés) -
Citation:
on a été "forcé" à la vie, contre notre consentement, personne n'est légitime à nous demander d'être altruiste si ça nuit à notre intérêt
Un contre-argument à ça : on est suffisamment intelligent pour réaliser que les autres aussi ont été forcés à vivre, et que donc nous n'avons pas le droit moral de toujours faire passer nos intérêts avant les leurs.
Néanmoins je ne suis pas sûr d'être réellement en désaccord avec ce que tu dis. Je n'ai pas d'avis définitif sur la question de la moralité du positionnement égoïste.
Citation:
c. Toute position intermédiaire entre les 2 précédentes qui apporteraient un profit à l'individu (spécisme, communautarisme, nationalisme...). Je ne dis pas que j'appuie pour défendre ce type de morale qui trace un cercle autour d'un groupe plus ou moins grand autour de l'individu. Mais je la trouve finalement bel et bien légitime.
Si ce genre de position intermédiaire apporte du bonheur à un individu on pourrait en quelque sorte considérer qu'elle est juste une version particulière de la catégorie a, mais le problème est qu'elle n'a pas de fondement rationnel.
Je m'explique. En général, avoir de la satisfaction à savoir que notre famille et nos ami.e.s sont heureux, c'est quelque chose de plus fort que nous, même quand on sait qu'on a le droit d'être 100% égoïste. C'est pour ça que ça rentre sans souci dans la catégorie a. Mais lorsqu'on désire, par exemple, le bonheur de l'ensemble des êtres humains, on n'est plus dans le genre de sentiment que j'ai décrit : on est dans une réflexion utilitariste, ...ou semi-utilitariste, lorsque par exemple on désire le bonheur de tous les êtres humains mais pas celui des animaux. Et ça rend notre position irrationnelle : l'utilitarisme n'étant pas un moyen mais un but, on ne peut pas le prôner à moitié.
Pour le formuler autrement : quelqu'un qui me dit qu'il souhaite que tous les humains soient heureux mais qu'il se fiche du sort des animaux, je lui répondrai "pourquoi cette différence de traitement ?", et il ne pourra me répondre ni que le bonheur de tous les êtres humains lui procure un bonheur naturel, primaire, instinctif, ni que faire une séparation entre les humains et le reste des animaux est logique, rationnel, cohérent.
Citation:
("évitons les souffrances aux animaux si c'est possible mais pas dès que ça dessert les humains")
Ahem, je n'ai pas envie de relancer un drama, mais selon moi la position de Nonor n'est pas celle que tu décris. Car, par exemple, il a déjà dit qu'il était prêt à payer ses POA un peu plus chers si ça pouvait améliorer la vie des animaux d'élevages. Ce qui rend, selon moi, la position de Nonor d'autant plus bancale : jusqu'à quel point doit-on faire passer les intérêts des animaux avant ceux des humains ? (l'exemple des POA montre que selon Nonor la réponse n'est pas "jamais") Et pourquoi jusqu'à ce point-là précisément ? Pourquoi pas plus ? Pourquoi pas moins ?
Nemau - posté le 22/06/2023 à 17:45:29. (52237 messages postés) -
Citation:
Ouais FF16 le gameplay et l'histoire ont enfin l'air de se tenir et au fond c'est le plus important, mais la direction artistique c'est super générique, je suis assez déçu
De ce que j'en ai vu : même opinion.
Je crois que le seul aspect qui n'a jamais failli depuis FF4 c'est les dessins du logo, par Amano. (encore que, pour le 5 et le 9...)
Nemau - posté le 21/06/2023 à 17:11:38. (52237 messages postés) -
Citation:
Je considère les méduses comme conscientes, même faiblement. Les plantes carnivores, je ne sais pas. On est sur des cas limites, on arrive aux frontières du terrain couvert par le mot, ça n'est pas binaire en réalité, plutôt un pourcentage ou un score.
Mais je suis tout à fait d'accord.
Citation:
Se sentir penser, c'est finalement le sens le plus important quand on parle de conscience. Un individu qui pense mais qui ne se sent pas penser n'est pas conscient.
Je suis également d'accord là-dessus. Pour moi, ce que tu formules par "se sentir penser" est une bonne définition du concept de conscience. Il faut simplement ne pas confondre (mais je ne dis pas que c'est ce que tu fais) le fait de "se sentir penser" et le fait de "penser au fait que l'on existe", qui est certes une pensée profonde mais de même nature que n'importe quelle autre pensée. Ainsi, un animal non humain ne pense jamais au fait qu'il existe, mais il "se sent penser" malgré tout. Par contre, il ne se sent pas penser avec la même intensité que nous, mais je crois que nous sommes d'accord là-dessus (la non binarité de la conscience).
D'ailleurs, dans mes derniers posts je corrélais l'intensité de la conscience avec la capacité à avoir des pensées plus ou moins profondes, mais finalement je me dis que tu as peut-être raison (je n'ai pas de certitude), ce sont peut-être deux choses séparées.
Nemau - posté le 21/06/2023 à 12:25:26. (52237 messages postés) -
Un ordinateur avec des caméras et des micros captera bien des choses, mais fait-il l'expérience de quoi que ce soit ? Même question pour une plante carnivore réagissant à la présence d'un insecte dans sa "bouche" ? Une méduse réagit à bien des choses, mais de par ce qui la constitue n'est-elle pas plus proche d'une plante non végétale qu'autre chose ?
Capter beaucoup la réalité (pour reprendre tes termes) sans intelligence (ou presque) amène aux trois exemples susmentionnés. Et à l'inverse, si demain tu perds tous tes sens, dirais-tu que tu n'as plus de conscience ?
Nemau - posté le 21/06/2023 à 12:03:27. (52237 messages postés) -
Bin tout est dans ta dernière phrase : il y a toujours une question de probabilités, mais avec des études produisant des stats on peut (a priori) connaître ces probabilités et elles sont rarement de l'ordre du 50/50.
Si elles nous disent que 70% du temps il faut sauver le jeune et 30% du temps le vieux, vu qu'au moment de l'accident on ne peut pas connaître dans quel cas on se situe, il y a plusieurs options :
- Toujours sauver le jeune : 70% de bonnes décisions.
- Toujours sauver le vieux : 30% de bonnes décisions.
- 50/50 : 35% + 15% = 50% de bonnes décisions.
- Aléatoire : sur le long terme, revient au même que l'option 50/50.
- Sauver 70% de jeunes et 30% de vieux : 49% (70x0,7) + 9% (30x0,3) = 58% de bonnes décisions.
Quels que soit les chiffres de départ, l'option consistant à toujours sauver la catégorie de personnes ayant le plus gros pourcentage est toujours l'option faisant le meilleur "score".
Nemau - posté le 21/06/2023 à 01:26:02. (52237 messages postés) -
Imho c'est davantage une question de positionnement idéologique global. D'où le fait d'utiliser comme indicateurs les statistiques lors d'élections politiques, c'est pas parfait mais ça donne quand même une idée pas trop mauvaise de quelle tranche d'âges adhère à quelle idéologie.
Nemau - posté le 21/06/2023 à 01:13:43. (52237 messages postés) -
Citation:
1. Où conscience désigne le fait d'avoir "conscience de soi" c'est-à-dire être capable de se situer par rapport au monde, de formuler des idées sur soi, de se décrire et se lier à des concepts, des situations.
2. Où conscience désigne le fait de faire une "expérience" de la vie, d'avoir "une âme" même si le terme a quelque chose de naïf ou d'ésotérique. Ici c'est la "conscience phénoménale" qui est désignée ici, et renvoie aux problématiques des qualias par exemple.
Sincèrement, je vois la différence que tu décris, mais selon moi il s'agit d'une seule et même chose. Certes les animaux non humains ne pensent/réfléchissent pas au fait qu'ils existent, qu'ils intéragissent avec le monde, etc, car ils ont une conscience plus limitée que la nôtre. Mais penser au fait qu'on existe, penser au fait qu'on possède une conscience, ce sont des pensées de même nature (=/= même niveau) que penser qu'il y a une souris à trois mètres de nous et qu'on veut à tout prix se la faire. C'est penser, tout simplement.
D'ailleurs, même entre humains on constate des inégalités en matière de capacité à avoir une réflexion plus ou moins profonde. Je pense qu'il y a plein d'humains, sans déficience mentale ni rien, qui pourtant n'ont jamais autant pris conscience qu'ils existent que toi et moi ne l'avons fait. On s'en rend peu compte car la différence est bien moindre entre nous et eux qu'entre eux et un animal non humain, même d'une espèce réputée intelligente.
Pour se convaincre de cette inégalité entre humains, il suffit de voir qu'un humain, dans la première année de sa vie, a environ le niveau de conscience d'un chien/chat/cochon ; par la suite son niveau de conscience augmente, mais je ne vois pas de raison de penser qu'arrivés à l'âge de raison (ou à l'âge adulte, ou n'importe quel autre palier) on termine tous -exactement- au même niveau (ce serait un sacré hasard, la nature n'en produit que rarement).
Donc tes points 1 et 2 sont pour moi deux niveaux sur une même échelle. Les réflexions du type 1 sont juste plus profondes (plus hautes sur l'échelle) que les réflexions du type 2. Et chaque être possédant une conscience aura des réflexions plus ou moins profondes en fonction de son niveau de conscience (i.e. de la hauteur de son curseur sur l'échelle dont je parle). Après, peut-être que, comme pour la mémoire, la conscience peut être un peu développée, un peu seulement (on n'obtiendra jamais d'un chat qu'il se pose des questions sur son existence, son cerveau n'est pas un ordinateur suffisamment puissant pour effectuer un calcul d'une telle profondeur).
Citation:
à partir d'un certain stade je pense qu'il n'y a plus vraiment de progrès, la conscience d'Einstein n'est pas plus forte que celle de mon voisin
Je ne suis pas d'accord, je pense que nous n'avons pas tous exactement le même niveau final. Qu'il y ait des facteurs sociaux pour expliquer en partie pourquoi on a plus de philosophes parmi les bourgerois que parmi les ouvriers, ça me semble évident, ok. Mais parmi les bourgeois on aura aussi des teubés incapables de comprendre grand chose en matière de philosophie, d'éthique, de morale, incapables de déconstruire le moindre truc que leur milieu social leur aura inculqué. Et inversement, parmi le prolétariat, on trouvera des gens avec une grande profondeur d'esprit, et qui bien que moins instruits que la moyenne ne bloqueront pas cinq mille ans si par exemple on leur explique ce qu'est le déterminisme absolu.
Simplement, comme je l'explique plus haut dans ce post, l'écart n'est pas non plus très grand entre l'humain ayant la conscience la plus basse (pathologies mises à part) et celui avec la conscience la plus élevée.
Citation:
à partir d'un certain stade je pense qu'il n'y a plus vraiment de progrès
Je pense qu'un être doté d'un niveau de conscience X ou Y est incapable d'imaginer des niveaux de conscience supérieurs. Il peut comprendre qu'ils existent, mais c'est tout. Je pense qu'il peut tout à fait y avoir des extraterrestres avec une conscience deux fois plus élevée (i.e. des réflexions deux fois plus profondes) que celle d'un humain moyen. Et que si ces extraterrestres débarquaient sur Terre, à nos yeux ils seraient nos semblables (cognitivement parlant), mais à leurs yeux nous seriont ce que les animaux non humains sont à nos yeux.
Citation:
Et pour moi en tant que dualiste
Je crois que tu le sais déjà, mais le dualisme est une théorie extrêmement coûteuse (et il est donc, selon moi, déraisonnable d'y adhérer). Si la conscience n'est pas le produit du matériel cérébral dans notre corps :
- D'où vient-elle ?
- À partir de quand un embryon/fœtus/bébé commence-t-il à avoir une conscience ? (note que tu ne peux pas me répondre "je ne sais pas car je ne suis pas gynécologue pédiatre ou biologiste", sachant que le dualisme ne repose pas sur une définition biologique de la conscience)
- Pourquoi un cerveau fait de matériaux organiques peut être le receptacle d'une conscience mais pas un cerveau fait d'autres matériaux ? D'autant qu'on ne peut pas essentialiser les matériaux organiques, sachant que tous les atomes composant tous les matériaux de l'univers ont tous pour ancêtres communs des atomes d'hydrogène.
Citation:
Mais un matérialiste ne pense pas comme ça et je me dis qu'il va probablement devoir rapidement envisager de défendre les IA.
A la vitesse où ça va je pense que les IA ont de fortes chances de dépasser l'intelligence d'un chat ou d'un chien dans les décennies qui viennent (ce n'est pas encore le cas car même si je peux discuter avec ChatGPT contrairement à un chat, en réalité il ne "sait" pas vraiment ce qu'il raconte).
Je suis d'accord.
Citation:
Citation:
Je ne vois pas de raison de penser qu'un cerveau humain n'est rien de plus qu'un ordinateur biologique
Oui d'accord avec ça. Beaucoup de dualistes associent quelque chose de magique, de mystérieux au cerveau, ce n'est pas mon cas.
Oki. Mais du coup, ta position m'intrigue d'autant plus, cf. les trois questions que je te pose un peu plus haut dans ce post. Notamment, si tu es d'accord pour dire qu'un cerveau humain est juste un ordinateur biologique, pourquoi un ordinateur non biologique ne pourrait-il pas avoir les mêmes propriétés, conscience incluse ?
Nemau - posté le 20/06/2023 à 22:45:28. (52237 messages postés) -
Citation:
Je n'ai pas dû être clair, je veux dire par là que la plupart des gens évoquent l'âge comme un critère important lorsqu'ils décident de qui sauver. Et c'est la raison pour laquelle sans doute des gens se sont intéressés à ce discours et on pondu l'étude que Trotter a postée.
Ah, oki. Bah je sais pas. En tout cas pour moi l'âge est un paramètre parmi d'autres (parmi lesquels ceux que tu as cités dans un post précédent). Quant à l'importance de ce paramètre par rapport aux autres, je ne sais pas trop, je n'y ai jamais vraiment réfléchi. En tout cas je suis a priori d'accord que cette importance est trop souvent surestimée par les gens.
Citation:
ben non il est mort il est plus là pour trouver que sa vie était trop courte et regretter ce qu'il n'a pas vécu!
Je suis totalement d'accord.
Citation:
Ca fonctionne aussi dans l'autre sens : Si on choisit le jeune, peut-être que ça sera un génie de la science, ou peut-être qu'il sera atteint d'une déficience mentale lourde.
D'accord. Mais encore une fois, on trouve plus facilement des cons chez les vieux que chez les jeunes, enfin j'ai l'impression.
Même si, comme je l'ai dit dans un autre topic, la fracture n'est pas assez nette pour que selon moi on puisse parler de "conflit des générations" (je pense que même si j'avais 20 ans, je ne me sentirais pas spécialement appartenir à un groupe "jeunes" et être en opposition à un groupe "vieux").
Nemau - posté le 20/06/2023 à 21:42:36. (52237 messages postés) -
En même temps, si "le reste de la planète" = la vitesse moyenne de réchauffement climatique, ce n'est pas anormal que plusieurs endroits puissent se réchauffer deux fois plus vite.
Nemau - posté le 20/06/2023 à 21:32:15. (52237 messages postés) -
En même temps, oui, ~90% de la presse fait du journalisme poubelle, mais ça c'est loin d'être nouveau et loin de concerner uniquement les questions écologiques. ^^
En revanche, si tu trouves un grand groupe de scientifiques en désaccord avec un autre grand groupe de scientifique sur une question majeure et en lien avec l'écologie, là d'accord ça vaudrait le coup de l'aborder. Mais pour ça il faudrait aller à la source. Si on s'arrête aux articles de presse les scientifiques donnent l'impression de se contredire tout le temps, mais ça c'est la faute des journalistes qui font mal leur job.
Nemau - posté le 20/06/2023 à 21:20:58. (52237 messages postés) -
Donc pour toi conscience = intelligence ? Dans ce cas, je suppose que tu admets l'existence de plusieurs types d'intelligences (pour preuve qu'il y en a de plusieurs types : nos ordinateurs sont capables de calculer 4867*9067 en une fraction de seconde contrairement à nous, mais on galère à leur faire interpréter finement les expressions d'un visage). Le cas contraire, ça voudrait dire que selon toi nos ordinateurs ont une conscience.
Par contre, il me semblait que pour toi la conscience est quelque chose de binaire (on l'a ou on ne l'a pas, il n'y a pas plusieurs niveaux de conscience), ce qui rentre en contradiction avec l'idée que conscience = intelligence. Car quel que soit le type d'intelligence dont on parle, il n'est jamais binaire, enfin c'est mon point de vue.
Et concernant ce qui génère la conscience/intelligence : même si j'étais dualiste, je me dirais que si la matière biologique de notre cerveau (et les réactions chimiques et électriques qui y sont liées) peut recevoir une conscience, un assemblage fait d'autres matériaux (cuivre, aluminium, métaux divers, plastique...) produisant les mêmes mécanismes et effets peut tout autant recevoir une conscience.
Je ne vois pas de raison de penser qu'un cerveau humain n'est rien de plus qu'un ordinateur biologique. Un ordinateur extrêmement complexe et puissant, d'où le fait qu'on n'ait pas encore réussi à en créer un synthétique, artificiel.
Pour répondre quand même à ta question, je pense que je corrèle (totalement ? je pense) la conscience à un certain type d'intelligence. Si toi aussi tu fais cette corrélation, ça ne règle pas certains de nos désaccords (où serait le plaisir sinon ), entre autres parce que je pense que si on dit (dans le but d'établir une échelle) qu'un humain moyen est au niveau 100 d'intelligence-conscience et qu'une mouche moyenne est au niveau 1, je pense qu'un chat un chien ou un cochon moyen atteignent probablement (voire dépassent) chacun le niveau 90 environ, là où j'ai l'impression que pour toi ils sont bien plus bas (mais d'avance autant pour moi si je me trompe). Après, concernant les animaux non humains, notre désaccord est de toute façon plus profond qu'une simple histoire de placement de curseur. Mais c'est un tout autre sujet j'en ai conscience (et puis on est pas dans la section débat ^^).
Nemau - posté le 20/06/2023 à 20:35:13. (52237 messages postés) -
C'est du pur trotter. xD "Je poste des articles qui se contredisent mais c'est pas du tout pour dire que la presse ou la science c'est de la merde non non je fais ça innocemment..."
Nemau - posté le 20/06/2023 à 20:29:38. (52237 messages postés) -
Citation:
livre = vieux car plein de connaissances
Ça ça dépend quel livre.
Beaucoup de personnes de 50, 60, 70 ans ou plus sont persuadées d'avoir davantage de sagesse car elles ont davantage de vécu, de connaissances, etc. Pour autant les vieux votent davantage à droite, sont davantage homophobes, racistes, spécistes...
Il y a quelques temps j'ai discuté avec mon père au sujet de la réforme des retraites (un grand moment) et au sujet des opposants à cette dernière il m'a sorti : "j'ai 60 ans, j'ai de l'expérience, les démagos je les vois venir de loin". Il y a un an ou deux il m'avait également sorti, pour défendre Sarkozy, qu'il "ne sera jamais condamné, tu verras". Visionnaire.
Bref, l'expérience liée au vécu ça ne fait pas tout, il faut s'en servir correctement. C'est pour ça que beaucoup de jeunes s'en sortent mieux que beaucoup de personnes plus âgées : l'esprit des jeunes est (en général) moins formaté, et donc plus à même d'accepter les changements apportés par l'idéologie progressiste.
Nemau - posté le 20/06/2023 à 17:15:30. (52237 messages postés) -
Imho, ne pas confondre intelligence artificielle et conscience artificielle. Je pense que cette dernière est théoriquement possible mais soit on n'y est pas encore, soit les ordinateurs actuellement les plus puissants ont le niveau de conscience d'une étoile de mer.
Nemau - posté le 20/06/2023 à 17:00:14. (52237 messages postés) -
Ces histoires de JLM voulant la mettre à l'envers à Ruffin, si elles s'avèrent vraies, me fichent le seum. T__T Une LFI désunie c'est la dernière chose dont on avait besoin.
Nemau - posté le 20/06/2023 à 16:37:01. (52237 messages postés) -
Citation:
Ou bien le remake sur Nintendo DS
À une époque j'étais sévère avec ce remake, aujourd'hui je continue de regretter certains choix mais je suis d'accord qu'il est une bonne option pour ceux qui sont rebutés par les gros polygones et les textures floues de la version 64. ^^
Compatible avec Windows 10 64 bits. Pour les autres Windows et les versions 32 bits, ça peut marcher mais je ne peux rien garantir. Pour les autres systèmes d'exploitation (macOS, Linux...), se renseigner sur le site officiel du portage. Merci aux créateurs de ce formidable portage ainsi qu'à Tyroine pour me l'avoir fait découvrir. Plus d'informations ci-dessous.
I. PRÉSENTATION
Ce portage PC du jeu Nintendo 64 The Legend of Zelda: Ocarina of Time, portage connu sous le nom de Ship of Harkinian, est le travail du collectif Harbour Masters. Bien plus qu'un simple portage, cette version permet de modifier énormément le jeu originel. Parmi les principales améliorations, il y a la possibilité de jouer dans la résolution de votre système d'exploitation et en 60 FPS, d'orienter la caméra avec le joystick droit, de sauvegarder automatiquement la partie à chaque changement de lieu ou obtention d'objet, de reprendre la partie à l'entrée du dernier lieu visité, d'assigner les tuniques et les bottes aux boutons C... Ce n'est là qu'une petite partie de tout ce que ce portage permet, n'hésitez pas à explorer toutes les possibilités via le menu d'options du portage. Retrouvez un peu plus d'informations sur son site officiel.
Pour des raisons de légalité dont je vous épargne les détails, la version proposée sur le site officiel n'est pas prête à l'emploi. C'est pourquoi je vous propose ici une version qui ne nécessite aucun téléchargement supplémentaire ni aucune manipulation particulière pour pouvoir être jouée, en dehors des textures HD (voir partie II de ce post). J'en ai profité pour paramétrer quelques options dans le but d'améliorer un peu l'expérience de jeu, plus d'informations dans la partie III de ce post.
II. JOUER AVEC DES TEXTURES HD
Pour jouer avec des textures HD, optionnelles mais recommandées, téléchargez une des deux archives suivantes :
- si votre résolution d'écran est en 4K (2160p) ou supérieure : lien (4.32 Go)
- si votre résolution d'écran est inférieure à 4K : lien (656 Mo)
Si vous avez un doute choisissez le premier lien, les textures fonctionneront parfaitement même si votre résolution est petite. Si vous rencontrez des difficultés pour décompresser l'archive choisie, téléchargez et installez 7-Zip, un logiciel de décompression gratuit.
L'archive contient quatre fichiers. Le fichier dont le nom se termine par "LButton" est à supprimer. Si vous voulez l'ancien motif Gerudo (en forme de croissant) et non le nouveau, vous pouvez également supprimer le fichier dont le nom se termine par "NewGerudoSymbol". Les deux ou trois fichiers restants sont à mettre dans le dossier "mods". Et voilà, il n'y a rien de plus à faire, votre jeu possède désormais de belles textures HD.
III. CHANGEMENTS PAR RAPPORT AU JEU ORIGINEL
Lorsque vous le téléchargez via son site officiel, le portage est configuré pour vous fournir exactement le même jeu que celui sur Nintendo 64. J'ai donc paramétré ce portage afin d'améliorer un peu l'expérience de jeu, tout en veillant à préserver l'esprit du jeu originel. Bien entendu, vous êtes libre de faire vos propres modifications (et/ou de défaire les miennes) via le menu d'options du portage. Afin de ne pas déstabiliser ceux qui connaissent le jeu originel, je vous liste ici les principales options parmi celles que j'ai sélectionnées :
- en plein écran la résolution du jeu est celle de votre système d'exploitation
- le jeu est en 60 FPS
- l'anti-aliasing est renforcé
- la partie est automatiquement sauvegardée à chaque changement de lieu ou obtention d'objet (cela inclut les objets mineurs tels que les rubis, les cœurs, les munitions...)
- lors du chargement d'une partie Link est placé à l'entrée du dernier lieu visité (à l'exception des petites grottes)
- on peut orienter la caméra avec le joystick droit
- on peut viser avec le joystick droit en vue à la première personne ou lorsqu'on utilise une arme
- garder le bouton B enfoncé permet de passer rapidement un texte
- les tuniques et les bottes peuvent être assignées aux boutons C (très pratique pour les bottes de plomb dans le Temple de l'Eau)
- le bouclier peut être déséquipé
- l'arc et les flèches magiques peuvent être équipés en même temps sur différents boutons C
- dans le menu, une fois la quête des masques terminée, placez le curseur sur le masque et appuyez sur A puis une direction pour sélectionner un autre masque
- les dommages infligés à Link sont doublés (ennemis, chutes d'un endroit en hauteur et chutes dans le vide)
- suppression du bip sonore lorsque Link n'a plus beaucoup de vie
- après un game over Link redémarre avec toute sa vie, et non avec trois cœurs seulement
- les objets qui tombent des plantes, des pots, des ennemis... ne disparaissent plus au bout d'un certain temps
- dans le mini jeu de pêche, un poisson qui a mordu à l'hameçon ne peut plus s'échapper
- la nuit, discuter avec le garde près du pont-levis de la Place du Marché vous permet de vous rendre dans la plaine d'Hyrule
- dans le menu d'équipement Link est animé, et avec le joystick droit on peut le faire tourner et zoomer sur lui
- une fois qu'un chien de la Place du Marché vous suit il vous accompagne jusqu'à la fin du jeu (vous pouvez à tout moment désactiver cette option via le menu du portage : Enhancements > Gameplay > Dogs follow you everywhere)
IV. DIVERS
- La version du portage proposée ici est la "MacReady Charlie 8.0.2", datant du 16 novembre 2023. À l'heure de la mise à jour de ce post (24 novembre 2023) le portage est toujours en cours d'amélioration.
- Par défaut le jeu est en français, et le système de ciblage est en mode "maintenu".
- Lorsque vous créez une nouvelle partie, le jeu vous propose de choisir entre le mode normal (sélectionné par défaut), le mode "Randomizer" et le mode "Boss Rush". Ces deux derniers sont des modes créés par les développeurs du portage, je ne les ai pas testés.
- Si jamais Link semble parfois s'enfoncer dans le sol (sable du désert mis à part), allez dans "Enhancements" puis dans "Graphics" et modifiez l'option "Fix Vanishing Paths" (essayez une des deux autres valeurs proposées).
- Il peut arriver à quelques reprises que le jeu se ferme soudainement, notamment lorsqu'on modifie les paramètres du portage. Aussi je vous conseille de conserver l'option de sauvegarde automatique (la partie est sauvegardée à chaque changement de lieu ou obtention d'objet).
Nemau - posté le 20/06/2023 à 01:05:04. (52237 messages postés) -
Nonor, je ne comprends pas trop, ton post semble être une réponse au mien, mais j'ai bien dit "qu'il y a plein de paramètres qui rentrent en compte en plus de l'âge" et que ma réponse de sauver la personne plus jeune fait abstraction de ces paramètres.
Citation:
Mais dans nos sociétés, on ne s'intéresse pas du tout au "toutes choses égales par ailleurs" et la vie des plus jeunes a une valeur presque sacrée.
C'est possible, par contre ce n'est pas mon cas. Mon choix de sauver la personne plus jeune (toujours toutes choses étant égales par ailleurs) est purement utilitariste : la plupart du temps, quand une personne décède, ça génère chez les vivants plus de souffrance que de satisfaction. On peut donc en conclure que l'existence de la plupart des gens apporte une certaine quantité de choses positives à leurs entourages. Et que donc plus longtemps les gens vivent, mieux c'est.
Nemau - posté le 19/06/2023 à 23:05:25. (52237 messages postés) -
Il y a plein de paramètres qui rentrent en compte en plus de l'âge, mais toutes choses étant égales par ailleurs il faut privilégier la personne la plus jeune, car elle a plus d'années de vie à perdre.
Chat
)
xD (d'ailleurs OoT est le jeu préféré de Sébastien Rassiat)
(le musicien, pas le groupe paramilitaire, même si on reste dans la thématique nazi 
)
"
(encore que, pour le 5 et le 9...)
