|
Bienvenue
visiteur !
|
Statistiques
Liste des
membres
Contact
Mentions légales
478 connectés actuellement
29431511 visiteurs
depuis l'ouverture
5887 visiteurs
aujourd'hui
Partenaires
Tous nos partenaires
Devenir
partenaire
|
Messages postés par Nemau
Nombre de messages référencés sur Oniromancie (non supprimés): 30345 Aller à la page: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759
Posté dans Forum - Blablas floodesques diversifiés et plus si affinité |
|
Nemau -
posté le 29/07/2019 à 13:07:44. (52236 messages postés) -  |
| Citation: Il est très réussi esthétiquement oui, on est d'accord. C'est ballot, t'as l'air con maintenant hein ?  |
Pas des masses vu que quoi que je dise tu es capable de me répondre "non car [...]".
Citation: C'est toi qui postule qu'il y a corrélation entre "originalité" et "qualité", pas moi. |
Non, je dis qu'il y a corrélation jusqu'à un certain point, nuance.
Le relativisme exacerbé est un écueil, j'ai essayé de te montrer pourquoi, sans succès, tant pis, passons à autre chose.
|
Quel RPG Maker choisir ? • Ocarina of Time PC • Polaris 03 • Le matérialisme c'est quand tu as du matériel. |
Posté dans Forum - Blablas floodesques diversifiés et plus si affinité |
|
Nemau -
posté le 28/07/2019 à 22:09:22. (52236 messages postés) - |
| Citation: Et oui si tu parles en termes d'apport, un film qui n'apporte strictement rien, autrement dit qui se satisfait à refaire sans tenter de variation aucune (c'est assez rare quand même en films °°), est forcément d'un intérêt moindre dans le grand ordre cosmique. |
Ce qu'on résume par la notion "d'originalité", quand on ne passe pas par quatre chemins. 
Citation: Mais en ce qui concerne l’œuvre elle même ce n'est pas nécessairement son but (heureusement, d'ailleurs). |
Si James Cameron déclarait un jour "mes films sont des films pop-corn sympas sans plus, et ils n'ont pas la prétention d'être autre chose" ça ne changerait pas l'inintérêt que j'ai pour eux. En revanche j'arrêterais de me servir de Cameron et de ses films comme exemples de mauvais cinéma. ^^
Citation: Et il n'y a rien dans une telle démarche qui soit critiquable per se. |
Et moi je pense que si. Pour rester sur Avatar, les gens --même parmi les fans de Cameron-- ont critiqué le fait que le scénario soit un copier-coller de Pocahontas. Parce que de la part d'un film qui se vantait d'être "le plus cher de tous les temps" et dont le réalisateur disait avoir mis "dix ans à concevoir l'univers du film" on était en droit d'attendre davantage niveau scénario. Va nous expliquer, à moi et à tous ces gens (i.e. la plupart des gens qui ont vu le film) que "oui le scénario est du archi déjà-vu mais ce n'est pas critiquable per se".
Citation: (j'ai juste vu Independance Day : Ressurgence... qui était oubliable) |
Il n'était pas juste "oubliable", c'était une bouse monumentale, un cas d'école, l'exemple type du mauvais blockbuster dans tous ses aspects. J'ai l'impression qu'avec toi il n'y a que des films "un peu bien" et des films "un peu nuls". Moi je pense que comme dans tout domaine il y a parfois des ratés proches du 0 absolu et des éclats proches du 20/20. Bon, bien davantage de 0 que de 20/20, mais comme dans tout domaine là encore. Maintenant, si tu veux me pondre un pavé pour me dire que même dans le pire navet il y a des choses à sauver, oui, bien sûr, je sais. Un film c'est un gros trucs, présentant plein d'aspects (visuels, mouvements, scénarios, dialogues, couleurs...), c'est rare que tout soit entièrement à jeter, d'autant qu'un film --à plus forte raison un blockbuster-- est réalisé par une grosse équipe et qu'il y a toujours au moins un peu de compétence parmi ces gens.
Citation: La dépiction d'un monde "beau"(*) saupoudrée d'un discours écolo-anticapitaliste ? Pour le coup, c'est un film assez simple pour que son message soit ultra lisible. |
Sauf qu'à ce niveau de lisibilité s'en est presque naïf, navrant, voire vulgaire vu qu'ici il s'agit aussi d'art. Les méchants avec des têtes de méchants et la technologie de méchants contre les gentils autochtones écolos... Je sais que tout le monde n'est pas forcément hyper sensibilisé à l'écologie ou aux méfaits du capitalisme (#EDF en Afrique), mais dans ce film c'est fait de façon beaucoup trop naïve pour remuer l'esprit de la plupart des gens, même les moins écolos. Le film serait sorti il y a un demi-siècle je dis pas, mais aujourd'hui tout le monde est d'accord pour dire que le polution c'est mal et qu'embêter des autochtones c'est mal. Bref, dans le genre subversif on a vu mieux.
Ou alors le film ne cherchait pas à avoir de message et là je dis d'accord. Mais connaissant Cameron ce n'est pas le cas (mais je peux me tromper).
Citation: A l'inverse l'intention derrière Interstellar je la cherche encore >.> |
Y en a-t-il forcément une ? Et s'il s'avère qu'il n'y en a pas, est-ce un problème ? Je n'ai aucun problème avec les films qui n'ont pas de message, d'intention particulière, et qui ne cherchent pas à nous en vendre une vite faite. Car c'est le problème de beaucoup de blockbusters : nous infliger des morales indigestes à base de (super)héros tenant des discours grandiloquant dignes d'un mauvais politicien ou des remarques pseudo-philosophiques dignes d'un collégien. Ce n'est pas pour reparler à tout prix de MMFR mais : une des raisons pour lesquelles j'ai particulièrement aimé ce film, c'est justement parce qu'il s'assume en tant que blockbuster et qu'il ne cherche pas à nous vendre un quelconque message. Il y a des méchants qui font des trucs de méchants, des gentils qui font des trucs de gentils, le film ne va pas beaucoup plus au-delà, mais il n'essaie pas de nous faire croire qu'il va plus loin. Pas d'enfumage.
Pour revenir à Interstellar, je n'y ai vu qu'une nouvelle façon pour Nolan de jouer avec le temps, après Memento, Le Prestige (narration non linéaire), Inception, et par la suite Dunkerque (dans ce dernier on suit trois évènements, l'un s'étalant sur une semaine, un autre sur une journée et le dernier sur une heure). Pas de message, d'intention, particulière donc. Si ce n'est bien sûr l'intention de nous faire vivre une aventure originale avec un rythme intéressant.
Puisque tu parles d'Interstellar, je pourrais assez longuement parler de la réussite du film point de vue esthétique (rien que les robots <3), mais à en juger par tes messages précédents je pense que tu vas me répondre que ce film n'a pas une esthétique particulièrement originale.
Citation: Mais c'est tout aussi "éculé" comme tu dis de cyborger quelqu'un pour montrer qu'il est méchant - parce que si t'as des bouts de machine greffés à toi t'es méchant (dans le genre trope tu peux chercher celui là il est très, très, trèèès courant) -, si tu veux un exemple je vais t'en citer un seul, le méchant ultime badass pour notre génération, Darth Vader. Y'a plein de parallèles entre ces deux méchants si tu analyse un peu  |
Sauf que Immortan Joe n'est absolument pas "cyborgé". x) Bon, si tu n'as vu le film qu'une fois je te pardonne cette erreur. Et puis, j'ai bien dit que concernant ce personnage "on a le droit à quelque chose de déjà un peu plus intéressant" par rapport au méchant d'Avatar, je n'ai jamais dit que c'était pour autant un méchant très original et très intéressant. Simplement, le masque de respiration en forme de dentition de cheval, c'est sympa, et relativement original. Alors oui, on est d'accord, le méchant avec un défaut physique c'est du déjà-vu, notamment le problème respiratoire, oui. C'est pour ça que je considère que le design d'Immortan Joe fait le job mais sans plus.
Citation: Citation: Il y a bien plus de créativité dans l'esthétique en générale. Mais ça demande de ne pas s'arrêter à la base qui est "des gens pauvres dans un monde désertique". |
Il y a bien moins de créativité dans l'esthétique en général. Mais ça demande de ne pas s'arrêter à la base qui est "Mad Max Fury Road est trop cool". |
Là tu es malhonnête, car je crois avoir démontré par mes messages que mon jugement sur MMFR allait au-delà du "ce film il est trop cool !". ^^
Citation: Tu comprends pourquoi je disais que le débat de l'originalité est stérile ? Tellement de facteurs, tellement de références possible, tellement même de processus inconscients, il y a toujours des filiations qui se tissent. |
Que le débat sur l'originalité ait ses limites ? Oui. Qu'il soit stérile ? Non. Il y a, par exemple, des scénarios qui contextuellement sont globalement considérables comme étant "originaux" et d'autres non.
Peut-être que le scénario super génial de tel film qui vient de sortir est en fait un copier-coller d'un film de 1920 dont la plupart des gens ignorent jusqu'à l'existence. Oui. Mais déjà, si ce simple constat nous empêche d'affirmer que "tel scénario est objectivement original", on peut quand même prétendre à une originalité relative, contextuelle.
Peut-être que si le scénario Pocahontas-like d'Avatar n'avait jamais été traité, dans aucune œuvre que ce soit (adaptation de l'histoire de Pocahontas ou histoires réelles ou fictives y ressemblant), je l'aurais trouvé super, grâce à son originalité. Va savoir. Mais là, devant mon écran, j'ai vu se dérouler quelque chose que j'avais plus ou moins déjà vu 50 fois. Avec par exemple l'insupportable cliché du malentendu du héros qui se fait démasquer par les gentils au moment où justement il était devenu gentil. D'ailleurs, la notion même de cliché fait appel à la notion d'originalité. Tu tentes donc de m'expliquer qu'on devrait discuter cinéma tout en bannissement le sujet des clichés ? Au contraire, le rapport d'une œuvre aux autres (dans ses clichés et son scénario mais pas que) est quelque chose de passionnant. Et nullement stérile.
Citation: je m'attache à discuter d'un effet d'ensemble, tandis que tu te continue de répéter qu'il y a plein de détails que tu n'avais jamais vu nulle part ailleurs. |
Plein de petits détails = un grand tout.
Citation: quand je te réponds que je trouve que ces détails, on peut les voir ailleurs, tu glisses sur le commentaire |
Le problème c'est que l'originalité, ce n'est pas un bouton on/off, c'est une échelle. Ainsi la frontière originalité/non-originalité est très floue (d'où le fait que je reconnaisse que le débat sur l'originalité a ses limites). Mais elle est bien existante. Une échelle donc. Chaque personne met le curseur plus ou moins haut en fonction de son vécu et du film concerné. Mais tous les avis ne se valent pas (!!!). Si je demande à une classe de primaire quel est le meilleur film entre Les Pingouins en Austalie (en 3D) et le dernier film de Woody Allen (en admettant qu'ils l'aient vu), ils vont me répondre quoi à ton avis ? Maintenant, le fait que ce soit des enfants ne rend pas leur opinion "moins valable", simplement on sait que leur grille de lecture est différente de celle d'un adulte. C'est la même chose entre Jean-Michel qui en a pas grand chose à faire du cinéma et qui va voir un film de superhéros de temps en temps pour passer le temps, et le mec de chez Télérama qui a trop vouloir jouer les hipsters dit parfois de la zutre mais qui a de manière générale un avis bien plus éclairé que Jean-Michel sur le 7ème art.
Revenons à la notion d'originalité. Je parlais de "fausse créativité", mais cette histoire d'échelle est une autre façon pour moi d'expliquer pourquoi beaucoup de films qui plaisent à Saka et d'autres m'en touchent une sans bouger l'autre. Dans l'absolu, de la créativité dans Avatar il y en a, dans un peu tous les aspects. Si sur l'échelle tu places le curseur très bas, tout dans Avatar est original. Parce que oui, techniquement, ce design précis d'extraterrestre, et ces designs précis de vaisseaux, et ce design précis de planète... on ne les avaient jamais vu. Maintenant, si tu as vu pas mal de films, ton curseur va forcément monter un peu sur l'échelle, et comme moi tu vas peut-être parler, au moins pour certains aspects, de "fausse créativité" : les extraterrestres par exemple, ils sont grands et bleus, ok, super, mais sinon ? Ce serait la première fois que l'on voit au cinéma des humanoïdes non humains, woh, ça ferait son petit effet. Mais là, après tout ce que le cinéma nous a fourni commes extraterrestres et autres monstres cools, non, ce sont juste des humanoïdes grands et bleus. Je crois que ma nièce de quatre ans dessine des créatures plus inspirées. Bien sûr, tout design, qu'il soit original ou non, n'aurait pas forcément collé pour les Navis. Mais là j'ai eu l'impression qu'on se foutait un peu de ma tronche au département concept-arts. Il suffit de jeter un œil à la saga Star Wars pour voir qu'on peut faire des êtres humanoïdes sympas dans les deux sens du terme.
Citation: Quand au paragraphe sur la cultissimité, je dois comprendre quoi ? Que si beaucoup des gens ils disent que c'est trop bien, alors il faut fermer sa gueule ? Pas compris où tu voulais en venir (ni d'où tu voulais partir). |
Je pense avoir pourtant été assez clair dans mon propos. Je dis que le temps finit, pas toujours mais bien souvent, à reconnaître une œuvre pour ce qu'elle est réellement (vis-à-vis du contexte dans lequel elle est sortie, bien évidemment). Si dans vingt ans on parle encore de MMFR mais plus d'Avatar (je pense que ce sera ainsi mais j'admets ne rien pouvoir affirmer pour le moment) c'est parce que l'un aura été, dans le contexte de sa sortie encore une fois, autre chose qu'un simple blockbuster dans le ton de ce qui se faisait alors, et que l'autre non.
Citation: des pointes sur des voitures j'aurais jamais imaginé ça perso !!  |
J'ai conscience que c'est juste un troll (pas de problème avec ça d'ailleurs, c'est de bonne guerre ^^) mais je renvoie vraiment à mon histoire d'échelle. Parce que si je sors un film dans lequel le méchant est habillé comme Dark Vador mais que son sabre-laser est orange au lieu d'être rouge, techniquement, dans l'absolu, mon méchant est "original". Question de contexte, et de position du curseur sur l'échelle, donc.
Et pour ta photo, ce n'est pas la même esthétique que MMFR, de même que les films Star Wars et le dessin animé Clone Wars (je parle bien du DA, pas de la série en 3D) présentent des choses similaires mais dans une esthétique (une stylisation) différente.
|
Quel RPG Maker choisir ? • Ocarina of Time PC • Polaris 03 • Le matérialisme c'est quand tu as du matériel. |
Posté dans Forum - Blablas floodesques diversifiés et plus si affinité |
|
Nemau -
posté le 28/07/2019 à 14:57:31. (52236 messages postés) - |
| M'est avis qu'à la fac t'as plus bûché sur les tableaux de la renaissance que sur le 7ème art.  =>[] D'accord c'était facile.
Citation: que le commentaire d'une œuvre ignore savamment la question de l'originalité tant elle est relative et, ultimement, stérile. |
Une œuvre s'inscrit toujours dans un contexte. Ne pas tenir compte de l'originalité ou du manque d'originalité d'une œuvre, sérieusement ? Désolé pour toi et Verehn mais je ne vois pas comment une telle position peut être défendable. Une œuvre va plus ou moins nous marquer en fonction de notre vécu et ce vécu inclut les films que l'on a vus. Alors, bien sûr, c'est subjectif du coup (dans l'absolu tout est totalement subjectif, évidemment), mais il existe de grandes tendances. Si je prends ma webcam et que je tourne à l'arrache un film de deux minutes me montrant en train de me brosser les dents, ça n'intéressera ni toi ni Verehn ni qui que ce soit, à juste titre. Mais en 1900 les gens auraient été estomaqués et on ferait la queue pour voir et revoir "Nemau se brossant les dents". Donc l'argument de la subjectivité, il a ses limites. Roland Emmerich fait des films qui couperaient le souffle à un public des années 70. Mais nous, la CGI photoréaliste qui permet tout on y est complètement habitué. Donc ni vous deux ni moi ni le public ni la critique spécialisée n'en avons quoi que ce soit à faire des films d'Emmerich, à juste titre encore une fois.
Citation: Il faut commenter une œuvre pour ce qu'elle veut être, pas pour ce que l'on aurait voulu qu'elle soit. |
Il reste la question de comment savoir réellement ce qu'une œuvre veut être. En tout cas, pour connaître un peu le personnage, il me semble qu'avec ses films Cameron a beaucoup plus de prétention que juste faire du "blockbuster pour toute la famille sympatoche sans plus".
Citation: car la mécanique qui dans ces deux films créé le ressenti est la même. |
Oui ce sont deux films d'action, mais mon propos est que l'un propose des choses intéressantes et que l'autre non. Prenons le méchant de Avatar. Dans l'absolu, mettre une grosse cicatrice sur le visage du méchant pour qu'il soit, visuellement, en adéquation avec son caractère et son rôle dans le film, c'est une très bonne idée. D'un point de vue concret, c'est une idée navrante, car totalement éculée. Pour le personnage de Immortan Joe dans MMFR on a le droit à quelque chose de déjà un peu plus intéressant.
Citation: Mais Fury Road aussi est complétement dans le ton hein. |
Il y a bien plus de créativité dans l'esthétique en générale. Mais ça demande de ne pas s'arrêter à la base qui est "des gens pauvres dans un monde désertique".
Citation: Il l'est, en fait, bien plus que Waterworld qui sort justement du cadre désertique pour lui préférer un cadre aqueux. |
Même chose que ci-dessus : si tu ne regardes le film que très en surface (sans jeu de mot) oui Waterworld est original et MMFR non.
Citation: Pour les trois, il a fallut développer une riche imagination. |
Un bidonville sur l'eau et des plantes qui font de la lumière, woh. Oui je caricature mais grosso modo, non, Waterworld et Avatar reprennent une esthétique existante et rajoutent quelques trucs faciles, peu intéressants (des rochers qui flottent j'aurais jamais imaginé ça perso !! ), là où MMFR reprent une base existante mais la remplit de choses réellement innovantes (cf. longue liste dans un de mes posts précédents).
Je pense qu'un film culte ne l'est jamais pour de mauvaises raisons. Quelles que soient ces dernières, si le film est culte c'est qu'il a quelque chose quelque part. Même les nanars cultes, ils sont un tel échec qu'ils en deviennent jouissifs et donc intéressants, marquants. Autant l'avis du public à chaud est souvent mauvais conseiller, autant le temps se trompe rarement quand il s'agit de retenir un film ou non.
MMFR commence à être culte (il est encore trop jeune pour l'être pleinement) là où plus personne ne parle d'Avatar ni de Waterworld.
|
Quel RPG Maker choisir ? • Ocarina of Time PC • Polaris 03 • Le matérialisme c'est quand tu as du matériel. |
Posté dans Forum - Blablas floodesques diversifiés et plus si affinité |
|
Nemau -
posté le 27/07/2019 à 16:05:43. (52236 messages postés) - |
| Citation: tout comme ce Mad Max peut ne pas suffire pour d'autres. Est-ce si compliqué à accepter ? |
Citation: Si Avatar peut être un festin pour d'autres yeux |
Ce n'est pas la question. Il y a des gens qui s'ennuient ferme devant 12 hommes en colère et adorent Sharknado. Au final ton propos c'est "on n'a pas à critiquer une œuvre dès lors qu'elle satisfait au moins une personne" ?
Citation: Un film de genre dont l'éthétique sortait vraiment du lot, c'est Waterworld par exemple. |
...Nan. x) J'aime assez Waterworld, pour son méchant notamment, mais à part le fait que ça se passe sur l'eau le film ne fait preuve d'aucun génie artistique, c'est du "monde post-apo fait de brics et de brocs" comme on en avait vu plein d'autres auparavant. Y a quelques trouvailles sympas mais c'est très limité. Même chose que pour Avatar : fausse créativité, Waterworld est en réalité complètement dans le ton de ce qui se faisait à l'époque (ce qui n'est pas autant le cas de MMFR, même si ce dernier ne boulverse pas non plus l'histoire du cinéma bien entendu).
Dans 10 ans je te parie qu'on parlera encore de MMFR, comme étant un des films les plus marquants de sa décennie, alors que Waterworld est déjà oublié (un film parmi tant d'autres, surtout connu pour avoir été catastrophique niveau rentabilité) et qu'Avatar commence à l'être également (oublié).
Citation: Pour récupérer une citerne de ressources, on en gaspille 50 fois plus. |
De quoi parles-tu ? Si l'héroïne et les cinq filles sont pourchassées c'est pour récupérer les filles elles-mêmes, pas pour le carburant. En plus il y a un passage où le Mange-Personnes parle du fait que beaucoup de carburant a été utilisé.
Citation: On fait des bornes, on se rend compte qu'il y a juste un peu plus de désert, on fait demi tour. |
Non. Elles se rendent compte que l'endroit qu'elles voulaient atteindre n'existe plus, elles font donc demi-tour pour retourner au meilleur endroit qu'elles connaissent, en voulant profiter du fait qu'il est désormais déserté.
|
Quel RPG Maker choisir ? • Ocarina of Time PC • Polaris 03 • Le matérialisme c'est quand tu as du matériel. |
Posté dans Forum - Blablas floodesques diversifiés et plus si affinité |
|
Nemau -
posté le 27/07/2019 à 14:52:49. (52236 messages postés) - |
| Citation: Heu... je ne vois pas ce qu'il y a de si ouf à faire ce qui est typique d'un thème "badlands", postapo'... mad max. C'est un peu comme si quelqu'un reprenait Willow et qu'on le couvre d'honneurs après qu'il ait mis une esthétique de fantastique à son film. C'est pourtant un peu la base, non ? ù_U |
Mec ! Le design des véhicules, le design des Warboys (leurs tumeurs apparentes, leurs scarifications, leur maquillage), l'ensemble du design d'Immortan Joe, celui de Rictus Erectus (un catcheur avec des lunettes à oxygène), Miss Giddy et son corps recouvert d'inscriptions, l'intérieur de la citadelle, le clan des buzzars et leurs véhicules hérissons, les perches-dynamites, le design du Meunier et celui du Mange-Personnes, les soldats-perches, le guitariste aveugle avec sa double guitare lance-flammes et les percusionnistes à l'arrière du véhicule, les hommes-échasses vivant dans les marais, le vocabulaire employé (le bloodbag, la bullets farm, les anti-graines, le porte-guerre...), les bloodbags se faisant tatouer leurs propriétés physiques (groupe sanguin etc.) dans le dos, le héros qui se retrouve en transfuseur forcé attaché à l'avant d'un véhicule (WTFement génial), le dieu V8 "shiny et chrome" (religion autour de la mécanique), les Warboys heureux de se sacrifier pour aller au Valhalla avec le rituel de peindre sa bouche de peinture métalique et de gueuler "Witness meeeee"...
Et je ne suis pas exhaustif !
Citation: Si la question est de savoir si les visuels du dernier Max fou devraient pour l'avenir servir de référence dans ce genre, la réponse est oui ils devraient, ils sont brillants. |
Ce n'est pas la question selon moi. Quelque chose d'à la fois génial et original ne doit pas forcément être la nouvelle référence à imiter. Au contraire, MMFR est brillant justement parce que, lui, a su être original (à quelques trucs près ; oui le monde reste un grand désert comme beaucoup de films post-apo). Donc un film post-apo se voulant marquant ne doit pas bêtement imiter MMFR, mais au contraire développer sa propre esthétique.
Citation: (l'univers de ce film n'a AUCUNE cohérence, c'est juste une avalanche de "trucs trop cool so metal WOW") |
Exemples ? Parce que là j'ai juste envie de te dire "reregarde-le".
Citation: J'aimerais juste que ses fan(atiques ) reconnaissent qu'en dehors de son côté festin pour le noeil, il est, comme Avatar, sans grand intérêt. |
Sauf que si l'aspect "festin pour le nœil" est réussi le film n'a pas nécessairement besoin d'être autre chose. Et selon moi Avatar n'en est pas un, de festin pour les yeux, pour les raisons que j'ai déjà évoquées.
|
Quel RPG Maker choisir ? • Ocarina of Time PC • Polaris 03 • Le matérialisme c'est quand tu as du matériel. |
Posté dans Forum - Blablas floodesques diversifiés et plus si affinité |
|
Nemau -
posté le 26/07/2019 à 19:40:30. (52236 messages postés) - |
| Non mais ce que tu dis-là est intéressant je trouve. On a en effet trop tendance à considérer ses préférences personnelles comme des choses objectives, moi le premier. Mais en général, quand je parle de cinéma, j'ai déjà cogité pas mal au sujet des films dont je parle. Mais ça ne veut pas dire que je ne peux pas me tromper, bien évidemment.
Là c'est le moment où Ddken se pointerait et nous reprocherait de parler d'un sujet précis dans le topic des sujets divers. Tiens il me manquerait presque le sagouin (sa présence animait le forum en tout cas).
|
Quel RPG Maker choisir ? • Ocarina of Time PC • Polaris 03 • Le matérialisme c'est quand tu as du matériel. |
Posté dans Forum - Blablas floodesques diversifiés et plus si affinité |
|
Nemau -
posté le 26/07/2019 à 18:51:09. (52236 messages postés) - |
| J'vais faire mon Falco () mais : j'ai la critique spécialisée avec moi. (sauf erreur de ma part)
Mais sinon : ce n'est pas une histoire de public visé, dans les designs et l'esthétique en général ils ont vraiment fait preuve de créativité. Imho il y a une différence entre ça et la "fausse créativité" (cf. un de mes posts précédents) dont fait preuve Avatar.
|
Quel RPG Maker choisir ? • Ocarina of Time PC • Polaris 03 • Le matérialisme c'est quand tu as du matériel. |
Posté dans Forum - Vos jeux vidéo du moment |
|
Nemau -
posté le 26/07/2019 à 17:30:51. (52236 messages postés) - |
| Citation: J'avais précisément le temps d'aller pisser et de revenir. |
Ça me rappelle mon ordi précédent, qui était aussi mon premier vrai ordi. Un portable qui était déjà un milieu de gamme pour l'époque. Pour l'allumer ou lancer certains logiciels (Winamp, Paint Shop Pro, Opera...) j'étais bon pour 30 secondes ou plus. xD Mais à l'époque ça ne me posait pas tant de problème que ça car je n'avais jamais connu mieux. Le souci c'est quand j'ai eu mon nouvel ordi puis qu'ensuite je devais retourner sur mon ancien (pendant les IRL par exemple). La patience ça s'apprend mais ça s'oublie également. x)
|
Quel RPG Maker choisir ? • Ocarina of Time PC • Polaris 03 • Le matérialisme c'est quand tu as du matériel. |
Posté dans Forum - Blablas floodesques diversifiés et plus si affinité |
|
Nemau -
posté le 26/07/2019 à 17:20:49. (52236 messages postés) - |
| Citation: je sais pas pour la VF, mais non en VO ça vaut pas tripette. |
Arf. En VF j'ai trouvé la voix de l'héroïne pénible.
Citation: Et il rejoint aussi Mortal Engines dans la catégorie déceptions récentes |
Houlà oui, pour moi il s'agit presque d'un cas d'école, même les films dont j'ai parlé précédemment (Avatar et Alita) sont meilleurs selon moi. Et c'est vraiment dommage parce que l'idée des villes géantes sur roues c'était cool.
Citation: Ça devient dur de trouver des films vraiment top qui soient pas des films d'animation ces dernières années >.> |
Parmi les films plus ou moins récents, mes deux coups de cœurs sont Mad Max Fury Road et Annihilation. Ce dernier n'est pas sans défauts mais propose des choses originales et intéressantes. Entre autres, un bon équilibre, il n'y a pas trop d'action contrairement à beaucoup de films. Et puis c'est rare un film hollywoodien qui te fait monter la pression pendant tout le film et qui à la fin arrive à ne pas te décevoir dans sa conclusion.
Citation: Les deux films sont protés par exactement la même chose : ils proposent des orgasmes rétiniens. |
Pô d'accord. Les elfes bleus, les rochers qui flottent et les plantes rigoulotes© d'Avatar ne cassent pas trois pattes à un canard (en parlant de plantes rigoulotes© je trouve l'esthétique globale d'Aë déjà plus intéressante). MMFR n'est certes pas non plus le film le plus "concept" qui soit mais on est quand même à un autre niveau en terme d'audace artistique. Concernant la simplicité du scénario et des personnages de MMFR, et concernant le fait que c'est "très bien comme ça", je suis d'accord. Mais par rapport à Avatar MMFR propose des choses -réellement- originales dans ses designs, son esthétique globale, la façon de parler des personnages, et même dans une certaine mesure leurs caractères (je pense aux War Boys qui sont heureux de se sacrifier, au point d'en rire, on ne voit pas ça au cinéma tous les jours).
Concernant SW8 c'est encore autre chose. Le film s'inscrit dans une saga, donc qu'il soit bon ou mauvais on ne peut pas tout à fait le juger avec les mêmes critères. Sur le papier MMFR s'inscrit aussi dans une saga, mais c'est un reboot, et en fait je ne serais même pas étonné que Miller ait intitulé le film "Mad Max" juste pour rassurer les producteurs (licence existante = davantage de spectateurs). Vu la faible importance de Max (qui aurait pu s'appeler autrement) et le fait que c'est un reboot (ne reprenant pas tant de choses que ça des premiers) le film aurait pu être une nouvelle licence.
|
Quel RPG Maker choisir ? • Ocarina of Time PC • Polaris 03 • Le matérialisme c'est quand tu as du matériel. |
Posté dans Forum - Trombinoscope |
|
Nemau -
posté le 26/07/2019 à 16:50:35. (52236 messages postés) - |
| Ouais et ils ont trouvé de la neige au pôle sud. Non mais de la neige dans le sud quoi ! =>[]
Pour info : j'ai arrêté de m'occuper du récapitulatif en même temps que j'ai pris ma retraite de staffeux actif, et aucun membre du staff ne semble chaud pour prendre le relais (ce que je ne leur reproche pas sachant qu'ils ont déjà d'autres tâches à accomplir).
Donc si un membre veut s'en occuper qu'il n'hésite pas à créer un nouveau topic (on lockera celui-là). Il faut qu'il possède les deux premiers posts du topic (le récapitulatif ne tient pas sur un seul post, il y a une limite de caractères). Il faudra ensuite que quelqu'un poste un message bidon, que le créateur du topic reposte derrière et on supprimera le message bidon.
Les photos à rajouter commencent à partir de celle de Falco en bas de la page 56 (au moment où j'écris ça ne fait qu'une douzaine de photos à rajouter). Si jamais ça intéresse l'éventuelle personne qui me remplacera, voici une archive (121 Mo) contenant toutes les photos présentes sur le premier post et leurs miniatures, ainsi qu'une copie du code des deux posts formant le récapitulatif.
|
Quel RPG Maker choisir ? • Ocarina of Time PC • Polaris 03 • Le matérialisme c'est quand tu as du matériel. |
Posté dans Forum - Vos jeux vidéo du moment |
|
Nemau -
posté le 26/07/2019 à 16:36:14. (52236 messages postés) - |
| Moi j'arrive à perdre un peu patience durant les temps de chargement de Zelda BotW, donc j'imagine qu'il ne faut jamais que je joue à TW3 ou FF15. ^^ Faut dire contrairement à beaucoup d'autres j'ai grandi avec la N64 et non la PS, donc je ne suis pas habitué aux temps de chargement (après j'ai bien joué un peu à la Wii, mais qu'à des jeux ne nécessitant pas de gros temps de chargement).
Citation: (mais j'ai entendu dire d'étudiants de ses étudiants que c'était un vrai fdp insupportable qui ne respectait personne, donc continuez à déformer son nom, mais faites-le consciemment ->[]) |
Il mériterait qu'on le punisse en l'enfermant dans un labyrinthe et... ah non zut. =>[]
|
Quel RPG Maker choisir ? • Ocarina of Time PC • Polaris 03 • Le matérialisme c'est quand tu as du matériel. |
Aller à la page: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759
|
|
|
Chat
je ne peux plus. x) Un bug qui sera corrigé, mais en attendant si un autre staffeux peut s'en charger ce sera cool (ou sinon patiente et je te le déplacerai quand je pourrai ^^).
C'est bô. Tu as du skill, pourquoi ne ferais-tu pas un jeu ?
