|
Bienvenue
visiteur !
|
Statistiques
Liste des
membres
Contact
Mentions légales
638 connectés actuellement
29442812 visiteurs
depuis l'ouverture
8889 visiteurs
aujourd'hui
Partenaires
Tous nos partenaires
Devenir
partenaire
|
Messages postés par Roi of the Suisse
Nombre de messages référencés sur Oniromancie (non supprimés): 19602 Aller à la page: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491
Posté dans Forum - Le retour des débilités du net. |
|
Roi of the Suisse -
posté le 07/08/2015 à 08:46:56. (29831 messages postés) -  |
| NanakyTim a dit: Aussi, il va falloir plisser un peu les yeux, autrement ta carrière dans le milieu sera bridée.  |
 Ça montre que tu n'y connais rien, car là-bas les stars se font débrider. J'ai déjà le physique de star. Il ne me manque plus que le micro.
Mais pour l'instant j'essaie d'expérimenter des styles de musiques complètement nouveaux dans mon laboratoire, comme le disco musulman ou la dub-step musette.
|
L'essentialisme c'est quand ta voiture a un moteur essence. | Es-tu une star ? | Kujira no Hara | Polaris 03 | Planète Glutko |
Posté dans Forum - Le retour des débilités du net. |
|
Roi of the Suisse -
posté le 06/08/2015 à 20:51:26. (29831 messages postés) - |
| Oui, il n'y a aucun reproche dans ce que j'ai dit et je n'ai nullement été blessé. Je ne fais que m'amuser de tout ce que je vois et entends. Je me moquais bien plus de moi que de toi dans ce post.
J'ai un micro bas de gamme, qui en plus commence à rendre l'âme à cause d'un faux contact. Il va falloir que j'investisse si je veux devenir la nouvelle star montante de la Jpop.
|
L'essentialisme c'est quand ta voiture a un moteur essence. | Es-tu une star ? | Kujira no Hara | Polaris 03 | Planète Glutko |
Posté dans Forum - [débat] Sexisme |
|
Roi of the Suisse -
posté le 03/08/2015 à 19:40:19. (29831 messages postés) - |
| canar a dit: Donc si on veut atteindre un jour l'équité, il faut lutter contre toute forme de discrimination, positive ou non... |
Pour l'instant cette phrase est purement antithétique 
canar a dit: autre que celles nécessaires dans le cas considéré : les compétences physiques et intellectuelles |
Et elle devient une tautologie :
"Il ne faut jamais faire de discrimination, sauf exceptions, qui ont des origines physiques ou intellectuelles."
Tout est soit physique soit intellectuel. Jamais sauf exceptions ? Une dichotomie arbitraire est insatisfaisante.
Je vais dire exactement le contraire, qui, pour moi, a beaucoup plus de sens :
"Pour atteindre l'équité, tout doit être discriminé, au prorata du pouvoir qui découle de la caractéristique discriminée."
Et là, je trouve ça cohérent (plus de dichotomie arbitraire), puissant et pragmatique.
C'est dans le cas où on s'intéresse à une équité. Si on ne recherche pas l'équité, on s'en fiche royalement. Personnellement, je pense qu'une équité parfaite des pouvoirs entre tous les individus d'une société peut avoir des conséquences néfastes sur son dynamisme. Pour autant, de grandes inégalités me scandalisent (et rendent la société plus violente). Je n'en suis pas sûr, mais je pense qu'un bon compromis justice/dynamisme serait une société avec des inégalités très faibles, mais existantes.
canar a dit: Il y a évidemment un blocage sociétal qui empêchera la femme de répondre aux avances |
Avec l'évolution actuelle de la société, ce phénomène va s'effacer petit à petit. Actuellement, les restes du système patriarcal réduisent les droits des femmes et font que la balance est légèrement en faveur des hommes. Une fois ce système patriarcal complètement effacé, la balance sera en faveur des femmes pour les raisons qui sont au coeur du sujet que j'ai abordé. Une égalisation des pouvoirs avec une méthode telle que celle que j'ai évoquée ne sera peut-être* nécessaire QUE lorsque le patriarcat sera tombé.
*peut-être : seulement si le déséquilibre des pouvoirs naturels entre hommes et femmes théorisé ici a des effets néfastes très visibles sur la société.
Ddken a dit: Les handicapés ont TOUS un préjudice qui les amènent à avoir un désavantage dans la vie quotidienne. Dans ce cas il est normal de "compenser". Les femmes ne sont ci ou ça que dans CERTAINS cas, dans CERTAINES régions, avec CERTAINES cultures, Bref, il n'est pas rationnel de généraliser un traitement à elles toutes, à part peut-être dans le cas de la maternité (et encore). |
Le désavantage n'est pas identique entre tous les handicapés, de même que l'avantage n'est pas identique entre toutes les femmes.
Mais on se rapproche de quelque chose d'important : chez les femmes ce qui peut poser problème, c'est que la régulation est une baisse de pouvoir et non une hausse (comme chez les handicapés), donc les quelques femmes qui ne possèdent pas d'avantages naturels ou très peu connaîtront un sort injustement mauvais. Un sort injustement mauvais est moins gênant qu'un sort injustement bon. Mathématiquement, dans les deux cas c'est une erreur, mais il y en a une des deux qui est plus difficile à accepter pour des raisons émotionnelles (empathie). Peut-être qu'il y a quelque chose à creuser de ce côté-là...
Mais en inversant le point de vue, le problème disparaît : un désavantage pour les femmes est un avantage pour les hommes (on manipule alors une régulation positive), et un avantage pour les handicapés est un désavantage pour les non-handicapés. Il y a des gens très faiblement handicapés qui se font embaucher plus facilement par les entreprises que des non-handicapés aussi/plus compétents (pour qu'elles aient leur quota). Il peut parfois y avoir des micro-injustices pour des non-handicapés à cause de cette régulation. Toute régulation uniforme appliquée à un échantillon d'individus non uniformément désavantagé produit des injustices. Elles peuvent être minimes donc tolérées.
|
L'essentialisme c'est quand ta voiture a un moteur essence. | Es-tu une star ? | Kujira no Hara | Polaris 03 | Planète Glutko |
Posté dans Forum - [débat] Sexisme |
|
Roi of the Suisse -
posté le 02/08/2015 à 22:45:12. (29831 messages postés) - |
| Ddken a dit: le faire contreviendrait au droit des femmes à la non discrimination. |
Est-ce que proposer des places de parking pour les handicapés c'est à bannir car c'est de la discrimination ?
Bannir quelque chose sous prétexte que c'est de la discrimination est stupide dans le cas d'une volonté d'égalisation des pouvoirs. C'est une règle arbitraire sortie du chapeau qui vient entraver la recherche du bien commun.
Par contre je te concède ça : actuellement, une telle mesure est quasiment inutile.
|
L'essentialisme c'est quand ta voiture a un moteur essence. | Es-tu une star ? | Kujira no Hara | Polaris 03 | Planète Glutko |
Posté dans Forum - Screenshots de vos jeux ! |
|
Roi of the Suisse -
posté le 02/08/2015 à 14:52:47. (29831 messages postés) - |
| T'as cadré comme un cochon : il y a une barre blanche à gauche 
Et je pense qu'à cause du menu mobylette ça va rater. Je t'ai dit que tu gagnerais si tu retirais le menu mobylette pour replacer les informations discrètement dans les coins. Mais n'importe quel jeu magnifique perdrait avec un menu mobylette pareil
|
L'essentialisme c'est quand ta voiture a un moteur essence. | Es-tu une star ? | Kujira no Hara | Polaris 03 | Planète Glutko |
Posté dans Forum - Screenshots de vos jeux ! |
|
Roi of the Suisse -
posté le 01/08/2015 à 23:14:12. (29831 messages postés) - |
| Ce menu carré est assez envahissant. Si jamais la carte n'est pas horizontale mais verticale, elle va cacher la vue d'un héros qui va vers le haut.
Essaye un menu plus fin et plus dispersé dans les coins. Tu peux laisser cette barre de chargement au centre si elle correspond à un gamplay, mais tout le reste (vies, munitions...) doit être renvoyé dans les coins.
N'hésite pas à poster un beau screen au concours du screen de la semaine : http://www.rpg-maker.fr/index.php?page=propscreensem
Rajoute trois tonneaux pour remplir un peu l'espace et ce sera bon.
Sinon on va encore se coltiner du RTP.
|
L'essentialisme c'est quand ta voiture a un moteur essence. | Es-tu une star ? | Kujira no Hara | Polaris 03 | Planète Glutko |
Posté dans Forum - [débat] Sexisme |
|
Roi of the Suisse -
posté le 01/08/2015 à 17:51:11. (29831 messages postés) - |
| Globalement, tu n'as pas dit de bêtises, donc je ne t'ai pas contredit, ça aurait été du pinaillage.
Il y a juste cette affirmation que tu devrais peut-être développer :
Citation: Pourtant ça ne justifie toujours pas son application.
Tu ne peux pas diminuer les droits d'une frange de la population pour une telle raison. La seule exception serait si c'est une question de vie ou de mort. |
En quoi la concurrence est-elle une réduction néfaste des droits ? Elle est actuellement présente, elle est juste déséquilibrée entre hommes et femmes. Je propose de la rééquilibrer selon le sexe (égalité des sexes) et non selon les individus (égalité totale), et tu me dis qu'elle est trop néfaste pour être mise en place. Mais elle est déjà existante. Je pense au contraire que la supprimer totalement serait néfaste car ses apports positifs disparaîtraient.
Sinon le reste ça va.
|
L'essentialisme c'est quand ta voiture a un moteur essence. | Es-tu une star ? | Kujira no Hara | Polaris 03 | Planète Glutko |
Posté dans Forum - [débat] Sexisme |
|
Roi of the Suisse -
posté le 31/07/2015 à 18:45:29. (29831 messages postés) - |
| Roi of the Suisse a dit: En conclusion, ce qu'il faut retenir :
- Dans le cadre d'une société moderne technologique, sans déséquilibre des violences selon le sexe, si une dissymétrie du désir en faveur de la femme est observable, l'homme doit être payé plus à quantité et qualité de travail égales. De combien ? Ce serait facile de dire "entre 2 et 3 fois plus" en regardant les chiffres de la dissymétrie du désir, mais il n'y a pas forcément de proportionnalité entre la dissymétrie de désir et la dissymétrie de pouvoir selon le niveau social, seulement une fonction croissante. La solution est un ajustement progressif de l'écart des salaires indexé sur l'écart entre l'hyper-exogamie féminine et l'hyper-exogamie masculine selon la classe sociale. Lorsqu'il y aura autant d'hyper-exogamie chez les deux sexes, le coefficient sera correct. C'est une approximation raisonnable.
- "L’allaitement donne du pouvoir, mais vraiment très peu."
- "L'homosexualité est H = I + Ar + Ap." |
Je ne suis pas du tout d'accord avec ce que tu dis, Roi of the Suisse. Certes tu es un des rares ici à comprendre que l'égalité des salaires ou l'égalité des chaussettes ne sont pas une fin en soi (ce sont seulement des paramètres d'ajustement) et que la question fondamentale est celle de l'égalité des pouvoirs. Certes tu es un des rares ici à ne pas de vautrer dans un sous-débat insignifiant telle que la question des elfes soigneuses à gros seins dans les jeux-vidéos.
Mais tu oublies une chose importante : la solution d'égalisation des pouvoirs que tu proposes aura pour conséquence de réduire considérablement l'exogamie, ce qui d'un point de vue génétique sera désastreux pour la société. Hormis cette consanguinité de classe, l'exogamie féminine constitue aussi un des derniers ascenseurs sociaux en France avec les écoles d'ingés et l’euro-million. Donc même s'il est injuste que les hommes ne bénéficient pas de cet ascenseur social, il vaut mieux un ascenseur social pour les femmes que pour personne. Où sont passés tes idéaux communistes ?
De toutes façons j'ai envie de te dire que le féminisme est un faux débat de société (les femmes ne sont pas une classe sociale : les femmes pauvres n'ont pas d'intérêts en communs avec les femmes riches) mis en avant par les politiciens pour détourner les citoyens des vrais débats que sont la lutte des classes et les réacteurs nucléaires au thorium.
|
L'essentialisme c'est quand ta voiture a un moteur essence. | Es-tu une star ? | Kujira no Hara | Polaris 03 | Planète Glutko |
Posté dans Forum - Topic de l'informatique |
|
Roi of the Suisse -
posté le 31/07/2015 à 18:32:34. (29831 messages postés) - |
| Il paraît que dans Windows 10, quand on ouvre une image, on ne peut pas aller à la suivante en appuyant sur la touche "droite". Quelqu'un confirme ?
De ceux que je connais qui ont essayé, apparemment ils ont fait un effort en design graphique mais pas ergonomique. Il paraît aussi qu'il est lent. Quelqu'un confirme ?
|
L'essentialisme c'est quand ta voiture a un moteur essence. | Es-tu une star ? | Kujira no Hara | Polaris 03 | Planète Glutko |
Posté dans Forum - [débat] Sexisme |
|
Roi of the Suisse -
posté le 30/07/2015 à 21:52:18. (29831 messages postés) - |
| Avygeil : il n'y a pas de malhonnêteté chez trotter, c'est quelqu'un qui fait beaucoup d'efforts pour rechercher la vérité. Il n'a pas les mauvaises intentions que tu lui prêtes. Spoiler (cliquez pour afficher) Il a interprété la courbe dans sa totalité au lieu de ne s'intéresser qu'à la première partie qui est déterminante dans le cadre de l'exogamie car correspondant au moment de l'insertion sociale (il a considéré "plus facile pour une femme de trouver un partenaire" en général sur toute la durée de la vie, et n'était pas situé dans le même contexte). Et il a mal pris le fait que tu lui dises "Choisis ta solution stupide, après tout c'est toi qui balance des affirmations stupides.", qui était un peu agressif. Maintenant faites-vous un bisou de la paix. S'il vous plaît 
En conclusion, ce qu'il faut retenir :
- Dans le cadre d'une société moderne technologique, sans déséquilibre des violences selon le sexe, si une dissymétrie du désir en faveur de la femme est observable, l'homme doit être payé plus à quantité et qualité de travail égales. De combien ? Ce serait facile de dire "entre 2 et 3 fois plus" en regardant les chiffres de la dissymétrie du désir, mais il n'y a pas forcément de proportionnalité entre la dissymétrie de désir et la dissymétrie de pouvoir selon le niveau social, seulement une fonction croissante. La solution est un ajustement progressif de l'écart des salaires indexé sur l'écart entre l'hyper-exogamie féminine et l'hyper-exogamie masculine selon la classe sociale. Lorsqu'il y aura autant d'hyper-exogamie chez les deux sexes, le coefficient sera correct. C'est une approximation raisonnable.
- "L’allaitement donne du pouvoir, mais vraiment très peu."
- "L'homosexualité est H = I + Ar + Ap."
|
L'essentialisme c'est quand ta voiture a un moteur essence. | Es-tu une star ? | Kujira no Hara | Polaris 03 | Planète Glutko |
Posté dans Forum - [débat] Sexisme |
|
Roi of the Suisse -
posté le 30/07/2015 à 20:44:27. (29831 messages postés) - |
| Pour une question sociologique, la coeur du sujet est la répartition du pouvoir. Le reste n'est que conséquences.
Pour le sexisme, la question fondamentale est : quelle est la répartition des pouvoirs entre l'homme et la femme ?
trotter a dit: J'ai mis un lien vers une étude plus complète, ya de l'eau à ton moulin page 36 :
Citation: Les femmes vivent plus souvent que les hommes avec un conjoint ayant une position plus élevée sur l’échelle sociale |
|
Ton document est extrêmement intéressant trotter !
Et il répond à la question de Maelstorm :
Citation: Cette disproportion est encore plus nette pour les cadres : les couples dans lesquels la femme est cadre et l’homme exerce une profession intermédiaire sont quatre fois moins nombreux que ceux constitués par un homme cadre et une femme exerçant une profession intermédiaire. |
Il y a vraiment une extraction sociale accrue chez les femmes grâce à la dissymétrie du désir. Ça va beaucoup plus loin que l'extraction de la banlieue ghetto dont je parlais tout à l'heure. Ce phénomène est répandu à quasiment toutes les classes sociales.
Pour produire une maxime très simplifiée : il vaut mieux être une femme pauvre qu'un homme pauvre (en excluant toutes les violences propres à la misère, mais ces comportements sont illégaux, illégitimes et à bannir dans une société idéale).
Maelstorm, est-ce que ça te permet de saisir la notion de pouvoir naturel qui compense un pouvoir social ? Parce que tu avais l'air de dire que ce n'était pas très clair tout à l'heure.
|
L'essentialisme c'est quand ta voiture a un moteur essence. | Es-tu une star ? | Kujira no Hara | Polaris 03 | Planète Glutko |
Posté dans Forum - [débat] Sexisme |
|
Roi of the Suisse -
posté le 30/07/2015 à 20:33:21. (29831 messages postés) - |
| Est-ce que tu as le même tableau dans l'autre sens ?
Ce n'est pas parce que 56% des agriculteurs sont mariés à une agricultrice que 56% des agricultrices sont mariées à un agriculteur. C'est la comparaison des deux tableaux qui serait très très utile pour mesure l'élévation de classe sociale par la dissymétrie du désir.
trotter a dit: Pourtant il y a beaucoup plus de femmes célibataires que d'hommes |
C'est encore un chiffre qui confirme la dissymétrie du désir, ça. Les femmes sont moins intéressées par l'appariement.
Faut-il en déduire que la dissymétrie est si forte que les hommes sont poussés à s'apparier entre eux (plus que les femmes ne s'apparient entre elles) ?
Je pense qu'il y a, en plus de l'homosexualité naturelle dont on parle presque exclusivement, une homosexualité de calcul : un homme se dit que la femme commence à coûter trop d'efforts à obtenir par rapport à ce qu'elle peut apporter. Bien sûr, aucune homosexualité n'est 100% naturelle ni 100% de calcul. C'est un entre-deux.
Il y a aussi une homosexualité d'acquis psychologique (par exemple un homme traumatisé par une mère agressive étant jeune).
Rate-t-on une sorte d'homosexualité avec ces trois catégories ? A priori on sépare premièrement l'inné (I) de l'acquis (A), et ensuite on sépare l'acquis entre le rationnel (Ar) et le passionnel (Ap). Ces notions sont vieillottes, mais s'excluent mutuellement, donc ça devrait être bon.
L'homosexualité est donc H = I + Ar + Ap.
|
L'essentialisme c'est quand ta voiture a un moteur essence. | Es-tu une star ? | Kujira no Hara | Polaris 03 | Planète Glutko |
Posté dans Forum - [débat] Sexisme |
|
Roi of the Suisse -
posté le 30/07/2015 à 20:19:13. (29831 messages postés) - |
| Maelstorm a dit: Comme il est plus facile pour une femme de trouver un partenaire, en théorie et en moyenne, alors les hommes perdent en valeur et leur vies seront plus difficile si on met les deux sur le même plan au niveau social ? |
Oui, c'est à peu près ça.
Par exemple, prenons un homme et une femme issus tous les deux d'une classe sociale très basse, le femme pourra s'extraire plus facilement de sa condition économique difficile par le mariage, tandis qu'un homme pauvre n'aura rien à proposer en échange d'une élévation sociale. C'est un phénomène observable. Notamment en ce qui concerne les banlieues ghettos.
|
L'essentialisme c'est quand ta voiture a un moteur essence. | Es-tu une star ? | Kujira no Hara | Polaris 03 | Planète Glutko |
Posté dans Forum - [débat] Sexisme |
|
Roi of the Suisse -
posté le 30/07/2015 à 19:55:21. (29831 messages postés) - |
| trotter a dit: Ya aussi le fait qu'être convoité ne donne pas forcément du pouvoir. Par exemple dans le cas d'un père qui choisi qui sa fille va épouser... |
Oui. C'est le détenteur du produit convoité qui a du pouvoir, pas le produit. Tout à fait. C'est très important de séparer les deux.
Dans une société moderne, la femme se possède elle-même dans la majorité des cas.
trotter a dit: Tu penses que les femmes ont une vie plus facile que les hommes ? Et facile dans quel sens, au niveau du bonheur individuel, de la liberté de choix dans sa vie, de l'argent ? |
La facilité n'est que dans l'accès à l'appariement et dans les conséquences positives que cela implique (pouvoir se marier à quelqu'un d'une classe sociale supérieure, etc.).
Dans la pratique, la vie des femmes n'est pas beaucoup plus facile (parfois même difficile dans des cas malheureux) à cause des restes du patriarcat, qui constitue un contrebalancement du pouvoir naturel.
|
L'essentialisme c'est quand ta voiture a un moteur essence. | Es-tu une star ? | Kujira no Hara | Polaris 03 | Planète Glutko |
Aller à la page: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491
|
|
|
Chat
