Roi of the Suisse - posté le 08/06/2021 à 09:53:45. (29817 messages postés) -
@trotter
C’est quoi la dynamique estivale qui ferait qu’il y a moins de gens en réa ? Le beau temps ?
En Inde il fait 50°C et ça n’améliore pas les choses.
Faudrait superposer ton graphique avec le calendrier des confinements et couvre-feu pour voir l’effet, et aussi avec la courbe du nombre de vaccinés.
Roi of the Suisse - posté le 07/06/2021 à 10:42:48. (29817 messages postés) -
Bah t’as toujours pas défini clickbait alors. Dans clickbait y a une idée de mensonge, sinon c’est juste une chose honnêtement attractive La vidéo tient ses promesses.
Roi of the Suisse - posté le 04/06/2021 à 10:32:07. (29817 messages postés) -
La chanson, par opposition au dialogue, permet prétendument de "ressentir les paroles", si la musique (accords, rythme...) est bien calquée sur ce que raconte le texte.
"Words make you think. Music makes you feel. A song makes you feel a thought." Léonard de Vinci
Sylvanor a dit:
Dans Tarzan j'aimais bien parce que y avait Phil Collins et surtout c'était pas de la comédie musicale au sens où c'était pas les persos qui chantaient, on avait toujours l'effet clip mais la chanson était juste derrière pour accompagner.
Ouais Tarzan c'était le bon format pour moi. J'imagine que ça a pas dû plaire ils ont jamais refait ça je crois.
C'est peut-être un format qui nous choque moins, mais d'après ce mec, le film a bidé pour cette raison justement :
Tyroine a dit:
Vous dites niais, je dis candide. Bon enfant, bonne humeur, feel good. Je comprends pas ce rejet du "niais" même quand ça l'est, c'est un peu l'argument du "lol c'est pour les enfants moi maintenant je suis un bonhomme".
Ouais, mais Némau, sa maladie du d4rk est notoire.
Roi of the Suisse - posté le 04/06/2021 à 10:00:36. (29817 messages postés) -
C'est sûr qu'il n'a pas dû trop apprécier répondre à une interview et recevoir un pamphlet juste après
Il répond sur des détails techniques, mais pas du tout aux reproches sur l'intrusion de son idéologie politique bizarre dans ses propos présentés comme scientifiques.
Roi of the Suisse - posté le 04/06/2021 à 09:45:12. (29817 messages postés) -
C'est pas un clickbait du tout, la vignette n'est pas mensongère !
C'est pas un clickbait du tout, la vidéo est instructive !
Ça peut être vachement utile si jamais tu dois transformer une boite de 100 gants de plastique en soda au raisin !
Roi of the Suisse - posté le 04/06/2021 à 09:40:10. (29817 messages postés) -
Salut,
C'est une bonne idée.
En attendant tu peux faire une recherche de mot-clé dans la page recherche, en filtrant sur les topics (Les titres des sujets du forum) :
Roi of the Suisse - posté le 03/06/2021 à 23:12:20. (29817 messages postés) -
Petite remarque : les anglophones utilisent les mots "do re mi fa so la ti", non pas pour désigner les notes absolues C D E F G A B, mais pour désigner le degré des notes au sein d'une tonalité : le "do" (1er degré) de la gamme de G est le G (sol pour nous), le "ré" (2e degré) de la gamme de G est le A (la pour nous) etc.
Roi of the Suisse - posté le 03/06/2021 à 15:34:49. (29817 messages postés) -
La chaine Youtube de la tronche en biais propose 4 principes sur lesquels reposent la fake-news/baliverne :
- Principe de narration, facile à raconter, à transmettre à quelqu'un d'autre ; met en scène des méchants contre des gentils ; fait appel à l'émotion avant tout
- Principe d'attractivité, on a un intérêt personnel à croire ceci, parce que ça nous rassure par exemple "les méchants sont toujours punis" ; ou bien que ça nous apporte une désirabilité sociale ; ou l'illusion d'être spécial car on connaît un secret bien gardé
- Principe de résilience, contamination du reste de notre système de pensées ; notre système de pensées va s'articuler autour de ces idées, pour agréger d'autres idées fausses
- Principe d'asymétrie, la baliverne n'a pas besoin d'être vraie, elle peut être plus belle, plus simple, ce qui fait qu'elle ne joue pas à égalité contre la vérité ; la réfutation d'une baliverne demande beaucoup plus de temps que l'énonciation de la même baliverne
Roi of the Suisse - posté le 03/06/2021 à 14:32:12. (29817 messages postés) -
Moi les chansons ça me faisait carrément cringer, donc je les passais. Je trouvais ça ridicule et irréaliste.
Le pire c'était dans Le petit dinosaure, les chansons étaient ultra niaiseuses, encore pire que reste du film je veux dire
Gari a dit:
ça coupe complètement du film, c'est comme si on le rallongeait artificiellement pour atteindre la durée requise.
Alors, normalement, quand c'est bien fait, ça n'est pas une rallonge, qu'on peut retirer du film sans perdre des informations. Les chansons sont là pour présenter les motivations des personnages. Le héros/héroïne a droit à une chanson du type "je rêve de..." en début de film, le grand méchant a une chanson du type "muahahaha voici mon plan machiavélique" etc.
On change de format, mais il y a toujours de l'information. Je dirais même que, justement, ce sont les moments les plus importants de la narration (sur le plan émotionnel en tout cas) qui bénéficient du format chanson.
Enfin, je suppose qu'il faut quand même baigner pas mal dans la culture américaine pour trouver normal ce passage brutal à la chanson.
Roi of the Suisse - posté le 03/06/2021 à 12:21:42. (29817 messages postés) -
Revue de presse pour cerner le personnage de Jean-Marc Jancovici, gourou rhéteur qui promeut une dictature nucléaire au nom de la science, qui dit des choses vraies et souhaitables mêlées à des choses fausses et dangereuses :
Il part de deux principes qu'on ne peut qu'agréer :
- Il n'y aura pas de croissance économique infinie basée sur les ressources fossiles, puisqu'elles sont limitées
- Il ne faut pas laisser aux générations futures une planète sur laquelle nous ne voudrions pas vivre nous-mêmes
Mais après ça se gâte...
La principale critique est que dès qu'il s'aventure en dehors de son domaine d'expertise (le bilan carbone), notamment en politique, économie, sociologie, anthropologie, il dit de grosses conneries avec beaucoup d'assurance, et ça passe. Il utilise des grosses ficelles edgy simplificatrices qui plaisent du type "non mais de toutes façons les gens sont des cons".
La notion de capitalisme est complètement absente de sa vision du monde. Pour lui, dès lors qu'on vote il y a démocratie, et la démocratie est aux mains de la majorité, des petites gens, et non pas des riches...
Il part du principe que l'humain ne peut être qu'égoïste, court-termiste, n'est pas capable de discuter démocratiquement pour trouver des solutions, et qu'il faut donner les pleins pouvoirs à une poignée de polytechniciens.
Son ignorance des sciences sociales l'amènent à des conclusions dangereuses.
Même concernant l'énergie, il est accusé par ReporTerre de faire parfois des raccourcis malhonnêtes.
Il minimise le volume de déchets nucléaires dangereux pour rassurer.
Il sous-estime les dommages causés par le nucléaire, en nombre de morts (il ne compte pas les morts indirectes) et financièrement, dommages couverts financièrement par les états, et donc qu'il n'intègre pas dans son calcul du coût du nucléaire.
On a besoin de gens qui promeuvent le nucléaire, car il n'y aura pas de réponse efficace au changement climatique sans nucléaire, il y a une part de positif dans le personnage, mais il faut ne faut pas boire ses paroles. Or Jancovici a aujourd'hui un fandom très fervent, qui se régale de le voir bolosser des journalistes incompétents.
Dans la vidéo il est comparé à Didier Raoult, mais moi il me fait penser un peu à Alain Soral (toutes proportions gardées) : il propose une vision globale, un prisme, qui donne l'illusion de tout comprendre, il a une bonne rhétorique, et si on n'écoute que lui (et pas ses contradicteurs), on peut croire qu'il a raison. Ne pas se faire avoir par un gourou, ça demande une formation spécifique, et si on n'a pas cette formation on se fait avoir. N'importe qui se fait avoir.
Mais ce Jancovici n'est pas malintentionné, on lui souhaite juste de sortir de l'ignorance sociologique qui lui a été inculquée dès le plus jeune âge, c'est quelqu'un d'intelligent qui aime apprendre, ainsi il pourra devenir réellement bénéfique.
Roi of the Suisse - posté le 01/06/2021 à 17:55:49. (29817 messages postés) -
Je n'ai pas de certitude, c'est juste une suspicion. Quelques éléments de réponse :
- Il suffit de faire un bon pourcentage aux élections pour que la campagne soit remboursée.
Alors, peut-être qu'avec les seuls dons, le FN est une entreprise très lucrative pour ses cadres.
- Certains partis ont leur business model construit autour de l'opposition, et n'ont pas vocation à être des partis de gouvernement. Je pense que le FN est très embarrassé dès lors qu'il est élu, parce qu'il doit placer des gens à des postes de gestion, et que souvent la seule compétence de ces gens-là est de détester les arabes. Une fois passé le vote à caractère protestataire, la gestion FN de nombreuses mairies s'est elle bien passée ? Peut-être, peut-être pas. Ça dépend des sujets. Pour l'associatif et le social forcément non, mais pour renforcer les effectifs de la police oui https://www.bfmtv.com/politique/front-national/un-an-de-mairies-fn-quel-bilan_AN-201503200148.html Si le FN remporte la présidence, ils seront probablement contraints d'emprunter des pontes à l'UMP pour constituer un gouvernement suffisamment compétent pour juste ne pas faire couler le pays. Heureusement aussi qu'il y a tous les hauts fonctionnaires des ministères pour faire tourner la boutique même si le gouvernement est à la ramasse.
- Si jamais ils sont élus, tout le monde s'apercevra qu'ils n'ont rien fait pour corriger les problèmes qu'ils dénoncent. L'illusion qu'ils sont la solution se dissipera.
C'est même dans leur intérêt de ne surtout pas faire disparaître la délinquance, car sans délinquance ils ne servent plus à rien.
- Certains partis ont aussi pour unique but la diffusion d'une idée. C'est le cas du NPA, avec Philippe Poutou qui se présente à la présidentielle, non pas parce qu'il pense qu'il a une chance d'être élu, mais parce que les campagnes sont une très bonne occasion de médiatiser leurs idées.
Chat
