Roi of the Suisse - posté le 11/03/2019 à 21:27:26. (29817 messages postés) -
Les collapsologues nous racontent la fin du monde.
Collapsologie : étude de l'effondrement (prochain) de la civilisation industrielle
- Notre système alimentaire est entièrement dépendant du pétrole
- Sur Terre, on a 5 fois plus de pétrole que nécessaire pour rendre la planète inhabitablement chaude
- Heureusement (?), bientôt ça ne sera plus rentable d'extraire le pétrole (balance entre le coup d'extraction et valeur de ce qui est extrait)
- Notre système alimentaire industriel va s'effondrer (de notre vivant)
- Anthropocène : les êtres humains sont devenus une force géologique majeure, capable de déstabiliser les cycles géologiques de la planète
- Il nous reste 10 ans pour construire 40x plus d'éoliennes, 26x plus de panneau solaire, 15x plus de serres à algues (qui pollue à fabriquer, mais c'est toujours mieux que brûler du pétrole)
- Les systèmes politiques, monétaires, socio-économiques sont verrouillés ! Impossible de changer le cours des choses
- Pour éviter la planète inhabitablement chaude, il faudrait que tous les pays du monde se lancent à fond dans la transition écologique maintenant, comme une économie en temps de guerre
QUE FAIRE DÈS MAINTENANT ?
- La moitié de la production alimentaire est gaspillée => ne pas gaspiller
- Réduire drastiquement sa consommation de viande, voire arrêter => si vous n'en êtes pas capables, ça n'est pas grave : il vous reste le déni et les sophismes
QUE FAIRE LORS DE L'EFFONDREMENT ?
- Rester calme - Agriculture à la main, bio, en ville => un potager quoi
- Entraide => les groupes les plus coopératifs survivent
Roi of the Suisse - posté le 11/03/2019 à 20:36:14. (29817 messages postés) -
Les gourous de la pensée positive nous aident à accepter les crimes de l'ultralibéralisme via l'auto-persuasion, et c'est vraiment sympa de leur part !:
Roi of the Suisse - posté le 11/03/2019 à 20:32:53. (29817 messages postés) -
T'as oublié de préciser que j'ai quand même dessiné la queue de la citrouille sur mon écran-titre-sans-titre =>[]
Très jolie sélection.
Par contre c'est de notre devoir de ne pas donner de visibilité à des gens comme Cyril H. Quelqu'un qui propage davantage les célébrités abêtissantes que les Sciences et les grands concepts, moi j'appelle ça un criminel contre l'humanité.
Roi of the Suisse - posté le 07/03/2019 à 23:38:33. (29817 messages postés) -
C'est fort probable que ce soit lié au fait que les ordinateurs approximent les nombres à virgules par des sommes de puissances inverses de 2.
Ruby approxime 0.14 par 1/8 + 1/128 + 1/256 + 1/512 + 1/1024 + ... = 0.139999
Il ne peut pas faire mieux. S'il avait fait 1/8 + 1/64, il aurait dépassé la valeur 0.14.
Il est impossible d'écrire 0.14 en base 2, de la même façon qu'il est impossible d'écrire 1/3 en base 10 (ça donne une infinité de décimales "3").
Utilise un arrondi à deux chiffres après la virgule.
Roi of the Suisse - posté le 07/03/2019 à 21:26:58. (29817 messages postés) -
Fais gaffe Kénétec, tu vas finir de gauche à force de raconter que les vies de gens normaux ont plus de valeur que l'enrichissement d'un milliardaire
Pour moi ça met en évidence une notion très importante, c'est que l'entreprise est amorale. Par définition, le seul objectif d'une entreprise est le profit. C'est pour ça qu'un monde anarchocapitaliste constitué uniquement d'entreprises n'est pas possible. Il faut une institution productrice de morale, et cette institution, c'est l'Etat. Par la législation, mise en place de lois, normes, contrôles, sanctions, l'Etat doit fournir un cadre moral dans lequel les entreprises amorales évoluent. Protégeant ainsi les citoyens.
Ici, l'entreprise a agit dans son intérêt, mais l'Etat a failli, à mettre en place les contrôles nécessaires pour que cela ne soit pas possible. On ne peut pas reprocher à une entreprise d'être immorale, car ce n'est pas son rôle, mais on peut le reprocher à l'Etat.
Roi of the Suisse - posté le 07/03/2019 à 20:27:49. (29817 messages postés) -
Waow ! C'était présenté comme une épidémie dans les médias, due à des docteurs laxistes, mais en fait c'est sciemment orchestré par un industriel pharmaceutique !
Roi of the Suisse - posté le 25/02/2019 à 19:56:15. (29817 messages postés) -
AzRa a dit:
C'est pas la même chose, le revenu universel et le salaire à vie ? (J'ai pas regardé la vidéo).
- Le revenu universel est une fusion de toutes les aides sociales (logement, santé...) en une seule somme versée, censée assurer la subsistance décente. Le revenu universel est compatible avec le capitalisme.
- Le salaire à vie (de Bernard Friot) s'accompagne d'une remise en cause du capitalisme : les propriétaires sont dépossédés de leur moyen de production ! Le moyen de production devient une copropriété des employés. L'investissement se fait par subvention et l'autofinancement. C'est ton pire cauchemar
AzRa a dit:
Citation:
- un revenu universel coûterait 6 fois plus cher (13% du PIB au lieu de 2%) que la mise à disposition de la gratuité des services de base équivalents
(la gratuité des services de base n'est pas vulnérable à la prédation et le détournement par les nantis)
Sauf que les trucs gratuits sont payés par les impôts et que les impôts sont contournables.
Same same but different.
Hein ? Quoi ? Je ne vois pas le rapport Un politicien de gauche qui mettrait en place une gratuité des services de base se battrait a priori également contre l'optimisation fiscale.
Ou alors j'ai mal compris ce que tu voulais dire...
Roi of the Suisse - posté le 25/02/2019 à 08:33:01. (29817 messages postés) -
C'est vrai. Oh ça serait tellement décevant.
Il y avait cette théorie de l'onde pilote, qui faisait de la fonction d'onde un simple guide des particules, mais apparemment ça posait plus de soucis qu'autre chose. Dommage.
Roi of the Suisse - posté le 25/02/2019 à 08:04:57. (29817 messages postés) -
C'est cool, mais je n'avais pas forcément compris que l'oeuf appartenait au monstre à la base.
Il aurait peut-être fallu montrer l'oeuf dans sa main au tout début, au moment où elle court. Et la faire se retourner de temps en temps pour regarder derrière soi.
Là, j'ai compris ça comme juste un cadeau de sa part, en échange de ne pas se faire manger.
Pour montrer que la forêt boucle, peut-être utiliser des scènes plusieurs fois ? C'est plus difficile de montrer qu'une forêt boucle qu'un autre décor, parce que dans la forêt il y a peu de points de repères marquants. L'idée des fils du coup c'était bien.
Chat
