Monos - posté le 26/09/2015 à 08:22:05. (57322 messages postés)
Évite la galeri pour les images comme ça.
Lien Voila un hébergeur d'image.
Maintenant je vais redire ce que je dis souvent sur ce genre de gameplay.
Toutl le monde n'est pas d'accord avec moi sur ce point mais arrêtons d'utiliser un tournevis pour enfoncer un clou.
Rm n'est pas vraiment fait pour ce genre de gameplay !Il y a aura trop de problème. Il existe d'autre logiciel beaucoup plus adapter pour du platformer.
-La réalisation sera plus rapide
-Le gameplay sera bien meilleur
-Tu te feras bien moins chier
Monos - posté le 26/09/2015 à 08:17:32. (57322 messages postés)
Bienvenue BhouBhou.
Le site à un petit problème en ce moment de compatibilité, il y a pas mal d’erreur le temps que le grand barbu du CDI corrige tout ça avec ses chinois.
Monos - posté le 22/09/2015 à 18:14:23. (57322 messages postés)
Citation:
You don't have to use it. Just enable the "Display Title Screen" option again. (Not to confuse with the "Use" option!)
Il a pensé à toi notre chery d'amour.
Pour les anglophoe, enclenché cette option et avec l'opton de sauter l'écran titre, le menu de chargement n’apparaît pas au début en mode test.
OSef tyty, de toute façon c'est RM2000 plus personne ne l'utilise Sans mentir, je cherchais ou c'était je n'avais pas trouvé et je n'ai pas fais gaffe dans le menu syntaxe.
Monos - posté le 20/09/2015 à 15:38:12. (57322 messages postés)
Citation:
dsl je pensais que c'était un topic personnel... Y a moyen de transférer le contenu ?
Non mais ce n'est pas grave.
Citation:
Sinon merci pour cet avis, je vais encore réfléchir je crois ^^
Attend que j'ai mon D7200 pour te faire un avis. Noël si tout vas bien.
Peut être qu'un appareil moins cher peut que te convenir. Le D3200 de chez nikon est quand même pas mal. Comme on dit au niveau qualité image le plus important c'est l'objectif pas le boitier en lui même.
Monos - posté le 20/09/2015 à 12:12:27. (57322 messages postés)
Citation:
Y faut tenir compte de la capacité de l'appareil, un simple compact à piles 14MP c'est quand même pas mal.
L'appareil ne fais pas la photo.. Dit toi bien avant on avait des appareils bien moins puissant au temps de l'argentique !
L'émotion, le cadrage, la mise en scène, peux importe l'appareil c'est a celui qui à l'outil en main qui peut la donner.
Citation:
Maintenant c'est toutes des jpegs non retouchées et je ne retouche que rarement mes photos si ce n'est pour le recadrage à la limite.
Le JPEG se retravaille un petit peux quand même. Tu récupères juste moins de chose qu'avec un RAW ! Mais tu peux je pense amélioré un peu les yeux des bestioles.
Monos - posté le 20/09/2015 à 11:21:32. (57322 messages postés)
C'est vrais ody quand tu as parlé de bleu j'ai pensé à nonore et AE Non les photos cascade et champignon sont chouettes. \o/
Une vidéo de réglage du boitier. J'aime beaucoup ce type et je me reconnais un peu dans ses techniques.
Citation:
Pour l'ISO, personnellement au dessus de 800 je trouve ça dégeu...
Cela dépend des appareils, 800 ça va encore pour moi. Je peux monter vers les 1600 en église mais avec lissage sinon c'est entre 100 dehors, 200 si c'est couvert 400 en intérieur.
Citation:
e préfère régler ça manuellement quitte à essayer de caler l'APN quelque part (un meuble souvent) car forcément, à main levée sinon c'est trop flou.
Tips si tu as une focale de 50mm (ou équivalent) il faut être plus rapide que le 1/50em de seconde pour éviter le floue de bouger.
Perso le plus souvent je suis en mode priorité ouverture. Le manuel c'est quand je dois faire des poses longues la vidéo en parle bien d'ailleurs
Le mode full auto c'est le mal, j'ai du l'utiliser le premier jours et j'ai vite passé en ouverture/manuel voir vitesse de temps en temps. Iso jamais automatique.
Monos - posté le 20/09/2015 à 10:12:55. (57322 messages postés)
Critique photo powa. Ce n'est pas trop ma tasse de thé mais bon.
LA photo avec le neige : Trop sous exposer. Les bestiols sont floues ? Tu as fais la map dessus ? Dommage beau cadre pour une photo.
L'oiseau sur l'arbre ? Ba j'aurais éclaircie les yeux, j'ai l'impression de voir un flou sur l'oiseau quand même. Bestiole centrée et trop haut.
Le pigeon : LE truc cocacola ne sert à rien, mauvais cadrage à mon avis. L'oiseau peut être retravaillé pour sortir les ombres avec le clair.
L'autre sur le sable, j'aurais tout fait en post production pour placer l'oeil sur une intersection d'une ligne de force. J'ai pas vérifier vraiment mes lignes mais bon.
Les yeux trop noirs. Possibilité de travailler ça en post production
1er fleur des arbres. Moué ça ne me parle pas. Avis perso,
2em fleur celle en jaune, Manque un beau flou derrière quand même à mon gout.Peux de jeu de contraste pour jouer avec les couleurs.
Les pains : Moué ça ne me parle pas trop. LE flou est meilleur que sur la photo d'avant en jaune. Ce qui fait ressortir les pains. DEs ombres bouchés dommage. En post traitement tu peux je pense les déboucher. Les ombres heins pas les Chiottes !
Le ciel, j'aime beaucoup, c'est jolie, le contre jour des arbres, c'est la facilité xd enfin j'ai fais pareil sur mes photos.
Le bois en dessous du ciel, problème de lumière ? Tu as une lumière cramé sur l'eau, mais cette photo est sympathique
Retour à la neige, trop sous exposer à mon gout. Il manque pas grand chose.Mauvais cadrage aussi enfin un truc va pas mais quoi ? Trop de chose ?
Retour du ciel, ciel cramé !Pas beau celui la
l'autre aprés avec les arbres idem trop cramé, dommage car les deux arbres qui se regarde c'est cool
Je saute des images (avec capote)
L'image du ciel rouge est trop bordelique on comprend rien.
Le noir et blanc avec le nuage, trop de ciel tu aurais du coupé un peu au dessus du nuage. Tant de haut n'apporte rien.
La dernière est sympathique. Manque peut être de post traitement.
Notons que les critiques photos c'est pas trop mon truc heins.
Monos - posté le 20/09/2015 à 09:56:28. (57322 messages postés)
Citation:
Monos: Oui la qualité d'image d'un réflexe est dite meilleure mais en regardant les photos faites avec parfois y a des doutes. Y a beaucoup de retouches photos en raw surtout et tout le monde n'aime pas forcément passer du temps à ça.
On dit du développement. Le raw n'est pas une image juste des informations, et tout appareil photo shoot en raw à la base, ensuite soit tu appliques le travaille automatique de l'apn donc sorti jpeg le plus souvent ou soit tu sors ses informations directement quand l'apn l'autorise. Donc tout les reflex et les autres APN ba ça dépend.
Citation:
Le seul appareil qui maîtrise à fond le domaine c'est le sony a7s qui va de 50 à 409600 iso ! Ce qui veut dire qu'il maîtrise le 51200 iso.
Focus numérique dit 3200. Bien sur que nous pouvons monter plus mais la qualité d'image se dégrade bien après.
Citation:
sauf que dans le feu de l'action, juste toucher l'écran pour régler le point de focus c'est super utile et rapide
Le fait de ne pas avoir de viseur pour le premier apn que tu as cité de chez samsung est déja un frein sur pas mal de chose. Stabilisation de l'appareil déja. Bonjour les flous de bouger... Non désolé le tactile dans le feu de l'action pas bien et encore moins quand tu es en mode viseur
Citation:
e plus les réflexes sont encombrant,
Cela va dépendre de ce que tu prend. Le D3200 de chez nikon est léger. 500g en boitier nu. C'est l’équivalent de ton hybride que tu présentes la. Bon l'hybride gagne à avoir un capteur plein format, mais en 12,2 Mpx je travaille en gros à 24Mpx
Le prix est beau de cette hybride 1600 en gros pour ce prix la je préfére quand même un reflex.
Citation:
Comme bon réflexe dans les 600-1000 euro lequel me conseillerais-tu ? Selon toi ?
Le D7200 ou D7100 chez nikon. Ou équivalent chez Canon. Il reste à mon avis un bon appareil pour Amateur Confirmé.
Monos - posté le 20/09/2015 à 08:20:40. (57322 messages postés)
Citation:
je rebondis pas sur tout
Si si il le faut, j'aime aussi avoir le point de vu des autres en photo. et ok pour l'art du site.
J'ai testé des photos sur un bateau qui tangue sur la lac qui ne dit pas la vérité. (le lac léman non ok xd) oui peux pas faire des poses longues, sur le vif ça donne aussi de jolie truc et sympa tes photos r'approché avec la pierre.
Citation:
Qu'est-ce que tu appelles "full frame" ?
La capteur de l'appareil photo est de la même dimension que les pellicules argentique dit 35mm La taille est en 24*36mm (Proportion 3/2)
Ce que tu as et ce que j'ai ce sont des capteurs dit APSC, de plus petit format. Sur Nikon,Sony et Pentax il est 1,5 fois plus petit et chez Canon 1,6.
Il y a des capteurs plus petit pour les compactes, bridges, hybrides, téléphone mobile...
Sur un objectif, la focale est de base pour les Full Frame. Mais pour savoir la bonne focale chez les APSC, il faut multiplier par 1.5 ou 1.6 suivant la taille du capteur (ou plus pour les capteurs plus petit). Attention c'est juste pour les focales, les profondeurs de champs ne change pas trop me semble t'il.
Un Full Frame à ce que j'ai compris la capacité de monter plus facilement dans les ISO. Le capteur est plus grand donc pour schématiser à mort plus de place pour accueillir la lumière, plus de "capteur" pour ça donc moins embouteillage de la lumière, donc moins de bruit. La qualité d'image est donc amélioré. Le viseur est plus grand et normalement plus agréable. (Mon viseur du D3200 ne couvre pas tout le capteur, une raison aussi que je veux changer vers le D7200 pour avoir un Viseur 100% bref on reviens au même, ergonomie !)
Les professionnel sont souvent au Full Frame pour ça sauf pour les photos d’animaux pour gagner le multiplicateur de focale .
Monos - posté le 19/09/2015 à 22:16:56. (57322 messages postés)
Avis très personnelle : Les PC portables ont tendance à chauffer plus qu'un pc fixe.
Overclocker un proco fait chauffer le pc portables normalement. Je pense pas que cela soit une bonne idée.
Monos - posté le 19/09/2015 à 22:14:00. (57322 messages postés)
lol.
-Ody pour la déformation, il y a un logiciel magique. Lightroom. Il corrige les déformations des objos. Bon ce n'est pas le seul mais moi j'aime ce logiciel.
-C'est vrais que dans le ciel j'appuis pas mal en "HRD" car après tout un ciel ça se travaille pour que ça claque. Mais depuis peux, peut être que mes ciels seront mieux et beaucoup plus contrôlé. C'est vraiment mes débuts.
-Sur la photo de la marié, je trouve le blanc trop blanc. C'est trop cramé.
-Pour le bocké tu ne peux pas trop le voir à la prise de vu dans ton viseur et un conseille ne fais pas confiance à l'image qui apparaît au dos de ton appareil. Quand tu développes ta photo, ton Raw revient "neutre", "brute" alors que sur ton boitier il y a un développement de ton micro ordi incorporé. Les logiciels de deveploment de Raw ne sont pas identique.
-Attention au divers effets "d'instragrame, like" c'est considéré comme le mal. Voir les vidéos de F /1.4 de sébastien roignant que j'adore. (Il y a même fait une parodie du 3615 usule)
-Oui faut shooter en Raw cela permet d'avoir toutes les informations de sa photo, mais il faut quand même une bonne carte SD (ou flash suivant l'appareil) car c'est plus lourd mais tu es tranquille au développement de la photo.
-Oui un 50mm seul est juste. Attention tu ne dois pas être en full fram, ton 50mm est l'équivalent d'un 75mm chez sony tout comme nikon. Mon 35mm (52mm) est limite des fois, je suis sauvé par un agrandissement numérique grâce à mes 24Mpixel. Mon 18-55 du kit est pas mal aussi mais peux monté et mon 55-300 est seulement utile dans certains cas. Mais comme dit plus haut je voudrais avoir d'autre focale fixe.
-Utiliser photoshop pour faire des graphismes et des retouches photos c'est me semble-t'il deux choses différentes. Je commence à pas mal débrouiller en retouche. Je pense prendre un abonnement à la version CC le mois prochain car la version élément que j'ai ne possède pas les groupes de calque, les courbes (quoi que j'ai trouvé une alternative). Mais le combo lightroom pour développer la photo , trier les photos + totoshop pour les retouches, c'est le bien.
Citation:
objectif Tamron 17-50mm DiII
Petite recherche, et ouverture à 2.8 Donc très lumineux.
Je veux le même pour faire des focales courtes. Attention par contre tu parles de macro, ce n'est peut être pas du vrais macro que tu as fais sur ton champignon. Il faut des objectifs qui fassent macro pour avoir vraiment une échelle 1:1. (Je n'ai pas vu dans ma recherche rapide cette spécificité sur ton cailloux)
(300€ cette objectif, c'est accessible pour moi, à voir plus tard)
Citation:
Sony Alpha 65
Il me semble que c'est celui que j'ai eu entre les mains pendant les vendanges. (Pas les photos que j'ai réalisé mais celui d'un collègue de vendange), par contre le viseur était pas adapté à ma vu. Le bouton de correction de vu est trop grippé à mon gout. Mais surement adapté pour son utilisateur.
Par contre les vidéos sur les reflex ça commence à devenir bon. Nikon et Canon commence à maîtriser ce domaine.
-Pour ta cascade perso je préfère les filets d'eau donc les poses longue. Mais c'est un gout perso bien sur. Par contre tu dois avoir des filtres ND 400 ou mieux 1000 pour ça.
C'est ma photo préféré. L'éclairage est super. Bon c'est centré mais bon des fois il faut fermer les yeux sur les "règles" xd Comme dit les photographes aguerries, les règles sont la pour être transgressé à condition de savoir pourquoi on le fait et le faire franchement !
Angelus
Citation:
Samsung NX500
Prix de l'hybride : 500 euros
Pas de viseur !
Un reflex entré de game 300/400 euro, meilleurs qualité d'image. Enfin moi je dis ça....
Le nombre de collimateur et tout ça c'est plus ou moins un argument de vente. Dans la pratique tu en utilise qu'un seul celui du centre. La rapidité de l'autofocus ce n'est pas l'appareil qui fait le gros du boulot mais l'objectif ! Bon j’exagère un peu pour le nombre de collimateur, mais perso et comme d'autre que je peux suivre, seul celui du milieu est utile. Pour la mise au point décalé, je fais ma mesure de lumière, mise au point je décale, je déclenche. Et comme j'ai changer le bouton de mise au point pour le foutre à l'avant, quand je déclenche, ça ne refait pas une nouvelle mise au point à cause du bouton à mis parcourt.
Le tactile ? OSef, ce n'est pas ergonomique. Mon D3200 n'a pas ça, et j'osef, le D7200 n'a pas ça et franchement j'osef, je préfère des boutons bien positionné sur le boitier c'est vachement plus réactif et ergonomique que du tactile ou je dois revenir à l'écran. C'est le problème même du D3200 pour moi. Certaine option je dois revenir à l'écran car il manque des boutons. C'est pour cela que je veux changer.
Citation:
il a une bonne marge d'iso (100-51200
Heum, je doute qu'a 51200 tu exploitera ta photo xd Lss boitier pro arrivent plus ou moins à 3200 sur un full frame pour l'exploitation de la photo !
Monos - posté le 19/09/2015 à 19:41:09. (57322 messages postés)
Il faut que tu m'expliques pourquoi tu ne veux pas de reflex mais tu es prés pour un hybride ?
J'ai vu un test d'un bridge au niveau qualité image c'est quand même chouette même les conpactes ont de bonne image.
Les zoom à 8km ? Qu'elle est l'utilité a par prendre sa voisine sous la douche ? Personnellement je préfère la focale fixe qui permet souvent d'avoir une meilleur lumière. JE compte bientôt m'offrir le 50mm (75mm sur mon APSC) et pourquoi pas le 80mm. (120mm pour moi). Les deux sont pas trop cher et abordable pour moi si je prend en ouverture F/1.8.
Monos - posté le 19/09/2015 à 19:32:46. (57322 messages postés)
PAs tout à fait j'ai aussi d'autre plugin comme unbuntu et le yoyo compiler j'avais achêté ça en solde sur steam. Peux être un jour finalement j'utiliserais ce log.
Monos - posté le 19/09/2015 à 18:18:43. (57322 messages postés)
De rien.
Pas moi j'ai déjà GM Pro avec le plugin android mais je ne l'utilise pas. Un jour peut être car je sais que c'est aussi un très bon logiciel avec comme avantage son système de programmation. Mais bon.
Monos - posté le 19/09/2015 à 17:56:56. (57322 messages postés)
Le travaille derrière aussi. Une photo n'est pas tout à fait fini une fois prise surtout qu'une fois apporté sur mon pc et comme j'utilise que du Raw, je dois travailler un tas de chose en ce qui concerne la lumière et pas me fier à ce que le boitier me donne.
J'aime beaucoup le portrait. Je n'étais pas non plus dans les bonnes conditions pour faire du bon portrait vu le monde à coté mais je trouve que je m'en suis sorti pas trop mal pour tester deux trois truc. C'est la première fois que j'utilise un reflecteur de lumière triangulaire et par apport au photo de la mariée ou je n'avais rien, ça change complètement la donne en lumière naturel.
Pour les vendanges, j'ai travaille environs une 30en de photo. Je ne peux pas les montrer malheureusement.
Une personne à pris aussi des photos, c'était plus ou moins le photographe attitré des vendanges mais ce fut aussi sa dernière année, je reprend le relais la saison prochaine ceci dit nous avions pas la même philosophie de la photo. (Il utilise le flash intégré pffffff xd) mais grâce à lui je peux voir ce que j'aime dans la photo. J'aime ce petit coté émotion, travaillé, la ou ce monsieur prenais plus des photos souvenir/vacance nous allons dire. Moi je n'aime pas trop. Les photos que je vais "rendre" porte une émotion de la vie des vendanges, souvent des photos prise sur le vif pour avoir du naturel. j'aime beaucoup ça. (Photo de rue ?)
C'était plus ou moins la même chose au mariage de mon collègue de boulot. Il y a des tas de gens avec des appareils photo allant du simple portable au compact avec un gars ayant du matos de ouf. Mais la au moment des photos tous le monde était posté au même endroit prenant les mêmes photos. J'ai préféré faire autre chose. Avoir d'autre point de vu et j'ai capté d'autre émotion. D'ailleurs j'ai posté sur la page FB de mon coupinou des photos que les autres n'ont pas fait.
J'ai appris beaucoup de chose sur le mariage de mon ami et les photos de vendanges. Mais faire des portraits, du paysages, du macro... c'est vraiment différent. Je découvre une nouvelle passion. A la base c'était pour photographier ma collection de jeu de rôle papier et finalement...
Je pense même à changer de boitier à noël. Car mon boitier est un entrée de gamme est donc pas très ergonomique. Pour les connaisseur je pense me prendre le Nikon D7200. En sachant que j'ai le D3200. Cela reste toujours un APSC mais comme mes trois objo sont des DX donc non compatible avec du full frame.
Monos - posté le 19/09/2015 à 15:33:52. (57322 messages postés)
Aucune défaite pour les 6 clubs français pour cette première journée européenne.
Deux victoires, et 4 nuls ce qui permet de passer devant les portugais.
Monos - posté le 18/09/2015 à 17:23:03. (57322 messages postés)
Citation:
(ou en photo, je pense, mais là tu me confirmeras ou non)
Oui, un bonne appareil numérique qui date de 5 ans reste toujours aussi bon maintenant. Dans la photo reflex le plus important ce n'est même pas le boitier mais les objectifs qui si on prend de très bon objectif dépasse largement le prix du boitier. Un objectif à 1500 euros ça te dit ?
Citation:
Il faudrait voir quel pourcentage de la population possède un appareil photo à plus de 500€
Tu me r'appelle un peu les prix des iphones ? Des bonnes tablettes ?... Ma tablette c'était dans ce prix la je crois que j'avais acheté.
Pour la question du pc faut penser aussi qu'un pc peut être un outil de travaille. LE mien commence sérieusement à tomber en ruine, j'ai eu un problème cette semaine avec les USB du boitier avant, surtension d'usb. J'ai crus que c'était la fin, mais j'ai fais redémarrer la bécane en débranchant ce truc... Aprés mettre le prix dans un pc c'est aussi un confort de travaille/jeu... Pendant les vacances avec lightroom j'ai atteint la limite de mes 8 GO quand j'ai assemblé des photos pour faire un panorama.
Citation:
1500€... Oui voilà c'est le prix d'un de mes câbles.
LE câble peut être associé au objectif je pense, un bon câble va sensiblement améliorer le son, (enfin les données divers)
Citation:
si c'est hors de prix je peux attendre des mois en mangeant des nouilles pour me le payer.
En plus c'est super les pattes, on peux les cuisiner de plusieurs façons.
Chat
Non les photos cascade et champignon sont chouettes. \o/
Donc très lumineux.
