Roi of the Suisse - posté le 31/01/2020 à 11:46:51. (29831 messages postés) -
Citation:
C'est littéralement les gourous des temps moderners, où les gens ne croient plus en la Bible mais croient en la science à la place (l'ironie étant que la science a à la base pour but de contrer la croyance, mais la volonté du cerveau humain à se chercher des leaders charismatiques et à savoir de quoi leur avenir sera fait couplée à leur instinct de survie semble faire que la croyance est difficile à tuer).
Leurs extrapolations et leurs calculs de probabilités ne sont rien de plus que ça : des extrapolations et des calculs de probabilités. Et tous utilisent des données du présent.
Tu ne peux pas quand même mettre la bible et la science sur le même plan ! En science il y a une méthodologie, et l'épistémologie est en quête perpétuelle de méthode fiable pour obtenir des théories toujours plus robustes et prédictives.
Ce qui pourrait créer un changement paradigmatique dans un futur proche, c'est premièrement l'énergie de fusion, que les Chinois nous promettent pour courant 2020, et deuxièmement l'informatique (quantique, intelligence artificielle...). Sinon les effondrements (crise financière, crise des ressources, guerres..) restent assez probables et donc à ne pas écarter d'un revers de la main.
Roi of the Suisse - posté le 30/01/2020 à 16:29:55. (29831 messages postés) -
Peut-être que par ingéniosité il entend une production de valeur purement virtuelle, qui ne polluerait pas beaucoup. Genre des histoires, des symphonies, des théorèmes, des algorithmes, des théories scientifiques, des dictons de sagesse zen. Et qu'avec ces choses intellectuelles ont ferait de la croissance verte éternelle et exponentielle pour les actionnaires
Roi of the Suisse - posté le 30/01/2020 à 16:16:18. (29831 messages postés) -
Tassle a dit:
Par contre je comprends pas comment tu incorpores l'information (au sens de Shannon/théorie de l'information/entropie) dans ta morale ? C'est bien de maintenir un entropie faible ou de produire beaucoup d'information ? Perso je dirais une entropie faible, parce que c'est une des caractéristiques du vivant de lutter localement contre l'augmentation de l'entropie, mais je sais pas trop ce que tu entends par là.
L'augmentation de l'entropie me déprime au plus haut point.
Roi of the Suisse - posté le 30/01/2020 à 15:30:08. (29831 messages postés) -
Ça fait déjà un an depuis la dernière news ???!!!
Mais ça n'avance pas ! Ça piétine !
J'ai l'impression d'avoir montré mes dernières avancées il y a 3 mois à peine...
Ce qui a été fait depuis un an :
Stations de métro, pour se déplacer plus vite dans le jeu
Je planche là-dessus en ce moment. S'il y a 64 personnages dans le jeu et que je dessine une face par jour, ça repousse de deux mois la sortie du chapitre 6. Donc je ne vais faire que les personnages importants dans un premier temps, et on verra plus tard pour les autres...
Le chapitre 6 est bien avancé, j'espère qu'il sortira courant 2020.
Ensuite il ne restera que le chapitre 7 (fin du jeu).
Roi of the Suisse - posté le 30/01/2020 à 12:09:28. (29831 messages postés) -
J'en n'ai pas trouvé d'autre à part des GIF animés de 14 gigaoctets.
La news était en préparation depuis une semaine. T'es rédacteur. Tu étais donc au courant. J'en conclus que tu viens juste de changer d'avis
Tkt tu compenseras avec la news de printemps que tu vas rédiger
Roi of the Suisse - posté le 30/01/2020 à 10:21:41. (29831 messages postés) -
Nemau a dit:
Citation:
Si l'animal est mis au monde, élevé et tué sans douleur, sans trop de stress, sans qu'il remarque la disparition de ses congénères (peut-être pas possible avec les vaches, mais peut-être possible avec poulets, poissons), c'est de la viande morale ?
Mettons les choses au clair : il n'existe aucune façon d'élever un animal garantissant à 100% qu'il ne souffrira pas à un moment ou à un autre, de même qu'il n'existe aucune façon de tuer un animal garantissant à 100% qu'il ne souffrira pas à un moment ou à un autre (et je ne parle même pas de ses congénères qui vont souffrir de son absence). Dès lors nous n'avons aucun droit de prendre ce risque.
Un animal sentient est une personne, pas une entité à mi-chemin entre la personne et l'objet.
Le zéro souffrance n'existe pas, mais en faisant au mieux on s'en rapproche énormément, je pense que c'est possible pour la volaille et les poissons de faire naître, élever et tuer sans souffrance. Évidemment parfois il sera vexé parce qu'un autre poulet a piqué sa graine, ou parfois il aura un peu froid à cause du vent, mais ça serait des conditions de vie tout à fait décentes.
Nemau a dit:
Citation:
Est-ce que l'ermite n'avait pas des projets personnels, et en le tuant, on met fin à ses projets ? J'ai l'impression que c'est important, mais ce n'est pas pris en compte dans le calcul par souffrance...
Pourquoi serait-ce important ? Lorsqu'il était vivant, il avait ses projets, et il était heureux. Et depuis qu'il est mort, il n'est pas en état de regretter de ne plus pouvoir mener à bien ses projets. Aucun préjudice causé à l'ermite.
Et pourquoi ça ne serait pas important ? La souffrance est une métrique ; la souffrance adjointe à la réalisation de ses projets en est une autre. Toute morale bien construite est fondée sur une métrique. On pourrait imaginer une morale qui ne prend pas en compte que la souffrance. Je reconnais toutefois que la souffrance seule est une métrique simple et élégante, et qu'elle engendre un système moral très robuste.
J'ai la conviction qu'il y a des choses aussi importantes que la souffrance, par exemple le savoir, la compréhension du monde, l'information (au sens où elle a été théorisée par Shannon) etc. Je préfère être un peu plus malheureux mais mieux comprendre le monde, que stupide et heureux.
Roi of the Suisse - posté le 29/01/2020 à 19:02:24. (29831 messages postés) -
Dans les abattoirs où les poulets sont évanouis par hypoxie et tués sans douleur, c'est de la viande morale ? Si l'animal est mis au monde, élevé et tué sans douleur, sans trop de stress, sans qu'il remarque la disparition de ses congénères (peut-être pas possible avec les vaches, mais peut-être possible avec poulets, poissons), c'est de la viande morale ?
Est-ce qu'on peut imaginer tuer un humain par asphyxie de la même manière et le manger, dans la mesure où il n'a pas souffert ? Sa disparition attristera ses proches, mais admettons que la personne tuée est un ermite dont la mort n'attristera personne. Le manger est moral ?
Est-ce que l'ermite n'avait pas des projets personnels, et en le tuant, on met fin à ses projets ? J'ai l'impression que c'est important, mais ce n'est pas pris en compte dans le calcul par souffrance...
Depuis le 1er janvier 2016, selon une directive européenne transposée en France, les comptes clients dotés de plus de 100.000 euros de dépôts peuvent en effet être prélevés pour contribuer au sauvetage de leur banque.
Et pour l'expropriation des gens de leur terrain, c'est prévu par les textes européens, et il y a des expérimentations à Lille de maisons où tu achètes les murs mais le terrain reste à l'état. Ensuite cette modification du droit de propriété peut très bien être étendue voire généralisée...
On dit que la pierre (immobilier) est une valeur refuge en cas de crise, mais si Macron peut écrire trois lignes sur un papier pour devenir propriétaire de 50% de ta maison, bah bof bof.
Ça implique un loyer à verser à l'état sur ton propre terrain !
Si tu achètes des lingots d'or, ils ne pourront pas promulguer que 50% de tout lingot leur appartient ? Peut-être qu'ils en sont capables lolz ~ Enfin, on pourra toujours vendre le lingot à sa vraie valeur à l'étranger en scrèd...
Roi of the Suisse - posté le 29/01/2020 à 18:19:50. (29831 messages postés) -
AzRa a dit:
Mais le capitalisme n'a ni pour "but" ni pour conséquence obligatoire de détruire l'environnement.
le capitalisme
-> des actionnaires possèdent la société
-> les actionnaires veulent toucher de l'argent via les dividendes
-> pour augmenter les dividendes, il faut de la croissance
-> la nécessité de croissance permanente finit par demander plus à la nature que ce qu'elle est capable de réparer dans le même temps
-> destruction de l'environnement
Quelle étape n'est pas bonne dans le raisonnement selon toi ?
Aussi Azra, tu parles comme un bouquin d'économie, tu utilises des hypothèses très simplifiées, tu penses que tout le monde est un acteur omniscient et optimal. Or les gens ne sont pas informés des conséquences de ce qu'ils achètent. Ils soutiennent financièrement un système qu'ils ne cautionnent pas, parce qu'ils sont mal informés et/ou qu'ils n'ont pas le pouvoir de choisir un autre système.
Roi of the Suisse - posté le 29/01/2020 à 18:11:05. (29831 messages postés) -
Dans le cliché, il y a un avantage, a fortiori quand on ne connait pas un genre et qu'on souhaite le découvrir, c'est que c'est un "classique", et qu'il donne une bonne compréhension du genre immédiatement, par inférence.
Je voulais découvrir le genre Visual Novel il y a peu, et j'ai donc opté pour un VIsual Novel tout ce qu'il y a de plus classique (WorldEnd Syndrome) d'abord, plutôt qu'un Visual Novel bizarre ou situé à la frontière du genre, mais qui aurait été plus réputé... (Nine Hours, Nine Persons, Nine Doors)
Roi of the Suisse - posté le 29/01/2020 à 17:52:59. (29831 messages postés) -
Une nouvelle vidéo de TroubleFait, où il explique que l'Euro nous coûte très cher, mais une crise de la zone Euro nous coûterait encore plus cher. Et elle pourrait se produire bientôt.
- comme l'euro fixe un taux de change de 1 pour 1 dans la zone euro, la concurrence se déplace (au lieu d'être sur la valeur de la monnaie nationale) sur la précarité des travailleurs, le niveau de vie des habitants du pays
- à force d'austérité, de casse des services publics, de baisse des salaires, du pouvoir d'achat, l'économie se dégrade
- à force de taux d'intérêts négatifs, les assurances vie ne sont plus rentables, le service ne sera plus proposé
- pour se renflouer, les banques vont piocher dans les épargnes : l'argent placé en banque aura donc un intérêt négatif, votre somme épargnée diminuera de quelques pourcents par mois
- pour vous empêcher de retirer l'argent des banques, le retrait sera taxé encore plus cher que l'épargne : retirez 100€ et vous n'aurez que 97€, alors qu'avec l'épargne vous auriez eu 98€
- si un état est en difficulté, il va exproprier les propriétaires de leur terrain
Roi of the Suisse - posté le 26/01/2020 à 11:17:10. (29831 messages postés) -
Tu vas pouvoir donner des conseils au mec qui ouvre son topic tous les mois avec une vidéo de jeu 3D en demandant « est-ce que mon jeu il est bien ??? »