Roi of the Suisse - posté le 19/04/2022 à 10:24:16. (29820 messages postés) -
Difficile de choisir entre un screen légèrement plus beau et un screen avec un vrai projet derrière !
Mais c'est un concours de screens, pas de jeux, donc normal que ça avantage les escrocs qui vendent du vent Bravo à tous les deux.
Roi of the Suisse - posté le 17/04/2022 à 22:29:47. (29820 messages postés) -
C’est un jeu très sérieux, contrairement aux apparences Mais on a un quota de fanservice à respecter pour l’audimat. Le marché étant ultra saturé, c’est avec une peine immense que nous nous voyons dans l’obligation d’inclure :
- la scène de la tartine
- la scène de la bourrasque de vent
- la scène de la savonnette
- la scène de l’ascenseur en panne
- la scène du trombone à coulisse (un grand classique)
- la scène du canard en plastique
- la scène de la piñata nudiste (sur un concept de Zam)
- la scène du yoyo hongrois
Roi of the Suisse - posté le 17/04/2022 à 20:35:21. (29820 messages postés) -
@NovaProxima
Attention à ne pas boire la vidéo de Trouble Fait sur EDF, il y a quelques contre vérités dedans. J’ai publié une liste de rectifications dans le topic de l’écologie.
Pour la quinte parallèle, le parallélisme se situe entre deux accords consécutifs, contenant tous les deux une quinte au même endroit. Il est recommandé généralement de varier les mouvements horizontaux (voice leading) de notes (une note qui monte, une qui descend, une qui reste au même endroit…) pour casser les quintes, qu’elles ne subsistent pas dans l’accord suivant.
Les classiques trouvaient la quinte parallèle moche, mais franchement c’est des conneries. Si tu connais le son que ça fait et que tu aimes ce son et que tu veux l’utiliser à un endroit précis, ne te gênes pas.
Roi of the Suisse - posté le 15/04/2022 à 14:02:23. (29820 messages postés) -
NovaProxima a dit:
Beaucoup semblent penser que plus il y a de prélèvement d'impôts, meilleure sera la redistribution.
Un peu comme si l'équation "prélèvement = redistribution" était correct.
Or, ce n'est malheureusement(?) pas le cas, il y a un facteur efficacité à ajouter, tel que "prélèvement * efficacité = redistribution".
Ça c'est vrai. Pas d'impôts = pas de redistribution, mais les impôts seuls ne suffisent pas, ça n'est que la première étape. Notre modèle de redistribution est vraiment améliorable. Quand on voit que l'argent des impôts part dans les poches de François Fillon ou chez l'institut McKinsey...
Roi of the Suisse - posté le 15/04/2022 à 09:38:13. (29820 messages postés) -
AzRa a dit:
un enfer fiscal
- Un pays avec des impôts, ça permet aux enfants de pauvres et aux enfants de riches d'avoir la même éducation, de ne pas devoir payer une fortune pour une école privée, de ne pas s'endetter pour payer ses études comme aux USA
- Ça permet aux riches et aux pauvres de bénéficier des mêmes soins à l'hôpital
- Ça permet aux riches et aux pauvres d'avoir un même accès à la justice, aux avocats ; sinon un riche peut épuiser financièrement le pauvre en faisant trainer les procédures judiciaires
- Un pays qui redistribue, ça diminue les inégalités, or les inégalités entrainent la violence
- C'est important de redistribuer, car c'est scandaleux qu'il y ait des multi-milliardaires à côté de gens qui meurent de faim et de froid dans la rue
- En faisant disparaitre la pauvreté en piochant dans l'extrême richesse, on réduit les mafias, la délinquance, le crime
- Redistribuer permet de transformer des inégalités de marché (qui peuvent exploser selon la rareté, cf. salaire de footballeur, de PDG de multinationale...) en inégalité de mérite (beaucoup moins élevées, écarts de salaires plus faibles, de 1 à 20 par exemple)
- Il n'y a pas d'"enfer fiscal", parce que les seuls qui pourraient en souffrir sont des gens suffisamment riches pour en souffrir, donc finalement qui ne souffrent pas beaucoup, au pire ils sont un peu agacés ; tandis que sans "enfer fiscal" comme du dis, c'est un vrai enfer pour les pauvres. Pourquoi faire souffrir au quotidien des millions de pauvres au nom de l'agacement de 3 ultrariches ?
- Le mythe américain veut faire croire que les pauvres sont responsables de leur pauvreté et les riches ne doivent leur richesse qu'à leur travail et leur ingéniosité, mais c'est complètement bidon, on hérite de la pauvreté de ses parents ou de la richesse de ses parents. La naissance est une loterie de la richesse, et la redistribution peut gommer cette injustice.
Roi of the Suisse - posté le 13/04/2022 à 18:32:41. (29820 messages postés) -
Moi ça m'est déjà arrivé parce que le projet était trop lourd à cause de 50 000 musiques au format WAV Alors je compile avec les fichiers MIDI et je remplace par les WAV après la compilation
Roi of the Suisse - posté le 13/04/2022 à 17:42:02. (29820 messages postés) -
L'accord bémol 6 du mode mineur, le secret des films de super héros :
- Le mode mineur se distingue du mode majeur par ses 3 bémols : b3 b6 et parfois b7.
- L'alternance entre le degré 1 (mineur) et le degré b6 (majeur) est emblématique des films de super héros.
- C'est un degré majeur dans une gamme mineure, il fait donc le parallèle avec une lueur d'espoir dans un monde en danger.
- C'est le cœur harmonique du dernier Batman.
- Présent aussi dans les Avengers, l'accord b6 débouche sur un accord du degré 4, habituellement mineur dans la gamme mineure mais ici majeur pour apporter une touche de lumière et d'héroïsme.
Roi of the Suisse - posté le 13/04/2022 à 15:33:19. (29820 messages postés) -
NovaProxima a dit:
Perso face à Macron, je pourrais même voter pour HITLER !!! (à ne pas prendre au premier degrés).
Même face à Chirac, tu pourrais "même" voter pour Hitler, on te connait (à ne pas prendre au premier degré)
Je ne suis pas de mauvaise foi, on n'a juste pas le même prisme idéologique.
J'essaie de débusquer les pièges, et c'est clairement un programme à pièges, avec des tournures de phrases malhonnêtes pour déguiser des choses négatives en choses positives. "Supprimer l’IFI qui taxe l’enracinement" => ils ont dû réfléchir des heures pour la trouver celle-là Elle m'a convaincu, j'ai pas envie de taxer l'enracinement moi !
Roi of the Suisse - posté le 13/04/2022 à 14:37:04. (29820 messages postés) -
Les mélenchonistes seront décisifs dans le second tour. Ils cherchent actuellement à calculer laquelle des deux options (Macron/Lepen) génèrera le moins de souffrance pour la population. Ceux qui affirment que le choix est évident sousestiment peut-être la dangerosité d'un des deux choix. Ceux qui sont plus sensibles au sociétal voteront Macron, ceux qui sont plus sensible au social seront peut-être tentés par Lepen.
Le programme de Marine Lepen est-il vraiment social ?
Ou bien est-ce un programme pseudo-social dissimulant un ultralibéralisme nauséabond ? (sans parler du sadisme raciste)
J'épluche son programme et je fais une remarque quand quelque chose me vient à l'esprit...
Traiter les demandes de droit d’asile uniquement à l’étranger. => C'est un petit peu débile et dangereux, les gens partent parce qu'ils sont en danger, et ensuite ils se régularisent. Si on les voit faire la queue à l’ambassade dans leur dictature ils sont foutus. Mesure absurde et inhumaine inspirée par la haine raciale.
Réserver les aides sociales aux Français, et conditionner à 5 années de travail en France l’accès aux prestations de solidarité. => Cela va aggraver les inégalités, mettre en difficulté des populations fragiles. Mesure absurde et inhumaine inspirée par la haine raciale.
Surtout : la suppression de l'aide médicale d'état aux sans papiers est une mesure très dangereuse à la fois pour les étrangers, mais aussi pour les Français, qui vont voir arriver des maladies du tiers monde. L'aveuglement raciste met ici en danger la population même non-racisée, c'est du délire. A fortiori en pleine pandémie de covid c'est inhumain.
Rétablir les peines planchers pour que tout criminel et délinquant aient une sanction.
Supprimer toute possibilité de réduction et d’aménagements de peine.
Atteindre 85 000 places de prison en 2027.
Établir une perpétuité réelle. => Contreproductif, c'est la théorie de la peine plus cruelle qui règlera les problèmes, sans corriger les causes. Cela va encore plus fragiliser les populations à risque. On sait depuis longtemps grâce aux études que ça ne fonctionne pas.
Régime policier
Instituer une présomption de légitime défense pour les forces de l’ordre. => Ça c'est très très dangereux. Ça veut dire que la police peut attaquer n'importe qui n'importe quand n'importe comment, sans avoir de compte à rendre à personne. On va vu pendant les gilets jaunes que la police arrachait des mains et crevait des yeux sur ordre de Macron. Cette loi est la base d'un régime policier violent autoritaire et répressif. Contre les racisés, mais aussi les militants politiques, les simples manifestants...
Accélérer les procédures judiciaires en engageant le doublement du nombre de magistrats. => Ça c'est bien a priori, le secteur de la justice a besoin de moyens. Les tribunaux sont engorgés.
Économie
Baisser la TVA de 20% à 5.5% sur les produits énergétiques (carburants, fioul, gaz et électricité) en tant que biens de première nécessité. => Peut-être bien d'un point de vue social.
Permettre aux entreprises une hausse des salaires de 10 % (jusqu’à 3 smic) en exonérant cette augmentation de cotisations patronales. => Alors ça c'est typiquement le genre de mesure pseudo-sociale dont le RN est le spécialiste. C'est une mesure pour le patronat déguisée malhonnêtement en mesure sociale. L'impôt réduit les inégalités, la pauvreté, permet le service public...
Renationaliser les autoroutes pour baisser de 15% les péages. => Bien a priori.
Privatiser l’audiovisuel public pour supprimer les 138€ de redevance. => Potentiellement dangereux, ça veut dire libéralisation des médias audiovisuels. Les chaines publiques vont devenir du CNEWS/Bolloré à la solde des milliardaires réactionnaires.
Draguer les jeunes
Exonérer d’impôt sur le revenu tous les jeunes actifs jusqu’à 30 ans. Supprimer l’impôt sur les sociétés pour les entrepreneurs de moins de 30 ans pendant les 5 premières années pour éviter leur départ à l’étranger. => Potentiellement encore une loi pseudo-sociale qui cache du libéralisme : moins d'impôts pour faire croire qu'on gagne de l'argent, mais en fait ça implique un affaiblissement du service public. Moins d'impôts, c'est plus d'inégalités aussi. Bref c'est de droite.
Instituer la gratuité des transports aux heures creuses pour les 18-25 ans => Mouais, c'est bien mais chez Mélenchon il n'y avait pas la contrainte des heures creuses.
Construire en cinq ans 100 000 nouveaux logements étudiants. => Ok.
Draguer les familles françaaaiiiiises
Instituer une part fiscale complète dès le deuxième enfant.
Doubler le soutien aux mères isolées élevant des enfants.
Créer un prêt à 0% pour les jeunes familles françaises transformé en subvention pour les couples qui auront un 3e enfant. => Ok.
Supprimer les impôts sur l’héritage direct pour les familles modestes et les classes moyennes. => Mesure pseudo-sociale, moins de redistribution, augmentant les inégalités. Et où s'arrête la classe moyenne ?
Draguer les vieux
Réindexer les retraites sur l’inflation pour un pouvoir d’achat respectueux d’une vie de travail.
Revaloriser le minimum vieillesse à 1 000 € par mois et augmenter les petites retraites.
Accroître fortement la présence de personnel médical dans les EHPAD. => Ok.
Refuser tout allongement de l’âge de départ à la retraite. => Ok. Elle garde ce que Macron a fait, mais elle ne va pas plus loin.
Démocratie
Instaurer le Referendum d’Initiative Citoyenne => Très bien a priori, mais attention à la façon dont c'est fait.
Mettre en place la proportionnelle. => Très bien sur le papier, j'étais content en lisant ça, mais Marine Lepen a dit vouloir un bonus de 30% pour le parti au pouvoir (une fausse proportionnelle), donc ici ça ferait 25% + 30% = 55%, elle pourrait passer toutes ses lois en court-circuitant l'Assemblée nationale, c'est en réalité super dangereux et anti-démocratique, mais présenté sous la forme d'un truc démocratique.
Écologie insuffisante
Rendre aux ménages les 5 milliards de subventions versées notamment aux éoliennes. => Ça c'est débile et dangereux d'un point de vue écologique, mais aussi énergétique, quand on sait qu'il faudra au minimum 50% de renouvelable en 2050 pour assurer la production française. Notons le "rendre aux ménages" malhonnête pour la petite touche de positivité factice sur une mesure nulle.
Arrêter les projets éoliens et démanteler progressivement les parcs existants. => Très très grave. Consternant. La France aura besoin au minimum de 50% de renouvelable en 2050 pour être autonome.
Relancer la filière nucléaire, hydroélectrique et investir dans la filière hydrogène. => Ok.
Sortir du marché européen de l’électricité pour retrouver des prix décents. => Pas forcément applicable, à cause des traités européens.
Lancer un plan de réhabilitation de l’habitat ancien grâce à des aides efficaces. => Bien.
Agriculture
Mettre en place un « plan abattoirs » pour assurer des conditions dignes et interdire l’abattage sans étourdissement. => Bien.
Généraliser l’étiquetage sur l’origine et la qualité des produits alimentaires. => Bien.
Santé
Arrêter les fermetures des lits à l’hôpital public et des maternités. => Idem que les retraites, elle ne répare pas ce que Macron a cassé, mais elle ne fera pas pire.
Revaloriser les salaires des personnels soignants à hauteur de leur travail. => Bien.
Agir contre les déserts médicaux grâce à des incitations financières fortes pour les soignants et augmenter le nombre de maisons de santé. => Ok.
Déconjugaliser et revaloriser l’Allocation Adulte Handicapée. => Bien.
Éducation
Remettre au cœur des programmes l’enseignement du français, des mathématiques et de l’histoire. => Méfiance. Ça, ça veut surtout dire qu'elle va supprimer des choses à côté !
Revaloriser les salaires des enseignants et refonder leur formation. => Bien.
Rétablir l’autorité de l’institution scolaire tout en sanctionnant les absences et les incivilités. => Autorité, youpi.
Instauration d’un uniforme au primaire et au collège => Certains à gauche défendent l'uniforme pour gommer les disparités sociales des élèves.
Réduire les effectifs des classes et arrêter les fermetures d’écoles. => Bien.
Supprimer la bureaucratie de l’Education nationale pour libérer des moyens financiers.
Supprimer les ARS et réduire à 10% les postes administratifs dans les hôpitaux. => Ça c'est débile. Ça se fonde sur une haine de l'administration, du fonctionnaire. Elle croit quoi ? Qu'on peut faire sans administration ? Va gérer des écoles et des hôpitaux sans administration ! Absurde.
Cadeaux aux riches
Exonérer les donations des parents mais aussi des grands-parents à leurs enfants et petits-enfants jusqu’à 100 000€ par enfant tous les dix ans. => Complètement de droite, un cadeau pour les ultra-riches.
Supprimer l’IFI qui taxe l’enracinement et créer un IFF, impôt sur la fortune financière, pour taxer la spéculation. => Évidemment, elle a plus de manoirs que d'actions, alors contrairement à Macron qui taxe l'immobilier pour laisser les actions tranquilles, elle va taxer les actions pour laisser l'immobilier tranquille. Ce sont deux droites qui s'affrontent ici. Là où Mélenchon recommandait de taxer les deux. On parle quand même d'impôt sur la fortune dans un pays où les inégalités et la pauvreté explosent, et où les ultrariches (qui vivent de rentes immobilières et actionnariales) sont toujours plus riches. C'est obscène.
Créer un Fonds de Garantie des Loyers pour protéger les propriétaires. => Un petit peu de droite. Oh les pauvres petits multi-propriétaires souffrent des loyers impayés ! Est-ce vraiment une des priorités du pays lorsque 10 millions de Français vivent sous le seuil de pauvreté ?
Supprimer la Cotisation Foncière des Entreprises (CFE) qui pénalise les PME-TPE locales et les impôts de production qui nuisent à la relocalisation. => Projet néolibéral vecteur d'inégalités. Mesure de droite déguisée en générosité. Moins d'impôts pour les patrons, moins d'argent pour la redistribution, pour le service public.
Autre
Protéger notre économie de la concurrence déloyale et revoir les accords de libre-échange qui ne respectent pas les intérêts de la France. => Pas forcément applicable à cause des traités européens.
Créer un ministère d’Etat de la Mer et de l’Outre-mer. => Euh ok. Faut voir quelle sera sa mission.
Créer un ministère de la lutte contre les fraudes (fiscales, aux cotisations et prestations sociales, aux importations, ententes, etc.). => Ok. Heureusement que la fraude fiscale est mentionnée avant la fraude sociale, sinon ça aurait vraiment été du foutage de gueule. J'espère que ça ne se révèlera pas être une chasse aux petits fraudeurs, tout en laissant tranquille les gros fraudeurs fiscaux qui nous coûtent 100 milliards par an.
Ça me laisse une impression de demi-piège tout ça...
Roi of the Suisse - posté le 13/04/2022 à 09:30:47. (29820 messages postés) -
Manipulation du premier tour par les sondages bidons
- Le temps de parole "équitable" était basé sur les sondages, Mélenchon étant à 10% dans les sondages il y a un mois (contre 22% en vrai) a été escroqué.
- Quelques jours avant le vote, Mélenchon était donné 7% derrière Marine Lepen, ce qui a influencé les stratégies, les gens ne se sont pas dit "c'est possible qu'il y arrive" et sont partis voter Roussel/Jadot (votes de conviction VS votes stratégiques).
Abstention réelle
- L'abstention réelle est de 33%, pas de 26%, si on compte ceux qui ne se sont même pas inscrits.
Vieux/jeunes
- Macron est élu par des vieux, Mélenchon par des jeunes qui veulent changer ce monde qui ne leur plait pas.
- Les plus de 65 ans, la génération du baby boom, qui a été la plus privilégiée, qui a bénéficié le plus du système social, ne vote que 10% à gauche, pour détruire ce système social après son passage. Ils ne votent pas pour le climat car ils seront tous morts avant qu'il y ait vraiment des problèmes.
- Les vieux s'informent essentiellement par la télévision, et sont très influencés par elle.
Riches/pauvres
- Il n'y a pas seulement une fracture sociale vieux/jeunes, il y a aussi une fracture sociale riches/pauvres.
- Macron, qui ne travaille que pour les très riches, dispose encore d'un soutien important des classes moyennes.
- 15% des plus pauvres votent encore Macron, c'est du masochisme.
- Les gens de droite dure ultralibérale, "néofascistes" qui organisent la casse sociale, avaient été complètement bannis du champ politique après la guerre en raison de leur porosité avec le nazisme. Même la droite traditionnelle (Chirac, Sarkozy) n'avaient pas osé supprimer l'ISF. Aujourd'hui, ils reviennent.
- Le vote Eric Zemmour est majoritaire dans les belles banlieues parisiennes. C'est un vote de classes aisées. Une bonne partie des riches cathos ont abandonné Pécresse pour Zemmour.
- Les journalistes ont déroulé le tapis rouge à Eric Zemmour (candidat complètement nouveau) pendant des mois (ce qu'ils n'ont pas fait avec Jean Lassalle par exemple), et viennent après chouiner qu'il faut faire barrage à l'extrême droite.
Souffrance
- Les gens satisfaits dans la vie votent Macron, les gens très insatisfaits de leur vie votent Lepen. Le vote Lepen est un vote de souffrance.
- Le vote Lepen est également un vote rural, territoires abandonnés.
- On arme les policiers pour aller tirer sur les manifestants, qui sont des gens qui souffrent. Et malgré les condamnations internationales, il ne se passe rien.
Report des votes
- Les votes Pécresse et Mélenchon se diviseront en trois tiers : abstention, Macron, Lepen.
- Le tiers d'électeurs Mélenchon qui voteront Lepen au second tour pour stopper Macron comptent ensuite faire barrage à Lepen lors des législatives pour l'empêcher d'appliquer son programme. Stratégie risquée.
- Le vote Macron est plutôt un vote de classes aisées, le vote Lepen est plutôt un vote de classes défavorisées. Pas de surprises.
- Chose intéressante avec l'âge : les très jeunes et les très vieux votent plutôt Macron, les âges médians votent plutôt Lepen. Le vote Lepen est celui des gens qui travaillent.
- Il ne faut pas disputer les électeurs pour leur vote (abstention, Macron, Lepen), le vote est un droit, une liberté individuelle. C'est de la responsabilité des candidats de produire un programme qui va réunir 51% des voix. Plutôt que d'appeler à "faire barrage", c'est à Macron de proposer des choses intéressantes s'il veut être élu, par exemple revenir sur le report inutile de l'âge minimal de départ à la retraite à 65 ans.
Roi of the Suisse - posté le 12/04/2022 à 15:30:21. (29820 messages postés) -
Sylvanor a dit:
Vous l'avez peut-être vue passer:
Elle me ferait presque hésiter.
La retraite à 65 ans et vouloir faire bosser les gens au RSA sont deux mesures qui suffisent à me faire dire qu'il n'y a aucune chance que je mette un bulletin Macron dans l'urne et qui animent en moi une indicible envie de faire barrage à Macron. Le problème c'est l'engin qu'il y a en face.
Pour le moment je suis toujours indécis et je penche légèrement pour ne pas me déplacer le jour J. Ras le bol du chantage du barrage à l'extrême droite qui valide les pires politiques de droite extrême.
Attention à cette vidéo : elle ne fait qu'énumérer les points négatifs de Macron ; une vidéo utile et honnête dresserait également la liste exhaustive des points négatifs d'une Lepen présidente, pour qu'on puisse comparer les deux options.
Tatiana Ventôse a souvent recours à des arguments fallacieux. J'aimais bien avant, mais aujourd'hui je la trouve un peu malhonnête.
- Au début elle dit que la France ne produit plus de médicaments et d'électronique, mais qu'elle vend son bois => bah euh c'est juste le marché mondial, tu vends ce que tu as, tu achètes ce que tu n'as pas. C'est parier sur la paix entre les pays et la collaboration. Dire que la France se désindustrialise aurait suffi amplement ici.
- Macron = conflits d'intérêts et corruption => oui. Mais rien ne dit que Lepen sera plus intègre. Le FN n'a jamais été très propre financièrement.
- Macron = dérive autoritaire, pouvoir en solitaire, violence contre les opposants => Lepen sera pareille voire pire.
- Macron va faire bosser les gens au RSA => Lepen ne le fera pas a priori.
- Macron veut reculer à 65 ans l'âge minimal de départ à la retraite => Lepen dit statu quo, 62 ans.
- L'élection n'est plus une élection gauche VS droite, mais une élection classe dominante VS classes dominées => c'est vrai, mais Lepen va faire souffrir plus que Macron certaines classes dominées, et d'autres moins, selon des critère raciaux
Encore une fois, ce sont des points de la vidéo, donc une fenêtre choisie exprès par la vidéo pour faire croire que Lepen est meilleure que Macron. La vidéo n'aborde pas du tout des points comme par exemple l'écologie, où Macron serait bien meilleur moins pire que Lepen.
Roi of the Suisse - posté le 11/04/2022 à 23:06:00. (29820 messages postés) -
Et il n'y a pas d'uranium en France (enfin juste un peu à Limoges, trop peu pour être exploité).
Notre uranium vient du Niger (et aussi du Kazakhstan). Ça implique un """partenariat""" entre la France et ces pays-là. Ça signifie que 80% de l'énergie française repose sur la stabilité géopolitique d'un pays africain. Je ne sais pas si vous imaginez la fragilité que ça représente, et l'insouciance dans laquelle on vit.
- S'il y a un putsch (il y a déjà eu plein de révoltes des populations exploitées, suite aux famines aussi)
- si une autre puissance impérialiste du globe vient récupérer l'uranium à la place de la France au Niger
- l'AQMI (Al Qaida Maghreb Islamique) est présente au nord du territoire nigérien également, et Boko Haram au sud du pays.
...toute l'économie française s'effondre. Ça implique une présence militaire française permanente là-bas.
Je ne sais pas combien de temps va durer la stabilité au Niger. Ne pas basculer progressivement vers le renouvelable, ça représente un risque pour la souveraineté du pays, la stabilité de notre modèle économique.
Roi of the Suisse - posté le 11/04/2022 à 20:14:57. (29820 messages postés) -
Comparaison des programmes économiques de Macron et Lepen (à 02:06:00) :
Les deux programme économiques sont très similaires, dans le même esprit ultra-libéral.
Macron a tout de même une nouveauté rigolote : il imposera le travail forcé aux gens au RSA, payé bien sûr sous le SMIC, ce qui va détruire 850 000 emplois en France, par la concurrence déloyale que représente ces travailleurs forcés.
Roi of the Suisse - posté le 11/04/2022 à 15:03:29. (29820 messages postés) -
Doude a dit:
Du coup RoTS, tu voterais Le Pen ou Macron au second tour ? ou abstention ?
Il paraît que le FN a toujours été un parti d'opposition, au programme creux, que toutes les mesures économiques évoquées pendant la campagne sont décousues les unes des autres. Y a t-il un truc à tenter de faire passer Le Pen au pouvoir et du merdier total qui s'ensuivrait, espérer que les cartes soient un peu rebattues ? Un jeu dangereux il me semble, mais... ?
Pour savoir s'il vaut mieux voter Macron ou Lepen, il faut être capable de prédire ce qu'il se passera dans chacun des deux cas, et il y a beaucoup d'inconnues. C'est un calcul très difficile à faire.
Je ne mentionne pas l’abstention consistant à s'en remettre au hasard, à se dédouaner de toute responsabilité, ce qui est un peu lâche, et qui n'aura pour seul effet positif que de baisser la statistique de légitimité du candidat élu, mais on a bien vu avec Macron qu'être illégitime ne l'empêche pas de dérouler son projet destructeur.
S'abstenir, c'est comme refuser de voter utile au premier tour, c'est antistratégique, et le seul gain est une faible variation d'une statistique symbolique. Le jeu n'en vaut peut-être pas la chandelle.
Lepen est une incompétente. Comme tu le dis, son parti est une entreprise lucrative basée sur l'opposition uniquement. Je pense qu'elle a fait exprès de saboter son second tour en 2017 pour cette raison. Elle ne veut pas gouverner.
Elle gagne beaucoup d'argent avec le Rassemblement National tel qu'il fonctionne aujourd'hui, via les dons, et en vendant à un prix exorbitant à des maires RN fraichement élus sur la colère populaire des "kits" de gestion de leur ville.
Si elle atteint la fonction présidentielle, son imposture et son incompétence sera révélée au grand jour. Elle n'a pas d'équipe, elle n'a pas de personnel compétent pour gérer toutes les problématiques diverses et variées du pays.
Ayant besoin d'être accompagnée, et créant des opportunités de carrières politiques, des cadres de LR et de LREM qui n'ont pas peur de se salir les mains vont la rejoindre.
Je pense que si elle est élue malgré elle, elle va faire du Chirac d'extrême droite, c'est-à-dire pas grand chose, avec des mesurettes saupoudrées par-ci par-là : interdire le voile dans les piscines municipales et des conneries comme ça.
Peut-être qu'elle aura le courage d'appliquer les quelques mesurettes vaguement positives de son programme : RIC, proportionnelle, prix des autoroutes, étourdir les animaux avant de les abattre, un peu d'investissement dans l'hôpital si on est très chanceux, mais rien de fou. Si elle fait ça, c'est parce qu'elle a une image de "candidate du peuple" à conserver.
Méfiance autour du RIC : pas sûr qu'on puisse l'utiliser pour lancer de beaux projets, il sera sans doute implémenté de telle sorte à ce qu'il soit inexploitable, juste pour que la promesse soit tenue sur le papier. Au bout de combien de signatures le référendum est-il lancé ? Peut-on garantir l'anonymat des signataires et la vérifiabilité du nombre de signatures sans un système incompréhensible à base de blockchain ? Qui écrira les détails du texte de loi ?
Mais surtout beaucoup de buzz, un peu à la Donald Trump, en ciblant les immigrés comme cause de tous les maux, pour détourner l'attention des réels problèmes. Le buzz trumpien est la béquille de l'incompétence.
Elle va aussi avoir un impact très négatif sur l'écologie, en déplantant les éoliennes, alors qu'on sait que le tout nucléaire est impossible pour 2050 (50% de nucléaire tout au plus !). Et alors que le GIEC vient de dire qu'on n'a plus que 3 ans pour inverser la courbe de la hausse des températures globales.
Marine Lepen va aussi ridiculiser la France à l'international, comme les pays qui ont sombré dans l'extrême droite : Bolsonaro, Trump, Orban... Pour le pays des Lumières, la honte.
Son élection provoquera aussi une libération de la parole d'extrême-droite à la télévision et partout en France, un sentiment de légitimité du discours raciste, alors qu'elle aura été élue sur un vote anti-Macron.
Enfin, les habitants des quartiers défavorisés vont vivre un calvaire policier. Sans parler des milices d'extrême-droite décomplexées qui vont faire des descentes en banlieue pour tabasser de l'"étranger" avec la complaisance de l’État et de la police.
Macron, lui, va faire du Macron, il va cibler également le "wokisme", les immigrés, esclavagiser toujours plus les travailleurs, se compromettre toujours plus dans des conflits d'intérêts pour ses amis les milliardaires. Il va déconstruire le service public (pour en vendre les morceaux à ses amis dans le privé), les institutions, les contre-pouvoirs démocratiques.
Sur le plan écologique, je pense qu'il sera meilleur que Lepen, mais pas à la hauteur de l'urgence climatique.
À l'international, il sera une figure plus respectée, plus écoutée, car il n'a pas l'étiquette de l'infamie. Il fera de beaux discours bien mensongers qu'il n'appliquera pas.
Roi of the Suisse - posté le 11/04/2022 à 13:06:44. (29820 messages postés) -
Nemau a dit:
Citation:
ptain ça me fait ultra mal de devoir voter Le Pen pour éviter pire dans 2 semaines. ça va être aussi agréable que se scier une jambe.
Le Pen est pire que Macron (de manière générale, peut-être pas dans ton cas en particulier).
Un mandat Lepen va être vraiment terrible pour les éoliennes, les racisés, les femmes, les LGBT...
...mais elle promet :
- d'augmenter l'Aide aux Adultes Handicapés (je pense que c'est ce à quoi pense Adalia)
- de reconstruire l'hôpital public et cesser la fermeture de lits d'hôpitaux
- de ne pas reculer l'âge de départ à la retraite
- d'instaurer le Référendum d'Initiative Citoyenne
- d'instaurer la proportionnelles aux législatives
- baisse du prix des autoroutes
Tout ça, ça peut attirer des électeurs de Mélenchon déçus qui en ont vraiment marre de Macron
Plus haut, j'ai parlé d'une assemblée nationale 1/3 Macron 1/3 Lepen 1/3 Mélenchon, mais j'ai complètement oublié que Macron n'avait pas tenu sa promesse de passer à la proportionnelle, ce qui fait qu'on va encore se retrouver avec un océan de pantins LREM à l'assemblée, car Macron aura eu un score légèrement supérieur à Mélenchon et Lepen dans chaque circonscription.
EDIT ah bah grilled par Adalia justement !
Adalia a dit:
- le point le plus important : contrairement à Macron, elle n'aurait jamais la majorité à l'assemblée.
Sur ce point, je nuancerais, parce que :
- la droite LR et la droite LREM vont voter volontiers pour les lois ultralibérales/antisyndicalistes que pourra pondre le RN
- le RN va chercher à récupérer des carriéristes/opportunistes/racistes à la droite de LR et LREM (on sait que ces gens-là existent et même qu'ils sont plutôt nombreux).
Dans le contexte actuel d'une extrême-droite décomplexée dans les médias et demi-dédiabolisée, Lepen sera soutenue par une partie importante de la classe politique.
Roi of the Suisse - posté le 10/04/2022 à 23:28:29. (29820 messages postés) -
Ah oui lol il remonte.
Parce que les scores des grandes villes arrivent plus tard (plusse d'habitants à comptabiliser), et en ville il y a des immigrés, des jeunes et des gens diplômés, donc ça vote moins Lepen, tandis que les campagnes c'est des vieux qui votent Macron (parce qu'ils sont déjà à la retraite) et qui ont peur de l'immigré dangereux mythologique dont on leur parle sans arrêt à la télé mais qu'ils n'ont jamais vu.
Bon bah vous faites F5 en continu, et si jamais Jonluc est au second tour vous pouvez m'appeler, moi je vais me coucher
Roi of the Suisse - posté le 10/04/2022 à 21:29:32. (29820 messages postés) -
On notera que si les jadotistes aimaient vraiment l'écologie et les rousselliens aimaient vraiment le service public, Mélenchon aurait été au second tour les doigts dans le nez.
Mais non, ils ont préféré égoïstement exprimer leurs convictions précises pour avoir 5 minutes de gloire lors de l'affichage des statistiques. Bon bah voilà, elles sont affichées. Youpi. Et ensuite ?
On notera aussi comment les sondages ont minimisé le score de Mélenchon à 17% (+/- 2%).
Bon euh, il y a encore de l'espoir : Macron pourrait aller en prison durant les deux prochaines semaines si les journalistes et les tribunaux font correctement leur travail #RothschildGate
Et sinon il y a les législatives : pas question de donner tout le pouvoir législatif à Macron un deuxième mandat de suite. Avec une assemblée 1/3 Macron 1/3 Lepen 1/3 Mélenchon, il devra faire des 49.3 pour passer ses horreurs, tel un vulgaire mendiant Les législatives seront un moment démocratique très important pour limiter le pouvoir destructeur de Macron.
Roi of the Suisse - posté le 08/04/2022 à 12:12:51. (29820 messages postés) -
Portrait de René Dumont, premier candidat écologiste à l'élection présidentielle, tiers-mondiste et pacifiste :
Ingénieur agronome qui a voyagé dans 80 pays pour étudier l'agriculture là-bas, il a observé que les pays riches impérialistes causaient famines et guerres dans les pays pauvres, dans le but de maintenir leur domination et leur richesse.
Ici (la richesse) s'explique là-bas (la misère), et là-bas (la misère) s'explique ici (la richesse).
C'est un discours très difficile à entendre pour un occidental.
Il disait que nous vivons dans un monde intolérable, et que le tiers-monde allait se révolter, qu'il allait y avoir des vagues d'attentats venues du tiers-monde, et que le tiers-monde aurait bien raison.
Aujourd'hui on s'intéresse à l'écologie via le réchauffement climatique, car il met en danger même les pays riches, mais l'écologie c'est aussi partager les ressources dans le monde entier, pour qu'il y ait une justice sociale à l'échelle mondiale, pour arrêter les famines et les guerres que nous causons là-bas dans notre intérêt égoïste.
On observe aujourd'hui une écologie très repliée sur le pays, peut-être à l'approche de l'élection présidentielle, mais l'écologie vraie est mondiale.
Roi of the Suisse - posté le 08/04/2022 à 10:20:23. (29820 messages postés) -
Rhoo ça passe, ils ont mis un petit halo blanc derrière elle pour dissimuler un peu le détourage raté, ça fait un côté vierge Marie, ça plaira aux cathos.
Sur son papier, c'est écrit qu'elle veut "FAIRE", ils ont repris le slogan de François Fillon. Heureusement qu'ils ne disent pas dans le slogan ce qu'elle veut vraiment faire, et que personne ne va lire les programmes, sinon on s'apercevrait que c'est juste de l'austérité et des coupures budgétaires, le truc imposé par l'Europe à la Grèce et qui a bousillé ce malheureux pays.
On parlait de Frédérique Dumas un peu plus haut, et celle-ci racontait que lorsqu'elle était dans l'équipe de Pécresse pour la région Île de France, Pécresse n'a fait que des coupures budgétaires de 30% dans tous les domaines. Quelle imagination politique
Maintenant que j'y pense, elle a dû appliquer ses 30% d'austérité au mec qui a fait son prospectus, d'où le résultat
Les inégalités, avantages et inconvénients :
C'est rigolo, les Américains croient beaucoup plus au mythe du "si tu veux, tu peux", alors que leur société est beaucoup plus figée que la France, où les gens sont assez pessimistes (réalistes ?) sur l'ascenseur social.
Roi of the Suisse - posté le 06/04/2022 à 12:48:35. (29820 messages postés) -
Témoignage d'une ex-députée macroniste qui raconte LREM de l'intérieur :
- Emmanuel Macron, Brigitte (!) et Koehler (l'homme de l'ombre) décident de tout, pas les ministres.
- Les députés se font recadrer quand ils ne votent pas pour le projet de loi pondu par Macron.
- Macron s'entoure de gens très cyniques, carriéristes, serviles, qui n'ont aucunes convictions (Gabriel Attal...), qui ne font que faire exécuter les ordres.
- Édouard Philippe a engueulé une jeune femme de LREM comme du poisson pourri quand elle a parlé de l'importance de la sincérité en politique.
- Macron ne cherche qu'à séduire, pour lui les gens sont des pions, il fait semblant de s'intéresser, mais il est indifférent aux gens.
- Elle décrit Macron et sa bande comme des robots qui ont une intelligence conceptuelle, mais aucune sensibilité humaine.
- Comme ils sont déconnectés et désintéressés des choses concrètes, ils n'ont aucune imagination quelque soit le champ thématique. Les problèmes n'existent pas jusqu'à ce qu'ils viennent impacter Macron directement.
- Macron pensent aux élections en permanence, il ne fait qu'inventer des stratégies pour réussir les élections. Ses stratégies consistent à diviser avec des mots : progressistes contre nationalistes, vaccinés contre non-vaccinés...
- Il envoie des gens à la mort (élections, dépouillement) en niant le danger du Covid jusqu'aux élections municipales.
- La France a perdu sa séparation des 3 pouvoirs : législatif (le parlement est contrôlé par l'océan des pantins de la macronie), exécutif (les ministres ne décident de rien), judiciaire (la justice n'est pas indépendante et n'a pas de moyens). Tout le pouvoir est parti à l’Élysée, là où se trouve l'irresponsabilité.
Chat
Elle m'a convaincu, j'ai pas envie de taxer l'enracinement moi !
- Roi of the Suisse magazine
