Roi of the Suisse - posté le 31/03/2019 à 00:26:15. (29820 messages postés) -
Tu peux faire de cette case de comptoir un event, qui a l'apparence du comptoir.
Une fois que c'est un event, tu peux lui faire changer d'apparence et de traversabilité à volonté.
Roi of the Suisse - posté le 30/03/2019 à 23:35:56. (29820 messages postés) -
A-T-ON ENCORE BESOIN DE CROISSANCE ÉCONOMIQUE ?
Résumé de la vidéo :
- La totalité des ressources que la planète peut offrir est consommée chaque année en août ; il y a 7 milliards d'êtres humains.
- D'ici 2050, il y en aura 10 milliards, et ils seront en moyenne plus riches.
- Les scientifiques alarment toujours plus sur la menace d'une apocalypse climatique qui aura lieu dans quelques décennies. Quelques décennies, ça passe très vite.
- Majoritairement, les gens n'ont pas envie de se séparer de leur télé, de leur voiture, de leur smartphone, de leur trottinette électrique.
=> Faut-il un dictateur écologique ?
=> La démocratie peut-elle planifier méticuleusement la sortie du système actuel sur 30 ans ?
=> Existe-t-il un capitalisme régulé écologiquement ?
Roi of the Suisse - posté le 30/03/2019 à 15:31:32. (29820 messages postés) -
La mauvaise façon de réagir à cette vidéo serait par l'émotion (la colère).
Il ne faut pas oublier qu'il y a une volonté purement économique derrière l'immigrationnisme, le but étant
- de faire baisser les salaires par concurrence
- et de disposer de quasi-esclaves pour faire des tâches ingrates dans de mauvaises conditions et mal rémunérées.
Seulement, cette logique économique va aussi répugner à payer la somme nécessaire pour que cette immigration se fasse correctement. Pour une immigration réussie, il faut dépenser de l'argent dans l'éducation. Tout simplement parce que les migrants ne viennent pas forcément de pays où l'éducation sociale et citoyenne est bien enseignée. Il faut aussi dépenser de l'argent pour protéger les migrants pauvres et donc vulnérables d'une captation par le monde du crime.
- Soit on ne fait pas d'immigration du tout, ce qui peut être vu comme égoïste ou xénophobe
- Soit on fait une immigration accompagnée, coûteuse (à court terme en tout cas)
- Soit on fait une immigration mal accompagnée, qui rapporte beaucoup d'argent (soi-disant à tous mais en réalité aux capitalistes seuls), mais qui a des effets de bords regrettables subis exclusivement par la petite population (les organisateurs de cette immigrationnisme bâclé étant bien à l'abri de tout cela)
On a les trois solutions respectivement : d'extrême droite, d'extrême gauche, et d'extrême centre.
La grande imposture des capitalistes, c'est qu'ils se prétendent humanistes en pratiquant l'immigrationnisme, alors qu'ils le font dans un but mercantile, en dépit de toute morale, et de la mauvaise façon.
La faiblesse d'une partie de la gauche, c'est de manger dans la main de ces imposteurs, et de refuser de penser la question de l'immigration. La gauche doit avoir le courage de penser un modèle alternatif à la néo-traite-négrière centriste et concurrencer la proposition de l'extrême-droite simpliste mais attrayante du repli catégorique.
Il ne faut pas que la gauche abandonne cette thématique à l'extrême-droite et que sa solution tout droit sortie de chez Leader-price soit l'unique issue.
Roi of the Suisse - posté le 27/03/2019 à 21:08:53. (29820 messages postés) -
LA CHINE EST-ELLE CAPITALISTE ?
Résumé de la vidéo :
- Mythe : "la Chine a progressé de façon fulgurante lors du passage du communisme au capitalisme"
- Ce mythe est faux, la croissance a démarré dès la période communiste
- La période actuelle serait le prolongement et le renforcement de la période maoïste, et non pas une rupture
- La Chine ne peut pas être un modèle pour nous, de par son histoire très particulière
- Beaucoup d'investissement de l’État socialiste : éducation, recherche, santé, infrastructures de base
- La collectivisation de l'agriculture (par Mao) aurait été la véritable clé du développement chinois (propriété foncière collective)
- Maîtrise de sa propre monnaie, souveraineté monétaire
- Augmentation continue des salaires, contrairement à la doctrine capitaliste
- L'adoption officielle du capitalisme par la Chine serait une catastrophe pour le pays, parce que cela briserait le lien de confiance entre le peuple et l’État
- La Chine a une part capitaliste, parce qu'il y a des capitalistes en Chine (chefs d'entreprise)
- Mais les détenteurs du pouvoir politique ne sont pas les détenteurs du pouvoir économique
- Le pouvoir politique se maintient strictement au dessus du pouvoir économique
- Le pouvoir économique ne saurait pas prendre le pouvoir
- La bourgeoisie a été expropriée politiquement par Mao, mais pas économiquement : il a laissé les affaires tourner
- Forte campagne anti-corruption en Chine, par crainte du gouvernement d'une prise du pouvoir politique par le pouvoir économique
- La finance anglo-américaine va vers un affrontement avec la Chine
Roi of the Suisse - posté le 25/03/2019 à 22:00:15. (29820 messages postés) -
Bah euh ça découpe l'image selon les carrés quoi Ça doit faire 128 pixels pour le grand, 64 pixels pour le moyen, 32 pixels pour les petits et 16 pour les quatre curseurs animés...
Roi of the Suisse - posté le 25/03/2019 à 21:21:37. (29820 messages postés) -
Oui, le fond sera très étiré, donc si tu mets ta photo, tu vas ressembler à Hé Arnold.
Préfère une texture simple pour le fond, sinon le résultat sera affreux.
N'hésite pas à utiliser la transparence de ton image PNG pour avoir une bordure avec des formes amusantes.
Ça ne se voit pas beaucoup, mais dans mon exemple j'ai fait des arrondis dans les coins grâce à la transparence PNG.
De toutes façons c'est un windowskin, donc plus ça sera épuré, plus ça sera lisible et agréable pour le joueur.
Roi of the Suisse - posté le 25/03/2019 à 21:02:51. (29820 messages postés) -
Base-toi sur le Windowskin officiel :
A gauche c'est le fond de ton cadre.
En haut à droite c'est le bord de ton cadre.
Au milieu c'est le surlignage de sélection d'un choix.
A droite ce sont les curseurs animés.
En bas à droite ce sont de gros triangles moches qui servent dans l'interface de combat RPG.
Tiens, regarde, j'ai fait un super Windowskin custom :
Roi of the Suisse - posté le 25/03/2019 à 10:16:30. (29820 messages postés) -
AzRa a dit:
Citation:
Et du coup ça te dérange ou pas qu'on prenne aux plus riches ce dont ils n'ont pas vraiment besoin pour guérir des pauvres de leur pauvreté ?
Oui ça me dérange parce que c'est du vol. Les intentions ne changent rien à ce fait. Pour toi le vol est ok si les intentions sont bonnes, or pour moi il est intolérable quelles que soient les intentions. C'est le coeur de notre divergence de points de vue.
Donc pour toi l'extrême pauvreté est moins grave que prendre de l'argent excédentaire à un ultra-riche ? Je trouve ça incroyable qu'on puisse penser ça sincèrement.
Il me semble que c'est parce que tu crois au mérite : qu'un riche mérite son argent. Mais ça n'est pas forcément le cas. Nombreux tirent leur fortune du pillage de l'argent public par milliards avec la connivence de ministres. On sait que Sarkozy a pris 20 milliards à la France par des magouilles avec un milliardaire Belge et un milliardaire Canadien. D'après la dernière vidéo, Bernard Arnault devrait sa richesse à un pillage d’État permis par Fabius.
Et après l’État n'a plus d'argent et laisse crever les pauvres ? Qui a volé qui ? Qui mérite quoi ? C'est une mascarade.
AzRa a dit:
Les monopoles engendrent du pouvoir et de la domination, pas les inégalités de richesse. Un riche peut être aussi riche qu'il veut : tant qu'il vit dans un monde en libre concurrence sa domination sur le reste du monde est très relative.
Sauf que cette libre concurrence va gêner les riches, puisqu'elle les contraint, et qu'ils pourraient gagner encore plus en la faisant sauter.
D'ailleurs c'est naïf de penser que les riches vont gentiment respecter la libre concurrence. Il y en a eu des tonnes, des scandales d'alliances anticoncurrentielles ! Ne serait-ce qu'entre les opérateurs téléphoniques.
Laisser la richesse s'accumuler en un point, c'est laisser le pouvoir s'accumuler en un point. Lorsqu'un riche a suffisamment de pouvoir, il va chercher à faire sauter la libre concurrence. L'inégalité entraine naturellement la défaillance de la régulation par la concurrence. Tu ne peux pas fermer les yeux là dessus dogmatiquement. C'est manifeste.
Roi of the Suisse - posté le 25/03/2019 à 08:37:27. (29820 messages postés) -
AzRa a dit:
Le vrai problème c'est la pauvreté, pas l'inégalité.
Et du coup ça te dérange ou pas qu'on prenne aux plus riches ce dont ils n'ont pas vraiment besoin pour guérir des pauvres de leur pauvreté ?
Et l'extrême richesse en soi n'est pas un mal pour toi ? Ça n'engendre pas de pollution ?
Ça n'engendre pas de rapports de dominations au détriment des pauvres ? Avoir beaucoup d'argent, c'est avoir beaucoup de pouvoir, non ? Une forte inégalité pourrait permettre des aliénations, tu ne penses pas ? Du quasi-esclavage déguisé en accord bilatéral.
Chat
