Roi of the Suisse - posté le 10/05/2022 à 12:10:17. (29858 messages postés) -
Ddken a dit:
- La reconnaissance des violences faites aux hommes
- La reconnaissance que les femmes peuvent être des auteurs d'abus dans des relations hétéros
- Les futurs problèmes consécutifs à la méfiance envers les femmes qui se disent victimes
- La capacité des médias féministes à s'aligner sur la réalité et à ne pas donner une mauvaise image au mouvement.
Ce sont de belles raisons, mais est-ce que ce sont les vraies raisons ? (chez la plupart des indignés)
Attention, procès d'intention :
On voit beaucoup de gens bondir lorsqu'un homme est victime d'une femme, mais est-ce que ces gens-là bondissaient autant lorsque des femmes étaient victimes d'hommes ?
C'est comme les gens qu'on voit bondir en cas de racisme anti-blanc, mais qu'on n'entendait curieusement pas du tout en cas de racisme anti-non-blanc.
Est-ce que la hauteur du bond est condamnée à être en moyenne proportionnelle à la rareté du problème ?
Je pense qu'il ne faut pas être hypocrite : la popularité de cet évènement est principalement due à son aspect people.
La deuxième raison est le courant masculiniste.
Les nobles considérations listées ci-dessus n'arrivent qu'en troisième.
Roi of the Suisse - posté le 10/05/2022 à 11:07:43. (29858 messages postés) -
Ou le rap...
Ce qui me gène, c'est que tu pars du principe que le voyeurisme et la curiosité scientifique sont de la même nature. Que c'est suspect d'avoir l'un sans l'autre.
Peut-être que tu as raison et que les deux sont de la même nature, que la seule différence est l'interdit social (parce qu'être curieux de la vie privée de ses comparses peut leur causer du tort, et donc c'est un comportement qui est découragé socialement).
Mais peut-être que les deux ne sont pas de la même nature ! Et dans ce cas ce serait normal d'avoir l'un sans l'autre et vice versa. Ça dépendrait de la structure de notre cerveau.
Wikipédia a dit:
Subsets of curiosity-drive theory differ on whether curiosity is a primary or secondary drive and if this curiosity-drive is originated due to one's need to make sense of and regulate their environment or if it is caused by an external stimulus.[10] Causes can range from basic needs that need to be satisfied (e.g. hunger, thirst) to needs in fear induced situations.[10] Each of these subset theories state that whether the need is primary or secondary curiosity is developed from experiences that create a sensation of uncertainty or perceived unpleasantness. Curiosity then acts as a means in which to dispel this uncertainty. By exhibiting curious and exploratory behavior, one is able to gain knowledge of the unfamiliar and thus reduce the state of uncertainty or unpleasantness. This theory, however, does not address the idea that curiosity can often be displayed even in the absence of new or unfamiliar situations.[11] This type of exploratory behavior is common in many species. Take the example of a human toddler who, if bored in his current situation devoid of arousing stimuli, will walk about until something interesting is found. The observation of curiosity even in the absence of novel stimuli pinpoints one of the major shortcomings in the curiosity-drive model.
Peut-être que ça a un rapport avec ce dont je parle : il y aurait une curiosité primaire, basée sur un stimulus externe (magasine people qui parle de la vie privée de Johnny) et une curiosité secondaire, déclenchée par l'ennui, qui pousse à l'exploration et la compréhension du monde.
Typiquement, il y a une curiosité par stimulus, qu'exploitent les liens putaclic : "une vieille dame découvre un truc extraordinaire, les médecins la détestent" / "10 choses étonnantes sur le slip d'Edouard Philippe, la 4e va vous étonner"...
Roi of the Suisse - posté le 10/05/2022 à 09:52:20. (29858 messages postés) -
Falco a dit:
Etre intelligent c'est être curieux
Falco a dit:
être curieux c'est s'intéresser à tout
Falco a dit:
pas juste aux domaines considérés comme "intellectuels" comme beaucoup de gens le font simplement pour se donner un genre
Je serais tenté de dire non, non et non dans l'absolu, même s'il y a un fond de vrai
Plus précisément, je connais des gens curieux exclusivement pour les rumeurs people, et pas du tout pour la façon dont fonctionne le monde (science), ça ils s'en foutent complètement ! Est-ce qu'ils ont juste abandonné face à la complexité ? Ou bien il y a une vraie différence de nature entre la curiosité scientifique et la curiosité people ?
Ce serait juste une affaire de centres d'intérêts ? Tous les centres d'intérêts seraient interchangeables ? (indépendamment de leur "noblesse")
Parmi les sujets techniques et geeks, on n'est pas intéressés par tout : il y a des geeks de trains et d'avions, des geeks de théorie de la musique, des geeks de maths, de physique quantique, des geeks de stratégie pokémon, de lore Dark Soul... Tous ces centres d'intérêts ne se retrouvent pas systématiquement chez tous les geeks. Mais j'ai quand même l'impression que ces sujets-là sont quasiment interchangeables, et qu'il existe un certain type de "personnalité geek", qui fait qu'on va s'intéresser à des sujets techniques en profondeur par plaisir. Rien à voir avec la frime donc, et je ne me vois pas nier la sincérité des passions des gens...
J'ai l'intuition que ça n'est pas du tout le même mécanisme qui a lieu dans le cerveau avec curiosité people, le voyeurisme. Tu sembles dire que si J'ai l'impression qu'il y a deux sortes totalement différentes de curiosités.
Roi of the Suisse - posté le 09/05/2022 à 15:21:58. (29858 messages postés) -
L'arnaque de l'électricité privatisée en Europe :
- La privatisation devait faire baisser les prix via la concurrence, elle les fait augmenter.
- EDF est pillée, forcée de vendre son électricité en dessous du coût de production à des concurrents improductifs parasites.
- L'investissement (dans la transition énergétique etc.) est rendu difficile car EDF est forcée d’emprunter aux taux du privé. Chaque Français payera ces intérêts environ 250€ par an jusqu'en 2060.
Roi of the Suisse - posté le 08/05/2022 à 12:02:12. (29858 messages postés) -
Bravo pour l'accomplissement de ce projet !
N'es tu pas tenté par la personnalisation des graphismes ? Plutôt que d'utiliser les ressources de base du logiciel, utiliser des ressources plus rares, ou fabriquées pour l'occasion ? Savoir que tous les autres utilisateurs du logiciel vont produire un jeu qui ressemble visuellement au tien ne t'énerve pas ? As-tu des talents de dessinateur que tu pourrais mettre à profit ?
Je demande, juste comme ça
Roi of the Suisse - posté le 06/05/2022 à 09:25:25. (29858 messages postés) -
J'espère que le dossier de ton jeu n'est pas sur ton bureau.
Essaie de créer le dossier de ton jeu ailleurs que sur ton bureau.
Windows a le chic pour toucher aux fichiers à ces endroits-là au même moment que tu les utilises, et ça crée des conflits.
Lorsque tu installes RPG Maker, il faut bien réfléchir à où tu crées le dossier de tes projets.
Sous Windows 7 tu peux avoir aussi des problèmes si le dossier de ton jeu se situe dans Program Files. Idem, il faut essayer de le créer ailleurs.
Roi of the Suisse - posté le 05/05/2022 à 23:13:40. (29858 messages postés) -
Virgile a dit:
On peut citer Atsuko Nishida qui elle aussi a réalisé de belles illustrations pour les cartes
Ah oui Atsuko Nishida j'aime beaucoup ses cartes aussi !
Les cartes signées Ken Sugimori, je les trouve un peu paresseuses, généralement il y a juste le pokémon et pas vraiment de décor, en tout cas sur la première édition.
Roi of the Suisse - posté le 05/05/2022 à 16:27:33. (29858 messages postés) -
Quelques cartes pokémon dessinées par Mitsuhiro Arita :
Dans la première édition de cartes, Mitsuhiro Arita est le seul à dessiner systématiquement un décor à la main. Les autres dessinateurs se contentent d'appliquer un filtre photoshop aquarelle à une photo, ou bien modélisent le décor et le pokémon en 3D (ce qui est parfois parfaitement adapté, exemple : porygon).
Roi of the Suisse - posté le 05/05/2022 à 00:29:24. (29858 messages postés) -
L'affaire Kohler et la société MSC, prises illégales d'intérêts au sommet du gouvernement :
- Alexis Kohler est le plus proche collaborateur d’Emmanuel Macron, secrétaire général de l'Élysée, son directeur de campagne, l'homme de l'ombre du gouvernement Macron. Il fait partie des 3 personnes qui décident de tout avec Macron et Brigitte.
- Kohler a fait du pantouflage en alternant ses hautes fonctions à l'état et dans la société MSC (société de transport par bateau) en tant que directeur financier.
- Il a profité de sa position pour avantager la société MSC dans dans des contrats publics. Chassant notamment le concurrent italien de MSC de Saint-Nazaire.
- La cousine d'Alexis Kohler est la femme du patron de MSC.
- La société MSC fait du trafic de drogue à travers le monde en profitant de son monopole dans certains ports. Des centaines de kilos de cocaïne sont régulièrement saisis dans leurs bateaux.
- La société MSC ne paie quasiment pas d'impôts grâce à ses holdings dans des paradis fiscaux comme Guernesey etc.
- La police a enquêté sur ce conflit d'intérêt et a remis un premier rapport comme quoi il y avait bien prise illégale d'intérêts. Macron a envoyé une lettre aux policiers qui enquêtaient pour leur dire d'arrêter d'enquêter. Un deuxième rapport a été publié pour dire qu'il n'y avait rien à signaler.
- Le gouvernement a ensuite fait pression sur l'association anti-corruption ANTICOR (à l'origine de l'enquête), la menaçant de ne pas renouveler ses subventions, en lui demandant une quantité anormale de bilans comptables, et même des informations qu'ils n'avaient pas le droit de communiquer (les noms de leurs donateurs). Heureusement, la CNIL s'est interposée pour affirmer que le gouvernement n'avait pas à demander ces informations à l'association.
Aujourd'hui, une vingtaine d'enquêtes et d'affaires (Benalla, Kohler, McKinsey, Rothschild...) éclaboussent le premier quinquennat Macron. Plusieurs de ces enquêtes ont été initiées par l'association ANTICOR, d'utilité publique.
Roi of the Suisse - posté le 04/05/2022 à 22:04:15. (29858 messages postés) -
@Nemau
Bah la vidéo a 100 000 vues, c'est toi qui es bizarre à ne pas être assez raffiné.
Bon, maintenant que l'extrême-droite raciste nationaliste fasciste patriote a perdu l'élection, on peut reposter du Zemmour sans craindre un 4e Reich :
Roi of the Suisse - posté le 04/05/2022 à 18:01:05. (29858 messages postés) -
Dans le cadre d'un dialogue, où il y a plusieurs personnages, dont les héros, on ne peut pas simplement afficher le buste du personnage auquel on parle, il faut alterner les bustes en fonction de qui est en train de parler.
Même en faisant un script qui affiche un faceset/buste lorsqu'un personnage parle, il faut spécifier dans les dialogues le nom du faceset courant, c'est assez fastidieux quand même.
Je ne vois pas comment faire plus simple, à moins d'avoir des contraintes simplificatrices, comme par exemple, l'absence de dialogues avec plusieurs personnages.
Je serais toi, je ferais un évènement commun (de type Appel) qui affiche le bon buste comme image selon la valeur d'une variable 123 "buste", et un évènement commun pour effacer le buste en fin de dialogue.
Roi of the Suisse - posté le 04/05/2022 à 15:52:22. (29858 messages postés) -
L'union de la gauche, je croyais que c'était comme les licornes, les farfadets et le père Noël Depuis des décennies qu'ils se tapent tous dessus pour des broutilles de détails, je n'y crois plus.
Chat
Plus précisément, je connais des gens curieux exclusivement pour les rumeurs people, et pas du tout pour la façon dont fonctionne le monde (science), ça ils s'en foutent complètement ! Est-ce qu'ils ont juste abandonné face à la complexité ? Ou bien il y a une vraie différence de nature entre la curiosité scientifique et la curiosité people ?
=>[]