Falco - posté le 03/11/2019 à 23:17:41. (19572 messages postés)
Citation:
Ce fut une expérience detestable et qui m'a surtout mis face à mes limites.
Aujourd'hui, je sais que je suis dans l'incapacité de finir ce projet. Car finalement je n'ai rien d'autre qu'un moteur et quelques assets.
Ca me fait mal de le dire mais Nemau a toujours eu raison. Je ne sais rien faire d'autre que des systèmes. Je vais mettre ça de coté et prendre du recul pour un temps.
Si Nemau a dit ça c'est limite du foutage du gueule quand même hein =>[]
Franchement tu fais un bloquage parce que tu penses ne pas y arriver, mais c'est faux, t'es totalement capable de réussir.
J'ai déjà connu ce sentiment plusieurs fois pour plusieurs projets, faut vraiment passer outre. T'as réussi à avoir un moteur très bon, les graphismes que tu proposes sont excellent, les gens ont adoré la démo y'a un gros potentiel, je vois vraiment pas du tout ce qui peut t'empêcher de continuer.
Met tout sur papier, fais toi des documents, étape par étape, structure ton projet, et tu verras tu vas vite trouver un fil et réussir.
Dans un premier temps je te suggère de trouver tous tes élements de gameplay (tu en as déjà beaucoup) et ensuite tu pourras commencer à réfléchir à un level design basé là dessus.
Si tu pars sur un vrai Metroidvania découpe ton jeu en plusieurs zones distinctes, qui seront tes décors principaux, et ensuite tu rempliras plusieurs salles en essayant de les relier de façon logique.
Enfin le mieux c'est essayer de jouer pas mal aux jeux du genre et analyser leur construction, tu peux trouver des maps complètes sur des sites de ressources graphiques.
Sache que je suis totalement dispo pour t'aider si jamais, je sais que lorsque j'avais voulu commencer le level design de la partie du château dans la première version d'Inexistence j'avais été bloqué aussi, j'avais reçu de l'aide de Relm qui est Level Designeuse pro et ça m'avait vraiment aidé.
Parfois suffit de peu pour débloquer le truc.
En tout cas je suis persuadé à 100 % que tu peux non seulement y arriver, mais en plus faire quelque chose de vraiment bien, et je dis pas ça pour tenter de te pousser ou quoi, je suis vraiment sur que tu peux le faire. Ca serait dommage de tout lâcher.
Falco - posté le 01/11/2019 à 19:56:55. (19572 messages postés)
Le syndrôme du jeu Indé, on veut en mettre plein les mérites et rendre ça "poétique" au détriment de la visibilité et du Gameplay.
Moi ce passage il m'a soulé, manque de visibilité, trop frustrant.
Le jeu est quand même cool même si le coté Die and Retry m'a vraiment frustré.
Falco - posté le 30/10/2019 à 22:52:16. (19572 messages postés)
Citation:
Quand on voit qu'il a presque le même score sur Metacritic qu'une daube comme Terminator Dark Fate (Je l'ai pas vu, mais j'ai pas entendu une seule personne en France trouver ce film intéressant)
P'tain ouais la vache...
Je pense qu'il y a beaucoup cet effet de mode de venir dénigrer quelque chose qui a été adulé par beaucoup. Pour que les tests sois biens objectifs faudrait vraiment que tout le monde écrive son article en même temps avant d'avoir vu l'avis des gens.
59 je trouve ça dur pour le Joker, après je comprends qu'on puisse ne pas aimer, c'est un film long et basé sur les dialogues et l'acting, je comprends que parfois on aille au ciné pour rechercher de l'action et d'en prendre pleins les yeux.
Mais on peut quand même objectivement reconnaître que le jeu d'acteur du personnage pricinpal est très bon, et que les dialogues sont biens écrits, rien que pour ça à mon sens ça mérite au moins une note correct, même si on aime pas le reste.
Edit :
Citation:
Joker is a bad movie, yes: It’s predictable, clichéd, deeply derivative of other, better movies, and overwritten to the point of self-parody. (If a feature-length sendup of Joker was made, it’s hard to imagine in what details it would differ from Joker itself.) The experience of sitting through it is highly unpleasant, but that unpleasantness has less to do with graphic violence — there are only one or two scenes that go hard, gore-wise — than with claustrophobia and boredom. Read full review
C'est un journal pro qui a écrit ça, c'est chaud x)
Falco - posté le 30/10/2019 à 20:29:49. (19572 messages postés)
Merde, j'en ai parlé, mais dans le topic de Star Wars, j'avais pas fais attention my bad
Citation:
Joker, très triste et désespérant, belles images, histoire sur la descente d'un malade mental dans un monde en berne, cohérent, quelques surprises.
Pas aimé car vision du monde très négative. J'y aurais pas été si on m'avais pas offert la place et sans ça je serais parti en plein film.
Parti en plein film carrément ? Et ben oO
Ca ne m'est jamais arrivé même pour des films que j'ai trouvé très très mauvais comme District 9.
La vision du monde est négative mais je trouve qu'elle correspond quand même pas mal à notre monde, et encore plus à ce qu'il était il y a 30 ans. J'ai pas trouvé ça "trop".
Falco - posté le 30/10/2019 à 20:26:37. (19572 messages postés)
J'avais pas trop aimé Logan perso, voir pas du tout, mais c'est totalement incomparable. Logan, même si traitement différent, ca restait un film de super héros, avec quelques ingrédients habituels.
Ici il y a rien de tel, c'est vraiment un film psychologique avec la descente en enfer d'un personnage, y'a pas d'effets spéciaux, pas de pouvoir, pas de méchant gentil etc... tout est sur le personnage du Joker et le jeu d'acteur excellent de Joaquin Phoenix.
Mais c'est dommage de le voir si longtemps après, beaucoup de gens en parle et en parleront tu vas surement en attendre du coup plus que ce que tu en aurais entendu si tu l'avais vu à sa sortie, et y'a donc des chances que tu sois déçu.
Falco - posté le 30/10/2019 à 14:20:46. (19572 messages postés)
Citation:
C'est ton avis.
De mon côté j'ai adoré GOT du début à la fin.
T'as le droit d'aimer, c'est pas le sujet, le sujet c'est que les dernières saisons sont clairement du "cinéma grand public" à la Marvel, ou la plus part du budget est pour les effets spéciaux et ou le ficelles scénaristiques ont laissé place à du cinéma pop corn.
Y'a même un épisode ou c'est totalement Avengers d'ailleurs, ou ils réunissent les gros badass de la série ensemble pour aller chasser les WW
Citation:
Si GOT avait été dans l'esprit Marvel Disney, Jon aurait tué le Roi de la Nuit, Daenerys serait montée sur le Trône sans brûler King's Landing, se serait mariée avec Jon, personne ne serait mort, sauf les vilains méchants kré kré méchants of course, et on aurait fini la saga avec une fête, un feu d'artifice, des cotillons, et une musique cheapos.
Heu... T'as vraiment regardé GOT ? Qui est mort en gentil héros à la fin ? Jorah, la bras droite de Daenerys tellement importante que j'ai oublié son nom ? Sois un peu sérieux, aucun des héros principal n'est mort, à part Daenerys qui était en fait devenu la méchante depuis quelques épisodes et qu'il fallait donc tuer comme tout bon film classique qui se respecte... ca rappel quelque chose tient... #MarvelDisneyStarWars
Tous les héros sont vivants, les méchants sont morts, le Roi de la Nuit a été one shot hyper facile par une des héroïne de la série,celle qu'on nous vend comme invincible depuis quelques saisons, sans même avoir pu faire quoi que ce soit alors qu'il avait une armé de ouf, le gentil Bran est sur le Trône, John va vivre avec les Sauvageons comme il a toujours voulu, Sansa est Reine du nord comme elle voulait, Arya part à l'aventure comme elle le voulait, Tyrion qui méritait de mourir 105 fois finit Main du Roi, etc... faudra m'expliquer comment on peut pas faire plus "Marvel" et cool comme fin, honnêtement je vois pas.
Sérieux je suis presque à dire que la fin de Avengers est pire ou 3 perso principaux meurt (dont deux de façon héroique) et ou les répercussions de Thanos sont bien plus graves Franchement je vois pas comment on peut défendre l'un et critiquer l'autre, c'est exactement la même chose.
Evidemment je parle des dernières saison, si tu prends GOT dans son ensemble, bien évidemment ça met tous les Avengers et Marvel dans le vent.
Allez en étant objectif, même dans les dernières saisons GOT à l'avantage d'avoir un support de base qui fait que scénaristiquement y'a des choses plus intéressantes... mais vraiment, ca joue à rien.
Et puis de tout façon c'est un peu nul de dire "ce mec est le président Marvel, tous ses films vont être comme ça", c'est évident qui le mec suit juste les directives de ce qu'il doit faire : "un film de super héros ou ca finit bien, exactement comme se passent les comics depuis des années, c'es ce que les gens veulent, c'est ce qu'ils attendent, y'a aucune raison de faire autrement.
Peut être qu'ils pourront se permettre plus de liberté en adaptant un comics précis ou un personnage, comme l'a fait DC avec Joker par exemple, mais pour Avengers et compagnie ils peuvent pas faire autrement, c'est exactement ce qu'on attends d'eux.
Peut-être que le mec va faire d'autres films qui n'auront rien à voir et ça sera énorme. Comme Todd Philips qui faisait des films d'ado party drogue alcool et qui a réalisé le Joker ensuite.
Transition cool, très très bon film ce Joker, wow.
Je l'ai vu en VO sans sous titres, j'ai compris 95 % du film mais j'attends de le revoir en Français afin d'avoir la totalité des dialogues et faire une grosse critique, mais la vache, quel film.
Le jeu d'acteur, les dialogues, l'ambiance, c'est du génie.
Falco - posté le 29/10/2019 à 21:04:12. (19572 messages postés)
Citation:
Au secours.
Ah ouais, donc le président Marvel t'es pas content, par contre l'absence de David Benioff et D.B. Weiss qui dès qu'ils ont du faire sans les bouquins pour GOT on clairement fait des films gros budgets en misant tous sur les effets spéciaux, des héros invincibles, et tout ce fait les ficelles des films Marvel au détriment du scénario t'es déçu ? C'est pas très logique
Personnellement je suis content pour les frères GOT, et moins content pour le président Marvel. J'aurais préféré que JJA reste pour le prochain, où un autre mec qui a fait ses preuves en SF.
Mais bon, on verra bien.
Falco - posté le 28/10/2019 à 18:56:16. (19572 messages postés)
Parfois la souffrance est également nécessaire pour pas mal de raison, notamment aller mieux ensuite. Ou par exemple si tu te brûles le doigt sur une plaque chaude, tu vas sa souffrir parce que ton corps te dit qu'il faut vite que tu l'enlèves. C'est une réaction qui peut parfois être utile et apporter du positif.
C'est très abstrait comme concept, c'est pour ça que j'ai du mal avec ce débat, ça se passe sur des éléments beaucoup trop vagues et de votre interprétation.
Falco - posté le 28/10/2019 à 14:21:58. (19572 messages postés)
Citation:
Ah bon ? En quoi est-ce important de perpétuer l'espèce ?
En quoi ça ne serait pas important ?
Et en quoi c'est important de baser toutes vos argumentations et actions sur la souffrance que ça engendre, pourquoi la souffrance endurée serait un moteur plus pertinent que la reproduction (ce à quoi chaque espèce est plus ou moins "missionnée", même si rien ne nous y oblige.)
C'est la fonction de base de chaque entre vivant, si je dis pas de bêtise c'est le seul point commun qu'on a entre tous les espèces aussi bien animales que végétales, et ça fait parti des fonctions primaires, je vois pas ce qui pourrait pousser à croire que c'est pas important, si on est fait ainsi c'est pour une raison.
Falco - posté le 25/10/2019 à 18:52:18. (19572 messages postés)
Citation:
si tu es rapide, tu pourrais extraire le sperme encore viable, et le congeler pour pouvoir plus tard inséminer un ovule
Encore une expérience de pensée, aucun ovule ne veut de moi =>[]
Ok j'arrête, en vrai je comprends totalement le principe et où tu veux en venir, j'ai juste du mal avec le réel intérêt de la chose, et je peux juste pas m'empêcher de venir troller et vous piquer un peu parce que vous êtes beaucoup trop serious business ici. Allez poster un coup dans le topic des belles choses, ça vous fera du bien
Falco - posté le 25/10/2019 à 17:09:33. (19572 messages postés)
Si je me coupe les burnes, je pourrais clairement plus concevoir d'enfants.
Voilà j'apporte ma pierre à l'édifice concernant ce débat et sur l'expérience de pensée, j'espère que cette anecdote vous intéressera
Falco - posté le 25/10/2019 à 01:07:40. (19572 messages postés)
Dans ce débat je trouve pas vraiment que ça soit utile effectivement, on parle de chose concrète débarquer avec des théories imaginaires n'avait pas vraiment d’intérêt, d'ailleurs personne n'avait demandé de trouver des solutions ou quoi, enfin ca ressemblait surtout à du blabla juste pour blablater et étaler sa science, comment souvent dans ce topic... mais soit, continue de croire que t'es plus intelligent et considérer les autres comme des idiots comme tu le fais tout le temps, y'a vraiment que toi que ça convainc mais on peut tous jouer le jeu si ça peut t'aider, vraiment.
Mais j'aurais apprécié, toi qui est si intelligent, que tu nous expliques à quoi ça sert concrètement pour faire avancer un problème !
Falco - posté le 25/10/2019 à 00:54:59. (19572 messages postés)
J'ai dut zieuter la page Wiki, ça aurait été surement mieux d’expliquer plutôt que de bêtement poster un lien comme si on était des vulgaires idiots... mais j'ai quand même lu, donc ça sert à rien, mais merci de la précision. Je note par contre :
Citation:
Il faut bien sûr garder à l'esprit qu'une expérience de pensée est souvent une illustration, et n'explique alors qu'imparfaitement l'idée dont elle découle. Ce n'est en aucun cas une démonstration.
Falco - posté le 24/10/2019 à 20:08:46. (19572 messages postés)
Le haut du corps c'est bien, le bas par contre y'a plusieurs soucis... il marche sur les talons les pieds levés, et y'a un mouvement de pied qui s'avance beaucoup plus important d'un coté que de l'autre, la démarche ne fait pas naturelle.
Je pense que tu devrais améliorer ça un chouya parce qu'il manque pas grand chose pour avoir une bonne démarche.
Falco - posté le 23/10/2019 à 19:51:14. (19572 messages postés)
Citation:
Le souci c'est que tu sembles te reposer sur le "bon sens commun". Il est commun de ne voir dans les criminels que des "salauds qui méritent de souffrir", donc tu sembles en rester là. Mais le "bon sens commun" n'a de bon sens que le nom. Il y a un siècle, ce "bon sens commun" pronait le racisme, l'antisémitisme et l'homophobie. Dans cette section nous sommes justement là pour décortiquer les choses, les déconstruire, afin de penser de la façon la plus rationnelle possible, en dehors de l'influence potentiellement négative de la société.
Cool j'ai hâte de vivre dans une société où buter sa femme et ses gosses passera crème tant qu'ils n'ont pas de proches pour les pleurer ! C'est bon le progrès, plus de racisme, plus d'homophobie, et gracier les criminelles parce qu'ils sont cool en fait, ils ont rendu service en butant quelqu'un qui manque à personne, pis t'facon la prison ça les aide pas donc pas besoin (j'éxagère à peine pour montrer l'absurdité de la situation, et surtout la façon idyllique dont vous avez de voir les choses, totalement décalée de notre société actuelle.)
Citation:
De même pour Doude : si son propos peut choquer au premier abord c'est uniquement parce que la société nous conditionne à penser que toute mort (d'être humain) est forcément une mauvaise chose, quel que soit le contexte. Pourtant ce qu'il dit, des philosophes de renom l'ont dit avant lui. Ce n'est pas un argument absolu mais ça devrait te mettre la puce à l'oreille, te montrer que ce n'est pas parce qu'une idée est choquante au premier abord qu'elle est forcément invalide pour autant.
Donc plus haut tu dis qu'il faut pas écouter le bon sens commun, que les choses ont évolués avec le temps, et tu termines par "Doude pense comme les philosophes avant lui, donc ça devrait te mettre la puce à l'oreille sur le fait qu'il ai raison."
Falco - posté le 23/10/2019 à 17:15:33. (19572 messages postés)
Oui c'est pas fameux ces leaks, on est pas à l'abris d'une bonne surprise... mais j'ai du mal à y croire.
Toute façon le problème reste le même, ils ont vraiment mal géré le développement de cette trilogie, cette façon de l'avoir conçue en "cadavre exquis" ça pouvait pas marcher.
Eux même savaient pas ou ils allaient entre chaque films, ca fait qu'on a beaucoup de problèmes, comme le fait d'avoir un méchant, pour le buter sans raison, pour se rendre compte que les films avaient plus d’intérêt sans méchant, donc fallait trouver quelque chose, alors ils ont ressuscité par magie le méchant de la trilogie originale et l'ont complètement annoncé dans le trailer histoire de faire la promo du film et tout miser là dessus.
C'est clairement un aveux qu'ils ont merdé quelque part, et en général c'est souvent mal parti quand ça commence comme ça :/
Mais bon, on va leur laisser le bénéfice du doute, c'est JJA aux commandes ca reste quand même un gage de "qualité" qui fait que ça sera pas un mauvais film, au pire des cas un mauvais Star Wars.
Falco - posté le 23/10/2019 à 01:44:16. (19572 messages postés)
Citation:
C'est vraiment très stylé. Le boss à l'air vraiment cool avec des attaques variées. J'espère qu'elle a un pattern ou elle envoie son arme façon boomerang. C'est cool les patterns comme ça.
Hum, j'y avais pas pensé, elle a actuellement 3 paterns d'attaque, deux d'esquives.
A voir si j'en rajoute un de plus... je suis pas contre, d'autant que ça serait pas hyper compliqué à mettre en place.
J'ajoute ça à la "liste des idées que j'ajouterais si j'ai le temps dans ma deadline"
Citation:
Seul bémol, je trouve ses animations trop rigides. Surtout celle du saut quand elle retombe droite comme un piquet. Y'a quelque chose de pas naturel un peu dérangeant à l'oeil. Quand elle touche le sol on dirait que l'impact ne l'affecte pas. Même pas une petite flexion des genoux. Je suppose qu'en combat on y fait pas trop gaffe mais là ça saute aux yeux.
En fait c'est un bug, elle devrait avoir une anim de saut, mais elle revient à son animation de base au moment de sauter, faut que je corrige ça :3
Merci en tout cas ! J'ai hâte que tu y joues Ephy, t'avais bien aimé la première version, celle ci devrait assurément te plaire encore plus !
Falco - posté le 22/10/2019 à 20:40:10. (19572 messages postés)
Xiaoxiao a dit:
Falco a dit:
Combat contre un boss dans Inexistence Rebirth :
Ce boss là n'existait pas dans la précédente version, tout comme le lieu !
Je cherche actuellement des beta testeur pour le jeu complet, si vous avez un peu de temps n'hésitez pas à vous proposer j'ai réellement besoin de plus de gens possibles à ce niveau là !
Je suis bien content de m'être porté volontaire pour être bêta testeur. C'est magnifique.
J'ai même lancé une nouvelle partie sur Inexistence (presque terminée) afin de pouvoir encore mieux constater les différences entre les deux jeux.
Excellente idée ! C'est vraiment pile ce dont j'ai besoin, qu'on puisse comparer les différences et les améliorations !
Merci encore de t'être proposé en tout cas, et merci pour les compliments !
Falco - posté le 22/10/2019 à 17:20:58. (19572 messages postés)
Il y a deux trilogies à priori, les rumeurs parlent d'une qui raconteraient l'origine de Palpatine, et une autre qui serait une suite à cette histoire. Donc oui, c'est la fin des Skywalker, mais pas la fin de l'histoire, donc effectivement, on est loin d'avoir finit.
Falco - posté le 22/10/2019 à 16:54:30. (19572 messages postés)
T'en fais pas, je comprends totalement ! Tu joueras au jeu complet quand il sortira, pour te faire pardonner :P
(je distribuerais des clefs aux gens d'Oniro comme pour la première version.)
Falco - posté le 22/10/2019 à 15:36:20. (19572 messages postés)
La barre bleue c'est le masque de collision des pieds du héros que j'oublie très souvent de désactivé quand je suis en debug, n'y faites pas attention :P
Merci en tout cas ! Et Tassle je t'ajoute sur la liste des testeurs, merci beaucoup !!
Falco - posté le 22/10/2019 à 15:18:31. (19572 messages postés)
NovaProxima a dit:
Sinon bah, ça a quand même l'air sympathique, mais vraiment le coté "omg c'est la fin d'une saga/trilogie" ne me fait aucun effet.
Ouais je me suis dis la même chose xD
Le fait est qu'ils se sont foiré avec cette trilogie, et on a jamais ressenti le coté "fin d'une ère etc..." dès les deux derniers épisodes, c'est un truc qu'ils ont apporté ici avec le retour totalement imprévu de Palpatine histoire de relier les autres trilogies, et surtout de rajouter un nouveau méchant vu qu'ils ont buté l'ancien comme des idiots sans raisons Mais la mayonnaise prends pas vraiment.
Enfin j'ai quand même hâte d'aller le voir, il peut de toute façon pas être pire que le 8 !
Falco - posté le 22/10/2019 à 01:36:07. (19572 messages postés)
Combat contre un boss dans Inexistence Rebirth :
Ce boss là n'existait pas dans la précédente version, tout comme le lieu !
Je cherche actuellement des beta testeur pour le jeu complet, si vous avez un peu de temps n'hésitez pas à vous proposer j'ai réellement besoin de plus de gens possibles à ce niveau là !
Falco - posté le 21/10/2019 à 21:45:46. (19572 messages postés)
Citation:
Pirates des Caraïbes 1
(J'adore le 1. La série est totalement partie en couille après le 1 à mon humble avis, mais je trouve celui là hyper efficace et réussi. Anecdote rigoulote, le script est basé sur une tentative d’adaptation de Monkey Island en film, ce qui explique les similarités entre Monkey Island 1 et Pirates de Caraïbes 1.)
Hum, es-tu sur ?
C'est plutôt l'inverse il me semble, c'est Monkey Island qui s'est inspiré de l'attraction "Pirates des Caraïbes" de Disney.
Falco - posté le 20/10/2019 à 22:32:16. (19572 messages postés)
C'est bien que tu ai passé le cap Nonor.
D'un point de vu moral c'est quand même cool d'acheter la licence de RM, et ça va améliorer Aedemphia donc c'est vraiment tout benef, je comprenais pas que tu l'ai pas fais avant malgré ta haine de Steam :P
Perso je valide pas forcément Steam non plus mais j'ai MMF dessus et c'est TELLEMENT pratique, moi qui ai l'habitude de travailler sur plusieurs ordi différents, pouvoir installer MMF en 2 cliques partout ou je vais c'est juste un énorme luxe.
J'ai le choix de passer par Steam ou par l'installateur clickteam, et pour rien au monde je repartirais sur ce dernier.
Falco - posté le 15/10/2019 à 22:20:01. (19572 messages postés)
C'était surtout adresser à Verehn en vrai, je te visais pas forcément toi ni un autre t'inquiètes :P
Pour le post de Nemau c'est celui pour lequel il a répondu à mon message concernant Xavier Dupont machin, mais il marche également pour celui de Doude, ils ont exactement les mêmes avis pour tout
Falco - posté le 15/10/2019 à 22:08:14. (19572 messages postés)
Citation:
(tous les débats sont plus ou moins une perte de temps, je trouve, c'est rare que ça apporte des éléments de réflexion nouveaux, en revanche ça prend une énergie folle)
Et sinon c'est de quels posts dont tu parles ? (Ody = Kody ? ) (je sens que je vais regretter d'avoir posé cette question)
Pas faux Ah pardon, Ody = Doude, je me suis toujours pas habitué au deuxième pseudo alors que ça fait quand même des années qu'il a changé, ATPM.
Falco - posté le 15/10/2019 à 21:55:29. (19572 messages postés)
Citation:
et tout à fait impropre à tirer une conclusion en faveur de la vie après la mort
Le but n'est pas de tirer une conclusion en faveur avec la vie après la mort, mais de prendre en compte le fait que ça reste une possibilité que ça soit quelque chose de réel, et qu'il est donc trompeur d'affirmer des choses du genre "tuer quelqu'un ne porte préjudice qu'à l'entourage de la victime", en plus d'être potentiellement faux.
Falco - posté le 15/10/2019 à 21:50:20. (19572 messages postés)
Toute façon c'est un domaine trop complexe pour être débattu, c'est clairement le genre de débat perte de temps.
J'trouve ça fou quand même qu'on rebondisse plus sur mon message que sur ceux de Nemau et Ody, m'enfin bon plus rien ne me surprends ici
Falco - posté le 15/10/2019 à 21:38:42. (19572 messages postés)
Citation:
Tu ne peux pas imposer ton point de vue si on reste dans le champ des connaissances scientifiques. L'état de ces connaissances ne dit pas "la mort, ouais bof c'est du 50/50 après tout on en sait rien". Si tes yeux sont désactivés (=s'ils ont été gravement endommagés), tu ne peux plus voir. Tu ne te dis pas "Ouais jsais pas, faudrait demander à un aveugle digne de confiance s'il peut encore voir, sinon j'envisage complètement qu'on puisse encore voir sans yeux". C'est la même chose pour toutes les fonctions du corps, y compris celles qui te permettent d'assurer la cognition et donc d'expérimenter la vie.
Heu... J'ai rien imposé ? Justement c'est plus les frères qui ont imposé leur point de vue sur des spéculations, moi j'ai juste dis qu'on savait pas et qu'il fallait rester sur ses gardes. Encore une fois je comprends pas toujours tes interventions Verehn... également la comparaison avec le fait d'être aveugle, ca n'a juste rien à voir non ?
La science à établis le fait que quand tu voyais plus... tu ne voyais plus, pour la simple et bonne raison que ton corps est capable de dire qu'il ne voit plus.
Il y a des testes qui se font concernant la mort, des reportages sur des EMI, c'est la question que tout le monde se pose depuis le début de la vie, c'est quelque chose de complexe et d'inconnu pour l'être humain, tu peux pas débarquer comme ça et dire "ouais non c'est comme être aveugle si tu vois plus ben tu vois plus."
T'as le droit d'avoir un avis sur la question, moi même je comprends pas en la vie après la mort, mais reste que c'est quelque chose d'abstrait qui peut dépasser le cadre de nos connaissances, tu peux pas donc librement dire "tuer quelqu'un ne porte que des préjudices à l'entourage de la victime" sans avoir de preuves que c'est totalement le cas.
Or moi juste me baser sur des spéculations, ça m'intéresse pas, parler pour dire du vent c'est pas intéressant.
Citation:
Et là je te renvoie à la réponse que Mamie t'avait adressée dans le topic véganisme.
Laquelle ? je vais pas me farcir tout un topic replis de pavés énormes.
Edit : Je te réponds de suite mamie !
Citation:
Sinon, Falco, juste comme ça, vu que tu es en Québec, il paraîtrait que le système de réinsertion y soit bien meilleur qu'en France, le taux de récidive toutes condamnation carcérales confondues y est d'environ 30% contre 64% en France. Je me demande quelle est leur recette.
Effectivement j'ai lu ça tout à l'heure, je me suis également posé la question et je t'avoue que je n'ai pas de réponse, mais j'aimerais beaucoup savoir le pourquoi du comment !
Citation:
De toute manière je vois pas à quel moment j'ai besoin d'apporter des arguments pour affirmer quelque chose d'aussi simple que : humilier et désocialiser les prisonniers, leur faire perdre contact avec leur famille (1/3 des relations amoureuses se rompent lors de la 1ere année d'emprisonnement du détenu), les endetter et leur faire perdre leur travail...
Sans statistiques, donc j'affirme rien c'est juste une hypothèse, mais je suis pratiquement sur qu'un bon tier des délits crimes etc.. est lié à l'entourage. Amis, familles, etc... donc isoler les gens des mauvaises influences ça semble pas si bête.
Enfin, en tout cas je suis d'accord que la prison n'est pas la solution, personne n'est d'accord avec ça, la solution il y en a pas dans notre société actuelle, la prison c'est juste une façon d'isoler les gens pour éviter au mieux que ça se reproduise.
Falco - posté le 15/10/2019 à 21:19:36. (19572 messages postés)
J'ai trouvé ça moyen aussi. En fait j'ai pas compris l’intérêt, ça n'ajoute strictement rien du tout à l'histoire. J'ai l'impression d'avoir regardé un film de 2 h pour pratiquement rien.
Pour moi ça aurait juste du être un épisode en plus de la série, d'une 40aine de minute, et voilà.
Mais en soit c'est pas mauvais, regardez le si vous aimez Breaking Bad.
trotter a dit:
Bien The Boys.
Il y a "Batwoman" qui a commencé. C'est la cousine lesbienne de Bruce Wayne qui le remplace car il a disparu.
Pour le peu que j'ai vu, c'est un peu chiant.
Mon DieuDD
Ils ont même osé plagié la scène de la batte de Walking Dead.
Ca a l'air vraiment mauvais.
Falco - posté le 15/10/2019 à 20:39:40. (19572 messages postés)
Citation:
Un tel établissement sera jamais parfait, cependant, il est possible de réduire fortement les récidives en réhabilitant correctement les condamnés.
Je ne vois pas en quoi vouloir passer de (chiffres sortis du chapeau) 50% de récidive à 10%, c'est utopique ou chépakoi ; je parle pas de passer à 0% de récidive, ce serait impossible (sauf condamnation à mort systématique).
Le taux de récidivisme est incroyablement haut, y'a même des cas (comme la pédophilie) ou le taux est de 100 % (si je dis pas de bêtises), mais selon toi ça serait possible de réduire à 10 %, je serais curieux de savoir comment et quand.
En plus j'imagine que les stats comptent aussi les petits délits qu'il est surement plus facile de laisser derrière soit qu'un psychopathe qui bute des gens par plaisir ou quoi.
Falco - posté le 15/10/2019 à 19:55:20. (19572 messages postés)
Citation:
Le problème principal avec le raisonnement de Doude et Nemau, c'est que s'il se tient tout à fait en théorie, dans la pratique il serait passablement inapplicable.
Pour une bonne et simple raison, c'est que les "vrais" ermites, c'est quand même un cas assez rare, et que la quasi totalité des gens ont un minimum syndical de proches (famille, amis, etc.) qui tiennent à eux, qui eux-mêmes ont probablement aussi des proches, etc. etc..
En supposant que tu tues tout un foyer, par exemple. Certes, tu évites que le mari pleure la femme, que les enfants pleurent les parents, que les frères et soeurs pleurent la mort de l'un d'entre eux, etc., mais quid, par exemple, des grands-parents, ou du cercle d'amis proches de chacune de ces personnes, etc.
En gros, plus tu tues de gens, plus tu vas multiplier les deuils, c'est quasi inévitable. Ou alors il ne faut tuer QUE les gens seuls au monde, ou vivant en vase clos, mais ça s'appelle de l'eugénisme un peu.°°
Non mais le principal problème c'est, comme j'ai dis plus haut, on connait pas les conséquences de la mort sur soi, donc on peut juste pas dire "ça inflige seulement les proches", c'est nul comme réaction.
Et puis même si la mort c'était le néant, même pour la personne qui tue ça inflige des dégâts au cerveau etc...
Et puis merde je sais même pas pourquoi on débat de ça, c'est totalement malsain ce genre de façon de pensée, on aurait le droit de tuer sans remords quelqu'un qui n'a ni famille ni attache ? Pourquoi déjà ?
C'est hyper malsain comme façon de pensée, je comprends même pas ce débat.
Falco - posté le 15/10/2019 à 17:16:13. (19572 messages postés)
Surtout que votre façon limite psychopate de penser elle a une faille très simple qui remet totalement en cause vos arguments : on sait pas quelles sont les conséquences de la mort.
On peut toujours spéculer et croire une version logique, personne ne peut savoir donc tu peux pas définir le préjudice ou les conséquences que ça implique. Tout simplement. Et là je vois pas quels arguments vous pouvez appuyer pour défendre ça à part en spéculant.
Et selon moi une personne qui arrive à tuer toute sa famille sans remords pour des raisons égoïstes, non seulement de base il a le cerveau qui va pas bien, mais après ça les lésions doivent être complètement irrécupérables.
Et même, dans quelle monde on dirait "ok on va le soigner et le réinsérer parmi nous" c'est totalement fou cette façon de pensées ça ne peut pas marcher. Pour des demis mineurs je suis totalement d'accord, la prison ça aide personne.
Mais pour ce genre de cas ? Franchement ?
Faut pas vous étonner si je viens jamais aux IRL
Falco - posté le 15/10/2019 à 06:19:40. (19572 messages postés)
Y'a vraiment que Nemau pour venir débattre en citant un passage qu'il a lu sur un site internet qui n'a quasiment aucun lien avec le sujet, pour défendre un mec qui a buté toute sa famille juste parce qu'il n'assumait pas ses erreurs, et surtout de la façon dont ça a été fait, sans aucun remords ni rien, t'es vraiment excellent Nemau franchement, change rien
Chat
=>[]
DD