Konnie -
posté le 06/02/2017 à 11:24:42 (3982 messages postés)
❤ 0
oui fin c'est pas une politicienne. De manière générale je trouve mélenchon plutôt nazes mais pour le coup j'étais sur le cul aha
Roi of the Suisse -
posté le 06/02/2017 à 12:20:03 (29418 messages postés)
- -
❤ 0
Alerte neige !
Démarrer enfin la transition écologique c'est plutôt naze ?
Mieux répartir les richesses entre les clochards et les milliardaires c'est plutôt naze ?
Réfléchir à une nouvelle constitution pour corriger les failles exploitées par les politiciens c'est plutôt naze ?
Mais à côté de ça tu es subjugué par un hologramme ? On n'a pas le même sens des valeurs lolz
Nova_Proxima -
posté le 06/02/2017 à 20:43:52 (3718 messages postés)
❤ 0
Neo_Sephiroth
Putain la barre de rire !
Konnie -
posté le 06/02/2017 à 20:54:41 (3982 messages postés)
❤ 0
Wow tu lis le monde diplomatique Désolé mais quand j'ai lu ton commentaire qui sous entendais des choses que je n'ai pas dites ça m'a fait pensé à un commentaire politico facebook basés sur des quiproquos. J'avais pas vu que tu étais un expert en discussion politique
Roi of the Suisse -
posté le 06/02/2017 à 21:36:26 (29418 messages postés)
- -
❤ 0
Alerte neige !
Non, c'est toi qui es expert en discussion politique
TLN -
posté le 15/02/2017 à 10:26:15 (16327 messages postés)
-
❤ 0
Architecte d'Outre-Mondes
Est-ce que la naiveté ça ne serait pas plutôt de considérer que les politiciens sont tous corrompus par défaut, au point de banaliser et légitimer ce genre de comportement ? En quoi cela rend ce genre de situation "plus acceptable" s'ils sont tous pareils (à des degrés différents). A côté de ça, par exemple Mélenchon joue plutôt la carte de la transparence, et tu vois qu'il vit quand même assez modestement par rapport à ce qu'il gagne. Pourquoi supposer que les politicens sont tous égaux dans les affaires de corruption, alors que ce n'est visiblement pas le cas ?
Apôtre du Grand Kirby tkt.
Roi of the Suisse -
posté le 15/02/2017 à 11:16:36 (29418 messages postés)
- -
❤ 0
Alerte neige !
Ils sont tous corrompus ! La preuve avec le Poutougate !!!§
TLN -
posté le 15/02/2017 à 12:17:46 (16327 messages postés)
-
❤ 0
Architecte d'Outre-Mondes
Mais justement ça veut dire quoi « il faut se réveiller » ? Qu'il faut pas s'offusquer quand une nouvelle affaire de corruption est mise à jour ? Que ça soit une manoeuvre politique faite pour écarter Fillon au moment des présidentielles ok, mais est-ce que c'est normal qu'il continue à vouloir se présenter malgré une telle affaire ?
Et tu as dis justement « Ils sont tous pareils, ils trempent tous dans des combines ». Je suis pas d'accord, c'est trop facile comme généralisation. C'est comme quand on dit « tous les arabes sont des voleurs ». Peut-être que les hommes politiques trempent tous plus ou moins dans les combines, que cela fait parti du jeu de savoir qui le cache le mieux, mais il ne faut pas non plus banaliser ce genre de comportement avec des « ils sont tous pareils » qui fait croire que c'est acceptable. En terme de condamnations judiciaires par exemple le FN est largement en tête. Est-ce que ça veut dire que les candidats FN sont moins doués pour cacher leurs magouilles qu'un Mélenchon par exemple ? Ou alors que leurs abus du système sont bien plus graves et plus nombreux ? Faut pas mettre tout le monde sur un pieds d'égalité qui tendrait à faire croire qu'un mec qui n'a pas encore été accusé de corruption est aussi vérreux que celui qui est actuellement sous le feu des projecteurs. C'est peut-être le cas, mais peut-être pas. Et bien que l'on ne puisse pas faire grand chose pour les voleurs que l'on n'attrape pas, on peut clairement faire quelque chose pour ceux dont les faits de corruptions sont avérés (même si ce sont des informations qui arrivent à des moments opportuns).
Apôtre du Grand Kirby tkt.
Kenetec -
posté le 15/02/2017 à 15:50:42 (12949 messages postés)
Mélenchon n'est pas parfait et il est probable qu'il est des choses a se reprocher. Mais le fait est que si l'on trouve si peu de preuve voir aucune ce n'est pas juste qu'il les caches bien c'est qu'il en a moins a cacher ce qui rend la chose plus facile. Personne n'est parfait et Mélenchon n'est pas un saint. Par contre, personne n'a jamais trouver une seule preuve a un moment ou il a clairement trahi sa parole. Hors il a donné sa parole pour le programme qu'il soutient.
Je suis probablement naïf, j'en suis même presque sûr, mais ma naïveté me permet de croire en la possibilité d'arranger les choses (même s'il y a d'autres moyens) et de garder un minimum d'espoir. J'ai donc choisi de faire confiance a Mélenchon.
D'un autre coté on ne peu pas vraiment en vouloir a ceux qui ont perdus confiance en la politique surtout avec ce qu'il s'est passé ces 10 dernières années. Tout ça c'est juste une question de confiance. Sauf que la confiance ça se construit lentement et ça se perd vite !
Roi of the Suisse -
posté le 22/02/2017 à 00:16:54 (29418 messages postés)
- -
❤ 0
Alerte neige !
On m'a dit ça lulz :
"Si on donne de l'argent aux arabes ils s'achèteront de la drogue, donc le salaire universel c'est nul et il vaut mieux les mettre en prison (de préférence dans des cellules cloisonnées pour ne pas qu'ils se radicalisent)" En somme, une variante de "les arabes achètent des Iphones et des écrans plats avec les allocations dédiées à l'éducation de leurs enfants".
Quels sont les contrarguments que vous proposez à cette affirmation classique ? (et pas juste "c'est raciste bouh pabien", de vrais arguments)
Je n'ai pas encore pris le temps de réfléchir posément à la question. L'intervalle entre le moment où une question est posée et où je n'ai pas encore pris le temps de fournir une réponse construite définitive puissante et universelle est cet intervalle de temps si précieux durant lequel votre réflexion a de la valeur, donc top chrono à vous c'est parti !!!§ =>[]