Nemau - posté le 01/11/2017 à 16:11:28. (53112 messages postés) -
Hum, oui et non. Il y a des végétariens qui ne le sont que pour des raisons de goût ou de santé, et du coup ils se fichent de savoir si des animaux ont été tué pour fabriquer tel ou tel fromage.
En revanche je suis d'accord que si on est végétarien dans le cadre d'un idéologie animaliste (comme toi et moi) il faut également bannir ce type de fromage, mais en fait, être végétarien par animalisme c'est faire les choses à moitié, car pour que les vaches laitières produisent du lait on leur fait avoir des veaux qui finissent à l'abattoir.
Nemau - posté le 01/11/2017 à 00:39:38. (53112 messages postés) -
Citation:
Tu dis qu'il n'y a aucune différence si l'on exclus les différences
*certaines différences ! Les différences physiques ne sont qu'une partie des différences, l'autre partie étant les différences psychologiques (qui existent, mais sont le fruit de la société, cf. tout mon discours).
En fait t'es d'accord avec moi mais tu pars tellement du principe que je dis forcément dlm que tu te retrouves à essayer de me contredire sans que ça ait le moindre sens. ^^'
Citation:
je considère que le concept de "pierre" ou de "caillou" en dehors de la taille et de la dureté, est indéfinissable, car inexistant.
Parallèle avec le débat en cours : ta phrase ci-dessus aurait du sens dans un débat où quelqu'un dirait qu'il existe d'autres différences que la taille et la dureté. [shield]
Nemau - posté le 31/10/2017 à 23:29:36. (53112 messages postés) -
Je ne trouve pas qu'il prend tant de pincettes que ça. Je veux dire, il a l'air de croire en ce qu'il dit (et puis, il fait certes moins d'humour mais en même temps le sujet est beaucoup plus sérieux que les précédents). Oh mon dieu... ça voudrait dire que... Usul est féministe ? Oh mais quelle horreur ! Usul, you were the chosen one ! ()
Ah, ce couillon de Raphaël Enthoven en prend pour son grade, très bien. Non mais parce que dans le genre "je donne un avis [de merde] sur tout mais je suis expert de rien [et ça se voit]" on a affaire à une pointure là.
Nemau - posté le 31/10/2017 à 22:34:59. (53112 messages postés) -
Je l'ai essayé qu'une seule fois pour l'instant, je l'ai trouvé un peu sec. Par contre leur salade veggie, contenant des morceaux de la même galette de légumes que celle du Grand Veggie, est très bonne.
Citation:
L'humain est un animal.
En buvant le lait de ta mère tu fais de l'exploitation animale.
C'est pas très végan.
Je ne donnerai pas de nom mais, si ma mémoire est bonne, un jour dans ce débat il y a un Oniromancien qui a sorti cet argument de façon sérieuse. x)
Nemau - posté le 31/10/2017 à 22:27:04. (53112 messages postés) -
Citation:
Quand on a fait un feu de camp à l'irl je t'ai entendu dire que ce n'est pas parce qu'on est hétérosexuel qu'une attirance pour le même sexe est 100% impossible. Je suis d'accord avec toi, à partir du moment où on parle de psycho, y a pas de règle. Tu peux définir hétérosexuel du coup ? Si c'est être attiré majoritairement par des hommes la limite avec la bisexualité est où d'après toi ?
Ce n'est pas là où je voulais en venir. Ce que je voulais simplement dire, c'est que l'hétérosexualité est quelque chose de tout à fait concret. C'est, par exemple pour un homme, le fait d'être exité sexuellement en voyant certaines femmes nues, et d'avoir envie de copuler avec elles (tout ceci indépendemment de la question de si quelqu'un peut être 100% hétérosexuel ou si on est tous potentiellement bisexuel etc.). A l'inverse je considère que le concept "d'homme" ou de "femme" en dehors de l'aspect biologique et en dehors de l'aspect sociétal est indéfinissable, car inexistant.
Citation:
Une petite règle 80/20 : tant que t'es attiré à 80% par des filles t'es hétéro, en dessous t'es bi
J'ignore si cette règle correspond à quelque chose de sérieux mais pour les gens qui sont majoritairement hétéro ou homo sans l'être totalement il existe les termes hétéroflexible et homoflexible.
Citation:
en dehors des attributs biologiques (parties génitales, hormones...) il n'existe, dans l'absolu, aucune différence entre les hommes et les femmes.
Citation:
En déhors des [insérer ici les différences entres une pierre et un humain], il n'existe, dans l'absolu, aucune différence entre les pierres et les humains.
Je ne vois pas où tu veux en venir. En ce qui me concerne, je dis juste que la seule chose qui différencie une femme et un homme c'est le corps. Pas de différence psychologique intrinsèque donc. C'est peut-être quelque chose d'évident pour toi, ce qui expliquerait ton message. Mais Adalia n'a pas la même vision des choses (d'où le mien).
Citation:
Pour le reste j'suis d'accord et j'ai jamais compris cette contradiction : je me sens femme/homme VS rien ne défini une femme/un homme.
Nemau - posté le 31/10/2017 à 19:36:04. (53112 messages postés) -
Citation:
Citation:
les frères soeurs Wachowksi
le respect est en prison ?
Adalia, le débat va peut-être repartir en cacahuète car je ne crois pas que beaucoup de gens trouvent ta position sur tout ça cohérente. A l'IRL j'ai entendu quelqu'un (je ne me souviens plus qui) expliquer que lors d'une convention lui et d'autres avaient croisé Laki et que lorsqu'ils lui ont demandé s'il fallait parler d'elle au masculin ou au féminin elle leur a répondu que ça ne lui importait pas du tout. Je me contente de rapporter ce que j'ai entendu, je laisse le loisir à Laki de confirmer ou d'infirmer ça si elle passe par là, le fait est que je trouve sa réponse pleine de bon sens. Moi-même, je ne suis pas transgenre et pourtant je me contrefiche qu'on parle de moi au féminin ou au masculin. La raison à cela est qu'en dehors des attributs biologiques (parties génitales, hormones...) il n'existe, dans l'absolu, aucune différence entre les hommes et les femmes. Je précise "dans l'absolu" car il existe des différences, mais elles ne sont que le produit arbitraire (c'est à dire dénué de toute logique ou moralité) de notre société, elle-même étant le fruit d'une culture particulière.
Je sais que, par exemple, tu vis comme une insulte le fait qu'on t'appelle par ton ancien prénom ou pseudo, ou bien qu'on dise "il" en parlant de toi, mais ce n'est pas légitime de ta part de prendre les choses ainsi car ça revient à considérer qu'il existe des différences psychologiques entre les hommes et les femmes en dehors de celles provenant du fait de vivre dans une société qui conditionne les gens à avoir des goûts, une façon d'être, etc. particuliers en fonction de leur attributs génitaux.
Là où je veux en venir, c'est qu'en prônant l'existence d'une identité femme et d'une identité homme n'ayant chacune aucun rapport avec le corps humain tu es sexiste. Que tu te sentes plus à l'aise dans un corps de femme, je n'ai aucun problème avec ça. Et je te considère du coup comme une femme puisque le corps est, comme je viens de l'expliquer, la seule vraie différence. En revanche : tu veux qu'on te perçoive comme une femme, car la société n'a pas les mêmes attentes envers les hommes et les femmes et tu te sens plus à l'aise avec les attentes concernant les femmes ; là encore je veux bien dire "ok", en revanche tu dois réaliser que ces attentes de la société sont injustes, arbitraires (par exemple, ce n'est pas parce que je suis un homme hétéro que je ne dois pas avoir le droit de me balader en robe sans être jugé), et que donc insister à ce point pour qu'on ne te mégenre pas c'est donner de l'importance au genre et donc c'est faire le jeu de la société sexiste. Et donc : c'est avoir une attitude sexiste.
Un jour tu m'as dit que se sentir femme "ça ne s'explique pas" et que c'est "comme l'orientation sexuelle". Je peux te définir de façon très précise et très concrète ce que c'est que d'être, par exemple, hétérosexuel. Je te mets au défi de me définir ce que c'est que "d'être femme" (en dehors de l'aspect biologique bien sûr).
Nemau - posté le 31/10/2017 à 18:07:33. (53112 messages postés) -
Oui, idéalement j'aurais aimé qu'il y ait plus de participants mais au moins les deux sont de qualité. Concernant le screen de Fleurman, certains éléments au sol ont un éclairage qui ne va pas et certains ont subi un redimensionnement "brut" qui les a pixelisés, en revanche le rendu des murs et du sol est bon, l'effet de perspective aussi, et le rendu et le thème sont originaux.
Nemau - posté le 29/10/2017 à 22:45:08. (53112 messages postés) -
Pour sa défense il y a eu une petite série de ups de vieux topics plus tôt dans la journée. Personnellement je ne regarde pas toujours la date quand je réponds à un post dans un topic uppé, et je pense que beaucoup d'autres ne le font pas non plus.
Nemau - posté le 29/10/2017 à 22:39:41. (53112 messages postés) -
Citation:
Nemau, ce post est une incitation à la haine.
J'avoue, aller chercher les vieux posts... xD Appelez-moi Le Fossoyeur de Dramas. =>[]
En fait ma réaction de rageux vient du fait que ce film a été surévalué imho. (par vous mais pas que) Si on me l'avait présenté comme un film "moins mauvais que les autres" là j'aurais moins eu l'impression de me faire arnaquer.
Citation:
Peut être que tu l'as vu en VF, et que ça passe mieux en VO.
Je l'ai vu en VO. ^^
Citation:
Je crois que c'est arrivé à tous le monde au moins une fois de regarder un film dont tous le monde dit du bien et de trouver ça naze.
Pas faux. xD
Citation:
c'est quand même un signe que ce film représente quelque chose pour beaucoup de monde.
Je dirais qu'il bénéficie de la comparaison avec les autres films de superhéros. En tant que spectateur on va automatiquement comparer un film par rapport aux autres films du genre/univers/franchise. Du coup si tu fais un film moyen mais dans un genre/univers/franchise dont la majorité des films sont nuls ton film va paraître bon.
Nemau - posté le 29/10/2017 à 16:24:07. (53112 messages postés) -
17*13 est la taille minimale, avec cette taille il n'y a donc aucun scrolling (scrolling = déplacement de la caméra pour suivre le personnage jouable). Autrement, non, pas de conseil particulier, la taille dépend de ce que tu veux mettre dans ta map.
Enfin si, un conseil : les gens ont tendance à utiliser des maps trop grandes, ce qui fait qu'on se retrouve avec des maps trop vides et/ou mal mappées et pas intéressantes à explorer dans tous les cas.
Si tu veux faire un petit village (4 ou 5 maisons) de style old-school (style que je recommande très chaudement dans la mesure où les ressources de base de MV ont très vraissemblablement été conçues pour être utilisées comme telles, je pense notamment au fait que les persos font un carreau de haut) une map de 30*30 suffit amplement.
Bon making ! (et n'hésite pas à poser d'autres question si tu as un souci )
Nemau - posté le 28/10/2017 à 20:58:50. (53112 messages postés) -
Nous sommes samedi soir et il n'y a toujours qu'une seule participation ! N'hésitez pas à participer. Il s'agit d'une semaine normale (sans thème particulier).
Vous avez jusqu'à demain soir 22h. Jusque-là le règlement disait 20h mais je repousse l'heure limite de deux heures pour des raisons pratiques pour moi, vu que plus le temps va passer plus ce sera moi qui m'occuperai de ce concours, à la place de Verehn qu'on peut tous remercier pour ses nombreuses années de très bons et loyaux services au sein du staff (il n'a pas encore quitté ce dernier hein, mais je tenais quand même déjà à le remercier).
Chat
(
)
)
(par vous mais pas que) Si on me l'avait présenté comme un film "moins mauvais que les autres" là j'aurais moins eu l'impression de me faire arnaquer. 
)
