Nemau - posté le 12/06/2016 à 12:29:17. (52273 messages postés) -
Ephy, je me base sur le fait qu'un animal a une intelligence ne lui permettant pas d'avoir conscience qu'il fait partie d'un ensemble appelé "espèce". Il faut savoir être réaliste. Maintenant si tu en a envie de nier les différences intellectuelles entre humains et animaux non humains, et donc de nier les conclusions qu'on peut tirer du fait qu'ils ont une intelligence relativement limitée, qu'est-ce que tu veux que je te dise ? C'est quoi la prochaine étape, tu vas me dire que "si ça se trouve ils veulent le droit de vote on en sait rien affirmer le contraire c'est être spéciste !" ?
Ce n'est pas "spéciste" ni "narcissique" ni "hypocrite" ni "malsain" ni "anthropocentriste" de dire qu'un animal, à part ne pas souffrir, ne désire que manger dormir et se reproduire (dans les grandes lignes). C'est juste purement et simplement réaliste. Quand tu auras saisi que je me contente de prendre l'animal pour ce qu'il est, et qu'il n'y a aucun jugement de valeur de ma part les concernant, on pourra progresser dans ce débat. On progressera aussi lorsque tu débattras avec moins de passion.
Citation:
Je trouve ça extrêmement déplacé (pour ne pas dire d'une hypocrisie malsaine) de la part d'une personne se revendiquant anti-spéciste de décider d'exterminer une espèce sur la simple supposition narcissique que si elle le pouvait elle penserait forcément comme toi parce que ça t'arrange.
Si j'étais du genre à voir les choses en fonction de ce qui m'arrange, je ne serais pas antispéciste et je mangerais de la viande comme tout le monde. Et sinon, tu n'as pas compris ce que j'ai dit : je proposais une solution au problème soulevé par Sans, qui se demandait comment un monde antispéciste devrait/devra gérer les espèces créées par l'homme et donc incapables de survivre dans la nature.
Citation:
Ah tiens oui c'est vrai ça, mais les produits animaux qui peuvent être prélevés sans douleur (comme le lait), on le garderait si on passait au végétarisme ?
*végétalisme. Le végétarisme "autorise" déjà la consommation de lait. Ensuite : non, la production de lait implique de la douleur (owned par Adalia). Elle oblige à séparer le veau de sa mère, ce qui est vécu très difficilement par les deux (et il ne s'agit pas d'une projection, mais d'une chose constatée).
Nemau - posté le 12/06/2016 à 02:28:59. (52273 messages postés) -
Je vais faire un petit HS en parlant de foot (=>[]) mais il y avait trois matchs aujourd'hui, et j'ai regardé les deux qui étaient diffusés (enfin ils le sont tous mais certains ne le sont que sur beIN Sports, donc voilà). Bon en fait Suisse-Albanie je ne l'ai vu qu'à 75% parce que j'étais au boulot, et que de temps en temps faut bien faire semblant de bosser.
Tout ça pour dire que c'était de beaux matchs, surtout Angleterre-Russie (beaucoup d'occasions manquées, surtout chez les Anglais), même si j'ai eu un peu les boules pour les Anglais lorsque les Russes ont égalisé à une minute du coup de sifflet final. x)
Nemau - posté le 12/06/2016 à 02:06:17. (52273 messages postés) -
Citation:
Et Warcraft? Pour moi, c'est celui là le film de l'année!
Non, le meilleur film de l'année c'est le spin-off de Star Wars, même s'il est pas encore sorti. Parce que STAR WARS. (des films qu'ils sont bandants même quand ils sont mal réalisés coucou George <3)
Elle passe 1 an à faire des puzzles dans un bunker et quand elle sort c'est Ripley lol.
Oui, je me suis fait la même réflexion.
J'hésite à aller voir Warcraft. Si je connais rien au jeu je vais aimer quand même ? Vous avez des arguments qui pourraient me convaincre que c'est pas un énième blockbuster à la con ? x) (pire : un blockbuster à licence)
Nemau - posté le 12/06/2016 à 00:50:50. (52273 messages postés) -
That moment où tu rentres de ton boulot d'aide-soignant qui consiste entre autres à nettoyer du caca, que tu vas sur Oniro pour te changer les idées, et que tu tombes sur les posts de Saka dans le topic des débilités du net...
Nemau - posté le 12/06/2016 à 00:18:24. (52273 messages postés) -
Citation:
En quoi exactement? Ça resterait malgré tout un être vivant. Ou du moins un amas de cellules vivantes et organisées. Mais du vivant quand même.
De même que pour les plantes. S'en servir comme alimentation n'engendrerait aucune souffrance physique ou psychologique.
Citation:
quelqu'un s'est déjà demandé ce que serait l'impact économique et écologique d'une transition globale vers un régime végétalien ?
Personnellement j'ai pas fait les maths mais je ne suis pas convaincu que ce soit viable, sauf a passer les 3/4 de la planète en cultures, ce qui poserait à mon humble avis quelques soucis écologiques.
(owned mais tant pis, je vais quand même laisser ce que j'avais écrit) Faux : plus de la moitié des surfaces cultivées de la planète sert à nourrir les animaux d'élevages, qui sont bien plus nombreux que nous et qui, même en proportions, consomment bien plus que nous. Donc si l'humanité toute entière était végétalienne il y aurait bien moins de surfaces cultivées.
Citation:
Et, au delà de ça, pour la France en tout cas l'impact économique serait juste totalement dingue... et je ne parle même pas de l'appauvrissement culturel évident. Vous imaginez la France sans fromage ?
(les États confédérés d'Amérique n'imaginaient pas, d'un point de vue économique, un sud sans esclavage... je dis ça, je dis rien)
Les antispécistes basent toutes leurs revendications sur l'idée (argumentée) que l'animal est l'égal de l'homme en terme de droits à la vie et à la non-souffrance. Partant de là rien de ce que tu dis ci-dessus n'est valable. En d'autres termes : quand je te dis "l'animal non humain devrait avoir le même statut moral que l'être humain" tu ne peux pas me répondre "oui mais le fromage c'est trop bien".
Citation:
(personnellement, je trouve que c'est surtout de la projection, aucun animal ne sachant à ma connaissance conceptualiser ils ne ressentent pas de souffrance a proprement parler, juste de la douleur instantanée)
Ce que tu dis là est contraire à la réalité scientifique actuelle. Mais les études sur le sujet sont récentes, du coup l'idée fausse selon laquelle les animaux "souffrent mais pas comme nous" reste très ancrée dans la population.
Citation:
mais il ne faut pas oublier qu'ils souffrent aussi de la surpopulation.
C'est ptêt triste mais si on veut considérer tout les animaux au même titre que l'homme il faut aussi considérer l'homme au même titre que les bestiaux, et assumer notre rôle dans l'ensemble.
Je ne dis pas le contraire. Si une espèce souffre d'un état de surpopulation et qu'on sait qu'elle ne pourra pas régler le problème d'elle-même il faut agir (si c'est possible) pour l'aider (en faisant les choses correctement). Cependant j'ignore quelles sont les espèces en état de surpopulation. Celles en danger par contre, la liste est longue comme... J'ai lu des chiffres il y a pas longtemps, le constat est accablant, ces 40 dernières années nous avons fait baisser de 50% en moyenne le nombre de représentants de la plupart des espèces de grands mammifères sauvages (grands par la taille, pas de jugement de valeur ici). Pour un grand nombre d'entre elles ça va jusqu'à 90%. Quand on sait que ces espèces existent depuis plusieurs millénaires, ça me fait bizarre, et très peur surtout, quand je me dis que lorsque mes parents sont nés il y avait 10 fois plus de tigres, d'éléphants d'Afrique, etc.
Citation:
Et si on transitionne vers les végétaux, ils deviennent quoi les animaux d'élevages incapables de retourner à la nature ? (je parle notamment des vaches qu'on a modifié pour qu'elles donnent plus de viande et qui deviennent incapable de survivre par eux même ?
Un animal "créé" par l'homme dans le but de le manger n'a fatalement pas sa place dans l'équilibre d'un monde antispéciste, je suppose.
Une solution serait donc de les stériliser (et de prendre soin de tous les membres de chaque espèce tant que chacune n'a pas disparu). Je m'attends à l'argument "empêcher une espèce de perdurer c'est encore plus cruel que de manger ses représentants" sauf que, non, un animal n'a que faire de la pérennité de son espèce, il ne se soucie que de la survie du groupe dans lequel il vit. Après, bien sûr, un animal cherche à se reproduire, mais c'est par instinct. Si l'animal était en capacité de mieux comprendre la situation, il ne voudrait pas avoir de progéniture dans un monde dans lequel cette dernière serait inadaptée.
Nemau - posté le 11/06/2016 à 01:46:12. (52273 messages postés) -
Citation:
On commence avec la cinématique de la rencontre avec Creas. C'est une des premières que j'avais refaites, mais c'était y a des années et le dessin puait un peu. Comme on va enfin la voir dans le prochain chapitre j'ai refait les dessins.
C'est maladif chez toi. xD Non mais je dis pas, l'amélioration vaut surement le coup. ^^ C'est juste qu'il ne faudrait pas que tu rentres dans un cercle d'améliorations sans fin. x)
Citation:
(La séquence où Creas se cure le nez et jette sa petit boulette est toujours là.)
Han, c'est tellement anti-épique que je kiffe, sincèrement. xD Je pense que ce genre de truc, quand il est bien dosé, peut vraiment aider à rendre un jeu sympathique.
Nemau - posté le 11/06/2016 à 01:27:32. (52273 messages postés) -
Je n'ai rien contre la spéculation t'inquiète. ^^ Tant que la personne qui spécule réalise bien que ça n'est rien de plus (mais j'ai bien saisi que c'était ton cas t'inquiète).
Je vais quand même répondre à ton avant-dernier post par contre :
Citation:
Ca, c'est une affirmation qui ne vaut que dans les limites actuelles de la science ! D'où mon interrogation : ne faudrait-il pas arrêter de manger purement et simplement tout ce qui est vivant (i.e. qui est composé de matière organique en évolution) pour éviter tout problème futur de découverte de sentience ?
Réponse : non. Car même si on peut avoir un doute quand à l'absence de sentience chez les végétaux, on ne peut pas avoir ce que le scepticisme scientifique appelle un "doute raisonnable".
En d'autres termes : ne pas manger les végétaux "au cas où ils seraient capables de souffrir" serait aussi pertinent que de mettre tout le pays en alerte rouge "au cas où les extraterrestres débarqueraient dans deux heures".
Nemau - posté le 11/06/2016 à 01:03:04. (52273 messages postés) -
Nonor > je comprends un peu mieux ton point de vue avec ton dernier post. Notamment ce que tu dis au sujet de la tension entre les classes, je n'y avais jamais pensé mais maintenant que tu le dis ça fait sens pour moi (je pense qu'on pourra avoir des discussions très intéressantes à l'IRL huhu).
Maintenant arrête de casser l'ambiance ou je te colle un averto rouge. =>[]
Citation:
Je plussoye totalement Kennetec, je m'en fou que X gagne des millions ou des autres conneries, j'aime le foot parce que c'est un sport que je trouve agréable à regarder, qu'à haut niveau il y a de belles images et une performance physique impressionnante même si on ne s'en rends pas compte, et aussi parce que c'est quelque chose qui est censé divertir et regrouper les gens autour d'une même passion et d'une même compétition.
J'trouve que t'as visions des choses et quand même triste, tu dois pas avoir beaucoup de plaisir dans la vie de tous les jours si t'arrives à t'emporter pour quelque chose comme ça.
Faut relaxer un peu parfois et savoir se contenter de ce qu'on nous offre sans chercher le mal et là légitimité à chaque fois...
Je ne suis pas vraiment d'accord. Ce qu'on fait a des implications plus ou moins importantes, et lorsqu'elles sont importantes et qui plus est négatives il faut savoir ne pas les nier. Par exemple, si un pays dont le gouvernement bafoue les droits de l'homme organisait une coupe du monde, la regarderiez-vous ? Je suppose que oui. Pourtant, un boycott massif serait la meilleure façon de dire aux autres gouvernements de ce genre : "voyez le genre de sanction qui vous attend si vous continuez à agir de la sorte". Je ne cherche pas à faire la leçon à qui que ce soit, par exemple si la Chine organisait la coupe du monde je regarderais probablement (faible que je suis). Mais à ceux qui boycottent je n'irais pas leur dire : "roh c'est bon, arrêtez de vous prendre la tête cinq minutes".
Nemau - posté le 11/06/2016 à 00:47:36. (52273 messages postés) -
Nonor c'est le Karl Marx du XXIème siècle, avec la barbe et tout. =>[]
Plus sérieusement : autant je suis très à gauche (du moins je pense), autant je ne suis pas sûr d'être d'accord avec toi cette fois. x) Je veux dire : a priori je suis d'accord avec ce que tu dis, mais pour moi c'est tout le système qui est à revoir, le foot n'en est qu'une illustration parmi tant d'autres, donc pas de raisons de le haïr particulièrement.
Citation:
Voilà pourquoi j'aime le foot, un mec comme Payet qui te sors la frappe magnifique tout à la fin, qui te fait gagner, et qui quitte le terrain les larmes aux yeux.
Il a un magnifique prénom en plus. *badum tsss*
Sinon je plussoie assez, c'était chouette comme match, plein d'émotions et tout (bon après faut être honnête : on l'aurait perdu on l'aurait trouvé moins émouvant ).
Nemau - posté le 11/06/2016 à 00:29:04. (52273 messages postés) -
Citation:
Je vois, donc tant que c'est pas prouvé, pas spécialement d'opinion concrète. Mais dans ce cas, ne faudrait-il pas s'abstenir de les manger en attendant que la preuve soit faite qu'ils sont ou pas sentient ?
En effet.
Citation:
Je ne veux pas descendre ton propos, mais on a déjà du mal à faire respecter les droits de l'homme... Pour moi, tant qu'on aura pas réussi ça, promouvoir la cause animale de manière plus poussée sera une perte de temps, puisqu'on désire avant tout notre propre bonheur, ensuite seulement celui des autres (à de rares exceptions ou sur des domaines précis).
Ce que tu dis-là repose sur l'affirmation "on désire avant tout notre propre bonheur", qui est très hasardeuse. L'humain a une tendance à l'égoïsme, oui, mais il n'est plus à prouver qu'il sait lutter contre cet aspect de sa nature. Quand je m'abstiens de manger de la viande pour aider les animaux, quand tu laisses une mamie passer devant toi à la caisse, etc.
Citation:
De plus, je suis tout à fait du genre à critiquer les prosélitistes antiraciste ou anti-droits de l'homme, tout simplement parce que chacun devrait avoir le droit croire ce qu'il veut. Tant qu'il ne l'exprime pas à la face du monde.
Certes, le problème étant que les spécistes (c'est à dire la plupart des gens) ne se contentent pas d'avoir leur opinion, ils pratiquent leur spécisme tous les jours (même s'ils ne s'en rendent pas compte, puisqu'il s'agit de la norme actuelle).
Quelqu'un qui fait du prosélytisme antiracisme dans un pays où le racisme n'existe plus ou presque plus, il y aurait quelque chose d'agaçant de sa part, je suis d'accord (enfin c'est plus compliqué que ça, mais je vais dire ok pour simplifier). En revanche, quelqu'un faisant du prosélytisme antiracisme dans un pays où la discrimination raciale est légale (par exemple, les USA avant les années 60), là je ne vois pas ce qu'il y a de blâmable.
Citation:
Du coup, une autre interrogation me vient. Si jamais on découvrait que les plantes étaient sentientes (ou le devenaient pour une raison x ou y), vers quoi vous tourneriez-vous ? L'alimentation totalement synthétique comme on voit dans certaines œuvres ?
Ça remettrait beaucoup de choses en question, c'est sûr. Et ça prouverait davantage que la nature n'est pas "bien faite", dans la mesure où ça impliquerait que même les herbivores sont obligés de faire souffrir un autre être vivant pour survivre.
Il est très probable que des scientifiques se sont déjà penchés sur le sujet, et à ma connaissance il n'a jamais été révélé quoi que ce soit de particulier à ce sujet. Donc ça me paraît hautement fantaisiste. ^^
Nemau - posté le 10/06/2016 à 23:55:30. (52273 messages postés) -
Hey, c'est l'Euro, en France en plus, vous faites quoi les footeux du forum là ?! Pour une fois que j'avais envie de voir de l'activité dans ce topic... xD
Match d'ouverture : la France gagne 2 - 1 face à la Roumanie.
Nemau - posté le 10/06/2016 à 23:36:17. (52273 messages postés) -
Citation:
Je sais pas ce que vous en pensez, mais j'ai vraiment l'impression qu'il y a une "propagande" végan en ce moment dans les médias. [...] Il y a des gens comme Aymeric Caron, des personnages médiatiques importants, qui en parlent partout sur toutes les chaines et les radios.
Aymeric Caron est antispéciste, c'est donc normal qu'il en parle dès qu'il en a l'occasion. Il faut comprendre qu'être "pro-animaux" ce n'est pas comme être "pro-Star Wars" : difficile de ne l'être qu'à moitié.
Citation:
Une question du coup, en tant que végétariens/végans, manger des insectes vous en pensez quoi ?
Nous en avons déjà parlé dans ce topic. Certains antispécistes excluent du champ de considération les insectes, d'autres non. La raison de cette différence d'opinion est que c'est la sentience qui est le critère utilisé par les antispécistes pour affirmer que la non-souffrance de telles espèces animales est autant à prendre compte que celle des êtres humains. Or les scientifiques ne peuvent encore rien affirmer concernant la sentience (la capacité à souffrir, entre autres) des insectes. Il semblerait cependant que les recherches tendent à montrer que la plupart des insectes sont bien des êtres sentients.
Citation:
Mais perso les gens qui me dérangent en plein repas pour me demander si j'ai pas honte de manger de la viande, ça ça m'emmerde. La liberté de choisir quoi. Et de pas faire chier son monde
Ces gens-là te répondraient que l'animal que tu manges, tu n'as pas respecté son choix à lui (de vivre), et que tu lui fais bien "chier son monde" pour le coup (euphémisme).
Cependant : je ne suis pas pour autant favorable à cette façon de promouvoir l'antispécisme. La plupart des carnistes n'étant peu ou pas sensibilisés à la cause animale, la personne va fatalement se sentir agressée, et donc aucun message, aucun argument, ne pourra réellement passer. Il faut donc rester diplomate, "pacifiste", bien que nous soyons révoltés.
Citation:
Les gens n'aiment pas que tu ne sois pas dans la norme, ça leur fait peur parce que ça remet en cause leurs "évidences".
Exactement.
Citation:
Du coup au final, le problème n'est pas nos habitudes, mais les gens qui font du prosélitisme pour leur propres habitudes !
Le véganisme est une habitude, mais il découle de l'antispécisme, qui lui est une position idéologique. Donc de la même façon que tu n'irais pas critiquer les gens qui font du prosélytisme pour l'antiracisme, le respect des droit de l'homme dans tel ou tel pays..., tu ne peux pas critiquer ceux qui en font pour l'antispécisme. Tu peux critiquer leur idéologie, mais pas le fait de la promouvoir, le prosélytisme n'étant qu'un comportement logique découlant de n'importe quelle conviction.
Nemau - posté le 09/06/2016 à 20:26:38. (52273 messages postés) -
Je ne pense pas que ça ait une si grande incidence. Je veux dire, je peux me tromper mais je suppose fortement que les gens se basent sur le jeu lui-même, peu importe que les créateurs de ce dernier soient français, canadiens, anglais, chinois...
Citation:
(et surtout on a peut-être pas le choix)
J'imagine que qui dit argent en jeu dit un minimum de contrôles et que donc on ne peut pas tricher sur notre identité et notre localisation.
Nemau - posté le 09/06/2016 à 20:17:22. (52273 messages postés) -
Nope. Mais ne t'en vexes pas, sachant que je teste un jeu RM tous les cinq ans. xD (j'ai même pas encore testé les parties de certains participants au projet Polaris 03 dont je fais pourtant partie xDD *shame*)
Nemau - posté le 09/06/2016 à 17:19:47. (52273 messages postés) -
Oki.
Non parce que moi y a quelques mois je me suis inscrit sur Meetic tout court, mais c'est bordélique à souhait je trouve (plein d'options à la con, on s'y perd). Du coup je n'y vais plus depuis un moment, et du coup je vais me désinscrire (sinon mon abonnement payant va se renouveler automatiquement).
Mais je n'ai pas d'a priori concernant le fait de rencontrer quelqu'un sur un site conçu pour. Les belles rencontres elles peuvent se faire partout donc sur un site de rencontres pourquoi pas. Le fantasme de la rencontre dans un contexte plus glamour, moins forcé, c'est quand on est jeune, mais après on y accorde bien moins d'importance.
Nemau - posté le 09/06/2016 à 15:37:37. (52273 messages postés) -
Ah oui il y a toi aussi, pardon, je t'avais oubliée. x) Oui en fait si on compte les "végétariens pro-végétalisme" comme toi et moi on doit être quand même quelques-uns. Il y a Elzo Yell si j'ai bien compris ? Et puis il y avait AVM (100% végan pour le coup), mais il n'est plus là.
Et sinon, puisque le sujet est redevenu actif (*remet ses gants de boxe* =>[]), j'en profite pour dire que je suis en train de lire Antispéciste d'Aymeric Caron. C'est édifiant car il ne se contente pas de rester dans le théorique (étant déjà antispéciste ça ne m'aurait pas apporté grand chose), il donne également des détails chiffrés sur l'industrie de la viande, décrit de manière précise les conditions de vie de tel pourcentage de tel espèce d'animal d'élevage, aborde d'un point de vue très scientifique la question de notre parentalité avec les autres espèces... C'est très très documenté, à la fin du livre il donne la liste de ses sources et elle fait une dizaine de pages.
Et c'est plutôt long (450 pages) mais ça se lit facilement (c'est quelqu'un qui lit un livre tous les deux ans qui vous le dit).
Sinon j'ai aussi acheté le livre issu du blog BD Insolente Veggie, c'est très drôle et assez connu dans le milieu (in b4 les gens vont s'arrêter à la dernière publication en date, qui n'est pas très drôle et pas très pertinente, pour affirmer que le blog est nul T_T). Je l'avais déjà lu mais je le voulais dans ma collection. Par contre à la base c'est surtout destiné aux antispécistes. Même si j'ai l'idée, surement très naïve, que certains strips pourraient faire réfléchir les autres...
Nemau - posté le 09/06/2016 à 15:08:48. (52273 messages postés) -
Citation:
je suis vegan
Ouiii, je ne suis plus seul. Bon dans les faits je ne suis que végétarien, mais c'est simplement parce que je n'ai pas encore trouvé le courage de me mettre au végétalisme (et de faire gaffe à la matière quand j'achète des chaussures par exemple). Mais ça ne saurait tarder (vu que je suis antispéciste).
Citation:
et si ça emmerde quelqu'un que je le dise partout, je lui retourne son emmerdage.
You're doing it wrong. x) Après tu as 17 ans (on a 10 ans d'écart au jour près), je ne vais pas te jeter la pierre (moi à 17 ans je n'étais pas franchement un modèle de diplomatie xD).
Nemau - posté le 09/06/2016 à 14:18:22. (52273 messages postés) -
Citation:
Bah je veux pas non plus trop spoiler mes maps, je pense pour ceux qui ont suivis le jeux ont pu voir quasiment toute les maps à l'heure actuelle dans la totalité et que 6 screens suffise, j'ai pris d'ailleurs des environnements varié pour diversifier les screens. Après lorsque je ferais des mises à jour, une section y sera créée et des screens seront postés.
Et je maintiens qu'il faut mettre le paquet pour attirer les potentiels futurs joueurs. ^^ (je ne dis pas non plus de mettre un screen de chaque map, mais au stade où tu en es une douzaine serait un minimum) Mais tu fais comme tu veux, évidemment.
Citation:
Je pars du principe (même si c'est purement personnel et que tout le monde n'est pas comme moi fort heureusement) que lorsqu'un jeu nous intéresse, c'est un plaisir de s'informer des détails du jeu, de l'univers et tout ce qui s'en suit.
L'intérêt qu'on porte à quelque chose n'est pas un bouton on/off, il est un curseur sur une échelle graduée. Beaucoup de gens peuvent être interessés par ton jeu (via les screens notamment #têtu) mais peu le seront au point de vouloir lire beaucoup de texte.
Bon, mais je ne vais pas t'embêter plus longtemps concernant tout ça (surtout qu'on pourrait me répondre à juste titre que le plus important c'est le jeu lui-même, pas la présentation ^^). Continue !
Nemau - posté le 09/06/2016 à 13:46:26. (52273 messages postés) -
Saka, dans la liste des participants tu devrais rajouter Maël Anton et Kisth (même si leur présence est obvious). Comme ça on risquera moins de se tromper quand on veut compter les places restantes.
Nemau - posté le 09/06/2016 à 01:06:22. (52273 messages postés) -
Créa, pense à mettre quelque chose dans le premier post du topic quand même, stp. Parce que sinon on devrait, en toute logique, le rétrograder dans la catégorie "nouveaux projets". x) Et puis même, quelqu'un qui débarque ne va pas vouloir se farcir 34 pages pour comprendre de quoi il s'agit.
Je ne te dis pas de le faire forcément là tout de suite, mais fais-le à l'occaz quoi (au pire tu peux faire un truc avec peu de texte et beaucoup de visuels, ça ne te prendra pas longtemps et tout le monde sera content ^^). Et ensuite tu auras tout le temps que tu voudras pour faire une vraie présentation aboutie (comme il me semble que c'est ton souhait).
Nemau - posté le 09/06/2016 à 00:59:05. (52273 messages postés) -
C'est très propre, très complet, bravo. Les présentations aussi cleans sont loin d'être légions.
Juste, pour être un peu critique (en me basant sur mon expérience forumesque) :
- Une présentation tout en images n'est pas l'idéal, car tu ne vas pas pouvoir mettre à jour le premier post régulièrement et facilement. De plus les gens avec une connexion internet un peu limite n'auront probablement pas la patience d'attendre que tout se charge.
- Il faudrait beaucoup plus de screens, c'est vraiment la chose qui intéresse le plus les gens. Et que les screens soient en taille 1/1. Ou, au pire, des miniatures cliquables nous renvoyant vers les tailles 1/1 (m'enfin tes screens étant en 640*480 ils passent sans problème en taille 1/1 dans un post).
- Enfin, pour tout ce qui concerne le texte, il faudrait essayer de faire plus concis. La commu du making est un univers sans pitié où la concurrence est rude, et vu la quantité d'autres projets en cours (dont un certain nombre semblent aussi prometteurs que le tien) je suis à peu près certain que personne ne va prendre le temps de lire ta présentation en entier (c'est dur, mais c'est une réalité ^^' ).
Et sinon, j'en avais déjà parlé mais : je te conseille de ne garder qu'un titre (question de lisibilité, d'audimat, tout ça). Donc A Lost Dreamer ou Les Rêves Oubliés. Et dans le cas où ton projet n'est pas destiné à être traduit un jour dans une autre langue, je te conseille fortement un titre en français (question de cohérence, mais aussi d'originalité).
Très bonne continuation. Malgré tout ce que je dis ici je trouve que globablement tu fais les choses avec soin, et ça fait plaisir à voir.
Nemau - posté le 08/06/2016 à 15:29:55. (52273 messages postés) -
Concernant le projet de spyrojojo je préfère la version de droite. Celle de gauche est bien plus stylisée mais cette stylisation manque un peu de maîtrise, et surtout elle serait lassante à la longue imho.
Nemau - posté le 08/06/2016 à 02:31:10. (52273 messages postés) -
Citation:
Et si c'était un coup de Jaqquen ? Je pense qu'il apprécie beaucoup Arya mine de rien, peut être qu'il s'est sacrifié pour elle, ou quelque chose du genre.
C'est une théorie très intelligente, sincèrement. Par contre, dans l'épisode précédent, lorsque The Waif annonce à Jaqen qu'Arya a échoué, l'attitude de ce dernier laisse vraiment transparaître qu'il l'aimait bien mais "sans plus". Cela dit, peut-être simulait-il cet inintérêt pour la vie d'Arya.
Rappelons aussi qu'Arya a sauvé la vie de Jaqen (saison 2). Alors aux "yeux du dieu multifaces" il s'est acquitté de sa dette (les fameux trois meurtres à accomplir), mais peut-être d'un point de vue plus personnel estime t-il lui devoir encore quelque chose ?
Nemau - posté le 08/06/2016 à 02:18:31. (52273 messages postés) -
Citation:
Non Nemau pas les cheveux courts, nooon!
Pourquoi, mais pourquoi, toi qui étais le plus fidèle, toi en qui je croyais encore, toi qui portais encore le flambeau après ma capitulation!
Je ne regrette vraiment pas d'avoir eu les cheveux longs pendant 8-9 ans, c'était cool. Mais maintenant j'essaie de me faciliter la vie (en quelque sorte), et avoir les cheveux courts aide à ça (par bien des aspects). Mais il n'est pas du tout exclut qu'un jour je les laisse pousser à nouveau. ^^
Citation:
Ce que je ne comprends pas ce n'est pas tant la finalité de ta démarche ou son principe moteur, ça ils sont assez clairs, c'est son mode d'action.
Là dessus je suis moins calé donc je te renvoie aux posts de Doude sur le sujet (in b4 énième monoligne inutile de Zeus ). Par exemple quand il explique qu'il faut être là pour son enfant, 24h/24 ou pas loin.
Citation:
J'ai envie de te dire qu'il y a toi. Tu sais que ce n'est pas respectueux. Tu sais ce que tu fais. Tu agis en pleine conscience des choses.
Quand tu fais le choix de ne pas témoigner à l'autre le respect que tu sais lui devoir, c'est à toi même que tu manques de respect.
Ta définition du respect est quelque chose de flou, une chose qu'il faut faire "par principe", "parce que c'est comme ça". Par exemple, explique-moi concrètement en quoi je "manque de respect à moi-même" dans l'exemple qui nous intéresse. A l'inverse, ma définition du respect est très concrète (je ne vais pas revenir dessus, je pense que tu l'as comprise).
Citation:
Qui parle ici en connaissance de cause, qui ici est papa ? Le cas échéant qui a déjà élever un môme ?
Quelqu'un (je ne sais plus qui) a déjà contre-argumenté ceci il y a quelques pages de ça. Idem pour la plupart de tes autres arguments en fait. Fallait venir débattre plus tôt. =>[]
Chat
Parce que STAR WARS. 
(des films qu'ils sont bandants même quand ils sont mal réalisés 
(phrase en petit incluse 
)
). Par exemple quand il explique qu'il faut être là pour son enfant, 24h/24 ou pas loin.