| Citation: pour quelqu'un qui prétend avoir "compris la complexité du monde" comme Usul (qui ne comprend la complexité du monde que si ça joue en faveur de son image, d'ailleurs) |
De quoi parles-tu ? Si tu n'as jamais vu les vidéos de cette chaîne je te les recommande vivement. Tu ne seras peut-être pas d'accord avec ce qui y est dit (ou qu'en partie), mais tu devrais ainsi réaliser que le niveau est quelques crans au-dessus de celui de Caljbeut.
Citation: A te lire, j'ai l'impression que tu considère que tout couillon surfant sur l'internet tombant sur une vidéo de Caljbeut va automatiquement l'approuver, se mettre à lui faire de belles éloges et se ranger de son côté sans réel travail de réflexion. |
Il n'y a déjà aucun travail de réfléxion dans les vidéos de Caljbeut (du moins dans celles que j'ai vu), donc je ne vois pas comment qui que ce soit trouverait matière à réflexion dans ces dernières. Il se contente de déverser son opinion simpliste et très tranchée.
Citation: tu n'as pas aimé la vidéo car ta vision du monde s'est confrontée à celle qui transparaissait à travers ses propos. |
Quelle vision du monde ? Pour que je connaisse la vision du monde de Caljbeut il faudrait déjà qu'il sache faire des vidéos ou il n'y a pas d'ambiguïté entre humour (si tant est qu'il y en est) et opinion.
Maintenant, s'il pense réellement que Poutine est un saint homme ou bien encore qu'on devrait interdire la Gay Pride parce que ça choque les bonnes sœurs les islamistes et autres gens coincés au XIXème siècle, alors oui sa "vision du monde" se heurte de plein fouet à la mienne.
Citation: De même que ses propos sur Poutines sont assez confus |
Si, sur des sujets sensibles, il n'est pas capable de tenir un propos clair (quel que soit ce propos), qu'il s'abstienne de faire des vidéos, ou qu'il encaisse des critiques bien méritées (exemple avec mes posts). Je suis dur, mais c'est à la hauteur de la dureté de ses propos.
Citation: Alors oui, il a fait une vidéo pro-Dieudonné et il aurait été nécessaire qu'il précise que tout n'est pas bon à prendre dans le discours de ce dernier s'il le considère. Cela ne veut pas dire qu'il ne le pense pas pour autant. |
Même réponse qu'au-dessus : s'il le pense, qu'il le dise.
En parlant de Dieudonné : lui aussi joue sur l'ambiguïté entre humour et opinion (et il le fait de manière consciente qui plus est). Certains de ses sketchs relativement récents (je ne parle pas du truc chez Fogiel par exemple) transpirent l'antisémitisme (amalgames, critique d'untel juste parce qu'il est juif, etc.), mais à chaque fois il brandit le bouclier du soi-disant humour dès qu'on l'attaque là-dessus. Qu'on ne se méprenne pas : je ne suis pas pour du politiquement correct à outrance ou je ne sais quoi, par exemple j'adore les sketchs de Michel Muller, où pourtant tout le monde en prend pour son grade (les femmes, les handicapés mentaux, etc.).
Citation: d'autant que ce beauf-là en particulier ne vise pas manifestement à inciter à la haine ou la violence |
Perpétuer les clichés sur les homosexuels (et se moquer de certaines de leurs pratiques) aide à la perpétuation de l'homophobie "active" (discriminations, injures, coups...). Si je disais que les noirs ne sont que des "primates bons qu'à bouffer des bananes" mais que je terminais mon propos par "il faut quand même les respecter tout ça tout ça", globalement mon discours n'en resterait pas moins un appel au racisme.
Citation: Mettons-nous d'accord, ce débat part d'une mauvaise compréhension des choses. Ok, j'aime bien Caljbeut, mais j'apprécie plus la personne ou le personnage que le contenu de ces vidéos en elles-mêmes, et si je trouve un de ses arguments ou propos contestables, ok, ça arrive ! Et si je les trouve vraiment violents ou repoussants, je n'hésiterai pas à le lui faire savoir. Toujours est-il que quand il s'agit de thématiques pareilles, c'est toujours important de s'équiper de pincettes, je suis d'accord, et il est fort probable que Caljbeut n'atteigne jamais la subtilité de South Park ou de Charlie Hebdo. C'est pas grave, il existe sur internet, et je le prends comme il l'est, cela ne veut pas dire que si je le vois devenir extrêmement contestable, je continuerai de le défendre... |
Bon bon, là on est plutôt d'accord.
|