Nemau - posté le 20/06/2016 à 02:54:22. (53112 messages postés) -
Je suis perplexe quant à la présence de Wolf Link (cf. les screens postés par Verehn). J'ai peur que ça fasse "ajout forcé pour faire à tout prix un lien avec un opus précédent".
Citation:
Est-ce que je suis la seule à ne pas apprécier ce système d'endurance et de durabilité de l'équipement
Idem, j'aime pas non plus. Une énième fausse bonne idée imho (déjà présente dans SS).
Citation:
Le problème, c'est peut-être que :
- c'était autorisé avant, et que maintenant on a l'impression qu'on t'interdit de courir plus de 10 mètres d'affilée sans mourir d'une crise d'asthme. "Avant je pouvais, pourquoi tu me l'interdis ?"
- c'est une jauge, donc extradiégétique et perçue comme moins légitime. A fortiori si elle représente une notion négative. On a vraiment l'impression que c'est une manière artificielle de nous mettre des bâtons dans les roues. S'il y avait eu un système de fatigue mais sans jauge (juste Link qui visiblement fatigue et s'arrête : intradégétique), ça serait mieux passé. Ça rappelle trop la puce mise dans les imprimantes pour la faire planter à 10 000 copies et forcer le consommateur à en racheter une (obsolescence programmée).
Franchement les jauges d'équipement cassé, de faim et de pipi ça me fait peur. J'ai pas envie de passer mon temps à poêler des champignons hyliens. L'intérêt de Zelda n'est pas là.
Pour moi c'est encore l'éternelle fausse bonne idée du "un jeu réaliste avec une jauge de pipi c'est forcément intéressant pour le joueur".
Voilà, +1 sur tout ce post.
De toute façon ça va faire comme pour les trois opus salon précédents (TWW, TP, SS) : je vais malgré tout pas pouvoir m'empêcher de croire en le jeu, je vais du coup l'acheter (et la console avec juste pour lui), et je vais être fortement déçu. x) Ou Pavlov s'est trompé quelque part, ou je suis encore plus con qu'un chien.
Nemau - posté le 20/06/2016 à 02:48:13. (53112 messages postés) -
On va finir à trois à ce rythme-là.
Moi j'ai déjà pris mes billets de train, autant dire que c'est sûr de sûr (sauf imprévu grave). Je serai là du lundi (arrivée en fin d'aprem) au vendredi (départ en début d'aprem). Par contre il me reste à trouver quelqu'un pour venir nourrir Chouchoune. [/mavie]
Nemau - posté le 16/06/2016 à 01:24:22. (53112 messages postés) -
Ça ne me fait pas spécialement "chier", j'essaie juste de vous faire comprendre une certaine réalité concernant ce sujet. Si tu l'as comprise c'est très bien. *fait un zibou à Zeus*
Nanki > Tu n'as pas compris le principe du retournement de stigmate : si tu subis régulièrement telle insulte, t'appeler toi-même par cette insulte va lui donner moins de poids lorsqu'on l'utilise contre toi, et donc ceux qui t'insultent vont perdre (en partie ou totalement) l'envie d'utiliser cette insulte. C'est le principe consistant à donner à ses adversaires l'inverse de ce qu'ils attendent : ils veulent te vexer, t'énerver, t'humilier, te provoquer,... en utilisant leurs armes contre toi tu fais perdre tout utilité à ces dernières (dans le cas de l'insulte : ils vont penser qu'elle ne t'atteint pas du tout).
Et donc, pour revenir sur l'exemple du terme "pédé", non, un hétéro qui l'emploie ça génère le doute, puisque le terme est injurieux et péjoratif, et donc ça ne sert en rien la cause. Dans la mesure où "pédé" n'est pas un simple synonyme de "homosexuel" l'utilisation que tu en fais n'est fatalement pas neutre (sauf si tu crois à tort que "pédé" est un synonyme de "homosexuel").
Nemau - posté le 15/06/2016 à 23:52:05. (53112 messages postés) -
Citation:
Ça dépend du contexte aussi
(Je suis d'accord, mais les propos de Nanki étaient sérieux pour une fois, du coup... Dans tous les cas je ne fais aucun procès à Nanki, je sais bien qu'il n'est pas homophobe.)
Nemau - posté le 15/06/2016 à 23:37:22. (53112 messages postés) -
Nanki > Oui non mais non, pour la quasi totalité des gens ces trois mots ont une connotation négative (à raison), et c'est ce qui compte. C'est à toi de t'adapter (et tant pis pour l'éventuel côté cool ou rebelle que tu voudrais te donner).
Nemau - posté le 15/06/2016 à 08:47:47. (53112 messages postés) -
Je c/c ce que j'ai répondu sur Facebook :
Je reste perplexe quant à l'absence de tunique verte et de bonnet. Lui changer sa tenue est une fausse bonne idée imho. C'est le genre de nouveauté facile, vite trouvée, et peu pertinente, comme nous ont habitué les derniers opus.
Nemau - posté le 14/06/2016 à 14:28:01. (53112 messages postés) -
Citation:
Je n'ai pas compris pourquoi Fleurman était aussi bas, mis à part que son évocation du thème n'était pas perceptible.
Lors d'une semaine à thème le respect de ce dernier est important, on le prend pas mal en compte dans nos notes. Ensuite, à part son originalité, le screen de fleurman n'a rien d'extraordinaire imho : c'est une photo d'un bricolage approximatif.
Nemau - posté le 14/06/2016 à 02:27:41. (53112 messages postés) -
J'ai adoré le passage avec les trois pendus, un des meilleurs moments de la série imho. xD C'est macabre à souhait et très drôle. A la fin, Clegane qui récupère les bottes d'un des types alors que ce dernier est encore en train de gigoter, c'est juste énorme. xD
Citation:
Elle est quand même vachement solide, elle se prends 3 coup de couteaux dans le bide mais le lendemain elle te fait des roulades, des sauts sur 5 mètres, des esquives, se casse la gueule sur une trentaine de marche d'un escalier, et bute une tueuse sur entraînée... certains sont morts pour moins que ça
Rien ne dit qu'il s'agisse du lendemain.
Citation:
Ah oui, les épisodes d'1h30.
Là je suis en mode kikitoudur.
Citation:
Mystère quant au sourire de l'homme sans visage sur la fin.
Jaqen ? Non, je pense qu'il va la laisser partir, et que toute cette histoire le concernant est terminé. C'était inutile qu'Arya ramène le visage de The Waif chez Jaqen, si les scénaristes ont créé cette séquence c'est juste pour qu'il y ait une conclusion à tout cette d'histoire d'Arya à Braavos. Si elle s'était contenté de partir comme ça on serait mis à penser que Jaqen se mettrait à la traquer.
Citation:
C'est un peu dommage qu'ils ne montrent pas le combat
Ça s'est passé dans le noir, il n'y avait rien à montrer. Il fallait juste comprendre que sans lumière Arya a pris le dessus, grâce à son entrainement lorsqu'elle était aveugle.
Citation:
je me met la musique de Terminator sur toutes les scènes de la Waif
xD
Citation:
Si elle est un sans visage elle aurait dû apprendre à se battre le yeux fermés aussi
Pourquoi ? La cécité d'Arya était une punition, pas un rituel par lequel passent tous les apprentis sans-visages.
Citation:
Arya la décrit comme étant une "Waif" dans les bouquins + Elle est créditée sous ce nom dans la série.
Voilà. En anglais ça signifie "enfant abandonné".
Citation:
pourquoi tout le monde s'obstine à l'appeler comme ça ici ?
Il faut bien l'appeler par quelque chose lorsqu'on veut parler d'elle.
Nemau - posté le 14/06/2016 à 00:18:57. (53112 messages postés) -
Citation:
Usul toujours au top. Vous l'avez vu en conférence à Sciences po avec Bernard Friot? Il est en retrait mais bon c'est déjà épatant.
J'en ai vu une partie. :3
Citation:
Tu peux lire le monde diplomatique, qui fait des articles très bien... ...un mois après les évènements
Je pense que ça reste mieux que la plupart des médias, qui font dans le "tout tout de suite" mais qui fatalement bâclent leur travail et du coup racontent souvent n'importe quoi.
Citation:
J'ai presque envie de dire qu'au contraire, ne pas le préciser dans le gros titre papier a fait que les gens s'intéressent davantage à la chose :
- les gens voient "Tuerie par Daesh", ils prennent le journal en se disant "oh lala c'est terrible ça aurait pu être nous"
- mais s'ils voient "Des homosexuels tués par Daesh", ils ne prennent pas le journal car ils se disent "ils l'ont un peu cherché quand même, c'est louche cette histoire d'objets dans le derrière" ou encore "si je prends ce journal, tout le monde va croire que je suis gay".
Là tu es en train de défendre la stratégie commerciale des journaux, rien de plus.
Citation:
Comme dit dans les commentaires, dire que les victimes sont gays feraient plus à mon sens une différenciation, comme si le fait qu'ils soient gay faisaient d'eux des victimes différentes des autres. Une victime est une victime, quel que soit sont genre, ethnie ou orientation.
Et puis je vois pas pourquoi dans l'article il est dit que la cible est clairement la communauté gay. Si ça se trouve c'était un pur hasard et ils ont prit le premier lieu peuplé qu'ils avaient sous la main. Ça me paraît très réducteur. Je ne pense pas que mettre la communauté LGBT en victime de manière permanente est une bonne chose pour faire avancer leur acceptation comme des gens comme les autres :\
L'enquête a montré que le tueur haïssait les homosexuels. Ajoutons à ça qu'il est rare que quelqu'un commette ce genre de tuerie sans préparer un minimum son coup, et donc sans réfléchir à l'endroit dans lequel il va frapper. Donc : si cette tuerie avait été effectuée par un type pour des motivations tout autres, effectivement il n'aurait pas été pertinent de mettre en avant l'orientation sexuelle des victimes. Mais ici il s'agit bien d'un crime homophobe, il était donc important de le préciser.
Citation:
Y'a des gens qui vont au Hellfest à la fin de la semaine ?
J'y serais, si jamais vous voulez qu'on se voit un coup !
Alors moi je rame pour trouver quelqu'un avec qui parler dans le topic de foot et pendant ce temps tu vas au Hellfest ? J'ai un karma de merde. xD (si au moins Dédé était là... je pensais pas dire ça un jour =>[])
Quand t'y seras va voir Fleshgod Apocalypse, un groupe génialissime. Même si t'aimeras probablement pas.
Nemau - posté le 13/06/2016 à 23:53:06. (53112 messages postés) -
Citation:
Ou pas. Une espèce ça sait s'adapter aussi.
Oui. Ma réponse ne vaut évidemment que dans le cas où l'espèce ne peut s'adapter.
Citation:
Et quand bien même, c'est pas à toi (ni à l'homme en général) de choisir si il va souffrir et mourir ou pas
Ça c'est parce que tu sembles voir en la nature quelque chose de sacré, de presque divin, une chose à laquelle il ne faudrait pas toucher "parce que c'est comme ça". Si tu veux que j'adhère à ton point de vue il faut me donner des raisons concrètes de ne pas intervenir pour le bien des représentants d'une espèce lorsque nous en avons la possibilité.
Citation:
Non mais ça c'est parce que y'a que des cons dans ce département.
C'est pour ça que j'en suis parti, pour être moins con.
Nemau - posté le 13/06/2016 à 14:52:15. (53112 messages postés) -
Citation:
Des journalistes n'ont rien à foutre dans un abattoir.
A défaut d'avoir des contrôles suffisants, si. Les faits le prouvent. Si des journalistes n'avaient pas révélés la barbarie dans les deux abattoirs du Gard ces derniers tourneraient toujours.
Citation:
quand il y a 10 arbres malades dans la forêt, on coupe les dix et on vérifie l'état des arbres voisins
Ou bien, on réfléchit et on réalise qu'on a de sérieuses raisons de penser que toute la forêt est contaminée. Et on met en place ce qu'il faut pour le vérifier.
Nemau - posté le 13/06/2016 à 14:30:39. (53112 messages postés) -
Je plussoie assez ton post Mael. Etre végan par mode n'est pas une bonne raison mais ça peut être une première étape vers une réelle prise de conscience du problème. Seul point que je moinssoie :
Citation:
les vidéos et autres site pro végan dignes des propagandes bolchéviques
La virulence avec laquelle beaucoup de végans défendent l'antispécisme est cohérente avec l'importance (la gravité) du sujet, et elle est donc légitime (du point de vue de ces derniers, évidemment). Je ne dis pas pour autant que cette virulence est la bonne méthode pour faire passer le message, juste qu'il faut comprendre d'où elle vient.
Si un jour tu vois des gens militer de la même manière pour que les panneaux autoroutiers soient verts et non bleus ou pour qu'il y ait plus de crème dans les oreos, là d'accord, tu pourras les traiter des bolchéviques (je note cependant ton effort pour éviter le point godwin en remplaçant les nazis par leurs homologues russes ^^).
Citation:
Purplehills : est-il possible de juger la population d'une ville entière par un mauvais voisin ?
Question de perspective j'imagine. Verre à moitié vide, à moitié plein, toussa.
Les abattoirs d'Alès et du Vigan sont loin d'être des cas isolés. Le problème c'est que les abattoirs sont interdits d'accès, même pour les journalistes professionnels. Le gouvernement se fiche de faire respecter la loi, pourvu que l'industrie de la viande tourne bien.
Citation:
Sinon non on est pas vraiment d'accord vis à vis des revendications
Mon "on est d'accord" ne concernait pas les revendications, mais le fait que mon absence de réponse ne remette pas en question l'antispécisme et ses revendications.
Nemau - posté le 13/06/2016 à 04:22:49. (53112 messages postés) -
Je plussoie assez le post ci-dessus.
Enfin, tout ne va pas bien dans le meilleur des mondes, mais la plupart des médias entretiennent volontairement une ambiance exagérément anxiogène, et surtout : d'une façon qui profite aux puissants.
Cf. le dernier Mes Chers Contemporains d'ailleurs :
Nemau - posté le 13/06/2016 à 03:56:41. (53112 messages postés) -
Fist > ce que j'ai voulu t'expliquer dans un de mes posts précédents, c'est que je n'ai aucune réponse à ta question "comment gérer l'économie de la France sans production de fromage" (je ne risque pas d'en avoir, je suis aide-soignant, pas doctorant en science éco ) mais que mon absence de réponse ne contredit en rien mon propos antispen faveur des animaux et les revendications qui vont avec (mais on est d'accord là-dessus, si j'ai bien compris).
Criket et Ephy > je réalise que vous avez mal compris ce que je voulais dire au sujet de "si l'animal était en capacité [...]" mais la faute me revient, j'ai pris trop de raccourcis. Sans The Skeleton parlait d'un monde sans élevage et donc dans lequel les anciens animaux d'élevage seraient livrés à eux-mêmes. Et donc, je cherchais juste à expliquer que bien que stériliser un animal ne soit pas l'idéal en terme de bientraitance (c'est aller à l'encontre de son instinct de reproduction), ça reste une solution probablement moins cruelle que de laisser des représentants de cette espèce naîtres et grandir dans un monde dans lequel ils sont inadaptés, et donc dans lequel ils sont voués à souffrir et à mourir prématurément (incapacité de trouver de la nourriture, notamment).
Citation:
Ben ils en sont tout à fait capables, en fait, de retourner à la nature.
Personnellement je n'en sais rien. Espérons, en tout cas.
Citation:
Justement parce que ces espèces ne souffrent pas comme nous. On a aucune idée de comment c'est ressenti (si ça l'est) et on a aucun moyen de comparer avec notre ressenti à nous. Même entre deux individus de la même espèce la sensibilité à la douleur est différente et tu peux pas décrire la douleur de ton voisin.
On peut douter d'absolument tout, et on ne trouvera jamais une preuve absolue pour quoi que ce soit. C'est bien pour ça que le concept de doute raisonnable est important en scepticisme scientifique.
Aujourd'hui les spécialistes sur le sujet s'accordent à dire qu'un être humain n'est qu'un animal avec pour simple particularité qu'il est le plus intelligent de tous (il s'agit bien d'une différence de degré, pas de nature, en effet notre intelligence et celles des autres animaux sont à placer sur la même échelle). Or le vécu de la souffrance n'est pas lié à l'intelligence. Partant de là, aucune raison particulière (aucun doute raisonnable) de penser que les animaux souffrent moins ou différemment de nous. Dans son livre Aymeric Caron aborde longuement tout le travail de recherche scientifique qui a été effectué pour comprendre la perception de la douleur chez les animaux, et les résultats ont tous pour conclusion que rien ne permet de penser que leur souffrance est différente de la nôtre.
Citation:
(et normalement dans les abattoirs c'est plutôt le cas, c'est super contrôlé ces trucs)
Nemau - posté le 12/06/2016 à 12:29:17. (53112 messages postés) -
Ephy, je me base sur le fait qu'un animal a une intelligence ne lui permettant pas d'avoir conscience qu'il fait partie d'un ensemble appelé "espèce". Il faut savoir être réaliste. Maintenant si tu en a envie de nier les différences intellectuelles entre humains et animaux non humains, et donc de nier les conclusions qu'on peut tirer du fait qu'ils ont une intelligence relativement limitée, qu'est-ce que tu veux que je te dise ? C'est quoi la prochaine étape, tu vas me dire que "si ça se trouve ils veulent le droit de vote on en sait rien affirmer le contraire c'est être spéciste !" ?
Ce n'est pas "spéciste" ni "narcissique" ni "hypocrite" ni "malsain" ni "anthropocentriste" de dire qu'un animal, à part ne pas souffrir, ne désire que manger dormir et se reproduire (dans les grandes lignes). C'est juste purement et simplement réaliste. Quand tu auras saisi que je me contente de prendre l'animal pour ce qu'il est, et qu'il n'y a aucun jugement de valeur de ma part les concernant, on pourra progresser dans ce débat. On progressera aussi lorsque tu débattras avec moins de passion.
Citation:
Je trouve ça extrêmement déplacé (pour ne pas dire d'une hypocrisie malsaine) de la part d'une personne se revendiquant anti-spéciste de décider d'exterminer une espèce sur la simple supposition narcissique que si elle le pouvait elle penserait forcément comme toi parce que ça t'arrange.
Si j'étais du genre à voir les choses en fonction de ce qui m'arrange, je ne serais pas antispéciste et je mangerais de la viande comme tout le monde. Et sinon, tu n'as pas compris ce que j'ai dit : je proposais une solution au problème soulevé par Sans, qui se demandait comment un monde antispéciste devrait/devra gérer les espèces créées par l'homme et donc incapables de survivre dans la nature.
Citation:
Ah tiens oui c'est vrai ça, mais les produits animaux qui peuvent être prélevés sans douleur (comme le lait), on le garderait si on passait au végétarisme ?
*végétalisme. Le végétarisme "autorise" déjà la consommation de lait. Ensuite : non, la production de lait implique de la douleur (owned par Adalia). Elle oblige à séparer le veau de sa mère, ce qui est vécu très difficilement par les deux (et il ne s'agit pas d'une projection, mais d'une chose constatée).
Chat
(Mœbius for the win)
[/mavie]
) mais que mon absence de réponse ne contredit en rien mon propos