| (le fait que j'ai un chat ne compte pas vraiment car je l'ai prise avant d'être sensibilisé à la cause animale)
Les vegans ne sont pas tous d'accord sur le sujet. La question c'est de faire le pour et le contre entre d'un côté la nécessité de prendre soin d'un animal qui est déjà là et qui, comme tout être sentient, a le droit au bonheur, et de l'autre la volonté de ne pas participer à un système négatif pour les animaux.
Exemple concret (et un peu schématique, mais pour que tu comprennes l'idée) : les chiens dans les refuges de la SPA ont le droit au bonheur. Mais d'un autre côté, si plus personne n'adoptait de chien de la SPA, peut-être qu'un peu moins de gens abandonneraient leurs chiens (puisque ces gens sauraient que leurs chiens n'auraient aucune chance d'être réadoptés par la suite).
Autre exemple (peut-être plus concret, plus réaliste) : si on veut me donner une poule pondeuse, et en admettant que le broyage des poussins mâles soit le seul problème (ce qui n'est pas le cas, mais admettons). D'un côté on peut penser que le fait que j'accepte ou non la poule ne change rien au problème du broyage des poussins, et donc je pourrais l'accepter (et manger ses œufs, etc.). Mais d'un autre côté, refuser un animal issu d'un système coupable d'atrocité peut être un acte certes symbolique mais impactant malgré tout pour la cause animale. En effet, peut-être que ce refus va permettre à la personne qui m'a proposé la poule de se questionner sur tout ça, peut-être même que cette personne va arrêter d'acheter des poules pondeuses, et donc à terme mon acte symbolique va affaiblir un peu cette industrie.
Donc : je n'ai pas de réponse définitive sur le sujet. C'est une histoire de pour et contre. Mon opinion c'est que, idéalement, il privilégier le long terme plutôt que le court terme. Même si (par exemple) c'est dur de laisser un pauvre petit chien moisir dans une cage de la SPA.
Citation: Bah le principe du végétarisme c'est de défendre les animaux. Si toute l'humanité devenait Végétarienne, il est dit dans la vidéo que certains animaux n'y survivraient pas ironiquement. C'est déjà problématique. |
*certaines espèces animales
Non ce n'est pas problématique.
En tant que vegans, on se fiche qu'une espèce animale disparaisse SI cela n'a pas de conséquence négative pour les autres espèces animales. Quand une espèce naturelle disparaît ça a forcément un impact sur l'écosystème dans lequelle l'espèce vivait, et donc des conséquences négatives sur les autres espèces vivant dans cet écosystème. En revanche, quand une espèce créée par l'être humain, et domestique, disparaît, ça n'a pas forcément de conséquence négative. Si ce n'est de priver l'être humain du loisir de fréquenter une espèce de plus sur la planète, mais il s'agit d'un plaisir égoïste si l'espèce en question vit dans de mauvaises conditions.
On nous habitue à penser que "disparation d'espèce (même domestique et non naturelle) = drame absolu", mais un animal ne se soucie que de lui-même et éventuellement des autres membres de son espèce qu'il côtoie. Un animal ne peut pas réaliser que son espèce toute entière est en train de disparaître, et donc de s'en soucier. Accorder de l'importance à la survie de son espèce est quelque chose de propre à l'être humain.
(...bon désolé je viens de voir que d'autres on déjà répondu plus ou moins la même chose)
Citation: Ouais c'est un peu l'hypocrisie de certains Vegans. |
Sans vouloir faire ma sucrée, j'ai un peu de mal avec ce genre de phrase (même si elle n'est pas totalement fausse) lorsqu'elle est prononcée par quelqu'un qui n'est vegan ni dans la pratique ni même dans la "théorie".
La plupart des non vegans de ce forum (donc toi inclus) êtes trop intelligents, et surtout trop renseignés (ne serait-ce que par nous) pour ne pas savoir que, indépendamment de toute question philosophique sur le rapport entre l'homme et l'animal non humain, la plupart des animaux que vous mangez ont été très mal traités (tu pourras toujours me parler des vaches et poules en plein air, mais tu veux qu'on parle des cochons ?), pour autant non seulement vous continuez d'en manger (et donc de participer pleinement à cette sinistre industrie), mais en plus à chaque fois que l'on vous voit poster dans une discussion sur le véganisme c'est pour critiquer (un peu ou beaucoup) les défenseurs de la cause animale.
Falco, les cochons que tu retrouves dans ton assiette, sont ceux qui ont eu la "chance" de ne pas mourir pendant leur transport vers l'abattoir. Les éleveurs font tellement d'économie en supprimant tout question de bien-être animal (qui n'existe du coup plus du tout, tout est uniquement pensé en terme de rentabilité) que ça leur revient moins cher de perdre des porcs en route (porcs qui du coup ne peuvent plus être consommés, mesures sanitaires oblige) que de veiller à ce que, au moins, ils arrivent vivants. Te rends-tu compte de l'énormité (...et de l'atrocité) du truc ?
Pourtant, dès que la question du sort des animaux revient sur le tapis, la plupart des gens ne font pour seuls commentaires que des critiques de telle ou telle petite incohérence chez certains végans. Critiques qui, du coup, vu le sujet traité, sont on-ne-peut-plus mesquines je trouve (même si, j'en ai conscience, les gens qui les font ne s'en rendent pas compte).
|