| Citation: Sorry, mais pour le moment, je trouve que les épisodes I-II-III sont bien plus intéressants que tout ce qu'a fait Disney jusqu'à présent. |
Pour moi ce n'est pas compliqué : que le VII et le VIII soient de mauvais Star Wars ou non, ils sont en revanche de bons films (le VIII moins que le VII selon moi, pour des raisons que j'ai déjà détaillées, mais voilà). Bon rythme, plans intéressants, bonne mise en scène...
Les I II et III sont une catastrophe, or ce que j'attends d'un Star Wars, avant même de me poser la question de si c'est un "bon Star Wars" (respect des épisodes précédents, innovation, etc.) c'est qu'il soit un bon film, bien réalisé. Les I II et III sont chiants comme la mort : aucune créativité cinématographique (mise en scène, rythme...), personnages très mal écrits, dialogues affligeants, scénario hasardeux, jeu de certains acteurs consternants... Et pratiquement toutes les petites choses qui faisaient le sel de la trilogie originale sont absentes.
Citation: Mais ils ont aussi une patte, un style |
Là on est d'accord : il n'y a que George Lucas pour faire des films d'actions/aventure aussi chiants.
Citation: Je souffre intérieurement à presque chaque moment du film, j'ai honte pour les acteurs. |
Sans exagérer : idem. Récemment j'ai revu le II (que je n'avais pas revu depuis longtemps), et j'ai failli craquer lors de la scène devant la cheminée et la zapper, tellement c'est consternant (même Jar Jar Binks dans le I est moins crispant, c'est dire). J'ai longtemps craché sur Hayden Christensen mais, s'il est plutôt un mauvais acteur, il n'est pas non plus aidé par ce qu'on lui donne à jouer (et par la direction d'acteurs lors du tournage, connaissant Lucas).
Citation:
Je l'ai suivi et je suis arrivé sur les fesses des Falco : tu nous cacherais pas quelque chose ? =>[]
|