[RPG-MAKER.FR] Oniromancie: tout l'univers de RPG Maker en français

Citation:

la philosophie apporte de nouveaux concepts que tu ne peux pas juste imaginer à partir de rien

- Il y a bien eu une première personne pour imaginer ce concept, si elle a pu le faire pourquoi pas les autres ?
- Tu dis qu'on ne peut pas "imaginer à partir de rien", mais la philosophie est juste l'étude de la seule chose 100% abstraite dans notre monde. D'où le canapé et le plafond blanc comme seuls outils nécessaires.

Citation:

Pour Nemau, je fais ça vite, franchement le ton employé rempli de suffisance et de certitudes ne donne pas envie de répondre

Commence par arrêter de faire de même, avant de me faire ce genre de remarque.

Citation:

Tu n'as pas passé une vie entière à réfléchir sur une poignée de sujets.

Premièrement : si, en quelque sorte. Deuxièmement : le temps est forcément gage de qualité ?

Citation:

Tu n'as aucune connaissance ou presque en philosophie.

Si. Je les ai acquises tout seul donc je les nomme/formule autrement, mais c'est tout.

Citation:

et quand on débat avec toi de questions philosophiques...

Je pense la même chose de toi. On fait comment du coup ? Qui arbitre ?

Citation:

Ben le problème, c'est que justement... Ça donne pas de bons résultats sur toi.

Ça c'est juste ton opinion. Maintenant prouve-la. Moi je peux par exemple citer le fait que tu es dualiste, et que la plupart des gens les plus calés pour trancher entre le matérialisme et le dualisme sont matérialistes.

Citation:

C'est toi qui détermines qui sont tes géants. Mais il faut les connaître pour pouvoir faire cela.

Pourquoi m'intéresser à Platon ou Rousseau plus qu'à n'importe qui d'autre ayant couché son avis sur papier ou autre support ?

Citation:

Tu vois, je l'ai dit, moi Platon c'est pas mon truc.

Oui je sais, tu préfères Platoon. =>[] (c'est pas un tacle promis, c'est juste pour détendre un peu la conv)

Citation:

Au fait je sais tenir une caméra, qu'est-ce qui me manque par rapport à Scorsese?

Le cinéma est un domaine concret. Telle chose fonctionne auprès de tel public. Et telle chose est obtenable de telle ou telle manière. Donc il serait idiot de ne pas tenir compte des expérimentations des réalisateurs te précédant. La philosophie est un domaine abstrait. Dans ce domaine, la logique est la seule chose permettant de faire le tri entre le bon mauvais. La méthode empirique ne peut intervenir.

Citation:

Mais j'insiste: prends un bouquin!!

J'ai déjà expliqué pourquoi j'avais du mal à lire (même un roman par exemple). Mais ce n'est pas la raison pour laquelle je défends l'idée qu'un bon philosophe n'a pas nécessairement besoin de lire d'autres philosophes.

Citation:

C'est ton point de vue, tu penses que j'ai mal répondu, moi je pense le contraire.
Au bout d'un moment j'ai arrêté de répondre parce que j'en avais marre, pas parce que je pensais avoir perdu.

Soit. Mais je trouve ça dommage car je ne vois -sincèrement- pas ce que tu aurais pu répondre à certains de mes contre-arguments (mais je te crois si tu me dis que tu savais quoi répondre, mais je suis simplement curieux).

Citation:

T'es sûr que t'as compris le déterminisme tout seul comme un grand comme Spinoza? Mec, la modestie, tout ça...

"Mon grand" : je n'en sais rien, je n'ai pas lu Spinoza (et je ne souhaite pas le faire). Tu me parles de déterminisme, je réponds, c'est tout. Si tu me dis qu'il s'agit d'un autre truc que ce que moi j'appelle déterminisme, bon, ok. Au sujet du "centaine de page" : de un la quantité n'est pas forcément signe de qualité, de deux moi aussi je pourrais écrire des centaines de pages si je couchais sur papier mes idées. Quant à ton histoire de modestie tu dois d'abord prouver que je ne peux pas me comparer à Spinoza.

Citation:

T'es pas un grand philosophe respectable

Si un de tes "grands philosophes respectables" était vivant, membre de ce forum, et qu'il n'était pas encore connu, tu lui dirais exactement la même chose.

Citation:

t'es quelqu'un qui croit savoir alors qu'il n'y connait rien

La même pour toi, monsieur "j'ai lu des livres donc j'ai le droit de prendre de haut Nemau qui en a lu moins".

Citation:

Moi non plus j'ai pas eu besoin de Spinoza pour comprendre ce dont tu parles (du moins je suppose), qui en fait s'appelle l'effet papillon, c'est-à-dire que tout dans le monde y compris nos comportements sont déterminés par ce qui s'est passé avant et que nos choix seraient illusoires.

...Non, l'effet papillon ce n'est pas le déterminisme (qui lui se nomme ...déterminisme), l'effet papillon c'est l'impredictibilité dans les systèmes complexes. Comme quoi, pour quelqu'un qui ne lit jamais et qui doit donc être selon toi la représentation même de l'inculture, je connais deux-trois trucs.

Citation:

Dire que lire de la philo ça sert à rien voire que c'est toxique, ça revient à dire exactement la même chose de la littérature en général, du jeu vidéo, du cinéma, de la science...

J'ai expliqué en quoi les arts étaient, eux, de la culture.

La philosophie crée de la culture (machin sort un bouquin de philo, ce bouquin est de la culture), mais la philosophie en elle-même n'est pas du domaine de la culture. Il s'agit de compréhension du monde, ça n'a rien de culturel.