Falco -
posté le 30/09/2023 à 15:50:29 (19572 messages postés)
-
❤ 0
Indie game Developer
Citation:
Mais ici peu importe l'intention, l'important ce sont les conséquences. Après 80 ans de héros et d'héroïnes Disney quasiment tous caucasiens, choisir des acteurs racisés est un parti pris inclusif plus que bienvenu.
Les conséquences c'est une vague de haine, une actrice qui prends cher alors qu'elle n'a rien demandé, et un message qui passe mal.
Si je t'envoies une énorme pomme dans la tronche de toute ma force pendant des mois parce que ça fait rire les gens et ça te rapportes de l'argent, est ce que tu auras plus de chance d'apprécier le fruit que si je t'apportais une délicieuse tarte aux pommes faites avec amour et bonnes intentions ? J'ai des doutes.
Et, pour rentrer un peu plus dans un débat cinématographique/art, j'aurais tendance à dire que l'important c'est de créer une œuvre pour ce qu'elle est, et non pour des messages politiques et marketing.
Si tu aimes le cinéma et l'art en général, tu devrais souhaiter avoir une œuvre qui soit entièrement pure, basée sur une volonté de son créateur, et non ternis par des décisions marketing fait uniquement pour de l'argent (bon ca n'arrive jamais, toute les œuvres d'art sont polluées à différent degrés par l'argent ou autre chose.)
Citation:
Refuser de choisir des acteurs racisés pour cette raison, c'est faire le jeu du racisme.
Tu n'as pas du tout compris mon message, a aucun moment je parle de ne pas choisir une actrice pour ces raisons.
Citation:
Moi je veux bien, mais pour le moment tout ce que tu nous dis c'est que
- il ne faut pas changer des personnages blancs par des personnages racisés si c'est pour faire le buzz : sauf que tu supposerais cette intention même si les producteurs étaient réellement progressistes, sans compter que des intentions progressistes (au lieu d'une intention de faire le buzz) ne feraient aucun changement sur le produit final
- les gens acteurs concernés se font démolir : oui mais à tort
Je n'ai jamais dis qu'il ne faut pas changer les personnages blancs par des personnages noires, cites moi ne serait-ce qu'un seul moment ou j'ai pu ne serait-ce que penser ça ?
L'exemple de la Petite Sirène et de Lilo et Stich c'est juste pour prouver à quel point leurs raisons ne sont pas cleans , a aucun moment je ne critique ce choix d'actrice pour la Petite Sirène.
Comme souvent, tu supposes des choses sur les gens sans vraiment écouter ce qu'ils ont à dire, mais j'y reviens plus bas.
Citation:
=> Sauf que : l'industrie du cinéma est encouragée à réaliser des remakes, des suites, des préquelles, des adaptations de romans ou de BD... bref des films issus d'une licence existant déjà, car ça augmente de beaucoup les chances de succès du film. Or la plupart des licences existantes sont centrées sur des personnages blancs, à cause de siècles de racisme dont on est pas encore tout à fait sorti.
Parmi les Disney les plus cultes on trouve en grande proportion des contes datant d'une époque où il était impensable d'écrire une histoire avec pour héros un ou une noire. Et donc quand Disney veut adapter en film live un de ses grands succès, car ça remplit les caisses, il n'a que très peu de choix s'il veut se montrer inclusif. Le Roi Lion ? Aladdin ? Mulan ? (est-il si culte que ça ?) Y en a-t-il d'autres ? (je parle des films vraiment cultes, à même de faire beaucoup d'entrées si adaptés en films lives) Et donc, rapidement, Disney est obligé de piocher parmi ses succès ayant pour héros des blancs, et est donc obligé de changer la couleur de peau des personnages s'il veut se montrer inclusif (qu'importe les raisons ici). Et autant je tiquerais peut-être sur une princesse noire dans un monde médiéval fantastique occidental, autant je ne comprends pas du tout ce qui pose problème avec une sirène noire.
Ah mais là c'est un autre problème, arrêtons de faire des remakes et des suites à gogo.
Proposons de nouvelles histoires, avec de nouveaux héros, d'ethnies différentes, je suis d'accord à 100 % mais c'est un autre débat.
Et comme dis plus haut, j'ai personnellement aucun soucis avec le petite sirène noire (de toute façon qu'elle soit blanche ou noire, je n'aurais pas regardé le film), je trouve ça juste dommage que les raisons qui ont poussé à choisir cette actrice sont des raisons uniquement marketing et toutes les causes que ça provoque derrière, ca va à l'encontre du progressisme.
Citation:
C'est toi qui sent que c'est forcé. Pour quelles raisons d'ailleurs ? J'émets l'hypothèse que ça te perturbe de voir un personnage que tu connais avoir soudainement une couleur de peau différente. Quand Casino Royale est sorti, étais-tu perturbé que James Bond soit désormais blond ? Je pense que non...
Voilà on arrive au propos final, je l'attendais depuis un moment j'imagine que ça a du te couter beaucoup de ne pas poster ça directement, ou de manière plus équivoque.
Tu nous fais ta classique en supposant des choses sur les gens, en passant des messages à demi mot, c'est terrible de voir que ça ne change jamais :/
Tout le propos de mon message c'est d'apporter une réflexion qui va à 100 % dans le sens de la diversité et dans l'idée d'un monde ou les gens ne subiraient pas de critiques pour leurs couleurs de peaux ou leurs ethnies, et toi tu arrives avec tes grands sabots et envoies des messages à peine cachées en dessinant un portrait des gens qui te convient et va dans ton sens, sans prendre le temps d'écouter les arguments de chacun, tu es tellement négatif dans ta façon de voir le monde que tout tes propos vont dans ce sens là.
Et pour infos, tout le monde avait gueulé à l'époque de Craig dans Casino Royal, je m'en souviens comme si c'était hier. Moi le premier j'étais dégouté, et je serais également dégouté si demain ils annoncent que l'acteur qui joue James Bond est Américain, ou Australien, par exemple. Je préfère largement un James Bond noir Anglais qu'un James Bond blanc Australien.
Mais bon, à l'époque on avait pas des Nemau pour ne dire à quel point les gens sont racistes envers les blonds, donc le message a moins marqué j'imagine.
Citation:
En tout cas, moi je vois juste des adaptations lives qui apportent une inclusivité plus que bienvenue dans un monde encore beaucoup trop raciste, où l'être humain par défaut est un homme blanc.
Oui bien sur, Disney et Netflix c'est des mignons eux tout ce qu'ils veulent, c'est que les humains s'aiment et se fassent des bisous.
Nemau -
posté le 30/09/2023 à 16:37:44 (52240 messages postés)
- -
❤ 1Adalia
The Inconstant Gardener
Moi qui croyais qu'il n'était pas commode.
Falco :
(j'estime ne pas avoir été offensant, quoi qu'il en soit désolé si tu as mal pris certaines choses)
- L'idéal serait de nouvelles licences en effet, mais à défaut de voir les studios prendre suffisamment souvent ce risque, c'est mieux que rien de voir des personnes racisées incarner des personnages blancs (à l'origine), et ce même quand c'est décidé pour de mauvaises raisons. Car...
- ...Tout œuvre est politique, même quand les créateurs ne le veulent pas (même quand c'est involontaire un film promeut une culture, des valeurs, il renforce des stéréotypes, peut en casser d'autres, etc).
- Qu'est-ce qui changerait si Disney et Netflix étaient des entreprises réellements progessistes ? Rien. Les œuvres seraient exactement les mêmes, les gens continueraient de prêter à ces deux entreprises des intentions mercantiles, et les racistes se déchaîneraient tout autant.
- Je ne comprends pas ta dernière phrase, tu me réponds comme si j'accordais des vertus progressistes à Disney et Netflix, alors que depuis le début je ne fais que parler des conséquences positives de voir des acteurs et actrices racisé.e.s incarner des personnages blancs à l'origine.
- Même si ça se fait dans la polémique, la violence, etc, habituer les gens à voir davantage de héros racisés est une bonne chose sur le long terme. Je pense qu'un jour ça ne perturbera plus personne de voir des personnages changer de couleur de peau d'une version à l'autre (quelles que soient les raisons officieuses et officielles), et les Petite Sirène & co y auront été pour quelque chose.
- Selon moi il était insensé de s'indigner d'un James Bond blond, c'est un changement dont on s'accommode en cinq minutes, de même qu'on s'accommode en cinq minutes d'une petite sirène noire. Si le film est bon, on se fiche qu'il ne respecte pas l'œuvre dont il est issu. Et dans une certaine mesure, on se fiche également que certaines des décisions aient été prises dans le but de faire encore plus d'argent. Si un jour on apprenait que Citizen Kane était une version très modifiée d'un roman, et que de plus le film avait été entièrement pensé pour rapporter le plus d'argent possible, intrinsèquement il ne deviendrait pas moins bon pour autant.
Créacoda -
posté le 30/09/2023 à 17:05:00 (1318 messages postés)
-
❤ 1Nemau
En résumé, je pense que c'est un mal pour un bien. Les choix d'intégrer les minorités ne sont pas motivés par quelque chose d'idéaliste ou pour le bien des personnes opprimées, ce sont des choix essentiellement capitalistes. Que les noirs n'aient pas de rôle dans l'industrie du cinéma, Fox et Universal Studio en ont rien à battre... jusqu'à ce que ce soit ce qui vend le plus.
L'avantage, c'est que c'est moins inégalitaire que c'était. Le désavantage est que, puisque c'est fait de manière forcée pour remplir à des critères qui ne sont suivis que pour des raisons financières, c'est fait de manière bâclée et ou maladroite, ou encore fait à moitié.
Bref, c'est pénible pour l'art, mais c'est un pas en avant pour la société on va dire.
Tyroine -
posté le 30/09/2023 à 17:57:06 (10311 messages postés)
❤ 0
Gaga de son chachat
Citation:
Évidemment, il y a une question que les blancs sont surreprésentés au cinéma. J’imagine que si c’était plus diversifié, personne ne dirait un mot à ce que Johansson joue dans Ghost in the Shell.
Ce qui est marrant c'est qu'il me semble qu'au japon le public en a rien eu à foutre et était même super content qu'une super star Hollywoodienne représente leur personnage japonais. Du coup c'était une problématique étrangère
Citation:
As in China, Japanese audiences were mostly positive about Johansson's casting and subsequent performance. Just prior to the release, Oshii defended the casting: “The Major is a cyborg and her physical form is an entirely assumed one.13 avr. 2017
Nemau -
posté le 30/09/2023 à 21:15:47 (52240 messages postés)
- -
❤ 0
The Inconstant Gardener
Citation:
Ce qui est marrant c'est qu'il me semble qu'au japon le public en a rien eu à foutre et était même super content qu'une super star Hollywoodienne représente leur personnage japonais. Du coup c'était une problématique étrangère
Je suppose que dans le paysage cinématographique japonais les asiatiques ne sont pas sous-représentés.
Créacoda -
posté le 01/10/2023 à 14:24:32 (1318 messages postés)
-
❤ 0
J’ai regardé Castlevania Nocturne hier.
Ce n’est pas le genre de truc que je regarde pour l’histoire, tout ce qui m’intéresse est l’animation et les scènes d’action.
Alors, c’est super bien animé! De beaux dessins, de beaux décors, l’animation est super réussie (mention spéciale aux mouvements de fouet). Il y a aussi des séquences plus artistiques d’animation avec des séquences de dessins très interessantes qui sortent du moule. Il y a très peu de séquences à l’ordinateur dégueu et elles sont utilisées avec parcimonie de façon à ce que l’on ne puisse pas remarquer (séquences courtes ou alors vues de loin). Je parle des séquences comme dans le remake de Berserk:
(Il y a une place en enfer pour la 3D en animation).
L’histoire… hum… comment dire.
Personnages principaux: deux blancs
Personnages secondaires: deux noirs (enfin plutôt une noire)
Antagoniste: un vampire amérindien homosexuel (sans blague)
Bref, je vous laisse tirer vos propres conclusions. Il y a beaucoup de fanservice avec des personnages du JV qui se pointent parfois comme un cheveu sur la soupe (je parle d’un personnage en particulier).
En gros, vous pouvez regarder les séquences d’action sur YouTube ou bien tout regarder si vous êtes prêts à supporter un scénario bancal (plonger le monde dans une nuit éternelle, combien de fois c’est utilisé dans les films de vampire?).
Nemau -
posté le 01/10/2023 à 18:33:48 (52240 messages postés)
- -
réalisé par Ridley Scott et dont la sortie est prévue en 2024
Citation:
Paul Mescal y tient le rôle principal de Lucius, fils de Lucilla, protagoniste du premier film, et neveu de Commode, antagoniste principal.
Pourquoi ne pas avoir repris Spencer Treat Clark, l'acteur incarnant Lucius dans le premier film ?
Citation:
En décembre 2002, il est révélé que le scénario pourrait inclure des événements antérieurs concernant la filiation de Lucius, ainsi que des événements situés après l'intrigue de Gladiator illustrant la résurrection de Maximus [...] En mai 2006 [...] Nick Cave est engagé pour écrire une nouvelle version du script, plus tard intitulée Christ Killer. Nick Cave l'a décrit comme « divinités contre divinité contre humanité ». Dans cette histoire, Maximus est au purgatoire puis ressuscite en tant que guerrier éternel immortel des dieux romains. Dans cette ébauche, il est envoyé sur Terre et chargé d'arrêter l'élan du Christianisme en tuant Jésus-Christ et ses disciples. Au cours de sa mission, Maximus est amené à assassiner son propre fils. Maudit à vivre éternellement, le scénario de Cave voyait même Maximus combattre durant les Croisades, la Seconde Guerre mondiale ou encore la guerre du Viêt Nam avant de le retrouver à l'époque moderne travaillant au Pentagone. Le script sera finalement rejeté. [...] En novembre 2021, il est révélé que David Scarpa (en) a réécrit le script.
trotter -
posté le 04/10/2023 à 19:38:52 (10539 messages postés)
❤ 0
Bordel c'est NUL A CHIER Zombieland 2.
-s'autosuce constamment en parodiant/faisant des cliens d'oeil au premier ;
-mauvais rythme ;
-la moitié des persos principaux sont détestables ;
-ils sont débiles débiles débiles (ex: détruire une voiture qui marche car ils n'aiment pas le modèle "j'aime pas les minivans lololol" et se retrouver à pied). Que des débilités comme ça.
-des "nouveaux types de zombies" => ils sont 200% plus fort ou plus intelligent, bordel ce sont des ennemis dans un MMORPG ou quoi là.
Le seul truc cool, un peu frais, c'est cette nouvelle nana qui les rejoint.
ౡ
trotter -
posté le 10/10/2023 à 15:15:30 (10539 messages postés)
❤ 0
Ce que veulent les femmes (2000)
Histoire d'amour avec un macho dans la pub qui obtient le pouvoir de lire les pensées des femmes. Ca va le rendre plus empathique, sympa, il va aider les gens. Par contre à peu près toutes les femmes sont secrètement super stressées+ont besoin d'être sauvées. Et il s'en sert pour coucher avec 2 filles et voler les idées d'une (avant de se rendre compte que c'est po bien). Globalement c'est pas mal mais pas ouf.
Invasion (2007)
Nicole Kidman se bat pour son fils contre une sorte de virus alien qui prend possession des gens. Il y a pas mal (mais pas assez) de moment où elle doit se faire passer pour un "possédé" en n'affichant aucune émotion. La fin est un peu glaçante.
A la fin,
même si les héros ont gagné, on sent qu'un truc ne tourne pas rond. En fait les héros se demandent vaguement si c'était pas mieux de laisser les aliens gagner vu comment les humains se comportent sur la planète.
C'est le remake de :
-L'Invasion des profanateurs de sépultures (1956)
-L'Invasion des profanateurs (1978)
Avec Daniel Craig, c'est cool de le voir autrement qu'en James Bond.
Moyen+.
ౡ
Nemau -
posté le 10/10/2023 à 19:35:44 (52240 messages postés)
- -
❤ 0
The Inconstant Gardener
Greyhound (Aaron Schneider, 2020) : Durant la Seconde Guerre mondiale, le navire américain USS Greyhound escorte de nombreux navires de ravitaillement de la côte est américaine jusqu'en Angleterre. Rapidement, le groupe de navires se retrouve confronté à six sous-marins allemands.
Pas mal du tout. D'habitude on suit ce genre de combat naval du point de vue d'un sous-marin, je ne sais pas s'il y avait déjà eu de film nous embarquant à bord d'un escorteur anti-sous-marins. L'action est sans interruption, mais ici ce n'est pas une erreur de gestion du rythme, c'est clairement un parti pris et ça fonctionne plutôt bien (ne serait-ce que parce que c'est plutôt original). Même si du coup le film passe un peu trop vite (d'autant qu'il n'est pas particulièrement long, 1h20). Avec Tom Hanks dans le rôle principal. Ce n'est clairement pas le film de la décennie mais ça se regarde très bien, je recommande.
Gladiator (Ridley Scott, 2000, version longue) : Pour les deux du fond qui n'ont pas encore vu ce film culte, l'histoire est celle de Maximus, général romain déchu qui se retrouve à devoir survivre en tant que gladiateur, et qui cherche à se venger de l'empereur Commode, responsable du meurtre de sa femme et de son fils.
2h45 de film ?! N'êtes-vous pas rassasiés ?! N'êtes-vous pas là pour ça ?!
Cette version longue rajoute un gros quart d'heure de scènes inédites, mais qui sont en trop. Elles concernent rarement Maximus, et le rythme du film est un peu moins bon. Aussi, je n'ai pas aimé plus que ça la version anglaise du film, moi qui suis habitué à la version française. Malgré tout, vu que je connaissais le film par cœur, c'était intéressant de voir au moins une fois les scènes inédites. Pour le reste, tout est bon dans ce film : le scénario, les personnages, les dialogues, les acteurs, la mise en scène, la musique... Chaudement recommandé si vous ne l'avez jamais vu.
Citation:
Histoire d'amour avec un macho dans la pub qui obtient le pouvoir de lire les pensées des femmes. Ca va le rendre plus empathique, sympa, il va aider les gens. Par contre à peu près toutes les femmes sont secrètement super stressées+ont besoin d'être sauvées. Et il s'en sert pour coucher avec 2 filles et voler les idées d'une (avant de se rendre compte que c'est po bien). Globalement c'est pas mal mais pas ouf.
J'avais trouvé ça sympathique.
Je ne connaissais pas du tout le second film dont tu parles (seulement les deux versions précédentes).
subotai -
posté le 10/10/2023 à 20:48:10 (536 messages postés)
❤ 0
Il est Conan, un Cimmérien. Il ne pleurera pas, alors je pleure pour lui.
Citation:
(Il y a une place en enfer pour la 3D en animation).
Oskour. Pitiay. Achevez-moi. Dites moi que c'est une plaisanterie ? C'est vraiment un film qui va sortir post 2020, ça ? c'est pas des images recyclées d'une série en cell-shading en carton d'il y a 20 ans ? On se bat pour des acteurs noirs à l'écran mais vous avez vu ces images ???
Créacoda -
posté le 10/10/2023 à 22:38:09 (1318 messages postés)
-
❤ 0
C'est intéressant de voir comment ce genre d'animation est utilisée en tout cas (on va dire bien utilisée). Dans Castlevania, on en voit, mais ce sont des séquences très courtes pour éviter que le spectateur y porte attention. Je trouve ça intéressant, les petits trucs, les raccourcis pour couper les frais en animation.
(couper le son, le doublage est horrible/le meilleur de l'année)
Par exemple les sept premières secondes. Les images immobiles pour représenter des scènes d'action (ou les sous-entendre). Il y en avait pas mal dans la série originale. En fait, il y a quelques scènes comme ça dans la séquence partagée. Ou encore à 2:52 ou 3:10 quand les mêmes images sont répétées en boucles pour éviter devoir dessiner des séquences uniques et faire moins de dessins.
On ne voit pas beaucoup d'animation de course non plus (mais c'est peut-être voulu au niveau des plans de caméra). C'est plus des frames avec le personnage qui monte et qui descend.
C'est bien fait par contre, on y voit que du feu.
Sylvanor -
posté le 10/10/2023 à 22:55:48 (24594 messages postés)
- -
❤ 0
Le gars chiant qui rigole jamais (il paraît)
Citation:
C'est bien fait par contre, on y voit que du feu.
Ah non non tu peux pas dire ça franchement c'est affreux l'animation de cette séquence, on se croirait devant un diaporama. Avec les effets les plus cheapos du monde genre on secoue l'écran sur un dessin fixe pour faire genre ça bouge, pouah quelle horreur.
Entre la 3D dégueulasse de la version 2015 et le diaporama de la version des années 90 il est pas gâté le Berserk, quand on pense à la qualité des dessins du manga d'origine en plus...
Heureusement qu'il y a eu les longs métrages du studio 4°C, et encore sur quelques plans on a eu droit à de la 3D sale même si c'était plus discret.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Créacoda -
posté le 10/10/2023 à 23:09:55 (1318 messages postés)
-
❤ 0
Ah c'est vrai? T'aimes pas? Perso, ça me choque pas. C'est monnaie courante en animation ce genre de techniques non? Si mes souvenirs sont bons, j'ai déjà vu ça beaucoup de fois en tout cas. Ça doit être quelque qui était commun à l'époque. Je m'y suis habitué, je pense.
Ça te gène les scènes comme 1:29? Parce que moi ça ne me dérange vraiment pas.
Citation:
et encore sur quelques plans on a eu droit à de la 3D sale même si c'était plus discret.
Dans l'absolu, je préférerais que ce ne soit que des dessins et que la 3D soit absente, mais bon, je trouverais pas grand chose à mon goût, je pense (déjà que c'est pas facile ).
Après, j'ai pas l'impression qu'il serait possible de reproduire le niveau de détail du manga.
Sylvanor -
posté le 11/10/2023 à 12:24:48 (24594 messages postés)
- -
❤ 0
Le gars chiant qui rigole jamais (il paraît)
Citation:
C'est monnaie courante en animation ce genre de techniques non?
Ce qui est courant n'est pas synonyme de bien.
Oui ça me gêne beaucoup ce qui est à 1:29! Je regarde un anime je lis pas une BD! Là je me sens vraiment insulté, je sens la paresse, la radinerie générale, le bâclé, c'est mauvais, super mauvais!
Citation:
Dans l'absolu, je préférerais que ce ne soit que des dessins et que la 3D soit absente, mais bon, je trouverais pas grand chose à mon goût, je pense (déjà que c'est pas facile ).
Oh, la 3D semble s'être raréfiée sur les longs métrages en tous cas. Du moins les japonais, parce qu'ici en occident, c'est devenu la norme et les longs métrages en vrai dessin animés sont devenus bien rares, la 3D est partout.
Cependant quand elle est utilisée pour les décors, genre pour faire des effets de perspective, elle ne me dérange pas.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Créacoda -
posté le 11/10/2023 à 15:28:53 (1318 messages postés)
-
❤ 0
Ah d’accord. Au final, t’es encore plus exigent que moi! La vieille série de Berserk, ça reste un de mes coups de cœur à vie, étrangement, malgré ses défauts. Je trouve que les images statiques sont un moindre mal en comparison à la 3d qui me fait grincer des dents à chaque fois.
Quelques films que j’ai vu. En fait, je mets un film en dessinant donc je regarde à moitié mais bon, voilà.
Equalizer 3 ***
J’avais bien aimé les deux premiers. Les scènes de combat sont courtes sans s’éterniser (comme dans John Wick) et les chorégraphies sont sympas et originales. Le 3 est moins bon, malheureusement. Le rythme est plus lent. Je dirais que ça vaut quand même la peine mais c’est limite.
Totally Killer *
J’adore les films avec des voyages dans le temps. Donc du coup, je regarde tout quinsy rapporte.
Alors ce film m’a fait souffrir, j’ai pensé à augmenter ma dose d’antidépresseurs après. Vous savez ce qui est souffrant? De l’humour qui ne fait pas rire, ça fait mal. C’est de l’humour “Woke”. Ça m’attriste de dire ça parce qu’encore une fois, je partage l’idéologie progressiste derrière, mais là c’est lourd, mais lourd. À éviter à tout prix. Le truc a été écrit à trois personnes en plus et la fin, alors là, la fin brouillonne. J’ai essayé de fermer les yeux sur les points négatifs, mais il reste pas grand chose. J’espère que l’équipe derrière le scénario va lâcher l’humour parce que là, vraiment, c’est pas leur force.
Pet Semetary Bloodlines**
La suite de ‘Pet Semetary’ de Steven King. Je ne l’ai pas terminé, il y a des limites à être prévisible. Il y a rien à voir, ce film n’apporte rien artistiquement. Je mets deux étoiles parce que c’était quand même meilleur que ‘Totally Killer’. C’est un peu de ma faute de choisir de regarder un truc pareil (mais il y a rien d’autre!).
Ballerina**
Un film sud coréen, normalement j’aime bien. C’est un film d’action John Wick avec des scènes de baston sans fin. Non merci.
V/H/S 85***1/2
Pour finir sur une note positive. J’adore les anthologies, je regarde tout. Tout. V/H/S c’est une franchise que j’aime beaucoup même si elle a ses ratés. C’est bien édité et la sélection des séquences incluses est rigoureuse, de sorte qu’on se retrouve pas avec de la merde. On s’en tient à l’essentiel (c’est mon mot d’ordre). Tout ce qui est superflu est coupé, pas de filler.
À voir!
trotter -
posté le 13/10/2023 à 02:10:59 (10539 messages postés)
❤ 0
Une scène coupée (car trop réaliste ?) de Flash qui essaie d'arrêter une balle :
Dommage, elle est rigolote, mais j'imagine que c'est incohérent avec les autres actions que fait Flash à super vitesse.
ౡ
Nemau -
posté le 13/10/2023 à 17:03:34 (52240 messages postés)
- -
❤ 0
The Inconstant Gardener
Sympa, mais je pense qu'elle reste très irréaliste. Plus on va vite, plus on comprime de l'air (on le ressent quand on est en voiture et qu'on sort la main), donc Flash devrait galérer pour faire le moindre mouvement, il devrait chauffer, etc. Une balle en sortie de canon de fusil va de 2100 à 4700 km/h, or Flash n'est pas du tout aérodynamique. Bref.
subotai -
posté le 13/10/2023 à 19:09:35 (536 messages postés)
❤ 1Nemau
Il est Conan, un Cimmérien. Il ne pleurera pas, alors je pleure pour lui.
Ils vont avoir beaucoup de mal a respirer si rien ne peut bouger.
Après les explications des pouvoirs de flash c'est devenu plus compliqué que "il va vite", avec des rapports à la speed force ou autres, à mon avis pour éviter les accusations de non-réalisme. Un ta-gueule-c'est-magique de science fiction.
Chat
- 
lololol" et se retrouver à pied). Que des débilités comme ça.
Dites moi que c'est une plaisanterie ? C'est vraiment un film qui va sortir post 2020, ça ? c'est pas des images recyclées d'une série en cell-shading en carton d'il y a 20 ans ? On se bat pour des acteurs noirs à l'écran mais vous avez vu ces images ???
- 
).
La vieille série de Berserk, ça reste un de mes coups de cœur à vie, étrangement, malgré ses défauts. Je trouve que les images statiques sont un moindre mal en comparison à la 3d qui me fait grincer des dents à chaque fois.
- 
