Nemau -
posté le 23/07/2021 à 21:27:15 (52227 messages postés)
- -
❤ 0
The Inconstant Gardener
Dans Looper c'est un peu différent (mais tu as raison d'en parler car y a une ressemblance). C'est le même principe sauf que la personne du futur évolue dans le présent. À part une courte séquence, n'impliquant aucun truc temporel, on ne voit jamais le futur, tout se passe à une seule période.
Falco -
posté le 23/07/2021 à 22:06:00 (19572 messages postés)
-
❤ 1Nemau
Indie game Developer
J'ai vu un film sur Netflix qui avait exactement le même scénario... genre une meuf qui tombe sur un vieux poste télé un soir d'orage et qui se rend compte qu'elle peut communiquer avec un gamin et empêcher sa mort qui s'est passée des années avant... mais impossible de retrouver le nom Le film était cool.
Falco -
posté le 28/07/2021 à 22:38:17 (19572 messages postés)
-
❤ 0
Indie game Developer
Je viens d'aller voir Old, de Shyamalan :
Je connaissais rien du film, je n'avais ni même jamais entendu parler, mais le synopsis m'a directement accroché et c'est très rare pour être souligné :
Citation:
En vacances dans les tropiques, une famille s’arrête pour quelques heures sur un atoll isolé où ils découvrent avec effroi que leur vieillissement y est drastiquement accéléré et que leur vie entière va se retrouver réduite à cette ultime journée.
J'ai toujours trouvé que le bashing sur ce réalisateur était de trop, à la manière de Besson, et qu'il ne méritait pas tout ça.
Bah en fait non, continuez de le pourrir, vous m'avez parmi vos rangs.
Ce film c'est une honte, l'idée de base est bonne, et la fin est étrangement très bonne (c'est le seul point positif), mais tout l'enrobage autour est immonde.
Les dialogues sont d'une nullité affligeante, rien n'est crédible, que ça soit la mise en scène, le motivations des personnages, j'ai même trouvé que c'était hyper mal filmé c'est la première fois d'ailleurs que je me fais cette réflexion en regardant un film.
Je parle même pas des incohérences, on va me dire que vu l'histoire forcément c'est dur d'être cohérent, mais là on est sur du foutage de gueule les mecs ont absolument pas essayé de garder l'idée crédible tant y'a des moments grossiers.
Parlons en d'ailleurs, y'a une scène ou deux je vous promet la salle s'est mis à rire tant c'était délirant, et c'était des passages censés être tristes et assez durs.
Comment un mec pro à pu valider et dire "ok les gars ça c'est bon", c'est indigne même d'un film de série B.
Même la photographie est terne et sans saveur alors que c'est un film censé se passer sur une ile paradisiaque.
Non franchement regardez le si vous voulez vous poiler avec des potes, au moins pour la fin, sinon économisez votre argent.
Comment ce gars a pu faire des films géniaux comme Sixième Sens, le Village, Split (que j'ai moins aimé mais qui était quand même assez intéressant), et sortir une bouse pareille ?
Tassle -
posté le 29/07/2021 à 00:42:20 (5234 messages postés)
❤ 0
Disciple de Pythagolf
N'oublions pas que Shyamalan a réalisé l'adaptation en film d'Avatar
J'ai bien aimé Sixième Sens et Split, Incassable c'était ok. J'en ai pas vu d'autres je crois, parce que la critique donne pas très envie. Et après t'avoir lu je pense pas perdre mon temps sur Old non-plus ^^
Je vais sans doute regarder Glass un de ces 4 au moins pour compléter la trilogie.
~~
Falco -
posté le 29/07/2021 à 10:41:01 (19572 messages postés)
-
❤ 0
Indie game Developer
J'ai lu vu une fois j'ai zéro souvenir, mais c'était pas ouf il me semble. x)
Ce que j'aime bien chez ce real c'est les twists qu'il apporte à ses films, il est bon la dedans mais j'ai l'impression qu'il y a vraiment que ça
Non apres Sixième Sens et Village par exemple c'était plutôt bien écrit dans mes souvenirs.
Adalia -
posté le 29/07/2021 à 14:40:23 (3445 messages postés)
❤ 0
[insert queer propaganda]
Falco a dit:
J'ai toujours trouvé que le bashing sur ce réalisateur était de trop, à la manière de Besson, et qu'il ne méritait pas tout ça.
Le bashing c'est mal, mais Sixième Sens ne pardonne pas ces horreurs que sont Le Dernier Maître de l'Air et Split...
Falco a dit:
Ce que j'aime bien chez ce real c'est les twists qu'il apporte à ses films, il est bon la dedans mais j'ai l'impression qu'il y a vraiment que ça
Mais on s'habitue vite et après ça ne marche plus
J'ai vu The Suicide Squad par James Gunn sinon. C'était bien mieux que le film de 2016 (c'était pas trop dur), mais c'est pas un super film non plus. Sympa/20.
Kenetec -
posté le 04/08/2021 à 22:45:31 (12998 messages postés)
❤ 0
~°~
Bon alors c'est quoi ce forum de geek ou personne partage son avis sur le film Kamelott ?
Pour ma part je connaissais quasi rien de la série donc autant dire que le film a été ... une expérience mitigée.
Alors pas de soucis, c'est grand spectacle, beaux décors, beaux costumes, ça sent qu'ils ont mis des moyens, et c'est plaisant.
Au delà de ça le film ne m'a quasiment pas décroché un sourire. Sûrement parce que je n'avais pas les codes, les références.
Mais aussi parce que je me souviens que les rares épisodes que j'ai vu sur M6 à l'époque ne m'ont jamais vraiment fait rire en fait.
Donc au final, forcément, j'ai trouvé ça longuet et parfois pénible.
L`Équenau -
posté le 04/08/2021 à 23:17:19 (4161 messages postés)
-
❤ 0
IV L'Empereur
Citation:
les rares épisodes que j'ai vu sur M6 à l'époque ne m'ont jamais vraiment fait rire en fait.
Je pense que c'est surtout ça le problème.
Il n'y a pas spécialement de codes ou de références à avoir, on retrouve les personnages de la série mais ça s'arrête là. Par contre c'est 100% le même type d'humour, donc si la série ne te faisait pas rire il y avait peu de chance que le film te plaise.
Après moi j'aime bien la série mais je suis assez mitigé sur le film aussi. Vu que le film reste dans l'esprit de la série il manque tout du long de tomber dans la succession de sketch, et on se retrouve avec des scènes un peu forcée, comme la scène avec les paysans (qui à un peu l'air d'être là juste pour caser les paysans dans le film) ou la scène du jeu de ballon (qui fait un peu trop "fan-service" en reprenant un running gag de la série).
Et ça fait aussi qu'en deux heures il se passe assez peu de chose au final, et on reste un peu sur notre faim. Je suis pas trop sur d'avoir compris l'intérêt des flashback par rapport à l'histoire.
Après il y a quand même des passages qui fonctionne plutôt bien (notamment la séquence du sauvetage de Genièvre ou je me suis bien marré). Et comme Keke l'a dit il y a des jolis choses niveau costumes et décors.
Au final c'est pas un film exceptionnel mais j'ai quand même passé un moment sympa en le regardant.
Je suis venu ici pour corriger des bugs et botter des culs, et chez moi ça marche.
sriden -
posté le 07/08/2021 à 01:48:45 (16578 messages postés)
❤ 0
Frequency je m'en souviens vaguement, c'était comme un téléfilm oui. Avec Dennis Quaid je conseille plutôt Innerspace (1987).
Roi of the Suisse -
posté le 08/08/2021 à 12:50:53 (29811 messages postés)
- -
❤ 1Kno
Alerte neige !
Kaamelott :
Citation:
Plans trop sombres, plans trop rapprochés parfois.
Belles musiques mais thèmes peu mémorables en une seule écoute.
Peu de blagues vraiment drôles, malgré de nombreuses tentatives, mais deux ou trois quand même. Scène de jeu du pays de Galle trop longue et lourde.
Sting incompréhensible parfois. Personne n’a osé lui dire parce qu’ils étaient content d’avoir une star dans le film.
Le costume chelou de Lancelot est cool mais il fait un peu trop caoutchouc.
De jolis costumes en général, surtout les burgondes.
Plusieurs scènes émouvantes.
Le film faisait un peu zoo : il cherchait à casser tous les personnages de la série et leur réplique culte. Effet marvel : certains personnages n’ont pas le temps d’être développés suffisamment à l’écran (Merlin...).
C’était plutôt bien, mais quelques défauts difficiles à oublier, qui en font un film imparfait. On leur souhaite de s’améliorer pour la suite.
L`Équenau -
posté le 08/08/2021 à 13:27:04 (4161 messages postés)
-
❤ 0
IV L'Empereur
Alors moi j'ai pas eu de mal à comprendre les répliques de Sting par contre, je pense que c'est vous qui êtes un peu dur de la feuille.
Je suis venu ici pour corriger des bugs et botter des culs, et chez moi ça marche.
Saka -
posté le 08/08/2021 à 14:25:00 (17875 messages postés)
- -
❤ 1Kno
Réalisateur de chez Lidl
Oui Sting ça allait, il était suffisamment compréhensible.
Sinon globalement c'était cool, mais je déconseille VIVEMENT aux non-initiés. La série a commencé à devenir très narrative à partir de la saison 5, et il s'agit de la suite directe.
Je connais tous les épisodes par cœur, j'ai absolument tout vu, donc j'ai pu apprécier toutes les références et subtilités du film, mais je pense que quelqu'un de non initié sera vite paumé et aura sûrement du mal à prendre le train en route.
J'ai pas grand chose à dire, c'était sympathique, j'ai passé un bon moment mais il y a des défauts comme un rythme un peu bizarre, des personnages qui sont là juste histoire d'être là sans servir à grand chose, et quelques répliques forcées.
Et putain ils ont tous pris un coup de vieux Tout le casting original a bouffé 10 ans dans la tronche. Ça fait bizarre parce qu'à part quelques nouvelles têtes et Alexandre Astier qui est un vampire, tous les personnages sont grisonnants / vieux. Il y a quoi.. Deux personnages jeunes qui sont vaguement introduits et encore, on les voit pas beaucoup.
Je comprends pas pourquoi il essaye à nouveau de se buter après le combat contre Lancelot en s'allongeant dans le château en train de s'effondrer, c'est dommage qu'ils en reviennent à ça.
Je comprends pas pourquoi il essaye à nouveau de se buter après le combat contre Lancelot en s'allongeant dans le château en train de s'effondrer, c'est dommage qu'ils en reviennent à ça.
Oui, pareil. J'ai eu la sensation que l'histoire en flashback était un peu sensée le justifier, vu que le dénouement de celle-ci est montré juste après (ou juste avant, je sais plus), mais comme j'ai dit plus haut j'ai pas trop compris où il voulait en venir.
Je suis venu ici pour corriger des bugs et botter des culs, et chez moi ça marche.
Thanos -
posté le 09/08/2021 à 12:17:15 (9071 messages postés)
❤ 1Roi of the Suisse
kthbye
Vraiment pas accroché au film Kaamelott pour ma part.
La seule chose que ce film a pour lui est son esthétique, vraiment très soignée il faut le reconnaître, si l'on excepte quelques choix de costumes quelque peu douteux (coucou Lancelot).
Mis à part ça, j'ai quasiment pas décroché un sourire lors des scènes se voulant plus comiques, les moments fan service sont super mal amenés (mon dieu la scène du jeu du pays de Galles, quel moment de malaise), j'ai pas compris l'intérêt des scènes de flashback d'Arthur enfant par rapport au scénario du film "dans le présent", et les scènes sérieuses sont forcément désarçonnées par les passages et les répliques plus légères, qui comme je le disais plus haut, ne sont malheureusement même pas drôles à mes yeux.
Bon, ne soyons pas complètement vaches, j'ai quand même failli lâcher ma petite larme au moment où
Bref, j'irai voir les deux autres films lorsqu'il sortiront, pour connaître la fin et par soutien pour Astier et ce qu'il a apporté à la télé française avec les premiers livres mythiques de sa série, mais je n'attends vraiment plus rien du tout de Kaamelott à ce stade. Et je suis, hélas, le premier à en être profondément attristé. :/
Adalia -
posté le 09/08/2021 à 16:06:31 (3445 messages postés)
❤ 0
[insert queer propaganda]
Vu que tu mets l'accent sur "les premiers" livres de la série, ça explique direct que t'aies pas aimé le film. Il était dès le début prévu pour être dans la droite lignée des livres 5 et 6.. ce qui est tant mieux imo
Falco -
posté le 13/08/2021 à 10:54:36 (19572 messages postés)
-
❤ 0
Indie game Developer
J'aimerais bien aller voir le film Kaamelott mais le gros problème c'est que n'ai jamais accroché à la série. :/
J'ai essayé pourtant, j'ai du regarder les trois premières saisons, mais ça ne prends pas avec moi je comprends pas du tout cette hype, je trouve les blagues pas marrantes, il n'y a pas de fil conducteur, c'est un enchainement d'épisodes rapides qui n'apportent rien.
Allez il doit y avoir quand même un épisode sur 10 ou je me marre bien, en général quand il y a Karadoc et Perceval.
Ca m'énerve parce que j'ai envie d'aimer, l'univers à l'air cool, mais j'ai vraiment du mal.
J'hésite à carrément sauter sur les dernières saisons ou il parait que c'est diffèrent, plus scénarisé et plus sombre, et après voir le film ?
Sinon je suis allé voir OSS117 3, je pense pas qu'il y ai de grands fans ici, moi comme vous le savez ca fait parti de mes films préférés, j'ai du les voir une bonne vingtaine de fois et l'humour marche totalement avec moi, je trouve ces films d'une qualité incroyable, la réalisation est folle, les blagues sont à la fois subtiles et terriblement efficaces, chaque seconde du film est hilarante.
J'ai été un peu déçu du 3, non pas qu'il soit mauvais j'ai rigolé quelques fois, mais on perd vraiment la qualité des premiers, le film est juste un enchainement de blagues forcées, tirées sur la longueur, avec un enrobage misérable autour qui ne sert juste qu'à mettre ces blagues en valeur, comme si le film ne se résumait qu'à ça, alors qu'OSS c'est aussi beaucoup d'autres qualités.
On est très loin des premiers ou tout était dans un équilibre parfait entre la subtilité et le moins subtil. Quand je discute avec un fan d'OSS c'est toujours la même chose, on s'échange des dizaines de répliques des deux films, celui là j'en ai retenu une ou deux, pas plus.
Et puis même si le personnage était beauf sexiste et raciste j'ai toujours trouvé que c'était bien amené et pas malaisant, on comprends que c'est juste le cliché du Français stupide qui cherche à bien faire mais qui est complètement maladroit, il ne va jamais trop loin ou directement au but.
Là j'ai trouvé certaines blagues vraiment "trop", par exemple quand il arrive au bureau et qu'il touche les fesses de toutes les secrétaires, ou certaines blagues du genre "c'est une femme, on ne peut pas lui demander de réfléchir", c'est p'tet moi qui suit devenu un peu plus féministe avec le temps mais j'ai pas trouvé ça drôle et en adéquation avec le personnage, c'est trop forcé, j'avais l'impression que Bedos s'est dit "allez on va allez un peu plus loin histoire de choquer la populace c'est ce qu'ils veulent de toute façon".
Après la réalisation est pas mauvaise donc je lui jetterais pas forcément la pierre à lui, peut-être plus à Jean François Halin le scénariste, qui pourtant a scénarisé lui même les deux premiers.
Et même Dujardin que j'adore et trouve excellent, il semblait bien moins dans son rôle qu'avant, au contraire de Pierre Ninet que je ne trouvais pas convaincant mais qui là joue très bien !
Bref, je vous le conseille pas forcément au ciné si vous voulez le voir.
L`Équenau -
posté le 13/08/2021 à 12:32:18 (4161 messages postés)
-
❤ 0
IV L'Empereur
Falco a dit:
J'hésite à carrément sauter sur les dernières saisons ou il parait que c'est diffèrent, plus scénarisé et plus sombre, et après voir le film ?
En fait si tu as déjà vu les trois premières saison il ne reste plus grand chose à sauter vu que la continuité commence à la saison 4 (même si ça se fait progressivement).
Ce que tu peux faire éventuellement c'est regarder un ou deux épisodes de la saison 6 (qui elle est vraiment orientée sur l'histoire, et qui se passe dans la passé donc ça pose pas de problème pour suivre) pour voir si tu accroches.
Falco a dit:
Sinon je suis allé voir OSS117 3, je pense pas qu'il y ai de grands fans ici
Je suis pas trop du genre à être "grand fan" d'un film (le regarder en boucle, connaître les répliques par cœur, etc.) mais j'ai beaucoup aimé les deux premiers OSS 117. Les premiers retours que j'ai eu sur le 3 m'ont rendu un peu dubitatif mais je regardais sûrement malgré tout.
Falco a dit:
Après la réalisation est pas mauvaise donc je lui jetterais pas forcément la pierre à lui, peut-être plus à Jean François Halin le scénariste, qui pourtant a scénarisé lui même les deux premiers.
Je sais pas si c'est le cas ici mais certains réalisateurs prennent pas mal de libertés avec le scénario et se permettent même d'en réécrire certains morceaux sans forcément consulter le scénariste qui l'a écrit (j'avais vue une interview d'un scénariste qui se plaignait de ça, il y a quelques années).
Je suis venu ici pour corriger des bugs et botter des culs, et chez moi ça marche.
Moretto -
posté le 13/08/2021 à 13:30:20 (931 messages postés)
❤ 0
J'aime beaucoup les deux premiers aussi
Et je ne suis pas allé voir le 3 car j'avais peur que ça soit ce que tu décris donc j'attendrai pour le regarder tranquillement à la maison sans payer 10€ .
D'après wikipédia :
Citation:
Adaptation et dialogues : Nicolas Bedos et Jean-François Halin
Ca peut expliquer la médiocrité des dialogues, tout le monde n'est pas Hazanavicius (qui semble avoir participé aux dialogues des deux premiers, d'après wikipédia toujours).
Bedos fils, je ne le trouve pas vraiment drôle, il essaie d'être comme son père mais tape souvent à côté...
Falco -
posté le 13/08/2021 à 14:08:45 (19572 messages postés)
-
❤ 0
Indie game Developer
Ah ok merci pour l'explication à vous deux, ça se tient du coup ! D'autant que j'ai l'impression que Bedos a un sacré melon et cherche un peu à diriger un peu tout ce qu'il fait, c'est juste une impression donc j'ai peut-être totalement faux.
L`Équenau -
posté le 13/08/2021 à 15:00:18 (4161 messages postés)
-
❤ 0
IV L'Empereur
Ah bah justement, en parlant de Hazanavicus, en exemple notable de film dont le scénario a été dénaturé par le réal' il y a "Les Daltons", qu'il avait écrit avec Eric et Ramzy. Ils l'avaient écrit comme un pastiche de western spaghetti et ils voulaient que ce soit Hazanavicus qui le réalise, mais les producteurs voulaient un réalisteur plus expérimenté (c'était avant les 0SS 117, Hazanavicus n'avait fait qu'un seul film à l'époque), et ils se sont retrouvés avec un réal qui avait déjà eu un projet d’adaptation de Lucky Luke qui avait été abandonné en préprod', et qui a décidé de mettre plus ou moins tout ce qu'ils avaient fait à la benne et de faire le film qu'il n'avait pas pu faire à l'époque.
Et vu que pour le coup deux des scénaristes jouaient dans le film et ont vécu le sabordage en direct, il paraît que le tournage a été assez folklorique .
Je suis venu ici pour corriger des bugs et botter des culs, et chez moi ça marche.
trotter -
posté le 13/08/2021 à 17:29:34 (10531 messages postés)
❤ 0
Purée ce film là de Ramzy a fait huit mille entrées au ciné :
ౡ
Nemau -
posté le 17/08/2021 à 21:05:27 (52227 messages postés)
- -
❤ 0
The Inconstant Gardener
Shyamalan : je n'ai pas vu Old, mais ses quatre premiers films connus (Sixième Sens, Incassable, Signs, The Village) sont formidables, et pas juste parce qu'ils ont un bon twist final. La réalisation est d'une finesse et d'une efficacité rare.
La Jeune Fille de l'eau est trop mou, trop niais, trop perché. Phénomènes est raté, on s'y ennuie, malgré une idée de départ intéressante. Je n'ai pas vu Le Dernier Maître de l'air (ni la série animée) ni After Earth, tous deux mauvais paraît-il.
The Visit est le retour en grâce, pas grand chose à redire même si ce n'est pas mon genre de film (trop thriller pour moi). Split est très bon. Glass s'en sort pas trop mal mais ruine la fin d'Incassable. Cette dernière était poignante car elle nous montrait que le personnage joué par Samuel L. Jackson n'était pas un vrai super vilain, juste un type désespéré par sa maladie et se cherchant du coup une raison de vivre. Dans Glass ils en font un type réellement doté de capacités intellectuelle hors normes, c'est dommage.
Kaamelott premier volet : je m'attendais tellement à un film malaisant, à l'image des saisons 5 et 6, qu'au final j'ai été positivement surpris. Mais ça reste un film très moyen selon moi. Astier a dit dans une interview qu'on pouvait voir le film sans avoir vu la série, sauf que si on met de côté la satisfaction de revoir les personnages et les références à la série, il ne reste pas grand chose. Les gags sont en trop faible nombre, et les moments d'émotions font trop amateur.
Falco -
posté le 17/08/2021 à 21:11:15 (19572 messages postés)
-
❤ 1Nemau
Indie game Developer
Ah The Visit je l'ai vu ce film ! Je m'en souvenais plus du tout... pour être honnête je me souviens de quasiment rien de ce film, pourtant j'ai du le voir y'a pas si longtemps, et surtout il parait que le twist est incroyable donc j'aurais du m'en souvenir.
J'ai quelques bribes mais assez flou, je le regarderais peut-être à nouveau.
Nemau -
posté le 17/08/2021 à 21:21:39 (52227 messages postés)
- -
❤ 0
The Inconstant Gardener
Quoi donc ? "Incassable"/"Verre" ? Oui, Glass étant la suite d'Incassable.
D'ailleurs c'est intéressant : Glass est la suite de deux films, Incassable et Split, qui n'ont pas de lien entre eux (à part un caméo à la fin de Split). C'est intéressant comme concept.
De la même façon, on pourrait imaginer deux films, indépendants l'un de l'autre, mais faisant suite à un même film. Ça a failli se faire avec le projet d'un "Alien 3 bis", qui est finalement resté au placard.
Nemau -
posté le 19/08/2021 à 00:51:40 (52227 messages postés)
- -
❤ 0
The Inconstant Gardener
Legend (Ridley Scott, 1985) : dans un monde féérique, une princesse rend visite à son ami, un garçon qui vit dans une forêt. Mais l'avenir du monde est en danger lorsque des goblins au service d'un seigneur du mal s'emparent de la corne d'une licorne.
Comme dirait Diatlov* : not great, not terrible. Les divers effets (fausse neige, maquillage des créatures non humaines...) n'ont pas très bien vieilli. Le scénario n'est pas franchement intéressant, de même pour les dialogues. Par contre les personnages, bien que caricaturaux, ne sont pas si mauvais, enfin disons que les acteurs font le job quoi. Au niveau du rythme, la première moitié est trop lente, il faut se forcer pour rester dans le film, heureusement ça s'accélère sur la fin (cela dit j'ai regardé la version longue du film, la première partie passe peut-être mieux dans la version standard). L'ensemble fait kitch, mais il y a quand même une certaine créativité ça et là (la scène de danse par exemple).
Globalement, je ne recommande pas ce film, à part peut-être pour les grands fans de Zelda puisqu'il a été une des inspirations lors de la création de cette saga de jeux vidéo. À noter, la présence d'un jeune Tom Cruise dans l'un de ses premiers rôles principaux, un an avant Top Gun qui le rendra célèbre. À noter aussi : ce quatrième film de Ridley Scott voit le méchant mourir exactement de la même manière que celui du film Alien, deuxième film de Ridley Scott. Amusant quand on sait que les deux films ne sont pas du tout du même genre (thriller-SF pour Alien, fantasy pour Legend).
*L'acteur qui le joue, Paul Ritter, est décédé le 5 avril dernier. :o
Chat
- 
- 
