Apprendre


Vous êtes
nouveau sur
Oniromancie?

Visite guidée
du site


Découvrir
RPG Maker

RM 95
RM 2000/2003
RM XP
RM VX/VX Ace
RM MV

Apprendre
RPG Maker

Guides
Tutoriels
Astuces
Making-of

Dans le
Forum

Section Entraide

Jeux: La ballade d'Archibald / Scripts: RPG Maker XP Ultimate / Jeux: Marteau de Guerre / Jeux: La Question / Scripts: Dragon Quest Monster /

Chat  

Bienvenue
visiteur !




publicité RPG Maker!

Statistiques

Liste des
membres


Contact

Mentions légales

65 connectés actuellement

10655857 visiteurs
depuis l'ouverture

389 visiteurs
aujourd'hui



Barre de séparation

Partenaires





Au hasard

Alex d'Or

Le Temple de Valor

Eclipso

Leo-Games

Hellsoft

Les deux derniers

Hellsoft

Planète Glutko

Nos autres partenaires

Devenir
partenaire




forums

Index du forum > Culture générale > Cinéma, le retour !

Aller à la page 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173

Reprise du message précédent:

Kno - posté le 17/04/2012 à 19:41:45 (3617 messages postés)

❤ 0

Anciennement Le Kno, ou Knorol, ou encore Ebenezer Aristhophane dit "L'incongru".

C'est parce que tu suxxes aussi. Z'avez une sensibilité artistique de poulet hypocondriaque et pis c'est tout!

Sinon, j'ai vu le Tintin de Spielberg. Le graphisme avait pas mal divisé les genses, moi j'ai bien accroché. Une fois qu'on est dans le film ça marche vraiment bien je trouve. Côté scénario, honnêtement j'ai pas boudé mon plaisir non plus. C'est de la gros surenchère d'action jusqu'à ce que ça veuille plus rien dire, jusqu'à ce que ça deviennent bien barré comme on pouvait s'y attendre avec Edgar Wright et Steven Moffat. La course-poursuite dans la ville qui explose, la baston de grues sur les docks et la bataille navale c'est bien badasse. Reste cette question qui casse un peu ce délire: "Mais bordel, pourquoi Tintin?". Plus rien à voir avec la BD, qui est justement au antipode de cet esprit. Voire même cette "affiliation" à la BD devient un handicap, parce comme souvent c'est une fusion de plusieurs album, sans doute pour justifier cette prise de liberté, plutôt que de rester sur un seul album avec la contrainte se rester fidèle à son histoire. De fait, on se retrouve avec un excès d'éléments de la BD qui alourdissent le récit. Par exemple les Dupont sont useless. Mais comme on peut pas adapter Tintin sans mettre les Dupont, du coup on rajoute une intrigue secondaire tout aussi useless (qui existait et fonctionnait bien dans la BD, en fait, mais ici elle fait tache). Idem pour la Castafior dont la brève apparition semble aussi n'être justifiée que par ce besoin "qu'elle soit là". Du coup entre ces "passages obligés" et les grosses scènes d'action rythmées, le film est terriblement dense, avec peu de scènes plus lentes, qui sont pourtant ces qui donnent de la profondeur aux films, même (surtout) pour les films d'action.
Bref, c'est pas Tintin qu'il fallait, c'est John McClaine ("Mauvaise nouvelle, il ne reste qu'une balle. - Et la bonne nouvelle? - Il reste une balle). Je dirais pas que c'est mauvais, mais c'est juste pas Tintin.

"Don't talk to me about the Greater Good, Sunshine. I am the Archangel Fucking Gabriel !" - The Archangel Fucking Gabriel


Suite du sujet:

Criket - posté le 18/04/2012 à 17:52:08 (1389 messages postés)

❤ 0

LesFiersAuxCrabes ftw

Non mais vraiment hein, j'aimerais bien savoir ce que vous avez trouvé de génial à Ratatouille.

Que fera le passé ? Rien. Que fera le futur ? Tout. Rejoignez le parti du futur !


Kenetec - posté le 18/04/2012 à 18:00:06 (11698 messages postés)

❤ 0

L'histoire, les personnages, l'intrigue, la qualité de l'animation et des décors, l'ambiance, l'humour, l'originalité du sujet, les moments touchants etc ...
Moi aussi c'est un de mes Pixar préféré.

Le Miroir de Philéas


Kno - posté le 18/04/2012 à 18:10:19 (3617 messages postés)

❤ 0

Anciennement Le Kno, ou Knorol, ou encore Ebenezer Aristhophane dit "L'incongru".

Evidemment ça va pas t'aider mais j'ai envie de dire "tout". C'est ce qui fait qu'un film est génial en fait. Je pourrais pas entrer dans les détails mais la mise en scène est vraiment bonne, et le scénario est juste impeccable, de même que l'animation.

"Don't talk to me about the Greater Good, Sunshine. I am the Archangel Fucking Gabriel !" - The Archangel Fucking Gabriel


Criket - posté le 18/04/2012 à 18:14:33 (1389 messages postés)

❤ 0

LesFiersAuxCrabes ftw

L'animation, chuis d'accord. La mise en scène pour être honnête je m'en rappelle plus trop mais je veux bien croire qu'elle était réussie...Mais le scénario et les personnages ne m'ont pas vraiment laissé un souvenir indélébile. :-/

Que fera le passé ? Rien. Que fera le futur ? Tout. Rejoignez le parti du futur !


Kno - posté le 18/04/2012 à 18:29:09 (3617 messages postés)

❤ 0

Anciennement Le Kno, ou Knorol, ou encore Ebenezer Aristhophane dit "L'incongru".

Pixar apporte toujours un soin particulier sur le scénario, même dans leurs production les moins réussi, genre cars, qui est un peu formaté et tout, c'est du très bon.
Mais pour Ratatouille c'est vraiment ce que j'appelle un scénario béton. Il est plus "mature" que les autres, j'ai envie de dire.

"Don't talk to me about the Greater Good, Sunshine. I am the Archangel Fucking Gabriel !" - The Archangel Fucking Gabriel


Nemau - posté le 21/04/2012 à 21:41:40 (38360 messages postés) - admin

❤ 0

The inconstant gardener

On a pas dû voir le même film. ^^' (les personnages sont des stéréotypes, et le scénario heu...)

Cela dit le scénario d'un Pixar que j'adore, Monstres et Cie, n'est pas extraordinaire non plus, mais ce qui est génial dans ce film c'est le concept (le développement à partir du mythe des monstres qui sortent des placards), son utilisation (certains films ont un bon concept de départ mais mal utilisé, mais là c'est tout bon) et le personnage de Bob (je l'ai déjà dit mais il est génial : ses répliques, sa voix, son côté nombriliste shield etoo X)).

Un autre film d'animation que j'ai vu récemment, probablement mon film d'animation préféré : Fourmiz (personne ne s'en serait douté !). Là encore le scénario n'est pas extra, mais le concept de base est énorme (la fourmis qui déprime de n'être qu'un employé au service de la colonnie), très bien utilisé, et la plupart des personnages sont assez classiques mais c'est complètement compensé par le héros qui est absolument énorme : sa tronche, ses plaintes contre le "système", ses répliques complètement décalées (lorsqu'il n'arrive pas à croquer dans le sandwich géant à cause du polystyrène il balance qu'il y a "une sorte de champ électro-magnétique")...

Proposez vos news !TrombinoscopePolaris 03Planète Glutko


trotter - posté le 28/04/2012 à 20:42:22 (8905 messages postés)

❤ 0

Avengers complet à la première séance et la deuxième de 22h; incroyable.

Peter Jackson qui tente de filmer en 48 images secondes au lieu de 24, c'est pas très bien reçu :
https://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/Peter-Jackson-a-t-il-rate-Le-Hobbit-3344958

Citation:

"Chaque scène avait l’air très réelle, trop réelle. Les 48 images par seconde ont entaché le film. Plutôt que de vivre une immersion en Terre du Milieu, cela ressemblait à une pièce de théâtre filmée."



Super making of sur les difficultés de filmer en 3D.


Kenetec - posté le 28/04/2012 à 21:26:45 (11698 messages postés)

❤ 0

C'est la première fois que c'est fait nan.
J'imagine qu'il faut le temps de s'habituer.

Sinon Avengers, nan merci, j'ai déjà souffert avec Captain America, je me ferais pas avoir avec une daube Hollywoodienne de plus.

Le Miroir de Philéas


klimero - posté le 28/04/2012 à 21:47:06 (5372 messages postés)

❤ 0

Kenetec, va voir Avengers :p
J'ai été super-déçu par captain america, mais Avengers, c'est bien mieuxe, y'a du combat, ça pète de partout.
Bon, Loki est pitoyable y'a deux-trois bémols, mais globalement, j'ai pas été déçu.
Bon, c'est pas du grand cinéma, mais ça surpasse les moins bons marvel de très loin.

Some pirates achieved immortality by great deeds of cruelty or derring-do. Some achieved immortality by amassing great wealth. But the captain had long ago decided that he would, on the whole, prefer to achieve immortality by not dying.


Leböwski - posté le 28/04/2012 à 21:55:51 (1577 messages postés)

❤ 0

On va manger... DES CHIPS!

Moi Captain America je l'ai trouvé plutôt pas mal

je m'attendais à une daube mais en fait j'ai quiphé le perso qui au départ est un gringalet qui ne peut pas s’empêcher de la ramener face à une injustice même si il sait qu'il va se faire péter la gueule

la seule chose qui craint un peu je trouve c'est le méchant Mr Smith. Au début c'est cool de le voir dans ce rôle mais quand il devient un espèce de machin rouge ça devient un peu n'importe quoi, mais bon faut bien un "super méchant" pour que le "super gentil" ait quelque chose à combattre

Mais mis à part cette histoire de démon-nazi-chais-pas-quoi il est plutôt bien je trouve

Silent Word


klimero - posté le 28/04/2012 à 21:59:52 (5372 messages postés)

❤ 0

Il le combat à peine, c'est ça qu'est nul, il met vaguement 20 minutes son costume, pète la gueule à 5 hallemands et met un pain à son ennemi et s'en va.

Some pirates achieved immortality by great deeds of cruelty or derring-do. Some achieved immortality by amassing great wealth. But the captain had long ago decided that he would, on the whole, prefer to achieve immortality by not dying.


Leböwski - posté le 28/04/2012 à 22:09:40 (1577 messages postés)

❤ 0

On va manger... DES CHIPS!

ah ok toi tu voulais de la castagne xD

le truc c'est qu'il y en a déjà pas mal dans la plupart des Marvel, ça aurait rien apporté de nouveau...
ils peuvent pas non plus faire le même film à chaque fois xD

perso j'aime bien le concept du type qui n'a qu'un bouclier, il se défend au lieu d'attaquer (fin il l'envoie quand même dans la gueule des nazis^^)
et puis je trouve ça cool aussi de faire un film de super héros qui se passe en 40, ça change un peu des trucs contemporains

puis son costume il a quand même plus de crédibilité que ceux des autres super héros... là y'a une raison à ça, c'est qu'il sert à la base de symbole pour l'armée, pour sensibiliser les gosses

alors que spidey par exemple, il se dit juste "tiens c'est cool j'ai des super pouvoirs! et si je me fabriquait un costume de tarlouze moulant pour aller avec?!"

Silent Word


trotter - posté le 29/04/2012 à 00:42:31 (8905 messages postés)

❤ 0

Les spoilerrrrs, enfoiréééééééés...


Sylvanor - posté le 29/04/2012 à 00:53:35 (22177 messages postés) - webmaster

❤ 0

Le gars chiant qui rigole jamais (il paraît)

Trotter > J'ai parcouru brièvement (pas spécialement fan de Peter Jackson) mais je n'ai pas compris dans l'article en quoi les 48 images par seconde posaient problème et rendaient les choses moins crédibles? Pourquoi un nombre trop élevé donnerait un effet pièce de théâtre?

Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ


trotter - posté le 29/04/2012 à 01:34:36 (8905 messages postés)

❤ 0

Un jeu vidéo qui tourne à 24fps, tu le captes tout de suite : c'est pas fluide. Un film à 24 fps est fluide. Pourquoi ?
Parce que si tu prends une capture d'écran du film, tu vois que c'est super flou. C'est ça qui donne l'impression de fluidité.

Les sitcoms américains (et plus généralement les émissions TV) sont enregistrés en 30 images/secondes, la norme pour la télévision en france est de 25 images par secondes, et ça se sent, c'est plus fluide, moins flou...

Certaines télévisions modernes calculent des nouvelles images entre deux,c'est à dire qu'elles rajoutent carrément des images au film, oui oui.

Bref, à plus de 24 images par seconde, on a la drôle d'impression de pas voir un film, mais un téléfilm.


Leböwski - posté le 29/04/2012 à 01:52:04 (1577 messages postés)

❤ 0

On va manger... DES CHIPS!

trotter a dit:


Les spoilerrrrs, enfoiréééééééés...



ah merde désolé^^

'fin de toute façon ce qu'on a dit sur Captain America, si tu lis un synopsis t'apprendras la même chose^^

Silent Word


Sylvanor - posté le 29/04/2012 à 01:56:43 (22177 messages postés) - webmaster

❤ 0

Le gars chiant qui rigole jamais (il paraît)

Ah ouais. Je n'ai jamais été frappé par cet excès d'images par seconde (faut dire que je regarde quasiment jamais de sitcoms). J'ai du mal à me représenter comment "trop" d'images par seconde puisse nuire au film, au réalisme ou au plaisir de visionnage.

Super flou tu y vas fort, ces dernières années on a des films vachement nets quand même. Mais je suppose qu'il y a un tout petit flou suffisant.
D'ailleurs tiens, c'est pas possible que les créateurs de jeux fassent un espèce de filtre du même genre? Ca serait bien pratique pour éviter de se ruiner dans la config du PC. Mais est-ce vraiment uniquement une affaire de flou? Ca m'a toujours intrigué cette histoire de 24 fps fluide dans un film et pas dans un jeu.
Ton exemple en stop motion n'est manifestement pas animé à 24 fps, je pense. Donc je ne le trouve pas très pertinent.
Mais en revanche, un dessin animé à 24 fps est très très fluide (il l'est même bien avant, à 15 fps ça suffit souvent je trouve). J'ai toujours du mal à comprendre ce genre de choses.

Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ


trotter - posté le 29/04/2012 à 02:13:07 (8905 messages postés)

❤ 0

Non, j'ai viré l'exemple en stop motion pour pas qu'il y ait de confusion entre nombre pas assez élevé d'images et flou car j'étais sûr que tu me répondrais ça. L'exemple souvent utilisé, c'est le stop motion de Terminator et celui de Robocop, ils ont le même nombre d'images par secondes, mais du flou a été ajouté à celui de Robocop et ça se voit, les séquences en stop motion de Terminator sont beaucoup moins fluides.
Ya eu ça entre le premier et le deuxième Star Wars aussi (ils ont appelé ça le Go motion).

Bref, le flou c'est important : )

Perso je trouve pas les animes fluides du tout, comparé aux disney c'est flagrant... mais bon en même temps je pète un plomb si mes jeux sont pas à 60 images seconde.


Sylvanor - posté le 29/04/2012 à 11:14:02 (22177 messages postés) - webmaster

❤ 0

Le gars chiant qui rigole jamais (il paraît)

Ahah oui ingénieux le go motion.
Ouais je vois le truc ça a l'air en effet bien important.

Pour les animes, les japonais sont rarement à plus de 10 images par seconde (et je les trouve rarement fluides moi aussi). Je ne sais pas la fluidité d'un Disney. Mais j'ai la sensation que même avant d'attendre les 24 fps, un dessin animé donne une belle sensation de fluidité. L'oeil/le cerveau est peut-être moins exigent à cause du fait qu'il ne s'agit que de dessins.

Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ


Kno - posté le 29/04/2012 à 12:46:36 (3617 messages postés)

❤ 0

Anciennement Le Kno, ou Knorol, ou encore Ebenezer Aristhophane dit "L'incongru".

Bah c'est toujours une question de flou, je pense. Dans les animes et les jeux vidéos, il n'y a pas de de flou parce que chaque image est dessinée proprement, de façon détaillé. L'absence de ce flou doit permettre de garder une certaine fluidité à des fréquences relativement faibles. Alors que le flou dans un film est inévitable, c'est directement liée à la technique d'impression de la pellicule. Donc si la fluidité et basée sur les images nettes, sans prendre en compte les images flou intermédiaires, il faut augmenter la fréquence d'images flous pour diminuer le flou sur chaque image et arrivé à une fréquence d'image nette suffisante.

Je suis pas expert mais je suppose que c'est un truc du genre.

"Don't talk to me about the Greater Good, Sunshine. I am the Archangel Fucking Gabriel !" - The Archangel Fucking Gabriel


mapache - posté le 29/04/2012 à 12:47:21 (3379 messages postés)

❤ 0

C'est vrais que sur certaine télé c'est plus fluide et vraiment dérangeant. Je savais pas que c'était une histoire de FPS.


trotter - posté le 29/04/2012 à 13:25:29 (8905 messages postés)

❤ 0

Bon ben Avengers c'était super, on sent bien la touche Joss Whedon, si vous aimez l'humour de Buffy vous allez aimer.


klimero - posté le 29/04/2012 à 14:50:16 (5372 messages postés)

❤ 0

Lebowski>Oh, c'est captain america, il est là pour fight un minimum, et de façon originale. Ah vrai dire, je tiens ce discours parce que j'ai lu pas mal de comics, donc ouais, j'attendais surtout les moments qui tapent, même si l'histoire est bien, ça traaaaaaaaaaiiiiiiine.

Content que t'es aimé trotter.

Some pirates achieved immortality by great deeds of cruelty or derring-do. Some achieved immortality by amassing great wealth. But the captain had long ago decided that he would, on the whole, prefer to achieve immortality by not dying.


Tata Monos - posté le 30/04/2012 à 00:13:24 (28 messages postés)

❤ 0

Compte Non utilisé

Soirée Cinémas à la maison pour moi xd.
Bon deux films pour ce soir.

District 9. Alors que dire sur ce film alien. Cela se regarde tranquillement. Un peu comme dans le 1er téléfilms V, on a l'impression de voir un remake de la guerre d'Allemagne.
Remplaçons les aliens par les jouifs... Bon ce n'est pas si développé que ça. Bref j'ai aimé quand même.

Time Out : J'avais vu des extraits, je voulais voir ce film, je suis servie. Le thème me plait bien. Un bon petit film d'action. Mais il manque un petit qu'elle que chose. Je trouve la fin bâclé.
Mais comme District, un petit film à voir.

Voila ce fut mes deux films du trimestre :D


trotter - posté le 30/04/2012 à 08:39:51 (8905 messages postés)

❤ 0

J'ai trouvé que c'était limite un nanard Time Out, mais c'est divertissant et ya pas mal de jolies filles.

Aller à la page 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173

Index du forum > Culture générale > Cinéma, le retour !

repondre up

Suite à de nombreux abus, le post en invités a été désactivé. Veuillez vous inscrire si vous souhaitez participer à la conversation.

Haut de page

Merci de ne pas reproduire le contenu de ce site sans autorisation.
Contacter l'équipe - Mentions légales

Plan du site:

Communauté: Accueil | News | Forum | Flash-news | Sorties | Chat | Commentaires | Galerie | Blogs | Articles perso | Screen de la semaine | Palmarès | Livre d'or | Recherche | Interviews | OST | L'Annuaire | Divers
Apprendre: Le Wiki | Tutoriels | Guides | Gaming-Live | Tests | Making-of
Télécharger: Programmes | Scripts | Packs de ressources | Midis | Eléments séparés | Sprites
Jeux: Index jeux séparés | Top Classiques | Top Originaux | Les autres | Collection Oniro | RPG Maker 95 | RPG Maker 2000 | RPG Maker 2003 | RPG Maker XP | RPG Maker VX | RPG Maker VX Ace | RPG Maker MV | Autres | Jeux complets | Proposer
Ressources RPG Maker 2000/2003: Chipsets | Charsets | Panoramas | Backdrops | Facesets | Battle anims | Battle charsets | Monstres | Systems | Templates
Ressources RPG Maker XP: Tilesets | Autotiles | Characters | Battlers | Window skins | Icônes | Transitions | Fogs | Templates
Ressources RPG Maker VX: Tilesets | Charsets | Facesets | Systèmes
Ressources RPG Maker MV: Tilesets | Characters | Faces | Systèmes | Title | Battlebacks | Animations | SV/Ennemis