trotter - posté le 29/10/2019 à 22:44:45. (10543 messages postés)
Fast & Furious : Hobbs & Shaw
Ya pas du tout d'histoire de voiture. Ils se battent contre un méchant technologique qui veut détruire le monde.
C'est très léger, encore plus con que les Fast And Furious habituels.
Super bonus délicieux, cette actrice britannique canon et pleine de chien, d'ailleurs c'est l'actrice préférée de TLN (mais pour d'autres raisons) :
(Vanessa Kirby)
Joker, très triste et désespérant, belles images, histoire sur la descente d'un malade mental dans un monde en berne, cohérent, quelques surprises.
Pas aimé car vision du monde très négative. J'y aurais pas été si on m'avais pas offert la place et sans ça je serais parti en plein film.
trotter - posté le 29/10/2019 à 22:21:42. (10543 messages postés)
Autre pro-tip, vous pouvez accélérer les vidéos youtube.
1.25 c'est très jouable (je regarde tous mes films comme ça), puis 1.5 et enfin 2 quand vous aurez vraiment pris l'habitude.
trotter - posté le 29/10/2019 à 19:07:56. (10543 messages postés)
Les docus d'ARTE sont sur Youtube :
-vous avez pas d'excuse pour pas les voir sur votre "smartphone" quand vous faites votre sport.
-vous pouvez vous abonner.
Il est possible d'écouter les vidéos youtube avec le téléphone éteint même sans payer. Utilisez un navigateur android qui n'est pas Chrome (Firefox ou Opera par exemple) et allez sur youtube en mode "ordinateur".
trotter - posté le 28/10/2019 à 00:06:52. (10543 messages postés)
Le truc aussi c'est qu'il n'y a que les formes de vie qui ont voulu se reproduire qui sont arrivées jusqu'à nous.
Montrer du doigts toutes les espèces qui existent en disant "là regardez elles se reproduisent toutes !!§" ça me semble donc être un raisonnement circulaire. Elles se reproduisent toutes car sinon elles auraient disparues.
Imaginez qu'apparaisse une nouvelle espèce qui peut se reproduire mais euh qui a la flemme.
Ben on la verrait à peine passer x )
Kenetec a dit:
Citation:
Hum, il me semble que mamie va dans le meme sens que moi, çàd : il n'y a pas de but.
Citation:
Perso, j'dirais qu'il n'y en a pas.
C'est un peu déprimant comme vision du monde.
Non c'est bien qu'il n'y ait pas de but prédéfini dans nos vies. C'est ta liberté. Si tu avais un but imposé dans ta vie, tu serais un esclave : (
trotter - posté le 27/10/2019 à 14:43:19. (10543 messages postés)
Nemau a dit:
Citation:
Le bonheur et la souffrance sont ils deux valeurs distincts ou sont ils les valeurs positive et négative d'une même échelle ?
Même échelle. Remplace "souffrance/bonheur/etc." par "degré de satisfaction globale", si ça te permet d'y voir plus clair. Et ce degré est la moyenne de la perception (un peu ou beaucoup positive ou négative) par la personne de tous les aspects de sa vie.
Citation:
La souffrance s'additionne
Oui. Deux personnes souffrant chacune à un niveau A me paraît être une situation évidemment moins bonne qu'une seule personne souffrant à ce même niveau A.
Donc plus y a d'êtres vivants qui font l'expérience du bonheur, mieux c'est ?
Donc ton ermite, il pourra potentiellement plus tard décider de trouver une femme et faire 5 enfants, donc ajouter au "degré de satisfaction globale". Donc faut pas le tuer.
trotter - posté le 26/10/2019 à 19:51:09. (10543 messages postés)
C'est la vie qui permet l'expérience de ce bonheur ? Imaginons que suite à une apocalypse il n'y ait plus qu'un couple de vivant sur terre et qu'ils font des enfants (produisent de la vie)... Est-ce que tu trouverais ça souhaitable car ainsi, il y davantage de bonheur ?
trotter - posté le 26/10/2019 à 11:54:12. (10543 messages postés)
Selon ta logique Nemau si la vie de cet ermite n'a pas de valeur pourquoi on prendrait son ressenti en compte du coup ? Car du coup on s'en fout qu'il soit heureux ou malheureux non ?
trotter - posté le 26/10/2019 à 02:21:21. (10543 messages postés)
Je crois que mon raisonnement s'applique quand même.
Pour reprendre ton exemple :
Tu es ok de vivre dans un appart sale car pendant quelques mois tu construis ta ferme à la campagne -> ok
Tu es ok de vivre dans un appart sale car tu te considères toi-même comme un déchet qui mérite pas mieux -> pas cool.
trotter - posté le 25/10/2019 à 23:06:28. (10543 messages postés)
Citation:
C'est là qu'on retombe sur l'expérience de pensée de l'ermite assassiné au fond de sa forêt Il ne faut pas raisonner en termes de "vies perdues" mais plutôt de combien de gens autour continuent à vivre en portant le deuil
Citation:
Le but n'est absolument pas de démontrer qu'on peut tuer quelqu'un sans générer de souffrance pour lui ou pour ses proches, le but est juste d'expliquer que si on pouvait le faire il n'y aurait pas préjudice créé, et donc que la vie en elle-même n'a pas de valeur
Votre idée c'est que tuer un ermite c'est pas grave car il a pas de connexion sociale c'est ça ?
Mais dans le futur vous savez pas ce que ce gars fera. La valeur d'une vie c'est aussi son potentiel.
C'est pour ça que les vieux se sacrifient pour les jeunes, cf Fukushima par ex, car les jeunes ont la vie devant eux.
trotter - posté le 24/10/2019 à 19:25:20. (10543 messages postés)
Perso je suis 100% d'accord avec Lünn.
Sur le fait que Saka ne veut plus de relation amoureuse : L'origine de ce désir n'est pas très positive.
"Désirer rester seul car on veut consacrer sa vie à sa passion dévorante" -> pourquoi pas.
"Désirer rester seul car on considère qu'on est trop moche/nul" -> euh c'est un peu dommage quand même.
Imagine une jolie femme à qui sa famille a dit pendant des années qu'elle était nulle et ne méritait personne. Son estime d'elle-même est totalement brisée et elle se résout à rester seule toute sa vie.
Ya un travail de guérison à tenter dans un premier temps je crois...
Sur le fait de "vouloir rester soi-même" que veut faire Saka : Ca ne doit pas nous empêcher de nous améliorer dans différents domaines. Par exemple nos capacités relationnelles ou la façon dont on mène notre vie.
Quelques signes typiques d'une relation pas top :
A1-Je suis jaloux lorsque le partenaire est absent.
A2-J'essaie d'influencer le partenaire en lui rendant des services qui le rendront reconnaissant envers moi (ce dont parle Lünn).
A3-Mes propres émotions sont extrêmement dépendantes des émotions du partenaire.
A4-Je me justifie souvent auprès de mon partenaire.
A5-Mes hobbys dépendent du partenaire.
A6-Je ne vois aucune autre relations amoureuse possible en dehors du partenaire (c'est ça que dit Lünn, il faut que tu gardes des portes ouvertes).
A7-Je considère le jugement du partenaire supérieur au mien.
A8-Je suis prêt à mentir à mon partenaire pour le garder.
A9-Je n'ai pas d'autres amis en dehors du partenaire.
A10-Mon partenaire est mon seul confident.
A11-Le partenaire est la propriété n°1, au détriment de la propre vie.
Contraste avec :
B1-J'accepte que mon partenaire soit une personne indépendante de moi avec sa propre liberté.
B2-Je veux donner des choses positives autour de moi sans attendre de reconnaissance.
B3-Je suis prêt à changer de partenaire s'il ne me convient pas.
B4-Lorsque le partenaire me juge, je sais écouter l'information tout en me rappelant que je suis le juge ultime de mes actes.
Passer de A à B, c'est pas facile pour tout le monde, ça peut nécessiter un travail avec des bouquins etc.
Et, petit à petit, avec une volonté à la fois farouche et tranquille, réussit à vaincre ! Mais c'est alors que la terre trembla, comme jamais auparavant.
Le DHA tient une place prépondérante au sein du cerveau, qui est l'organe le plus riche en lipides du corps des mammifères, juste après le tissu adipeux. Son rôle, principal et quantitatif, est de participer à la structure (et donc à l'identité et à la fonction) des membranes biologiques : celles des neurones, de leurs axones et de leurs terminaisons nerveuses, mais aussi des autres types cellulaires, notamment les oligodendrocytes (en particulier la gaine de myéline entourant les axones et dendrites) et les astrocytes. Le DHA est intégré dans des lipides complexes : les phospholipides. Environ le tiers de la structure lipidique du cerveau est constituée d'acides gras oméga-3 (DHA presque exclusivement) et oméga-6 (acide arachidonique).
Une multitude d’expériences conduites sur les animaux en développement (des petits mammifères19 aux primates20) montrèrent que la restriction alimentaire en oméga-3 perturbe finement, mais plus ou moins définitivement, la composition (chimique) et la structure (physique) des membranes biologiques (des neurones et des autres cellules cérébrales). Elle altère leur fluidité et les activités enzymatiques (ainsi que celles de reconnaissance, de transport, etc). Elle rend le cerveau plus sensible aux neurotoxiques, perturbe le fonctionnement de la rétine (donc la vision), de l’oreille interne (donc l’audition), trouble un certain nombre de comportements, de performances d’apprentissage. Tout cela fut ultérieurement confirmé, à diverses occasions particulières, par les cliniciens pédiatres21,22 sur les plans fonctionnels (vision, apprentissage, fonctions cognitives), biochimiques et physiologiques23,24. Par ailleurs, chez des souris transgéniques modélisant la maladie d'Alzheimer, l'apport de DHA en forte concentration permet la diminution de marqueurs pathologiques de la maladie25.
Ainsi, dans l'espèce humaine, la consommation d’acides gras oméga-3 (issus des poissons) pendant la grossesse de la mère, non seulement améliore sa santé (prévient la prématurité26, le risque d’éclampsie, la dépression périnatale27), mais assure aussi un meilleur développement neurologique et comportemental du nourrisson ; puis, plus tard, entre autres, améliore le quotient intellectuel de l’enfant (une faible consommation de poissons par la mère pendant la grossesse induit un risque plus grand que l’enfant présente un Q.I. bas)28. Les recommandations françaises de l'ANSES d'apport en DHA pour la femme enceinte et allaitante sont passées en 2010 de 125 mg/jour à 250 mg/jour29.
La consommation d'acides gras oméga-3 pourrait réduire de près de 50 % le risque de maladie d'Alzheimer, sur une population donnée observée pendant un temps déterminé30,31 (au minimum donc, ils retardent l'apparition de la maladie). Dans le domaine de la psychiatrie, l'incidence des oméga-3 a largement commencé à faire ses preuves face à la dépression majeure32 (telle que définie par les psychiatres, à ne pas confondre avec la régulation de l'humeur), comme face à d'autres pathologies psychiatriques, notamment le trouble bipolaire33, la schizophrénie34 (permettant, par exemple une réduction de la médication) ou la démence35. Toutefois le recul est encore insuffisant pour conclure définitivement, que ce soit au niveau clinique ou moléculaire.
Au cours du vieillissement, des études récentes ont montré qu'un renouvellement imparfait des membranes biologiques pourrait accélérer la perte de fonctions cognitives, voire conduire à une moindre longévité.
Je sais même pas pourquoi on débat sur le rôle des oméga 3 DHA ^^'
perso ce que j'avais vu c'est que le corps était capable de convertir les oméga 3 à chaîne courte (=ALA) en oméga 3 à chaîne longue (=DHA et un autre truc) si le ratio oméga3/oméga 6 est d'environ 30/70. (ce qui doit légèrement varier en fonction des gens)
Si c'est le cas c'est bon mais je trouve pas de source.
Où trouver les omega-3 EPA et DHA?
L'omega-3 ALA, qui est très répandu dans les aliments végétaux, peut être converti par le corps en EPA et DHA². Toutefois, dans les faits, les études démontrent que cette conversion est limitée⁴ ⁹ ¹⁰, encore plus chez les hommes⁹. Elle est aussi diminuée si l'omega-3 ALA est consommée avec de l'omega-6⁴, lui-même omniprésent dans les aliments gras végétaux.
Une plus grande consommation d'omega-3 avec moins d'omega-6 peut permettre une meilleure conversion⁴. Par exemple, on peut utiliser régulièrement l'huile de lin, des graines de chia ou des graines de lin dans des repas non gras comme des salades et smoothies.
Toutefois, pour garantir des sources alimentaires d'EPA et de DHA, les aliments disponibles se limitent surtout aux suppléments à base de micro-algues, ou à certains aliments animaux comme le poisson. Il faut être prudent de s'assurer que les produits issus d'algues et de poissons soient testés pour les métaux lourds, PCB et autres contaminants.
Aliment Omega-3 EPA
g/100g* ³ Omega-3 DHA
g/100g* ³
LaverLaver Nori 0.51 0.00
OeufOeuf 0.00 0.05
SaumonSaumon 0.22 0.40
Le taux d'omega-3 DHA est généralement plus bas dans le plasma des végétaliens⁴. Celui-ci semble toutefois relativement stable et il est difficile de conclure à l'heure actuelle s'il peut y avoir avoir une incidence sur la santé.
Voilà un article plus sérieux si tu veux :
Omega-3 DHA and EPA for cognition, behavior, and mood: clinical findings and structural-functional synergies with cell membrane phospholipids.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4754352/
J'ai une copine en dépression permanente, après avoir vu le reportage et lu "Le charme discret de l'intestin", je me demande si ça vient pas du fait qu'elle bouffe McDo plusieurs fois par semaine et grignote le reste du temps
Il faudrait voir si les végétariens sont davantage sujets à dépression/anxiété.
trotter - posté le 05/10/2019 à 10:26:32. (10543 messages postés)
On parle souvent de la B12 mais l'OMEGA 3 DHA ?
Citation:
Le DHA, un acide gras de la famille oméga-3, protège le cerveau et permettrait de prévenir les démences
Citation:
Les ALA sont majoritairement présents dans les végétaux, et les aliments riches en DHA sont dans les aliments marins...la conversion des oméga 3 ALA en DHA est infime
trotter - posté le 02/10/2019 à 22:19:58. (10543 messages postés)
Nemau a dit:
"Convention de la Droite" du 28 septembre 2019, présidée par Marion Maréchal-Le Pen. Thème de la convention : "Comment trouver une alternative au progressisme" (dois-je vraiment commenter ce thème ?).
Passage d'Éric Zemmour :
00:25 « [...] et même un rassemblement de populistes avec des dissidents de France Insoumise »
Éric Zemmour parle de populisme pour la France Insoumise mais pas pour le Rassemblement National (ex-FN).
02:03 « [sur un ton moqueur] Le progrès c'est la grande affaire de notre temps, la grande religion de notre temps, autre chose que Jésus Christ ou Moïse. Et depuis deux siècles rendez-vous compte ! »
02:24 « [sur un ton moqueur, en pleine forme à 61 ans grâce à la médecine moderne et parlant dans un micro high-tech] Comment ne pas louer cette science qui nous a donné la bombe atomique ? »
02:27 « [sur un ton moqueur] Comment ne pas s'extasier devant la sublime révolution française, qui a donné la Terreur, et ses lendemains qui chantent communistes, qui ont donné le goulag. »
La révolution française a permis, à terme, la démocratie que nous connaissons aujourd'hui, avec entre autres le respect du droit à la parole, dont profite grassement Zemmour. Quant au communisme en France, il n'a pas donné de goulag, en revanche on lui doit les mouvements syndicalistes et avec eux le droit de grève, les congés payés, le salaire minimum...
02:44 Zemmour admet que parfois le progressisme apporte du bon (ah merci oui).
03:15 « [sur un ton moqueur] Caroline de Haas et Rokhaya Diallo sont reines du monde. C'est quand même autre chose que Bonaparte et Victor Hugo quand même ! »
Non, Caroline de Haas et Rokhaya Diallo ne pas sont "reines du monde". Par contre je suis d'accord avec lui, Bonaparte c'était quand même autre chose. Caroline de Haas ou Rokhaya Diallo n'ont jamais été à l'origine et à la tête de régimes despostiques, et n'ont pas envahit les trois quarts de l'Europe, commettant nombre de massacres de militaires comme de civils.
04:00 « [sur un ton moqueur] Comment ne pas approuver toutes ces lois qui sanctionnent la pensée et la parole. »
De la part d'un type qui est invité tous les quatre matins à la télé et à la radio.
J'avais prévu de relever ainsi toutes les anneries crasses de Zemmour, mais je n'avais -sincèrement- pas anticipé que j'aurais à relever plus d'une phrase sur deux. Je suis à quatre minutes d'une vidéo qui en fait 31, et j'ai déjà relevé sept aberrations.
J'ai découvert cette récente "Convention de la Droite" via une vidéo qui faisait un "best-of" de l'intervention de Zemmour. Comme vous l'imaginez sans doute après avoir lu les citations ci-dessus, c'est plus que gratiné. Il y est notamment question des musulmans français qui veulent nous envahir, nous chasser, et que vas-y que ce sera le drame le jour où les "vrais Français seront minoritaires sur la terre de leur ancêtres". Amusant, j'allais parler du fait que la plupart des "vrais Français" sont sûrement plus Romains que Gaulois (dites monsieur Zemmour, c'est à partir de combien de générations que nos origines ne comptent plus ?), mais Zemmour est issu d'une famille juive algérienne. Épique. La vidéo en question (issue de la même intervention donc) :
"L'extermination de l'homme blanc hétérosexuel". Voilà monsieur Zemmour. Tout à fait, vous avez tout compris. Le but des féministes est l'extermination des hommes, celui des anti-homophobie est l'extermination des hétérosexuels, quant à moi qui suis végan je prie chaque jour la grande Laitue Sacrée pour que la race humaine disparaisse.
On nôtera que cette vidéo du HuffPost est autant dislikée que likée. Pour le coup c'est moi qui aie peur, là. Très peur. Vraiment.
Citation:
J'me pose une question (générale).
Est ce que vous n'avez tendance qu'à regarder des vidéos qui vous brosses dans le sens du poil ? Qui ne font que dire des choses avec lesquels vous êtes déjà d'accord, pour le plaisir du biais de confirmation / cherry picking ?
Plusieurs choses :
- en ce qui me concerne, oui (l'exemple ci-dessus est un contre-exemple)
- je pense qu'il en va de même pour la plupart des gens
- tout comme je pense qu'il en va de même pour toi (je ne l'affirme pas, c'est juste une forte présomption, basée sur beaucoup de choses), car...
- ...je pense qu'il est très aisé de se convaincre que l'on est objectif dans ses recherches et visionnages, alors même qu'on ne l'est pas. À cause de nos biais cognitifs, justement. Attention Nova, le fait d'être au courant de l'existence des biais cognitifs ne suffit pas à nous prémunir de ces derniers.
Anal Génocide, la seule vidéo que j'ai vu de lui était sur le véganisme et c'était si mauvais (biais de raisonnement, attaques gratuites, etc.) que je me suis dis "plus jamais" (on parle d'un mec qui likais les commentaires du genre "je me suis mangé un bon gros steak en regardant la vidéo !").
Pouah. Ce niveau de bêtise force l'irrespect. On ne doit pas reprocher à quelqu'un de ne pas être éclairé au sujet de la cause animale, en revanche s'il fait une vidéo contre l'animalisme de façon aussi idiote là il se met en tort.
Après, si Nonor dit que la plupart du temps c'est un youtuber intéressant, je veux bien le croire (Nonor), mais ça reste dommage s'il (AnalGenocide) se plante totalement sur un sujet pourtant aussi sérieux et sensible.
Une dernière chose, j'aimerais revenir là-dessus :
Thanouille, dans le topic des blablas, a dit:
Pour l'avoir déjà rencontré IRL, non absolument pas.
On est bien évidemment en droit de ne pas être d'accord avec ses positions politiques (c'est mon cas), par contre si, en vrai le type est très cool.
Je dirais que certaines idées peuvent être dangereuses, et ne doivent donc pas être respectées. Et qu'il est du devoir de chacun de faire comprendre aux auteurs de ses idées la dangerosité de ces dernières.
Marsault (ce nom, décidemment... comprenne qui pourra) a une communauté de fans, donc une certaine influence. Quand il dit que, pour résumer, les Français originaires du Maghreb n'attendent qu'une chose c'est de nous la mettre profond (je n'ai plus les propos exactes en tête mais croyez-moi je ne caricature pas), il incite à la haine envers ces gens-là (qui n'en ont vraiment pas besoin...). Aller le voir à une convention (ou autre), tout sourire, pour parler cinq minutes avec lui, je veux bien, mais seulement si c'est pour essayer de lui expliquer en quoi il se trompe lourdement. Mais est-ce que c'est ce que tu as fait ? Si ce n'est pas le cas, et que tu as juste cherché à sympathiser avec lui, comment doivent le prendre nos membre issus de l'immigration ?
Je ne cherche pas t'accuser, te reprocher, formellement quoi que ce soit. Je pose juste une question (et donne ma réponse) concernant notre responsabilité à tous face à des discours négatifs pour une certaine partie de la population et, en fait, à terme, pour tout le monde.
Je vais prendre un exemple caricatural pour démontrer la logique de mon propos. Imagine un youtuber francophone ayant 10 millions d'abonnés, dont une majorité de jeunes, et qu'il ait donc une grosse influence. Imagine qu'il poste une vidéo expliquant que l'homosexualité et la bisexualité sont des monstruosités de la nature, et que la société toute entière devrait exterminer tous les homosexuels et bisexuels. Accepterais-tu que j'aille, tout sourire, serrer la louche à ce youtuber, en mode "pas de souci mec chacun est libre de penser ce qu'il veut et de le dire !".
La loi française condamne l'incitation à la haine, à raison. Ce n'est pas évident de comprendre pleinement le bienfondé de ceci lorsque nous ne sommes personnellement concerné par une forme de discrimination, de stigmatisation (car du coup tout ce qu'on perçoit c'est le côté censure), aussi j'espère éveiller en toi quelque chose via mon exemple.
Je ne m'attends à ce que mon propos soit soutenu par grand nombre de gens ici. Je pense que les milieux geeks sont très largement composés de gens subissant peu de discriminations (les fameux "white male blanc cis-hetero") et donc moins sensibles aux combats contre ces dernières, et davantage sensibles aux censures qui peuvent résulter des combats en question.
Je n'ai pas de moyens de le prouver, mais je savais pour la majuscule à "Bescherelle". J'ai vérifié mon message à 100%, je suis trop ancien sur internet pour ne pas savoir que quand on fait remarquer le niveau de français de quelqu'un on n'a pas le droit à l'erreur dans notre message. La raison pour laquelle je l'ai délibérément écrit sans majuscule c'est parce que je ne voulais pas donner de l'importance à ce mot. J'ai écrit "bescherelle" comme j'aurais pu écrire "dictionnaire". Je crois que cette idée (ne pas mettre de majuscule à un mot qui doit en prendre un pour ne pas lui donner de l'importance) je l'ai piquée à sriden.
Oui vu ton ancienneté je me doute bien que tu connais cette technique de forum-fu, quand on attaque un message sur les fautes on s'expose à être contre-attaqué sur le nôtre.
Dans l'offensive de mon dernier message je suis assez fier de mon "contrairement à ce que croient beaucoup de gens" qui sous-entend que ce n'est pas un oubli de la part de Nemau mais une erreur fondamentale genre l'adversaire prend un nom propre pour un nom commun (alors que je sais que Nemau sait que ce n'est pas un nom commun).
Pour les plus jeunes, vous noterez mon post plein de fautes "ironiquement" pour pouvoir échapper à cette contre-attaque-là, c'est une technique développée sur reddit bizarrement lors d'un combat âpre et éprouvant que j'ai gagné (ayant posté en dernier) en défendant un point de vue qui n'était même pas le mien.
Image d'illustration
Une autre façon plus élégante de pratiquer cette technique de forum-fu -tout en s'épargnant les risques de se faire attaquer sur nos fautes- est de quoter le message et de souligner/corriger les fautes en rouge, sans rédiger de réponse, mais là on expose notre flanc à une parade comme quoi on aurait oublié des fautes ou, pire, mal corrigé.
Image d'illustration
Néanmoins, au delà de tout ça il y a la technique d'IbraTV qui n'hésite pas à faire des fautes pour montrer qu'il se situe au dessus des normes sociales, c'est impressionant, un peu l'Ultra Instinct dans Dragon Ball Super : vous êtes tellement Alpha que vous n'avez même plus besoin de respecter l'orthographe, dans un esprit rebelle.
Image d'illustration
Puisque vous avez lu jusque là, je vais vous donner une technique secrète :
=Préparation=
-Vérifiez et corrigez consciencieusement les fautes vos 30 derniers messages.
-Laissez une ENORME faute vers le 5e message, qui saute aux yeux.
=Exécution=
-Attaquez quelqu'un sur ses fautes en étant le plus irréprochable et le plus pédant possible.
-Très énervée, la personne va chercher des fautes dans vos précédents messages et tomber sur le 5e.
=Coup de grâce=
-"Pathétique... Tu es tellement désespéré que tu va fouiner dans mon profil pour trouver UNE pauvre faute, clairement d'inattention. On voit clairement que tu n'as plus aucun argument."
trotter - posté le 28/09/2019 à 10:04:12. (10543 messages postés)
Nemau a dit:
Ils sont contents ! Nemau s'est trompé dans son interprétation d'un smiley ! Qu'est-ce que c'est rigolo !
Au programme de demain : on fait des pets avec nos dessous de bras !
Citation:
J'ai du temps à perdre (vive le week end)
Tu pourrais en profiter pour ouvrir un bescherelle. Je ne suis peut-être pas doué en smileys mais au moins j'écris correctement. Je devrais me payer ta tronche à chaque fois que tu fais une faute tiens, pour te montrer. Pas systématiquement par contre, autrement je ne passerais plus mes journées qu'à faire ça.
J'adore les gens qui reprenne les autres en faisant des fautes x )
Bref contrairement à ce que croivent beaucoup de gens, Bescherelle est un nom propre en fait, ça prends une mageuscule comme même.
trotter - posté le 27/09/2019 à 19:44:01. (10543 messages postés)
Une connaissance croyait que \o/ représentait une crotte au fond des toilettes, donc un truc négatif.
Les smileys c'est vraiment de la merde. Un jour sur un forum on m'a reproché de ne pas mettre le smiley qui indique l'ironie =>[] genre "T'es une tête de con =>[]" ça a rien à voir avec "T'es une tête de con.".
trotter - posté le 24/09/2019 à 19:16:09. (10543 messages postés)
Dis lui juste la vérité, à savoir qu'elle te manque beaucoup depuis qu'elle est partie.
-->Si elle pige pas, insiste qu'elle te manque *vraiment* beaucoup.
--->Si elle pige toujours pas... désolé ça sera pas pour cette fois mais vous avez sauvé tous les 2 la face.
Citation:
Depuis quelques mois je me suis rendu à l'évidence, je l'aime, et peut-être que c'était déjà le cas avant et que je ne m'en rendais pas compte.
Dans deux semaines elle revient pour participer à un tournage, on concoure pour les 48h de Lyon, et à ce moment-là j'ai l'intention de tout lui déballer.
Ca me semble mille fois trop rapide pour dire je t'aime, déjà c'est pas cool car tu lui mets une grosse pression et en outre tu ne la connais pas du tout en tant que petite amie (si ça se trouve elle est ultra-chiante).
trotter - posté le 15/09/2019 à 18:05:18. (10543 messages postés)
Je suis pas sûr que tu sois au bout du raisonnement avec l'évitement de la souffrance comme sens de la vie Nemau, tu pourrais peut être trouver des nouvelles réponses avec "pourquoi cherche-t-on à éviter la souffrance ?"
Et puis question annexe tiens, c'est quoi la souffrance ? La tristesse n'est pas un sentiment agréable mais est-ce une souffrance par exemple ?
Première Noble Vérité - La vie est souffrance
Deuxième Noble Vérité - L'origine de la souffrance est l'attachement
La troisième Noble Vérité - La cessation de la souffrance est réalisable
La Quatrième Noble Vérité - Le chemin vers la cessation de la souffrance
trotter - posté le 15/09/2019 à 11:33:22. (10543 messages postés)
Citation:
Ma position s'appuie sur le fait que la souffrance (physique/psychologique) est la seule chose concrète, la finalité de toute chose dans nos vies, même si bien souvent on ne s'en rend pas compte. => Cite-moi autant de choses que tu veux (telles que le concept de "confiance"), toutes ne seront que la conséquence de la notion de souffrance et de notre rapport à elle.
Comme ça ?
Manger -> C'est pour éviter la souffrance de la faim.
Dormir -> C'est pour éviter la souffrance d'avoir sommeil.
Aller à l'école -> C'est pour se construire un avenir pour éviter de la souffrance future.
Ecrire sur un forum -> Euuuuuuuh c'est pour diffuser la bonne parole pour éviter la souffrance générale.
C'est juste une perspective, on pourrait dire :
Manger -> C'est pour avoir de l'énergie pour se reproduire et élever nos enfants.
Dormir -> Pareil qu'en haut.
Aller à l'école -> C'est pour avoir une meilleure situation pour donner + de chances à nos futurs enfants.
Ecrire sur un forum -> Euuuuuuuh c'est pour diffuser la bonne parole pour que euh le monde soit meilleur pour nos enfants..
Mais bon on sait très bien que la vraie raison :
Manger -> De l'énergie pour maker.
Dormir -> Pareil + l'inspiration des rèves.
Aller à l'école -> Aucun intérêt pour maker, ou alors à la Rutipa's RPG Maker School.
Ecrire sur un forum -> Pour rester dans un environnement et avec des gens qui parlent vaguement de making
trotter - posté le 07/09/2019 à 13:12:58. (10543 messages postés)
Detective Pikachu : c'est joli mais pour les gosses.
X-man Dark Phoenix : Pfff... J'aime bien les bastons, les acteurs etc mais le scénar est faible. Les personnages changent d'avis comme de chemise. C'est approprié je suppose pour un film dont l'héroïne porte un nom de fringue.
trotter - posté le 07/09/2019 à 13:07:42. (10543 messages postés)
Citation:
Ou bien serons-nous assez philosophes pour nous rendre compte que, si notre présence humaine est forcément dommageable à autrui, il faudrait peut-être arrêter de faire des enfants...
Y seront bien contents de nous avoir les zanimaux quand les humains sauveront leur cul d'un astéroïde.
trotter - posté le 26/08/2019 à 20:56:36. (10543 messages postés)
Le nouveau Men In Black, on dirait une mauvaise fanfic... réchauffé, sans surprise et sans saveur.
Ya un vague message féministe par contre dès le début du film une alien propose au héros de coucher avec lui pour survivre et il accepte.
Aucun rythme, mention spéciale à la scène on les aliens avancent leeentement pour tuer un autre gars.
Publicité grossière pour une marque de voiture. Ya même un alien qui s'exclame "ça, c'est ce que j'appelle une voiture !", wtf.
trotter - posté le 19/08/2019 à 00:54:28. (10543 messages postés)
Le mec il paye une blinde pour être injecté dans une simulation ultra pointue avec effacement des souvenirs du monde réel et tout.
Et là, dans la simulation, son personnage veut absolument sortir. Heureusement qu'il y a des sécurités
Citation:
Peut-être que ce rêve n'en était pas un, que j'ai failli sortir de la simulation mais que la machine a repéré ma tentative et a tout réinitialisé en me faisant croire que j'étais dans un rêve.
Ca évite les clients qui se plaignent d'avoir payé pour 2h de simulation (environ 75ans) et sortent après 30min.
Bon non je rigole en fait tu pourras jamais "sortir" car tu es simulé toi aussi.
Chat
Il ne faut pas raisonner en termes de "vies perdues" mais plutôt de combien de gens autour continuent à vivre en portant le deuil
Ce niveau de bêtise force l'irrespect. On ne doit pas reprocher à quelqu'un de ne pas être éclairé au sujet de la cause animale, en revanche s'il fait une vidéo contre l'animalisme de façon aussi idiote là il se met en tort.
