Bienvenue
visiteur !

Messages postés par 7163D
Nombre de messages référencés sur Oniromancie (non supprimés): 929

Aller à la page: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

Posté dans Forum - Zététique et esprit critique
7163D - posté le 12/11/2016 à 14:26:53. (946 messages postés)
	Bonjour, Ce que je poste n'est pas vraiment un sujet à débattre, mais plutôt une boîte à outils pour mieux débattre. Par exemple, certain mécanismes cérébraux (biais de confirmations, dissonance cognitive...) font qu'il est parfois très dur, indépendamment de notre intelligence, de s'apercevoir que l'on est en tord. Ce topic permettra donc de discuter sur la manière de débattre, car c'est vers ce thème que dévient souvent les débats sur ce forum, et donc de moins polluer ces sujets. Quelques liens en vrac: La chaîne youtube de la tronche en biais, qui analyse les différentes manière qu'a notre cerveau de nous entuber. La chaîne youtube d'hygiène mentale, qui donne pas mal d'astuces pour juger de la fiabilité d'une information. Le groupe facebook zététiques originellement spécialisé dans l'étude critique des phénomènes paranormaux, mais maintenant élargie aux pseudo-sciences en général. Le groupe facebook rationalismes et société spécialisé dans les débats de sociétés, politique... Le groupe facebook hoaxbuster spécialisé dans la détections des fakes rodant sur internet. Une vidéo de e-penser sur la logique Quels constructions logiques sont justes? Le site du cortex un collectif de recherche en zététique (présent principalement à l'université de Grenoble) L'observatoire de la zététique Le site de l’association "officielle" de la zététique en france. La chaîne youtube Mycéliums Une chaîne de Zététique. J'éditerais ce post au fur et à mesure afin de rendre le sujet plus lisible.
Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.

Posté dans Forum - Le raptor dissident
7163D - posté le 12/11/2016 à 14:05:28. (946 messages postés)
	J'ajoute ma petite graine au débat, après avoir vu tour à tour "les médias sont tous méga-bien pesant" et "les médias sont remplis de Zémour, de Lepen et de haine". (je caricature volontairement les propos) Comment deux personnes vivant dans le même pays, à la même époque, peuvent avoir deux visions du monde si différentes sur des points qui semble tous de même objectif? Cela a un nom: le biais de confirmation. C'est un mécanisme du cerveau qui modifie la réalité pour confirmer nos croyances. Imaginons que je soit membre d'un parti d'extrême droite persuadés que les médias nous manipule. Alors dès que je vais lire / voir un article manifestement contre mes opinions, je vais me dire "ah, voilà la preuve que je suis opprimé"! Au contraire, lorsque sortira un article en accord avec mes convictions, je m'exclamerais "Enfin un vrai journaliste! Il a trop peu d'article de ce genre". Donc en fait, tous les articles que je verrait confirmeront mon opinion à cause de ce raisonnement biaisé. Remplacez la première phrase par "je suis un militant-social persuadé que la haine envahie la France" et vous aurez le même résultat. Ce phénomène a un impact très négatif sur les débats : on trouve évident quelque chose qui semble stupide à notre interlocuteur! (et inversement) Exemple vu plus haut : "les SJW sont omniprésent dans les médias" contre "les SJW représentent une part mineure des médias". La solutions? Ne jamais rien affirmer sans source, cela permet d'avoir une base objective sur laquelle baser une discussion! (Un peu comme l'a fait Sylvanor en donnant des cas précis de non-SJW pourtant très présent médiatiquement) Edit: Nemau a dit: mais pour d'autres tout ce que j'ai à dire c'est "on n'est plus au Moyen Âge" Quand tu fais ça, tu tombe exactement dans le cas que j'ai décrit à la page précédente. Tu expliques à ton interlocuteur qu'il est stupide de penser comme il pense, ce qui vas juste l'enfermer dans sa croyance, donc c'est contre productif. Je suis un matheux, donc pour moi tous peut être remis en cause, et plus une chose est évidente plus c'est facile de la défendre. Après, je comprend que certains n'aient pas envie de débattre sur tel ou tel point, c'est leur droit. Mais dans ce cas, dîtes "je n'ai pas envie d'en discuter" plutôt que de sortir le joker "si tu penses pas comme moi c'est que tu es bête".
Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.

Posté dans Forum - Le raptor dissident
7163D - posté le 11/11/2016 à 11:49:46. (946 messages postés)
	Citation: On a retrouvé le fils caché de J. Grimault J'allais le dire
Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.

Posté dans Forum - Le raptor dissident
7163D - posté le 10/11/2016 à 23:49:46. (946 messages postés)
	Pour moi le principal soucis des SJW c'est la manière de faire. Tous le monde peut avoir un avis sur tout, c'est un droit. Pour reprendre l'exemple de la poupée hawaïenne, j'ai le droit de trouver ça offensant envers une communauté. Mais par contre, je n'ai pas à ordonner au chauffeur de l'enlever. Je peux lui exprimer calmement mon opinion et écouter ce qu'il a à dire sur le sujet. Cela pourrait même déboucher sur un échange intéressant! De manière générale, cela s'étend au delà des SJW. Lorsque j'ai une opinion sur un sujet, il faut que je la clame comme si c'étais une vérité générale.(regardez les débats à propos des élections américaines qui regorgent d'exemples) Mais que ce passe-t-il quand quelqu'un me dis "mais de toutes façons c'est évident, un pingouin explose un manchot à la boxe!" alors que je pense le contraire? Plusieurs choses: +>Un phénomène de dissonance cognitive, c'est à dire que je me sens mal à l'aise car on remet en cause mes convictions (l'homme est ainsi fait) +>Vu que je suis d'un avis contraire "malgré l'évidence" c'est donc que je suis un abruti. Je ne connait pas beaucoup de gens qui aiment se faire traiter d'abruti... +>Vu que son opinion est "évidente", il trouvera ridicule de la nier. Je sais donc qu'il n'écoutera pas mon points de vue. Ces trois points forment-ils une base saine pour une vraie discussion / débats ? Hélas non...Au contraire, vu que je me sens agressé, je vais avoir une mauvaise opinion de mon interlocuteur, et par ricochet de l'opinion qu'il défend! Or, si j'en croit mon expérience, ce format est ultra-courant dans notre société...Les SJW n'en sont qu'un extrême particulièrement visible.
Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.

Posté dans Forum - Compositions Musicales/Chansons/Mixs
7163D - posté le 19/10/2016 à 21:57:21. (946 messages postés)
	Citation: L'avantage d'avoir des cours, c'est surtout les profs. Tu peux échanger, et apprendre véritablement avec eux. Exactement Citation: Je pense qu'on ne peut pas apprendre avec une seule source, même riche. Il faut avoir plusieurs points de vues, différentes réflexions, et apprendre à ressentir la musique, à la visualiser. C'est pour ça que j'expérimente beaucoup (en particulier avec les instruments de musique ) mais cela ne remplacera jamais un (bon) prof... Tu vois, j'ai eu une lueur d'espoir en lisant ton message, mais la fac de ma ville ne propose pas de cours de musique...
Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.

Posté dans Forum - Compositions Musicales/Chansons/Mixs
7163D - posté le 19/10/2016 à 21:39:37. (946 messages postés)
	Ne t'inquiète pas, tu as bien du te rendre compte que je n'étais pas complètement ignare je suis un autodidacte accompli, mais c'est lourd de faire parfois plusieurs heures de recherche pour un petit détail, sans parler de ressources qu'on ne trouve pas sur internet! Par exemple on trouve facilement des cours sur la composition à 4 voix, mais jamais au dessus, jamais de cours sur la composition pour harmonie / orchestre symphonique... Je n'ai même jamais trouvé de simple liste des utilités des divers instruments! (la flûte plutôt pour ça, sauf avec ci pour truc) Du coup je tâtonne, et c'est parfois décourageant... Donc oui, sur internet on a les bases, mais dès qu'on veut être plus pointu c'est la galère. Et, une école de musique c'est bien, mais c'est cher...et vu que je bourlingue par mes propres moyens depuis un bout de temps, j'aurais énormément de mal à entrer dans le format scolaire, ça aurait été plus simple si j'avais commencé par des "vrai" cours
Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.

Posté dans Forum - Compositions Musicales/Chansons/Mixs
7163D - posté le 19/10/2016 à 20:51:36. (946 messages postés)
	Citation: Moi ce que je t'ai dis c'est ce que j'ai appris à la fac J'aurais tellement aimé faire des études de musique....
Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.

Posté dans Forum - Compositions Musicales/Chansons/Mixs
7163D - posté le 19/10/2016 à 20:14:16. (946 messages postés)
	Citation: En fait réb est bien dans la gamme de ré, puisque c'est la sensible ! Un puriste te dirais que do# et reb ne sont pas la même note il s'agit de notes enharmoniques Après, ce que je t'ai dis sur les gammes mineurs c'est mot pour mot ce qu'il y a dans mes bouquins d'harmonie...la musique n'étant pas une science, il y a peut-être plusieurs approches de la chose. Edit: d'après wiki, ce que je t'ai dis correspond à la gamme mineurs mélodiques.
Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.

Posté dans Forum - Compositions Musicales/Chansons/Mixs
7163D - posté le 19/10/2016 à 19:33:29. (946 messages postés)
	Citation: Alors pourquoi avoir mis un DoM avant ? En ré mineur il y a Do Dim, mais pas Majeur ! Pourquoi? Sibmin = sib reb fa, or reb n'est sûrement pas dans la gamme de rem... Citation: Alors pourquoi avoir mis un DoM avant ? En ré mineur il y a Do Dim, mais pas Majeur ! Un do#dim en fait De base, la gamme de ré mineure est la suivante: re - mi - fa - sol - la - sib - do# - re (gamme majeur avec les degrés III et IV abaissé d'un demi-ton) Sauf que vu que la seconde augmenté entre sib et do# est très moche, on a crée les gammes mineurs montante : re - mi - fa - sol - la - sib - do - re descendante : re - mi - fa - sol - la - si - do# - re C'est la montante qui a été démocratisé,. Do est une fioriture et ne fais pas partie de la gamme de ré mineur (puisque la sensible doit être un demi-ton sous la tonique), mais a pourtant été sur-utilisé dans la musique moderne, créant une sorte de gamme ni mineure ni majeur n'ayant pas de sensible. Citation: Et pourquoi foutre des FaM de partout ? Le III est un accord de couleur, on l'utilise [...] Tu vois, c'est ça que je voulais dire : en soit, je me fiche de savoir à quoi il sert d'habitude. Ici, je l'utilise et je trouve le rendu sympa, donc je le garde! En fait, je suis parti sur la (trop) célèbre suite des accords magiques : I - V - vi - IV (ici fa - do - rem - sib) que j'ai remanié, donnant l'impression d'être en rem alors qu'on est en fa dans la construction. J'ai ensuite ajouté des accords de passage.
Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.

Posté dans Forum - Compositions Musicales/Chansons/Mixs
7163D - posté le 19/10/2016 à 18:45:37. (946 messages postés)
	Citation: Mais à la fin c'est bizarre, tu finis sur un II Non, sur le deuxième renversement de la tonique (rem). C'est le "la" que chante la basse qui donne cette impression. Citation: L'enchainement VI (Sib) V (La) n'est pas très beau Maintenant que tu le dis, effectivement. C'est parce que j'ai un mouvement parallèle des quatre voix (une hérésie en classique!) je vais modifier ça Je précise juste ce que je voulais dire sur le classique : pour moi, toutes les règles devraient plutôt être prises dans le sens conseil. Ce sont des manières d'écrire qui nous assurent d'arriver à un résultat écoutable à la fin, mais ne sont que des outils. D'ailleurs, tous les grands compositeurs l'on été par ce qu'ils se sont approprié les règles, en on négligé certaines et créés de nouvelles. Donc pour moi, on ne devrait pas dire "c'est contraire à une règle" mais plutôt "ça donne tel effet, est-ce que tu es sûr de le vouloir"?
Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.

Posté dans Forum - Compositions Musicales/Chansons/Mixs
7163D - posté le 19/10/2016 à 17:58:55. (946 messages postés)
	Oui je sais, je l'ai fais pour m'amuser mais je trouve que ça ne rend pas si mal Je fais fa -> mib -> reb, j'aurais put faire plus proche, mais après il y avais un trop gros "saut" entre les parties. Enfin je t'accorde que c'est pas subtil du tout. Par contre, les règles classiques... pour être franc, on fais ce qu'on veux quand on compose, on peut ne pas respecter certaines règles si on veut (a nos risque et périls bien sûr). Si tu veux une modulation bien amené : cliques ici (warning! c'est un chant religieux! Pas taper!) Qui de mon point de vue (très objectifs) d’auteur rend très bien malgré quelques entorses aux règles... (mettre une 7ème à la basse, par exemple )
Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.

Posté dans Forum - Compositions Musicales/Chansons/Mixs
7163D - posté le 19/10/2016 à 15:45:06. (946 messages postés)
	Alkanédon a dit: Dans une pièce classique, on reste rarement dans le même ton, le but est quand même de voyager ! Mais toutes les pièces commencent et terminent dans la même tonalité, non? (et même sur la tonique de cette tonalité si je ne m'abuse) Un peu WIP épique: ici (Je tiens à préciser que d'un point de vue musicale c'est hyper simplet, mais il n'y a pas que la complexité qui compte )
Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.

Posté dans Forum - Tactic rpg maker
7163D - posté le 18/04/2016 à 19:11:48. (946 messages postés)
	Pour ceux qui s'ennuient un peu et qui rêvent de faire un tactic rpg: http://www.tacticsheroes.com/index.html
Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.

Posté dans Forum - Nuit debout
7163D - posté le 18/04/2016 à 14:30:30. (946 messages postés)
	http://www.bvoltaire.fr/jeanmichelleost/finkielkraut-a-nuit-debout-le-facho-nest-pas-celui-quon-croit,251396
Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.

Posté dans Forum - Le topic des blagues
7163D - posté le 17/04/2016 à 21:35:51. (946 messages postés)
	Oh non...
Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.

Posté dans Forum - RPG Maker MV
7163D - posté le 14/04/2016 à 15:55:47. (946 messages postés)
	Citation: - Mise en œuvre Sélection de lots dans le gestionnaire de ressources, y compris fichier batch suppression et fichier batch importation (google trad parce que je savais pas comment le traduire). Citation: - Implemented Batch Selection in resource manager including Batch file deletion and batch file importing. Implémentation dans le menu ressource d'un mode sélection multiple, permettant d'importer/supprimer des lots de ressources. A peu près ça non?
Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.

Posté dans Forum - Nuit debout
7163D - posté le 12/04/2016 à 12:09:33. (946 messages postés)
	Quitte à faire mon troll, je remarquerait que ce mouvement fait beaucoup penser aux veilleurs du mariage pour tous, dont les médias n'on pas beaucoup parlés... Attention, je ne critique pas "nuit debout", je dit juste que c'est curieux qu'on semble découvrir ça maintenant alors qu'il y avait des antécédents.
Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.

Posté dans Forum - Linéarité VS Open World & Personnage Perso VS Personnage Introduit dans les RPG 2D
7163D - posté le 12/04/2016 à 00:29:19. (946 messages postés)
	Un concept que j'adore, qui selon moi mélange linéarité et open world, c'est la progression à la zelda: toutes les zones sont visibles dès le début, mais ils faut débloquer des items pour y accéder. Cela amène, toujours selon moi, un vrai plaisir de découverte du monde, du genre "a oui, ce p*** de rocher que je croise tout les c 5min depuis le début du jeu, je peut enfin le soulever et voir ce qu'ily a derrière!". En particulier, je me rappelle ma joie dans Link Awakening's quand j'ai découvert le palmes:mon cerveau a faillit griller en pensant à toutes les nouvelles zones disponibles! Le pire, c'est qu'avec du recul, je me suis rendu compte qu'item après item, on ne trouvait pas grand chose en fait. Mais le jeu a sus très bien me frustrer en me montrant des zones inaccessible je suis forcément heureux quand j'en découvre la clef! Bref, passons sur l'expérience personnelle: l'open world est un piège. On se dit, on fait un truc géant avec pleins de quêtes indépendantes, comme le joueur fait ce qu'il veut et nous on a moins de boulot. Mais dans ce cas, le joueur risque d'être perdu et de ne plus jouer. A mon sens, il faut faire du faux open wolrd: ne jamais brider directement le personnage de manière artificielle (pensez à pokemon...), mais toujours le ramener de manière discrète/logique à la trame voulue. Par exemple, dans pokemon bleu(oui je prend pokemon comme mauvais et bon exemple à la fois) le jeu veut qu'on batte un champion avant d'entrer dans le mont sénélite. On peut y entrer sans avoir fait l'arène, mais la grotte est dans le noir. On pourrais en théorie la traverser, mais 99% des joueurs reviendront à la trame voulue par le scénariste...Quand aux autres, je pense qu'un petit easter-eggs fait toujours plaisir!
Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.

Posté dans Forum - Pourquoi préserver la biodiversité?
7163D - posté le 11/04/2016 à 08:14:53. (946 messages postés)
	@La machine infernale Intéressant... Juste une correction, l'inceste c'est sûrement instauré par évolutions => les communautés pratiquant l'inceste aurait été tellement surpassé par celles ne le pratiquant pas qu'elles auraient rapidement disparu/été absorbé/été détruite. Effectivement, une communauté qui détruit tout autour d'elle a beaucoup moins de chance de prospérer qu'une qui préserve son environnement, et c'est cet instinct qui nous serait resté. Ça colle, chapeau! Et puis cela rejoint un peu l'idée, déjà évoqué mais jamais de manière précise, que dans le doute il fallait mieux laisser les choses en l'état, de peur qu'une espèce apparemment inutile soit -Une clef invisible d'un écosystème -Unique créatrice d'une protéine qui sera utile à la science / la médecine
Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.

Posté dans Forum - Pourquoi préserver la biodiversité?
7163D - posté le 10/04/2016 à 19:11:42. (946 messages postés)
	Citation: Curieusement en lisant tes réponses ça semble plutôt tenir du débat sur "la morale" ou "le bien et le mal". Tu attends qu'on te donne un angle de vue puis tu réponds grosso modo: "Oui mais en quoi ce bien est-il vraiment bien ? En quoi ce mal est-il vraiment mal ?". Si on veut te rendre service et passer directement à la prochaine étape de la discussion, il suffirait de te donner la liste de tout ce que l'humanité considère comme bien et comme mal pour que tu puisses la remettre en question en entier d'un seul coup. Et là on se rend compte que la biodiversité n'est pas le sujet central. Moui... Quand on y regarde de près, la plupart des éléments de notre morale ont un sens, une raison d'être ou au moins une origine. Mais cette histoire de biodiversité est typiquement quelque chose dont je ne voit pas l'origine, d'où ce sujet spécifique. @AzRa => On est sur la même longueur d'onde!
Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.

Posté dans Forum - Pourquoi préserver la biodiversité?
7163D - posté le 09/04/2016 à 21:48:10. (946 messages postés)
	Citation: D'où l'intérêt de protéger les être vivants d'aujourd'hui, il contiennent les médicaments de demains. Pas bêtre, j'y avais pas pensé Citation: a vitesse de cette prétendue accélération plutôt que sa qualité. Qu'est ce que la "qualité" de l'évolution? @Ephy Pour qu'il n'y ai pas de malentendu, je joue l'avocat du diable, je pense réellement qu'il faille pas protéger la biodiversité. Citation: Nuire du genre envahir entièrement l'écosystème, prendre la place de toutes les autres espèces et le détruire totalement On dira que je chipote, mais en soit s'il y a encore une espèce, serait-ce l'homme lui-même, il y aura toujours un écosystème, même minime. Citation: Et que l'homme étant une forme de vie lui même provoquer une crise biologique pourrait nous toucher sans même qu'on s'en rende compte? Effectivement, nous ne sommes pas assez sage pour savoir qui protéger, donc tout protéger serait la meilleure solution, pas bête du tout (pas d'ironie malgré la tournure de la phrase) Citation: Parce que dans biodiversité y'a diversité. Et qui dit diversité dit potentiel d'évolution et de survie. Si tu n'avais qu'un seul type d'être vivant immuable et sans diversité on serait pas là entrain d'en discuter mais certainement dans un état indéfinissable à la limite du vivant et de l'inerte. Si on commence à supprimer la biodiversité il ne restera plus grand chose pour que puissent apparaître de nouvelles espèces. Oui, et... non. Quand on parle de l'impact de l'homme sur la terre, on pense souvent aux espèces menacés mais jamais aux espèces favorisé. Regarde à Nagasaki: même après l'explosion d'une bombe nucléaire il y avait encore moult formes de vie(scorpion, fourmis...). L'homme ne parviendra jamais à détruire la vie, il la changera "juste" radicalement. Citation: Et puis même par principe la biodiversité est une richesse naturelle inestimable. Ce serait dommage de la gâcher. La est le noeud du problème. Tu énonces ceci comme une vérité générale. C'est d'une phrase comme celle-ci qu'est partie mon interrogation: tout le monde est d'accord pour dire que la biodiversité c'est cool. En quoi est-ce fondé? Encore une fois, je ne suis pas fondamentalement en désaccord avec la nécessité de préservation de la nature, mais c'est une vérité tellement générale que c'est dur d'avoir un raisonnement rigoureux à ce sujet, ce pourquoi j'ai quémandé votre participation.
Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.

Posté dans Forum - Pourquoi préserver la biodiversité?
7163D - posté le 09/04/2016 à 19:13:43. (946 messages postés)
	Citation: Déjà parce que ça influe sur les autres espèces présentes dans l'écosystème. Tu extermine une proie, ses prédateurs seront aussi menacés. Tu extermine un prédateur, ses proies pourront s'y développer et potentiellement nuire à tout l'écosystème (on a déjà vu des cas d'écosystèmes complètement envahis par des espèces sans prédateurs). Qu'est ce qu veut dire "nuire"? Cela modifie l'écosystème certes, mais il n'y a pas de morale... Citation: Les crises biologiques et les extinctions massives d'espèce c'est pas super. Donc essayer de les préserver c'est pas si mal au final. La question porte principalement la dessus. Pourquoi est-ce "pas super"? Citation: Imagine un monde où on serait tous pareil (mettons un monde rempli de squelettes par exemple). Ce serait triste, c'est pas varié. L’esthétique est-t-il important à ce point? Perso, même si j'aime la couleur des ailes d'un papillon, je survivrais sans en voir... J'aime ta réponse d'artiste, mais on tourne encore autour du pot: "c'est bien la biodiversité". Pourquoi? Citation: Et puis au niveau du menu (parce que c'est tout ce qui m'intéresse, faut pas s'leurer), si t'as pas de diversité c'est grave l'embêtement ! Du point de vu nutritionnel ou gastronomique?
Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.

Posté dans Forum - Pourquoi préserver la biodiversité?
7163D - posté le 09/04/2016 à 16:08:49. (946 messages postés)
	Bonjour, Derrière ce titre un rien provocateur se cache une vraie question. Si je comprend aisément la nécessité de préserver les espèces vitales à notre survie, je ne voit pas pourquoi préserver les autres. Explication. Je ne vais pas vous faire un cour de Darwinisme, les espèces qui survivent sont celles les plus adaptés à leur milieu. On a ainsi eu au cour du temps et des variations plus ou moins brutales de milieu une évolution du nombre d'espèces : les plus "faibles" s'éteignaient tandis que les plus "fortes" survivaient. Bref. L'homme, en tant qu'animal, modifie son environnement, cette de manière plus remarquable que bien des espèces. Que des espèces s’éteignent car non adaptées au nouveau milieu fait partie intégrante de l'évolution, de même que la naissance de nouvelle espèce(pas de chamaillerie sur le sens précis du mot espèce) comme les criquets migrateurs résistants à à peu près tout les insecticides possibles et imaginables. Donc l'homme agit comme un accélérateur d'évolutions, éliminant les espèces "faibles" et favorisant l'évolutions des espèces "fortes". En quoi est-ce mal? Ma question est sincère, merci de ne pas m'insulter, me dire que c'est évident ou je ne sais quoi... Si mon raisonnement comporte quelques incohérences, merci de les signaler de manière aimable et précise, cela ne fera qu'améliorer le débats. A vos clavier!
Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.

Posté dans Forum - La religion
7163D - posté le 11/01/2016 à 10:43:43. (946 messages postés)
	@AzRa: Je ne suis pas tout a fait d'accord sur ton église mythomane. Aucun prêtre(enfin je l'espère) ne te dira qu'il peut prouver l'existence de Dieu. De la même manière que l'on ne peut prouver qu'il n'existe pas. La religion catholique repose, de son propre aveu, sur la foi:"Heureux ce qui croient sans avoir vu", elle ne prétend rien prouver du tout. Je me considère comme n'étant pas tout à fait un abruti, mais je ne pense pas être religieux par aveuglement. Tu dis que tu ne vois pas l'utilité d'être croyant, si j'ai bien compris. Et bien moi c'est l'inverse, je ne vois pas pourquoi ne pas être croyant. Je serais curieux d'avoir ton avis sur le pari de Pascal. J'ajouterais aussi que l'homme a besoin d'une transcendance, il a besoin de croire en quelque chose de plus grand que lui. Je ne dit pas que tout les hommes ont ce besoin, mais à mon avis une majorité. Comme le montre Ddken ci-dessus, le premier réflexe contre la religions est de sortir l'argument scientifique. Pourtant, la part de la population capable de comprendre vraiment ces arguments est infimes, pourtant tout le monde y croit. Je ne dit pas que les scientifiques nous manipulent, attention! Mais petite expérience: allez affirmer à des quidams au hasard une quelconque débilité, en commençant par "d'après une étude". Aussi surprenant que cela paraissent, un nombre non négligeable de personne gobera tout ce qui commence par un argument d'autorité scientifique...
Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.

Posté dans Forum - Topic des blablas d'été
7163D - posté le 09/01/2016 à 08:33:33. (946 messages postés)
	Citation: pas comme le catholicisme qui te transforme en loque ne traversant l'existence que dans l'attente de la vie éternelle Comme St Augustin? Je ne dit pas que certain catholiques ne sont pas comme ça, mais ce n'est sûrement pas ce que recommande l'Eglise catholique...Je suis catholique et je ne pense pas être une "loque"...Et tu critiques le vatican ou tu a voulus dire"christianisme"? [quoteNan sérieux ça a l'air pas mal, en fait, la philosophie franc-maçonne][/quote] Après, je ne sais pas du tout ce que c'est en pratique... Je tire la plupart de ce savoir(que j'ai quand même un peu recoupé) d'un livre d'un mec blasé des FM qui les a quitté parcequ'ils pensaient qu"ils étaient beaucoup trop loin de leur idéal. Ce que j'ai écrit correspond plus ou moins à la description faite aux "nouveaux" de l'ordre. Ce qu'il faut savoir, c'est qu'il y a moult loge FM en France, (dont les plus connues sont la loge du grand orient et la loge de France) et chaque loge vit plus ou moins avec ses règles perso. Sauf que vu le gout du secret FM, impossible de savoir comment sont ceux qui te recrutent. Enfin, c'est comme partout, la théorie et la pratique... Et petit ajout, s'ils ne sont pas religieux, les FM sont hyper-hyper symboliques. Ils ont pléthore de symbole qui tous on un sens bien précis, mais genre beaucoup beaucoup. Citation: Par contre rassure-moi, ils sont anti-cléricaux et anti-monothéistes mais ils sont agnostiques, pas athées ? Agnostiques légèrement partiaux au moins mais de toute façon on n'a jamais vu un agnostique parfaitement impartial faire autre chose que de la théorie, or étant donné que la franc-maçonnerie semble orientée pratique... (troll:c'est vrai que nous gouvernants ne sont pas du tous orienté théorie foireuse mais à fond dans le concret...) Oui c'est ça, ils pensent que l'homme n'a pas besoin de Dieu. Son existence ou non n'est pas très importante.
Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.

Posté dans Forum - Topic des blablas d'été
7163D - posté le 09/01/2016 à 00:20:24. (946 messages postés)
	Citation: Je ne sais pas quoi penser de cette "organisation ?" .... Tous les franc-maçons que j'ai connu étaient particulièrement prétentieux, et ça donne pas envie d'y rentrer. Je ne suis pas un spécialiste, mais d'un points de vue théorique, le principe de la franc-maçonerie est que l'homme atteint la plénitude par le savoir. D'un points de vue pratique, ils ont des réunions ou un "frère" expose une "planche", grosso-modo fait un exposé sur un sujet de son choix. Débat ensuite, mais assez particulier: chaque frère à le droit à un nombre limité d'intervention sur le sujet, mais il est interdit de l'interrompre. D'un points de vue organisations, les francs-maçons sont divisés en cercle, le passage au cercle supérieur s'effectuant sur l'ancienneté et les qualité intellectuel. Les francs-maçons se définissant comme des savants, ils ont forcements des plan d'action pour "changer le monde", mais seule les plus hauts cercles savent précisément de quoi il en retourne, les cercles plus bas se contentant d'executer. A cause de ce système de loge dans laquelle tous les francs-maçons sont frères et ou s'effectuent des rencontre hors milieux professionnel et sans ordre hiérarchique que celui des FM(vous pouvez côtoyer votre patron d'égal à égal), les FM sont réputé pour faire beaucoup de "copinage", surtout vu que beaucoup de politique sont FM, vous imaginez les "services" que l'un d'entre eux pourrais vous rendre si vous étiez proches... Donc voilà un bref horizon assez objectif à mon gout sur ce que sont les FM. Juste un point sur les relation FM/religion. Je ne sais pas si, comme certain le disent, les FM ont un plan global de suppression des religions(et surtout des chrétiens), mais ce qui est sûr c'est que la philosophie FM est par nature opposé aux religions(en tous cas aux trois grandes religions monothéistes). En effet, les FM pensent que l'homme s'accomplit par sa seule force, alors que les religion affirment que l'homme ne peut atteindre la plénitude sans le soutient de Dieux. Grosso modo, pour les FM les religieux s'aveuglent et choisissent la voie de la facilité, et pour les religieux les FM sont des prétentieux qui surestiment leurs forces.
Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.

Posté dans Forum - [Scripts] Petites questions connes sur les SCRIPTS!!
7163D - posté le 08/01/2016 à 17:46:38. (946 messages postés)
	Le 50 pour les chances de bases(si agi et dex sont à 0) Je trouve ton système plus compliqué, le miens ça fait: Soit X une variable aléatoire discrète à valeur dans 0-100, tel que p(X=k) = 1/100 Alors p(X + agi < 50 + dex) = p( X < 50 + dex - agi) =Somme pour i allant de 1 à (50 + dex - agi - 1) de p(X>i), soit (50 + dex - agi)*1/100 Donc la proba de réussir est de Portion de code : Tout sélectionner 1 (50  +  dex  -  agi)*1/100 Si il y a autant de dex que d'agi, 50% chance. Par points d'agi ou de dex , +-1%
Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.

Posté dans Forum - [Scripts] Petites questions connes sur les SCRIPTS!!
7163D - posté le 08/01/2016 à 15:37:28. (946 messages postés)
	En fait, pour tous nombres a et b, l'expression Portion de code : Tout sélectionner 1 a  <  b peut prendre deux valeurs: vrai ou faux. Ici, on stocke ce résultat dans la variable hit_result, pour l'utiliser de la sorte: Portion de code : Tout sélectionner 1 2 3 4 5 6   if  (hit_result)        var damage =  calcule_damage(); else         var  damage  =  0;   Un condition aurait été exprimé avec le "=="
Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.

Posté dans Forum - [Scripts] Petites questions connes sur les SCRIPTS!!
7163D - posté le 08/01/2016 à 13:46:17. (946 messages postés)
	Portion de code : Tout sélectionner 1 hit_result = rand(100)+self.agi>50+attacker.dex
Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.

Posté dans Forum - Star Wars (spoilers autorisés)
7163D - posté le 07/01/2016 à 22:15:18. (946 messages postés)
	Warkol a dit: @Yanor : apparemment dans la série Clone Wars qui se situe entre les épisodes 2 et 3 et faite par Disney donc considéré comme canon, Obi Wan a une aventure avec une certaine Satine. Donc c'est pas du tout impossible à mon sens qu'il ait eu un enfant. C'est vrai qu'il a eu une vie d'ermite mais il peut très bien être père biologique sans avoir éduqué son enfant ! C'est tout à fait faisable si la mère a élevée l'enfant toute seule. Enfin bref il faudra attendre l'épisode 8 >< A moins que je me trompe, c'est LucasFilm qui a fait Clone wars, Disney à lui fait "Rebel", une série se déroulant entrel e 3 et le 4. Après la relation Obiwan-Satine me semble très "amour courtois", mais c'est mon impression.
Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.

Posté dans Forum - Star Wars (spoilers autorisés)
7163D - posté le 07/01/2016 à 19:31:50. (946 messages postés)
	Et vous savez quoi? La campagne de pub de Disney m'a tellement dégoutté que je ne suis pas allé voire le film et en plus je préfère la prélogie à la trilogie.
Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.

Posté dans Forum - Le retour des débilités du net.
7163D - posté le 07/01/2016 à 16:11:08. (946 messages postés)
	Elzo Yell a dit: Celle là me fait rire quand je suis bien fatigué :3. Noooooooooooooon!! Ca derait être interdit d'être aussi bête... (Non, je n'étais pas plié en deux d'un bout à l'autre de la vidéo, c'est faux) (Arrêtez d'insistez, je n'ai pas trouvé ça drôle) (Nan, mais vraiment, arrêtez de me regardez comme ça!)
Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.

Posté dans Forum - Fan art de jeux rpg maker
7163D - posté le 07/01/2016 à 12:46:30. (946 messages postés)
	Sympa!
Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.

Posté dans Forum - présentation Kaizoku Otaku
7163D - posté le 07/01/2016 à 11:28:36. (946 messages postés)
	Il faut les découper
Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.

Posté dans Forum - présentation Kaizoku Otaku
7163D - posté le 07/01/2016 à 10:55:14. (946 messages postés)
	Kaizoku-Otaku a dit: J'ai pas trop comprit le msg mais tu aime pas les pirate on dirait lol En fait, vu que le piratage est illégale, d'un point de vue de la loi les modos sont censés réagir contre toute "incitation au piratage", du coup normalement on en parle pas. Après, je ne te jetterais pas le pierre...
Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.

Posté dans Forum - présentation Kaizoku Otaku
7163D - posté le 07/01/2016 à 10:02:40. (946 messages postés)
	First! Salut! Citation: Ayant craké le logiciel Noooooooooooooooooo! Evil is coming!
Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.

Posté dans Forum - Questions idiotes sur RM [PAS Script]
7163D - posté le 06/01/2016 à 22:17:39. (946 messages postés)
	Oui en fait target action remplace l'attaque elle-même. Et pour l’anecdote, si tu t'amuse à regarder leurs premiers post, tu voit que leurs premier plugin sont sorties avant la release officielle de MV...
Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.

Posté dans Forum - [RPG MAKER] Système de combat original
7163D - posté le 06/01/2016 à 21:00:53. (946 messages postés)
	Roi of the Suisse a dit: Citation: [RPG MAKER] Système de combat de combat original Un jeu vidéo qui comporte un système de combat de combat est-il un jeu vidéo pacifiste ? Corrigé
Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.

Posté dans Forum - [RPG MAKER] Système de combat original
7163D - posté le 06/01/2016 à 19:42:08. (946 messages postés)
	Rat-Jeux a dit: Il y a des trucs qui me chiffonnent dans ta volonté de créer un combat réaliste. Par exemple dans la "vraie vie" un combattant qui perfectionne ses techniques ne vas pas améliorer certaines choses aux détriments d'autres, par exemple un boxeur qui s'entraine vas donner des coup plus fort ET plus rapide Et plus précis ect ... Pareil pour la régénération en fin de combat, lorsque quelqu'un est trés lourdement blesser (bras couper par ex ^^) meme si il est trés endurant il ne s'en remettra pas dés que le combat et finis. En fait, l'amélioration brute est donnée par l'amélioration des stats. La modification dont je parle est en faite celle des priorité accordé à chaque éléments de la technique; si tu veut qu'un de tes coups soit plus rapide, tu auras forcément une période pendant laquelle il tapera moins fort. Ensuite, le réalisme n'est jamais atteint en pratique. Non, mon système n'est pas réaliste mais il ne tombe dans certain défaut qui m'énervent prodigieusement, genre à la COD "tu t'es pris une balle dans l'estomac? Respire un coup, sa va passer!". Après c'est très subjectif la vision du réalisme, mais on doit toujours faire des compromis, et jouer un mec lamda dans un jeu video, bah c'est pas très fun... Quand je parle de "réalisme", c'est plus un prétexte qu'autre chose pour ajouter une dimension stratégique. J'aurais pu dire que les monstres libèrent des toxines et que chaque personnage à une tolérance donné à ces toxines, ce qui l'empêche de faire trop de combat d'affilé. Donc non,mon système n'est pas réaliste.
Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.

Posté dans Forum - [On s'en fout,non?] Math et prise de risque
7163D - posté le 06/01/2016 à 19:18:41. (946 messages postés)
	Il y quand même un facteur d'incertitude, c'est l'attaque critique/défense critique. Le "interrompu" en fait, c'est que pour une attaque avec un long temps de chargement, les mp ne sont dépensé qu'au lancement de l'attaque. Or, toutes les attaques enlèvent des mp, du coup il est probable qu'a la fin du temps de chargement, tu n'ai plus assez de mp pour effectuer l'attaque. Citation: Du coup en fait le risque serait plus dû à la connaissance qu'aurait le personnage du monstre. Enfin c'est la seule alternative crédible que je vois. Avant de me lancer dans des calculs sur ordi farfelus, peux-tu préciser la notion de risque que tu souhaite intégrer ? Donc déjà les coups critiques, et puis la méconnaissance des stats exactesde l'ennemi(qui varient de toute façons légèrement à chaque combat. Du genre: "ah,là il est mid-life, une attaque suffira ou alors il lui restera tout juste deux pv et il m'explosera la tronche? J'ai cette attaque qui le buttera direct, mais il faut que j'économise mes mp...." Ce genre de choses.
Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.

Aller à la page: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24