7163D - posté le 01/04/2017 à 18:52:57. (946 messages postés)
Perso je suis pour le débat du véganisme chez les lombrics, utiliser ce thème comme couverture d'un parti néo-nazi c'est nier la souffrance quotidienne de ces lombrics du à la domination des oniromanciens sur l'écosystème, alors qu'en vrai nos différences nous enrichissent et qu'on devrait se réjouir qu'il existe autre chose des hommes blanc cis hétéros.
7163D - posté le 31/03/2017 à 18:16:46. (946 messages postés)
Moretto a dit:
Je te donne mon opinion vu que tu le demandes
Je n'ai pas demandé d'opinions mais des avis constructifs...
Moretto a dit:
mec fait preuve de malhonnêté intellectuelle en manipulant l'histoire je ne vois donc pas comment voter pour lui.
Jusqu'ici, j'ai uniquement vu "la France est bimilénaire". C'est certes faux, mais ce n'est absolument pas le fond ni de son programme ni de sa campagne.
Tu comptes ne pas voter / voter blanc?
Moretto a dit:
Son programme est basé sur la sortie des traités internationaux, mais après ?
Non, son programme est basé sur la sortie de l'UE et de l'OTAN, c'est absolument faux de dire qu'il veux sortir de tout les traités internationaux. (Schengen, Interpol, FMI, OMS, ONU...)
Effectivement, son programme se résume presque à ça. Pourquoi?
Ce n'est pas un mystère que l'UE et l'OTAN ont un certain pouvoir de décision sur la France ; son crédo est juste de dire qu'aucun politique ne pourra tenir ses promesses tant que le gouvernement français se verra privé d'une partie de son pouvoir (ça c'est lui qui l'affirme, mais quand on voit que l'UE se permet de dicter des directives sur la politique économique aux états membres...). Il ne prend donc pas position sur les sujets clivant pour "rassembler les français et que la France regagne sa souveraineté". Une fois chose faîtes, les prochains politiques auront la possibilité d'appliquer vraiment leurs programme (c'est lui qui le dit).
En plus de ça, il propose des ajouts que je trouve bon pour la démocratie:
->création d'un référendum d'initiative populaire pouvant porter sur n'importe quel sujet constitutionel.
->création d'un vote de confiance
->nationalisation de tf1 afin d'avoir une chaîne tv "réellement objective", qui soit en "contact avec les français" et qui diffuse des filmes autres que Français ou Européen. (après, c'est sur le papier).
Et enfin, pour les sujets clivant sur lesquelles il ne prend pas position, il promet un "vrai débat national" et un référendum pour chacun d'entre eux. (perso j'aime bien le principe du président élu pour appliquer non pas un programme mais les résultats de plusieurs référendum).
Moretto a dit:
Vu comme tu te sens attaqué je ne répondrai plus à ce topic.
Je ne me sens pas particulièrement attaqué, c'est juste que je n'aime pas les phrases en l'air.
7163D - posté le 31/03/2017 à 16:34:23. (946 messages postés)
moretto a dit:
Il n'est pas du tout anti européen ou anti états-uniens :
Je n'ai pas dis qu'il n'étais pas contre, je pointais du doigt le "méchant".
Il me semble en effet avoir dis dans l'introduction que l'upr est la cible de beaucoup d'attaque facile (comme la tienne) et que j'ai créé ce topic justement pour avoir des avis plus constructif. Donc soit tu argumentes un minimum, soit tu tires les conclusions qui s'imposent.
moretto a dit:
Et sortir de l'OTAN revient à être contre les Etats Unis...
Euh...T'es pas un peu binaire? pas alliés =/= enemis...
moretto a dit:
Au début de son programme par exemple :
Citation:
la France vit actuellement une période sombre de son histoire bimillénaire.
Ok.
moretto a dit:
Pour le reste, je te laisse me montrer le bien fondé du colonialisme.
1 - Il me semble pas avoir dis que c'étais bien... Je t'ai juste demander de nuancer le "méchant pas beau viol mourir"
2 - Je peux discuter des impacts de la colonisations, oui. Mais si pour toi cela revient à choisir entre "bien" et "pas bien", non.
moretto a dit:
Sauf que cette diapositive précisement permet de cerner le personnage qui voit dans les Français de l'époque le bon colons qui apporte la seule et unique parole vraie et véritable.
Tu vois beaucoup chose dans une seule diapo, je t'admire.
Si tu arrives à cerner un être humain en se basant sur une des diapos qu'il a fait dans l'une de ses conférences qu'il fait depuis dix ans, sans avoir besoin du contexte de la diapo, sans avoir besoin de vérifier si depuis il n'a pas changé son propos, que tu arrives donc à cerner ce personnage et que tu t’aperçoit que tu le vois comme une caricature sans te demander un instant si tu n'es pas victime d'un biai de confirmation, alors soit tu es un génie extralucide, soit tu es un peu hatif dans ton jugement.
J'ajouterais que dire "il pense ça de tel peuple à telle époque", ce n'est pas "cerner le personnage", à moins qu'en plus de tous ce qui es cité ci-dessus tu sois capable de reconstituer toute une personnalité à partir d'un de ses point de vue....
Non, ce que tu fais, c'est que ce personnage a une certaine vision de l'histoire, que tu l'extrapoles délibérément, et vu qu'elle coïncide avec une vision qui ne plait pas, tu jettes le discrédit sur le personnage entier.
C'est ton droit, mais dans ce cas dis juste "j'aime pas les gens qui pensent ça", et fait pas genre "non, mais écoutez j'ai tout cerné du bonhomme m'voyer..."
7163D - posté le 31/03/2017 à 14:46:47. (946 messages postés)
Pardon, effectivement ce n'est pas de l'empirisme, et cette phrase est un peu naïve vu que pour qu'un événement qui se produit 5 fois ait des chances de se reproduire, il faut préciser "dans un contexte similaire", ce qui revient aux "même conditions = même résultats" (qui pour le coup est bien de l'empirisme non?)
Mais le propos reste le même : il y a une déformation de la part d'Histony qui remet en cause sa bonne fois et ipso facto la validité de son article.
7163D - posté le 31/03/2017 à 13:52:22. (946 messages postés)
1 - C'est un peu réducteur de juger quelqu'un sur une seule diapo
2 - Dire "le colonialisme c'est bien", c'est aussi débile que de dire "le colonialisme c'est Piller, Tuer, Voler, Soumettre", un peu de nuance ne fait jamais de mal.
"La France a détruit beaucoup de chose, ce qui lui a permis de devenir une puissance." Si elle est devenue une grande puissance, elle a donc beaucoup construit aussi... Nuances, nuances, nuances...
"et son programme se résume à Les EU et L'UE sont méchants."
Perso je n'ai pas lu la moindre accusation morale dans son programme. Tu pourrais me les citer?
"Justement la critique de Histony est très juste"
Asselineau dit : "Un événement qui s’est produit cinq fois a des chances de se reproduire. S’il s’est produit sans arrêt, il se reproduira certainement. En revanche, un événement qui ne s’est jamais produit à très peu de chances de se produire un jour". (c'est le b a-ba de la méthode empiriste)
Réponse de Histony : "il sort ici deux règles qu’il considère comme absolues. D’une part, que ce qui s’est déjà produit plusieurs fois est voué à se reproduire ; et d’autre part, que ce qui ne s’est jamais produit ne se produira jamais."
Je ne sais pas comment tu appelles ça, mais pour moi c'est un homme de paille : on travesti les propos de son adversaire pour le discréditer. Partant de là, je ne fais pas confiance à Histony pour le reste de l'article.
"le peuple français est quelque chose de bien plus récent que ce que Asselinau, Sarkozy ou Le Pen veulent faire croire pour justifier que être français c'est mieux. "
Comme je l'ai dis au dessus, je n'ai pas entendu Asselineau prétendre de telle chose une seule fois dans toutes les interviews et conférences que j'ai regardé.
Donc, tu pourrais
1 - Me montrez où
2 - Me dire ,vu que cela m'a échappé jusqu'ici, en quoi cela peut être jugé comme un élément pertinent concernant les présidentielles?
7163D - posté le 31/03/2017 à 12:11:06. (946 messages postés)
moretto a dit:
J'ai parcouru rapidement les deux critiques, je trouve que la critique de la critique n'apporte rien...puisqu'il attaque juste sur le ton un peu caustique mais pas sur le fond qui est la manipulation de l'histoire qui ressemble beaucoup à celle de l’extrême droite.
Et c'est plutôt bizarre mais le blog de "contre critique" ne contient que 2 articles, un qui tente de démonter la première critique et un deuxième qui tente de démonter l'auteur de la critique qui répond à la contre critique. Hou la la.
Il me semble qu'il le dit, c'est un blog créé spécialement pour l'occasion afin de, selon l'auteur, rendre la critique plus lisible et ne pas "polluer" celui de Histony.
Je te l'accorde, il n'y a pas beaucoup d'attaque sur le fond, mais vu que Histony transforme allègrement ce que dit Asselineau, et en fait fait le même type de manipulation qu'il reproche à l'upr, sa critique non plus n'apporte rien non plus au débat.
La déformation de l'histoire par Asselineau, pour l'instant je n'en ai pas vu les preuves. Si j'en crois les interview je que j'ai vu de lui, son utilisation de l'histoire se cantonne à "en telle année, tel homme politique a décidé ça, et il est arrivé ça", en marge de son discours. A moins que j'ai loupé quelque chose, il ne fait absolument pas le coup "des gaulois" ou autre connerie du genre.
Donc toutes ses affirmations historiques, encore une fois de ce que j'ai vue, sont factuelles et aisément vérifiable.
Autre question importante que j'ai cru voir au fil du débat,
devrais-t'on voter pour des leaders plutôt que des idées ?
Oui et non ; oui, car je peut aimer la politique économique de l'un et la politique écologique de l'autre. Non, car un programme a (enfin est censé avoir) une cohérence ; immagines que soient voté à la fois "diminuer le budget de l'armée pour l'éducation nationale" et "diminuer le budget de l'éducation nationale pour l'armée".
Donc je sera pour voter pour des grandes directions, sachant qu'il faut quand même confier à quelqu'un le soin de les réaliser.
Pour autant, cette contre-élection ne doit pas être considérée comme un vrai sondage : même si 45 000 votants, c’est énorme, les personnes mobilisées sur la plateforme étaient surtout des jeunes, urbains, actifs sur les réseaux… c’est à dire un échantillon pas forcément représentatif de la population française. L’idée était surtout de mettre en avant une autre manière de réfléchir à l’élection, et aussi une autre façon, pour chacun des participants, de réfléchir à son propre vote.
Sachant en plus que le scrutin n'étais pas le même, et scrutin différend = résultats différends.
(ce qui pose des questions sur la légitimité d'un élu, vu que - de mon point de vue - le mode de scrutin est assez arbitraire...)
7163D - posté le 30/03/2017 à 12:20:35. (946 messages postés)
Euh, en général j'aime bien Usul, mais là... Soit j'ai de la merde dans les yeux, soit c'est lui qui a fait du caca.
En gros, selon Usul, Asselineau est un complotiste qui manie l'histoire à se sauce et qui a du succès grâce à son air de grand-père protecteur.
(et puis le trucs "jeunes impressionnable"... il y a eu pas mal de "vieux" à voter Hollande aussi, donc la "sagesse des anciens" je pense qu'il peut se la mettre quelque part)
Perso, ce que j'aime bien chez Asselineau, c'est qu'il a un programme qu'il est capable de défendre en citant les budgets aux chiffres près et les traités nationaux et internationaux article par article, enfin bref qu'il a l'air (contrairement à d'autre...) de savoir de quoi il parle.
Cette vidéo est -à mon sens- de la manipulation. Usul se content de chercher les "ficelles" qu'utiliserait Asselineau pour persuader, sans à aucun moment se demander ce qu'il fait pour convaincre, en supposant de fait que son programme ne tient pas et que l'upr est forcément en train de manipuler pour grandir.
Il ne parle que d'une chose, ces conférences historiques:
> Alors, sur 10 ans de conférence c'est facile de trouver 5mn de vidéo à charge.
> S'il utilisait l'histoire pour soutenir son propos, ce serais dommage. Néanmoins, à aucun moment Usul ne met en lien ses conférences et son programme, ce que je trouve un peu léger...
> Usul est perpétuellement vague, ainsi que les vidéos d’illustrations.
Le truc que j'ai pas compris:
-"il est complotiste"
-"mais en fait il a raison"
-"et c'est parce qu'il a raison qu'il arrive à embobiner les gens! Manipulation!"
Euh... Arriver à tourner "il a raison" contre lui, j'avoue que niveau manipulation rhétorique on ne fait pas mieux.
Rien à voir : j'ai découvert la mise en forme du texte dans les commentaires youtube, c'est trop bien.
7163D - posté le 28/03/2017 à 17:51:12. (946 messages postés)
Il y a des décisions qu'il faut prendre en local, on est au moins d'accord là-dessus?
De plus, sur le principe, oui c'est bien d'avancer ensemble vers quelque chose de bien.
Pour prendre une image, je préfère avancer "tous seul dans mon coin" que vers un ravin...
Et sans allez jusqu'à dire que l'UE est un ravin, je rappelle qu'il s'agit d'une organisation qui échappe totalement au contrôle du peuple (tu me dira c'est pareil pour notre gouvernement) et qui est extrêmement liée aux loby ; alors oui, on avance ensemble, mais vers où?
Et je ne comprend pas pourquoi tu prend le "dans mon intérêt" comme "tous les autres vont crever"? Bien sûr qu'il faut de l'entraide, mais je paye mon loyer et ma bouffe avant de faire un don à une assoc, et oui je préfère acheter des vêtement à fils avant d'en acheter à celui du voisin. Ce n'est pas ton cas?
(Et le problème des guerres de clocher ne sont pas au bénéfice du peuple...)
7163D - posté le 28/03/2017 à 17:00:20. (946 messages postés)
Ok, je comprend ton point de vue.
Après, juste sur le point "il explique rien", ça fait dix ans qu'il fait des conférences économiques et politiques sur l'euro et l'europe, mais je reconnait qu'il faut avoir le temps et l'envie des les voire.
Citation:
Donc l'idée c'est d'exercer notre petit pouvoir dans notre coin, en disant aux voisins d'aller se faire foutre parce que "c'est chez nous", tout en profitant au maximum j'imagine des traités qui nous intéressent ?
Je pense que c'est notre point de divergence ; créez des traités qui nous avantagent le plus, c'est le b-a-ba de la diplomatie, je ne vois pas ce qui te dérange?
Tu parles de modifier l'Europe, mais c'est cette recherche d’intérêt qui l'en empêche. Pour pouvoir modifier les traités européen, il faut l'unanimité des membres. Donc il suffit qu'il y ai un pays à qui cette modification ne plaise pas pour que rien ne se fasse...
Et justement, tu parles de repli sur soi, je pense que je me suis mal exprimé, ou alors qu'on a une vision du monde totalement différente.
Je ne suis absolument pas contre des discussions entre pays, mais quel mal y a-t-il à prendre des décisions en local? Par exemple, que la France choisisse le taux de sa monnaie en fonction de ses besoins économique, en quoi est-ce du repli sur soi?
En fait, le problème de l'Union Européenne, c'est le problème de la centralisation ; dans de plus en plus de domaine, les états membres se voient ôté leur pouvoir de décision au profit de l'UE, ce qui les empêches notamment d'adapter leur politique à la situation de leur pays. (cf exemple sur la variation du taux de change).
Pour reprendre ta phrase en la modifiant:
"Donc l'idée c'est d'exercer notre souveraineté, en disant aux voisins que nous prendrions les décisions dans l’intérêt premier du peuple Français"
Pour être sûr d'être bien compris, je vais formuler différemment : l'idée n'est en aucun cas de se couper du monde, ou de limiter de quelque manière que ce soit nos échanges avec les autres pays, mais uniquement de donner au gouvernement Français la possibilité de faire la loi sur son territoire - faire la loi conformément à sa constitution et aux droits de l'homme, bien sûr, ainsi qu'aux multiples traités et chartes que la France a signé -.
Toi même, tu n'es pas d'accord avec le principe de "je prend les décisions pour moi tant que je respecte la loi" => "La France prend les décisions pour la France tant qu'elle respecte les traités internationaux"?
D'ailleurs, ce n'est pas vraiment un argument mais c'est interagissant, l'OTAN et l'UE sont deux organisme qui "coupent" la France d'une partie du monde (Russie, Chine...).
Citation:
C'est connexe. Je ne prétends pas connaître cette histoire sur le bout des doigts, mais de ce qu'en comprends, c'est parti d'un traité interne entre membres de la CEE (ou autre truc antérieur à l'UE, je m'y suis toujours perdu dans ce basard) pour finalement être intégré aux traités qui servent de base à l'Union Européenne.
Ce n'est certes pas directement dépendant, mais ça reste très lié.
7163D - posté le 28/03/2017 à 11:56:27. (946 messages postés)
Fistan a dit:
je suis parti du principe que ceux dont on parlait le plus correspondait à cette pré-sélection
Qui est ce "on"? Globalement, ce sont les médias. Attention : je ne fait pas mon complotiste, je demande juste si c'est effectivement aux médias de faire cette sélection? Je pense en particulier à l'UPR, qui en dix ans d'existence (avant les présidentielles) a été invité une seule fois à la télé (à "on n'est pas couché..."). Tu va me dire : oui, mais il ne représente personne. Malheureusement, son site internet est le premier site politique le plus consulté en France et l'upr est un des partis qui a le plus de militant. Alors on peut penser que son programme c'est du bull-shit, mais c'est faux de dire qu'il ne représente rien.
Mais la vraie question est : quelle légitimité ont les médias (c.a.d. des entreprises privés) à décider pour nous quel candidat doit être connu? Car c'est aussi un cercle vicieux : pour toi, un candidat pas connue = candidat qui ne représente personne. Sauf que l'on évalue cette représentation au nombre de personne qui le soutienne, or pour le soutenir il faut le connaitre....
Fistan a dit:
Asselineau, il veut sortir du monde (quitter l'UE, l'OTAN, et je pense si on lui donnait la possibilité, la planète)
Désolé, mais c'est faux. Il veut quitter l'UE et l'OTAN, certes, mais encore désolé c'est de la désinformation que de dire "sortie de l’Europe = sortie du monde". On est toujours dans l'ONU, on est toujours liée au FMI, à l'espace Schengen, à INTERPOL, à l'UNESCO, à l'OMS, à l'OIF, aux 6 000 traités bilatéraux qui nous lient aux autres pays du monde, nous avons toujours 163 ambassades...
Comme je l'évoquait dans mon post sur l'upr, ce parti doit faire face à une véritable désinformation. Tu n'as pas l'envie de connaitre son programme, c'est ton choix, mais je trouve bête alors que tu répètes des infaux.
D'ailleurs, dans son programme, il propose notamment de renforcer les liens avec la francophonie, notamment en Afrique, j'appelle plutôt ça une ouverture....
En fait, l'idée globale de l'upr, c'est de continuer à faire exactement comme avant, mais que les décisions soient prises à Paris et non à Bruxelles. C'est juste un transfert de pouvoir. On est d'accord / pas d'accord, on trouve ça efficace ou non, mais on ne peut pas dire que c'est "sortir du monde".
Et tu vois, je parlais des médias ; si Asselineau avait eu plus de temps d'antenne, peut-être aurait-tu été au courant de son programme (encore une fois, d'accord ou pas d'accord). Sauf que vu que les médias n'en ont pas parlé, tu as une image déformé de lui, et cette image déformé de lui te fais penser que c'est normal que les médias ne parlent pas de l'upr. (cercle vicieux quand tu me tient)
Fistan a dit:
ne serais-ce que parce que je trouve que la mobilité qu'un ressortissant européen entre les pays de l'UE est l'une des plus grosses avancées du dernier siècle
En fait, cette mobilité c'est l'espace Schengen, qui est indépendant de l'Europe (ex : suisse)
Avertissement : même cela ressemble à un réquisitoire pro-upr, ce n'est pas le but, je ne suis pas un adhérent upr, j'essaye juste d'arriver à vraiment en discuter et à sortir des clichés habituels.
7163D - posté le 28/03/2017 à 09:16:45. (946 messages postés)
Alors, de ce que j'ai compris, leur principe de base est
"il y a des institutions qui on trop de pouvoir sur la France (Europe, OTAN), du coup aucun politique français ne peut vraiment appliquer son programme. Il faut alors que nous oublions nos divergences (immigration, énergie...) le temps de redonner le pouvoir à la France."
Donc, a moins que j'ai compris de travers, la sortie de l'Europe est pour eu un moyen de reprendre notre souveraineté, mais ce moyen est le but de leur parti. Et vu qu'ils sont les seuls à le proposer de manière inconditionnel, ils ne peuvent se permettre d'avoir des points de programme clivant.
Mais mine de rien, il propose la reconnaissance du vote blanc, la création d'un référendum d'initiative populaire, et il promet de questionner les français par référendum sur toutes les questions clivantes.
Du coup, leur programme amovible est, de mon avis, plutôt une force : ils promettent de redonner au français leurs souveraineté, et une fois que ce sera fait ils appliqueront les souhaits des Français, ce qui, de mon point de vue, est quand même sympa d'un point de vue démocratique.
7163D - posté le 27/03/2017 à 22:36:16. (946 messages postés)
@Fistan
Question bête ; pourquoi quand tu parles de pour qui tu va voter tu ne parles que des 5 candidats les plus médiatisés? C'est dans une optique de vote utile, en se disant que les autres n'ont aucune chance, parce que tu ne les connais pas ou pour encore une autre raison?
7163D - posté le 27/03/2017 à 20:06:51. (946 messages postés)
Salutations à la communauté onrique oniromancienne.
Si le débat politique, et a plus forte raison les hommes politiques (et les femmes aussi, mais c'est plus long à écrire...) ont eu une constance à mes yeux, c'est bien celle de l'incohérence, du bla-bla et du buzz, qui m'ont amené à suivre les présidentielles approchantes avec la même ferveur qu'un smicard rédigeant sa déclaration d'impôts.
(avertissement : je ne prétend absolument pas être objectif, c'est uniquement mon ressenti)
Pourtant, alors que j’errais sans but le long de mes recommandation youtube, un titre attira mon œil : "Asselineau met les journalistes de LCI en PLS". Alors, faible que je suis, attiré par ce titre aguicheur - pour ne pas dire racoleur - j'ai cliqué.
Je m'attendais au mieux à voir un journaliste se faire remettre à sa place, petit plaisir coupable pour mon coté mesquin, au pire juste voire un bla-bla politique de plus.
Et alors, contre toute attente, le bonhomme m'a plus, ce qui est à la limite du miracle.
Bien sûr, en bon sceptique que je suis, je m'imaginait de suite victime d'un coup de marketing politique, et qu'une recherche google allait bien vite me dévoiler le coté obscure du leader de l'UPR.
Et alors là, catastrophe. Je n'ai rien trouvé. Nada. Enfin, rien d'exploitable ; d'un coté, j'ai trouvé plusieurs témoignages de gens un peu comme moi, blasés de la politique, qui comme moi étais tombé par hasard sur Asselineau, qui comme moi avaient pris du recul sans parvenir à trouver de failles.
De l'autre coté, beaucoup de désinformations et, il faut le dire, de calomnie, c'est à dire des gens qui traînaient l'upr dans la boue en lui reprochant des choses...qu'il n'a jamais dit ni fait, ou alors des attaques peu argumentés auxquelles l'upr a déjà répondu....
Je me retrouve donc dans une situation délicate : j'ai de la sympathie pour ce mouvement, mais je ne lui ai trouvé que des défenseurs fanatiques et des adversaires décérébrés, aucun juste milieu, ce qui fait bien sûr sonner toutes les alarmes de mon coté scientifique...
En dernier recours Communauté d'oniro, je me tourne donc vers vous : avez vous un avis nuancé sur ce personnage et son parti?
Attention : merci de ne pas sortir des trucs du genre "complotiste", "nazi", "quitter l’Europe = apocalypse" sans argumenter un minimum de manière conséquente.
7163D - posté le 01/02/2017 à 15:19:12. (946 messages postés)
Citation:
Le fait que les différentes possibilités alternatives interfèrent entre elles remet un peu en cause l'interprétation selon laquelle les équations décrivent uniquement une connaissance de la réalité et non pas la réalité.
7163D - posté le 25/01/2017 à 15:53:38. (946 messages postés)
Nemau a dit:
Heu, non, là Moretto marque un point. Pas besoin d'être un spécialiste pour savoir que notre industrie militaire ne sert pas juste à nous armer nous, mais qu'elle est avant tout un business lucratif.
Je suis d'accord, mais ce n'est pas ce que j'ai compris du message de Moretto, qui c'est contenté d'appliquer une valeur moral à la fabrication d'arme, avec une petite phrase lapidaire.
7163D - posté le 24/01/2017 à 19:04:29. (946 messages postés)
Citation:
Mon nouveau trailer de Skyrim... moddé pour des graphismes style "cartoon" ! C'est pas forcément ma tasse de thé mais je trouve la conversion plutôt stylée et je sais que ça intéresse beaucoup de joueurs
7163D - posté le 24/01/2017 à 14:54:16. (946 messages postés)
Enfin il a 40ans le FAMAS quand même, sans parler du fait qu'il ne peut pas tirer les munitions OTAN...et que comme des couillons on a arrêter de produire les munitions compatibles...
En plus le HK416, même s'il n'a pas le charme du FAMAS, est en dotation dans les forces spéciales depuis un moment, et elles en sont très contentes!
7163D - posté le 16/01/2017 à 19:45:52. (946 messages postés)
Salut!
Méchant que je suis, quand j'ai vue "voici ma première map", je suis dis "oh non, je pauvre nouveau qui vas se faire lapider dès son post de présentation" bah en fait super réussi pour une première carte!
7163D - posté le 16/01/2017 à 18:41:56. (946 messages postés)
Citation d'Heisenberg (un des fondateurs de la physique quantique):
"Personne ne comprend rien à la physique quantique"
Comme l'a dis Tassle, la physique quantique est une théorie créé pour expliquer des phénomènes à des tailles infimes. Vu que les comportement que l'on y découvre sont contre-intuitifs, étrange, inexplicables... la physique quantique a cette réputation un peu 'magique' auprès du grand publique qui veut y voire une révélation : le fonctionnement du petit monde nous apprend des choses sur le grand, et on essaye souvent de caser la physique quantique partout où l'on peut.
Mais ce qu'il faut garder à l'esprit, c'est que la physique quantique c'est ça :
Plein de grosses équations dégueulasses qui servent juste à ... faire des calculs.
Vouloir trouver un "sens" à la physique quantique, c'est comme essayer de philosopher sur les lois de Newton.
(Je ne te vise pas directement en disant tous ça, je re-situe le contexte par rapport à tous ce que l'on peut entendre dessus)
7163D - posté le 16/01/2017 à 16:50:25. (946 messages postés)
mea culpa. (et on devrais te pendre pour ce genre de blague. C'est de la discrimination contre les gens dont le pseudo est un matricule. J'appelle la police)
Citation:
Du coup peut-on considéré le temps comme un élément quantique et que l'observation implique que le temps prenne un état donné parmi une probabilité d'état différents ?
Non, parce que ce résultat est déterministe. Si on reprend ton exemple des jumeaux, tu peux répéter l'histoire un millions de fois la fin sera toujours la même.
7163D - posté le 16/01/2017 à 15:26:51. (946 messages postés)
Citation:
suffisamment loin du trou noir pour ne pas être affecté par son champs gravitationnel mais pouvant observer le vaisseau spatial
Ce n'est pas possible, la lumière elle-même est piégé par le trou noir, du coup tu ne peut pas observer quelque chose à l’intérieur si tu te trouve à l’extérieur.
7163D - posté le 15/01/2017 à 16:53:52. (946 messages postés)
Trouvé sur la page de YEP:
"<Sideview Width: x>
<Sideview Height: x>
Sets the width/height of the sideview battler. This is for the event you’re using a battler image that may have different proportions than normal sideview battlers."
Si je comprend bien, tu indiques là le format de l'image que tu charge et non pas sa taille IG
7163D - posté le 14/01/2017 à 18:30:33. (946 messages postés)
Konnie a dit:
perso je serais partant pour un concours rm de ce style par contre je m'en fous un peu de l'anonymat... Faudrait juste un jury qui s'engage à tester tous les jeux
Si j'ai bien compris, l'idée étais qu'il n'y ai pas "un jury" mais un ensemble de testeur bénévoles qui reçoivent chacun une partie des jeux définit aléatoirement.
Chat
