Bienvenue
visiteur !

Messages postés par 7163D
Nombre de messages référencés sur Oniromancie (non supprimés): 929

Aller à la page: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

Posté dans Forum - Star Wars (spoilers autorisés)
7163D - posté le 09/01/2017 à 23:29:05. (946 messages postés)
	@freazyx Perso,je trouve le vaisseaux est plus dans le style xcom que star wars J'aime pas trop les casques, on dirait qu'ils ont un "x" au milieu de la figure...
Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.

Posté dans Forum - Voici une vidéo d'une démo de Ragnide mon future jeux.
7163D - posté le 08/01/2017 à 23:33:11. (946 messages postés)
	Ravie de voire de tu as corrigé certaines des fautes que j'ai pointé du doigt, mais j'ai pris du temps pour te dire ce que je pensais de ta présentation, ce serais la moindre des politesses de répondre. Surtout que je pose des questions précise, on ne dira que mon discours est vague...
Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.

Posté dans Forum - Voici une vidéo d'une démo de Ragnide mon future jeux.
7163D - posté le 07/01/2017 à 16:42:46. (946 messages postés)
	Si on te dis qu'on a du mal à comprendre, je ne vois pas l'utilité de faire un copier-coller de ce que tu as déjà dis... Et puis ce niveau d’orthographe, c'est du foutage de gueule, désolé du terme. Tu pourrais enlever la moitié des fautes rien qu'en utilisant la correction automatique...Et c'est clair que tu ne t'es même pas relu: Citation: il y aura plusieurs pero. Alors des fautes d'orthographe sur des mots compliqués ou des accords de participe passés, cela peut se comprendre, mais autant de faute d'accords, de fautes simples que ton navigateur te souligne sûrement en rouge (et si ce n'est pas le cas, un copier-collé sur un word ou équivalent fera largement l'affaire), de mot qui même phonétiquement sont faux ("sainariot", ça se prononce sin - na - riot, pas grand chose à voire avec scénario)... Sincèrement? Mais quand même, pour qu'on ne me traite pas de grammar nazie, critique de ce que tu nous montre: Vidéo On commence avec une voiture qui se transforme en chat qui se transforme en perso qui se transforme en voiture...What? Attention, je ne te demande pas de m'expliquer, je te fais comprendre que tel que c'est fais, c'est incompréhensible et qu'il faut donc le modifier. Cette remarque tient pour la suite. Ensuite, des phases de a-rpg où.... Tu ne prend aucun dégâts et avance en spammant la touche attaque, avec des grosses explosions et des grosses anims (pas très réussis à mon goût, mais c'est subjectif) qui emplissent l'écran. Qu'est ce que tu veux vendre comme mécanique de jeu? Parce que ici, bah je vois rien. Je ne suis pas un expert en mapping, mais rien à dire à ce niveau là. Le script, bon ok tu veux faire une parodie, mais... Enfin j'aime pas du tous le résultat, mais ça aussi c'est subjectif. Histoire Bon, on n'écrit pas "attanttion" mais "attention", il y a des limites. Donc on a un Vulcain de la race Tenchnoïde donc il y a a-priori plusieurs races de vulcains qui est une race de voiture donc il y a plusieurs races de voitures, même si je ne suis pas fan du terme "race" pour parler d'un objet. C'est une quête secondaire secondaire à quoi? On ne connaît rien du monde ni de ses enjeux, rien de l'histoire, de la situation... Citation: tu voit bien dans la vidéo pourquoi le mec va lui poutré la tronche. Tu aurais pu t'arrêter à "de parodie des histoire de vengeance ", je ne vois vraiment pas l'utilité de cette phrase. Ensuite, une deuxième démo pourquoi pas. Ah une autre race, de chats cette fois. donc c'est un univers composé de chats et de voitures. Bouarf. Notre protagoniste vas... chercher un cristal dans un trou?Pourquoi? Quel cristal? Un trou, sérieusement? Le mec est parti creuser dans son jardin? Citation: sauf que sa va bien partir en couille. Tu aurais pu dire "tout ne vas pas se passer comme prévu"... Et une troisième démo maintenant? Avec encore une autre race, de "humain mais en mieux" Comment ça en mieux? Sur le plan physique? Intellectuel? Philosophique? "Mieux" par rapport à quels critères? Bon, ce bonhomme vas infiltrer un.... verseaux Je suppose qu'il faut comprendre "vaisseaux", de pirate. Ah ok. Donc il y a aussi des pirates. Il commence a y avoir beaucoup d'éléments sans liens entre eux Mais en fait, "Chaque race vie dans une dimension différente. "Ah...Donc les trois démos n'ont aucun rapport entre elles ? Enfin, je suppose vu que dans chacune il y a une race différente Citation: Chaque race vie dans une dimension différente. Ah, donc en fait tous ces personnages forment un groupe...Je croyais qu'ils étaient dans des dimensions différentes. Cela risque d'être un peu chaud pour se faire une bouffe, nan? Citation: Le sainariot principal vient de dépasser les 50 page. "sainariot" C'est bête, parce que pour l'instant on a strictement aucune idée de quoi il s'agit. On est content qu'il soit aussi long mais...Ce serais bien d'en livrer un peu, non? Et attention, quantité =/= qualité Attention : je ne dis pas tous ça dans le but de te casser ou autre, je te donne juste ma réaction sur le moment à ce que j'ai vu/lu. Il est donc probable que d'autres (ceux qui ont eu le courage de te déchiffrer) aient eu les mêmes réactions. Ce que tu nous donnes là est très confus, sans vraiment de cohérence, c'est très dur de suivre ce que tu nous racontes.
Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.

Posté dans Forum - [MV generator] monde en guerre
7163D - posté le 06/01/2017 à 23:36:13. (946 messages postés)
	Très sympa, j'aime beaucoup! Par contre il n'y a pas la masse de différence entre le 4ème US et le français, on risque facilement de les confondre.
Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.

Posté dans Forum - Voici une vidéo d'une démo de Ragnide mon future jeux.
7163D - posté le 06/01/2017 à 21:26:07. (946 messages postés)
	Citation: Dites-moi Si on me cherche, je suis en train de creuser un trou.
Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.

Posté dans Forum - Voici une vidéo d'une démo de Ragnide mon future jeux.
7163D - posté le 06/01/2017 à 15:53:57. (946 messages postés)
	C'est...épileptique. Je ne comprend pas grand chose à ce qui ce passe. PS: on peut ne pas être bon en orthographe, mais il y a des limites.... Citation: Voici la vidéo de la future démo de mon jeux futur, adjectif qui s'accorde avec "demo", c'est à dire féminin. Jeu est au singulier, pas de "x" Dit Dîtes moi se ce que vous en pansez pensez "panser", c'est passer une brosse sur un cheval ou soigner une blessure. Et "dire", conjugué à la deuxième personnes du pluriel (vous),ça fait "dîtes", et non pas "dit" Je vous montre aussi cette vidéo car King_Kadelfek à a BEAUCOUP insisté pour que je vous la poste. On peut dire "avais", donc pas "à" mais "a" PS: Désolé pour les fautes d’orthographes. Attend, même en phonétique ça ne marche pas! C'est pas pour faire mon chieur, mais faire autant de fautes (surtout ce type de faute) est une entrave à la compréhension et fera fuir un certain nombre de personne qui se diront "encore un jeu de kikoo" sans même l'avoir regardé.
Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.

Posté dans Forum - Compositions Musicales/Chansons/Mixs
7163D - posté le 05/01/2017 à 12:50:39. (946 messages postés)
	Alkanédon a dit: Freak Une chanson que j'ai écrite, qu'en pensez-vous ? Le rendu est sympa, mais je trouve que ça manque de fil directeur. Et pis vers la fin, le martèlement de la main gauche du piano devient un poil oppressif, je trouve.
Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.

Posté dans Forum - Petite question sur premier projet à venir très prochainement !
7163D - posté le 18/12/2016 à 16:22:46. (946 messages postés)
	...c'est louable de ta part de demander, mais il y a quand même toute une partie du forum consacrée aux projets, tu fais comment pour ne pas la voir?
Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.

Posté dans Forum - tchat
7163D - posté le 01/12/2016 à 10:55:19. (946 messages postés)
	Alkanédon a dit: Non, Oniro n'est pas un forum à procrastination.
Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.

Posté dans Forum - L'humour acide et méchant (Les Orties)
7163D - posté le 27/11/2016 à 15:36:28. (946 messages postés)
	Citation: 7163D, c'est toi qui lance des accusations à l'emporte-pièce. La zététique et les biais, ça n'est pas censé servir à lancer des "points biais" au petit bonheur la chance, sans aucun exemple concret de biais, sans rien démontrer. Si je fais des erreurs argumentatives, démontre-les, ne te contente pas de les imaginer. Démontre-moi, par exemple, que ces commentaires ne sont pas xénophobes. Citation: Pas ma faute si le premier résultat que je trouve confirme toujours mes intuitions ^^ Bah déjà, là c'est un bonne preuve d'un biais de confirmation, mais je vais reformuler. Jusqu'ici, je ne t'ai JAMAIS vu te remettre en question. Alors, soit tu es un être supérieurement intelligent, soit tu restes bloqués sur tes idées. Mon amie Occam te dira quel choix faire. Je ne cesse de faire des contres-argumentations, mais non seulement tu "oublies" de répondre à certaine, mais en plus bien souvent je trouve tes réponses non valides. Je re-contre argumente, et cela n'en finit pas, surtout que tu as un don pour rendre les conversations imbuvables. A chaque fois que tu réponds, tu t'appuies sur tes convictions comme si elles étaient des faits, ce qui rend le dialogue impossible puisqu'il faut aussi y répondre, ce qui fait que la conversation s'éparpille rapidement, jusqu'à ce qu'on ai oublié le sujet initial. De plus, je croit que je le répète à chacune de mes réponses, tu n'apportes AUCUNE NUANCE. Mais genre 0. Les flics sont tous des gros connards avides de petits nègre à taper, un point c'est tous. Que l'on te fasse remarquer que certain ce sont engagés pour protéger la population...Soit tu ne répond pas, soit tu recommence à dire que ce sont des gros méchants, en usant de raccourcis faciles : "ils ont dis <<dehors les étrangers>>" = "ils sont du FN" = "ce sont des fachos" = "il n'y a aucune considérations à leurs apporter". Ce à quoi je te répond "et leur conditions de travail alors?". Ta contre réponse est magnifique: "Ah bah ils n'ont qu'a manifester contre les expulsions des étrangers[...]" Donc en gros, comme je te le fais remarquer régulièrement, ne pas être d'accord avec toi = avoir faux. Ces policiers ont leurs revendications, mais elles sont inacceptables si elles ne sont pas en accord avec ta vision du monde. Comme je l'ai dis deux posts au dessus, tu ne prend jamais la peine d'essayer de comprendre les gens. Tu as ton modèle en tête, ton point de vue et c'est tous. Tu dis que si on veux montrer que tu as tord, il suffit d'argumenter. En soit, tu as raison, mais tu es tellement hermétique aux arguments des autres, sélectionnant dans ce qu'ils disent un ou deux points que tu peux pseudo-invalider, que personnellement j'ai l'impression de parler dans le vide. Tu donnes clairement l'impression d'avoir ta vision du monde, claire et précise, et que tous ceux qui ne la partagent pas sont juste débile. A aucun moment tu essayes de te mettre dans la peau de ton interlocuteur, tu préfère le mépriser sur ton petit nuage. Autre exemple : je t'ai à plusieurs reprise dis que les termes comme racistes, fachos... étaient à prohiber car >Tellement vagues que l'on pouvait mettre n'importe qui dedans >Avec une forte connotation négative décréditant le concerné >Forte tendance à envenimer une discussion Pourtant, tu ne m'as jamais dis que tu n'étais pas d'accord, mais tu continues à les employer. Sinon, tu dis que je ne donnes aucun exemple (encore une fois avec un ton supérieur "mon petit je vais t'enseigner la vie") mais je t'ai bien donné celui quasi-systématique du mille-feuille argumentatif. Y-a-tu répondu? Bah non. Donc s-il-te-plaît, quand tu vois quelque chose qui te déplaît, avant de chercher à prouver que tu as raison, demandes-toi d'abord si ce n'est pas l'autre qui as tord, c'est ça la zététique.... Exemple : Je te dis que tu me semble en proie au biais de confirmation. Plutôt que te demander si peut-être c'est vrai, tu préfères me regarder de haut en prétendant que je ne connaît rien à la zététique... Donc que mes propos n'on aucune valeurs, donc, ouf, tu n'as pas à te remettre en question!
Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.

Posté dans Forum - L'humour acide et méchant (Les Orties)
7163D - posté le 27/11/2016 à 13:30:43. (946 messages postés)
	Citation: C'est approuver une propagande médiatique qui ne repose sur aucun fait, puisque l'expulsion des immigrés coûte plus cher que leur accueil, et qu'ils rapportent en moyen plus d'argent à l'État qu'ils n'en coûtent. Sources ?????? Et sincèrement, calme toi sur les "raciste", qui sont visiblement les gens pas d'accords avec toi. Sors un peu de ta bulle et essaye de comprendre ce que veulent et ressentent les français. Si tu te contentes de traiter ceux qui ne sont pas de ton avis de haut (raciste, raciste, réacs...) sans essayer de comprendre ce qu'ils veulent dire et en répondant à leurs questions par la technique du mille-feuille argumentatif (écraser son interlocuteur de faits, qu'il n'a pas en général la capacité de vérifier et/ou réfuter dans leurs intégralité), d'ailleurs en montrant souvent que ta connaissance de certain sujets ce limitent à des clichés, tu ne feras jamais avancer les choses. Cela saoulera juste tes interlocuteurs et les rendront (plus?) imperméable au dialogue. Petit hors-sujet sur toi : je te soupçonne très fortement d'être victime du biais de confirmation. Ce n'est pas sujet à débat, tu fais ce que tu veux de cet avis.
Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.

Posté dans Forum - Salut le monde!
7163D - posté le 25/11/2016 à 22:41:46. (946 messages postés)
	Salut! @Saka : tu me déçoit, tu ne proposes plus de camisole aux arrivants?
Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.

Posté dans Forum - Le raptor dissident
7163D - posté le 25/11/2016 à 12:47:08. (946 messages postés)
	Citation: Tu comprends pas que je traite différemment des manifs de 600 policiers et des manifs de 600.000 citoyens ? C'est quoi le problème ? Le chiffre brut n'a aucun sens, c'est la proportion qui compte. Je te trouve extrêmement méprisant envers ceux avec qui tu n'es pas d'accord. Les conditions de travail des policiers sont actuellement très mauvaises, mais eux n'ont pas le droit de manifester?
Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.

Posté dans Forum - Le raptor dissident
7163D - posté le 25/11/2016 à 07:28:27. (946 messages postés)
	Citation: Tout ça avec quoi ? des manifs de quelques centaines de péquenauds pendant deux semaines. Nous on était des centaines de milliers pendant des mois contre le recul des retraites, contre la loi travail ! Quant à la Manif pour tous, ces réacs sont en train de recommencer à s'agiter J'aime bien la différence de traitement entre ce que tu juges bon et ce que tu juges mauvais. Et par pitié, arrêtez appeler la manif pour tous des "réacs", c'est comme facho c'est un terme fourre-tous qu'on utilise quand on a la flemme d'argumenter. Je ne sais pas si tu t'es intéressé à leurs arguments, mais même si on n'est pas d'accord avec eu ça reste un point de vue défendable....
Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.

Posté dans Forum - Le raptor dissident
7163D - posté le 25/11/2016 à 00:39:43. (946 messages postés)
	Citation: Si tu es favorable à une organisation paramilitaire, à un culte du chef et à un État policier, tu es déjà très bien parti, pourtant. En soit, je ne suis pas favorable, mais vu mes positions et avec un peu de mauvaise fois il est facile de me faire tomber dedans. Citation: Tu sais, la définition que je donne, c'est la définition généralement admise même par les dictionnaires Cela ne change rien au fait que c'est très vague... et très utile pour décrédibiliser.
Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.

Posté dans Forum - Le raptor dissident
7163D - posté le 25/11/2016 à 00:12:43. (946 messages postés)
	Mouais, je trouve ça assez fourre-tous comme définition. Et de ce que je connait de tes opinions, cela ressemble quand même pas mal à "tous ceux avec qui je ne suis pas d'accord". En plus, tes traits sont hyper-vagues... "Le spiritualisme chrétien " par exemple, c'est hyper large! On ne sais pas si tu parles du chrétiens tel qu'il devrait être en théorie, du chrétien comme il l'a été, du chrétien récupéré par telle ou telle idéologie... "L'anticommunisme" Le libéralisme économique et le soutien aux patrons " si tous ceux qui n'adhéraient pas aux communismes étaient fascistes... "Le culte du chef" "L'organisation paramilitaire " "L'État policier " sont plutôt des caractères communs aux dictatures. "L'anti-syndicalisme, l'hostilité aux grèves et aux manifs" c'est pareils, c'est extrêmement vague. Personnellement j'ai un problème avec les syndicats, et jetrouve les manifs inutiles. Suis-je donc un fasciste? Tes traits sont tellement vagues qu'avec un peu d'effort on peut mettre quasiment n'importe qui dedans, et j'ai vraiment l'impression que tu l'as construit en fonction des gens avec qui tu n'es pas d'accord. En tous cas, moi je suis à 7 points sur 8, pourtant je ne me sens pas particulièrement fasciste...
Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.

Posté dans Forum - Le raptor dissident
7163D - posté le 24/11/2016 à 23:23:06. (946 messages postés)
	Citation: Quant au fascisme, ce sont déjà des policiers qui manifestent au cri de : "Français tu es chez toi" et de "Sauvageons en prison". Voudrais-tu définir ce que tu appelle "fascisme"? Le mouvement italien? Les nazis? Le FN? Les gens qui sont contre l'immigration? (attention, c'est une question piège : tous les groupes cités précédemment sont bel et bien différends) Je pense qu'il faut vraiment faire attention avec ce mots, il est tellement utilisé n'importe comment...qu'il ne veut plus rien dire (a part "bastoooooon") Connaît-tu ces policiers? Connaît-tu leurs conditions de travail? Tu ne penses pas que s'ils disent ça, ce n'est pas forcément parce qu'il on mein kampf sur leur table de chevet? (avoir des raisons ne les excuses pas forcément, mais c'est une facilité de les traiter de fachos)
Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.

Posté dans Forum - La communauté d'oniro
7163D - posté le 24/11/2016 à 17:54:59. (946 messages postés)
	Oups, on dirait que j'ai réveillé les forces obscures de la nostalgie... Mais ok je commence à me faire une idée! (A, tient, un point bonus pour Oniro : j'ai reçu plus de retour sur mes compositions sur ce forums que sur les forums de musiques que je fréquente...)
Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.

Posté dans Forum - La communauté d'oniro
7163D - posté le 23/11/2016 à 19:44:55. (946 messages postés)
	Ho, toi là-bas qui prépare déjà un tas de pierre virtuel en vu de me lapider, cesses donc! En effet, si je veut parler de la communauté, c'est en positifs. Je fréquente plusieurs forums, dont par exemple un site d'écrivain, où l'on retrouve théoriquement pas mal de gens lettré. A l'inverse, sur un forum comme celui-ci on s'attend plutôt à trouver des kikkos en mode "je ve refère wo mè en bcp mieu!". Pourtant, encore à l'heure actuelle c'est sur Oniro que je trouve les discussions les plus mature et structuré. D'où ma question existentielle: Comment se fasse que l'on retrouve sur un forum consacré à RPG maker une communauté bien plus mature que sur beaucoup de forums plus "élitiste"???
Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.

Posté dans Forum - Le raptor dissident
7163D - posté le 23/11/2016 à 19:35:05. (946 messages postés)
	Citation: Bah écoute, si t'as la flemme de sourcer ce que tu racontes, c'est pas la peine de venir parler hein. Il a déjà pas mal sourcé...
Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.

Posté dans Forum - Le raptor dissident
7163D - posté le 23/11/2016 à 08:24:42. (946 messages postés)
	Citation: youporn Tu es zoophile?T'as le droit hein je te juge pas, mais avoue que c'est surprenant quand même.
Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.

Posté dans Forum - Le raptor dissident
7163D - posté le 22/11/2016 à 21:05:13. (946 messages postés)
	Je pensais davantage à "depuis qu'il est au pouvoir, l'espérance de vie à baissé" = "Poutine est un méchant". Je ne dis pas que c'est faux en sois, mais que la structure logique est erroné. (d'où le lien qui regorge de contres-exemples)
Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.

Posté dans Forum - Le raptor dissident
7163D - posté le 22/11/2016 à 20:41:09. (946 messages postés)
	@saheyus ok je vois Remarque: Attention à ne pas confondre corrélation et implication. (bon exemple)
Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.

Posté dans Forum - Le raptor dissident
7163D - posté le 22/11/2016 à 20:02:42. (946 messages postés)
	Grosso modos, les vidéos expliquent que pour tous candidat il existe un système d'élection qui les fera gagner. Donc en fait un candidat doit sa victoire au système. Niveau légitimité d'un point de vue démocratique... Citation: il vaut mieux un système d'élection bancal que pas d'élection du tout. Pourquoi? Citation: De plus rien ne permet d'affirmer qu'avec de vraies élections non truquées les gens n'auraient pas choisi une personne encore plus compétente. Si tu as des sources solides sur le fait que les élections aient été truqué, je suis preneur. Et depuis quand les citoyens élisent le plus compétent? Ils élisent juste celui qui fait le meilleur numéros... Citation: Tu ne peux pas faire le bonheur des gens contre leur gré, ça ne fonctionne pas. Plusieurs choses ->Tu dis que si il n'a pas été élu, les gens ne l'aiment forcément pas et ne l'aimerons jamais (alors que c'est actuellement l'un des chefs d'état les plus populaires) ->Tu dis que les politiciens cherchent le bonheur de la population, alors que non seulement ce n'est pas leur rôle (qui es de faire fonctionner la société, ce qui, je te l'accorde, peut s'en rapprocher) mais en plus...enfin tu vois vraiment les politiciens comme ça? (si c'est le cas excuse mon ton) ->Tu dis qu'une décision a une efficacité différentes en fonction de la popularité de son créateur. C'est vrai dans certain cas, mais tu ne peux certainement pas en faire une vérité générale, et surtout pas en politique. Edit : Merci Saheyus de donner des éléments concret, je lit tous ça. Edit2 : J'allais te faire remarquer qu'une partie de ce que tu disais s'appliquait à pas mal d'autre que Poutine quand j'ai vu que tu le disais toi-même. Juste une impression que j'ai ai en te lisant : tu ne trouves pas ta vision un peu manichéenne? Avec les grands méchants au pouvoir et les petits gentils tous en bas? (juste une impression, hein, pas taper)
Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.

Posté dans Forum - Le raptor dissident
7163D - posté le 22/11/2016 à 15:17:17. (946 messages postés)
	Nemau a dit: Heu... C'est pas grave de prendre le pouvoir de manière illégitime ? 1-Les élections sont-elles si légitimes que ça? (cf la vidéo de science étonnante sur les élections, ou encore celle de micmath) 2-En quoi le fait d'être illégitime empêche d'être compétent? (enfin, pour moi c'est surtout sur ce critère que ce base l'appréciation d'un homme politique. Si tu lui en veut du côté moral, pas mal de politiques n'on rien à lui envier...)
Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.

Posté dans Forum - Le raptor dissident
7163D - posté le 22/11/2016 à 14:57:32. (946 messages postés)
	Nemau a dit: Citation: Et sinon t'as quoi contre Poutine exactement ? Le fait qu'il n'ait pas été élu démocratiquement ? On vas dire que je pousse mémé dans les orties, mais, en supposant que ce soit vrai: Et alors?
Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.

Posté dans Forum - Le raptor dissident
7163D - posté le 22/11/2016 à 09:45:06. (946 messages postés)
	Citation: Par contre c'est un peu de la mauvaise foi de ta part de dire que je suis le seul à m'être penché dessus Je me suis mal exprimé, je pensais en terme d'étude scientifique. Citation: C'est flou et arbitraire mais si te je dis "blond" tu vas pas avoir une image mentale d'un mec noir de cheveux. ...oui, mais ce n'est pas parce que l'on distingue les extrêmes que l'on peut définir la frontière.... Citation: Toi tu devrais peut-être revoir la définition du mot arbitraire. De deux choses l'une: ->Soit chacun met sa limite ou il veut, il n'y a donc pas consensus et il faut restreindre l'usage du mot de peur de ne pas être compris ->Soit on met la même limite pour tous le monde, mais dans ce cas qui pose cette limite? Quel est-elle objectivement?
Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.

Posté dans Forum - Le raptor dissident
7163D - posté le 22/11/2016 à 09:07:42. (946 messages postés)
	Désolé Azra, mais en toute rigueur scientifique ton expérience personnelle n'a pas valeur de preuve. S'il y a effectivement une différence aussi importantes entres ethnies, il serait étonnant que personnes sauf toi ne se soit penché dessus... Citation: Mais il est admis que "blond" c'est "quelque part entre telle et telle nuance" et tout le monde comprend Bah justement non. Où est la différence entre blond pâle et blanc? Entre brun clair, roux et blond foncé? Citation: Bon, on va dire au pif qu'à partir de 7/10 je vais utiliser le mot "noir". On? Qui est ce on? Que "7/10" signifie? @Saheyus Petit apparté : ce n'est qu'une impression, mais pour moi les gens qui parlent de race mélangent ce terme avec celui de culture / population. On est d'accord pour dire que scientifiquement, le terme de race n'a pas vraiment de sens. Mais par contre, il y a effectivement des identités culturelle, qui sont par contre difficiles à décrire. D'où pour moi l'amalgame facile => c'est plus facile de dire noir / blanc (ce qui comme tu l'as dis ne veut pas dire grand chose) que parler de cultures différente, alors que beaucoup ne saurait décrire ce qu'ils appellent la culture française. Alors que c'est ça le point qui fâche : en soit, c'est facile de s'adapter à une différence physique. La couleur de la peau, c'est comme la taille ou la couleur des yeux, c'est juste une distinction entre individus. Par contre, l'être humain détestent les gens qui se comporte différemment que lui en société (regardes comment les "bourges" et les "ploucs" se considèrent mutuellement par exemple). Donc pour moi, répondre à la question de la "race blanche" en balançant une démonstration scientifique est contre-productive, car elle ne répond pas à la vrai question. (il reste important de clarifier le vocabulaire, bien sûr, mais ce n'est pas le plus important)
Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.

Posté dans Forum - Le raptor dissident
7163D - posté le 17/11/2016 à 18:45:30. (946 messages postés)
	Citation: qui manifestent pour le compte du FN en gueulant des slogans autoritaires et racistes. J'aimerais beaucoup faire une intervention constructive, mais en fait je ne vois pas comment. A moins que je ne sois totalement passé à coté de la plaque, ton discours est binaire. Il y a les gentils et les méchants, et pis c'est tous, tu n'apportes aucune nuance, d'où votre désaccord. Et putain de bordel de merde de manche à couille, c'est quoi cette volonté absolue de rattacher tous à chacun à un parti politique? Des flics font une manifs, encadré par un assoc plutôt bien à droite (je n'ai pas vérifié, je te croit sur parole). On en a rien à foutre que l'assoc soit à gauche, à droite ou là-bas. Une manifestation => revendication. Tu veux critiquer la manif, tu parles de ses revendications, pas d'un présumé lien avec le FN ou un (lamentable certe) excès de colère. Exemple du côté totalement binaire de ce que tu dis: Citation: Mais les seuls policiers qui pourraient être nos alliés, ce sont qui se font virer ou qui démissionnent. Ah oui? Et genre tous les policiers qui font chaque jour leurs taf, qui reçoivent les plaintes des citoyens comme vous et moi, qui enquêtent, qui arrêtent des criminels, qui nous protègent par leur simple présence, ce sont des ennemis? J'en ai marre qu'on impute à la police les fautes du gouvernement. Un flic, c'est un mec qui fait un métier souvent difficile et quasiment toujours dans l’intérêt du citoyen. Alors s-il-te plaîte arrête de leur cracher à la gueule gratuitement. (oui, gratuitement parce que je n'ai pas encore vu de fondement objectifs à cette haine du flic) Citation: pour ces pourritures de Trump et Clinton ? Je parlerais dans le vide si je disais que d'affirmer des choses controversé comme si c'étais une évidence étais le meilleur moyen de faire partir un débat en couille, j'imagine.
Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.

Posté dans Forum - Le raptor dissident
7163D - posté le 17/11/2016 à 00:15:24. (946 messages postés)
	Citation: Je ne vois pas en quoi ça discrédite les gens de les qualifier comme étant de gauche ou de droite, quel est le problème? Ce que je voulais dire, c'est que c'est un argument utilisé pour discréditer "oh c'est qu'un bobo-gaucho bien pensant" ou "c'est un fachiste qui vote fn"... Citation: Dommage, je trouvais sa critique en général assez pertinente. Pourquoi dommage? Le principal c'est que sa critique soit pertinente, non?
Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.

Posté dans Forum - Le raptor dissident
7163D - posté le 16/11/2016 à 23:09:18. (946 messages postés)
	De ce que je sais de "je suis pas content" et vu ma connaissance des vidéos du raptor, cela m'étonnerais fortement que ce soit un montage. Et j'aime pas du tous l'idée de cataloguer les gens selon leur (présumés) tendances politiques. Que l'on soit de gauche, de droite, du centre, de l’extrême ou je ne sais quoi, on peux aussi bien avoir un propos pertinent qu’absurde. Alors pourquoi vouloir absolument mettre une étiquette sur le dos des gens? (a part pour les discréditer) On me case souvent à droite, pourtant cela fais un bout de temps que je suis Greg sans m'être jamais dis "oh il est de gauche". Non, il fait des vidéos que j'aime bien, point, et je ne juge que les éléments factuels qu'il apporte au moment même.
Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.

Posté dans Forum - Le raptor dissident
7163D - posté le 16/11/2016 à 20:25:17. (946 messages postés)
	Citation: tiliser des trucs de logique dont j'ai oublié le nom pour faire croire qu'il a des arguments béton Sophisme? Je ne sais pas si on peut parler d'argumentation, mais certaine de ses vidéos m'ont fai réfléchir, notamment sur "nuit debout", où malgré son ton hyper agressif et ses caricature il dis quelques trucs pas con au fond (comme sa critique de leur efficacité, par exemple). Attention, "pas con" ne veut pas dire "vrai".
Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.

Posté dans Forum - Zététique et esprit critique
7163D - posté le 14/11/2016 à 14:40:41. (946 messages postés)
	Dastrem a dit: Je me suis trompé, je voulais dire intuition, et non instinct. Relit les réponses qui t'on été adressé en remplaçant "intuition" par "instinct", ça marche toujours.
Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.

Posté dans Forum - Zététique et esprit critique
7163D - posté le 14/11/2016 à 08:46:28. (946 messages postés)
	Mr Drerrawyn a dit: Oui c'est plus clair seulement pour moi c'est absolument pas incompatible, si tu veux une blague c'est nécéssairement une autre réalité, puisqu'il y a un suspension of disbelief, du coup ça ne rentre même pas dans son champ d'action. En fait c'est pas qu'il ne faut pas appliquer la zététique à une blague c'est plutôt que la zététique gère ça, du coup c'est une nuance hein, mais je vois plutôt ça par couche, avec des encapsulations, je sais pas si c'est très clair, mais disons que c'est une vision bien plus simple qui, même si elle revient parfaitement au même, évite la remarque "tout n'est pas logique" si souvent entendue lorsque l'interlocuteur n'a pas d'argument et qu'il comprend de travers qu'il y a bien entendu des cadres où faire preuve d'une absolue rationnalité est ridicule. Oui, je vois ce que tu veux dire. En gros la zététique s'applique à tous, mais il n'est pas forcément pertinent de l'appliquer? dastrem a dit: La zéthétique c'est de la merde, ça limite et ça pue l'hérisson, je la jette dans un cercueil pour plus de 1000 ans. Moi je me fie à mon instinct, il ne m'as jamais trompé jusque là. Merci de ton intervention aussi pertinente qu'aimable. Si tu te fie à ton instinct, je suppose que tu n'utilises pas de montre, que pour toi le compteur de vitesse d'une voiture est inutile et que pour monter un meuble ikéa tu ne regardes pas la notice?
Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.

Posté dans Forum - Zététique et esprit critique
7163D - posté le 14/11/2016 à 00:06:28. (946 messages postés)
	Je dis que c'est anti-zététique dans le sens où l'effet comique s'appuie sur certaines proposition irrecevable. Par exemple les blagues sur les juifs se basent beaucoup sur leur attrait présumé de l'argent. Sauf que de dire "les juifs aiment l'argent" est une proposition simpliste, non sourcé, basé sur la rumeur... Enfin bref totalement non-zététique. Citation: on peut appliquer la zététique partout Oui et non. On peut l'appliquer à la question "pourquoi cette blague est-elle drôle" mais pas aux propositions de la phrase elle-même. Je ne sais pas si j'ai été très clair, je vais tenter une métaphore mathématique. (sin x) / n = six = 6 (on simplifie les "n") D'un point de vue mathématique, cette démonstration n'a aucune valeur, et elle pourrait même induire en erreur certaines personnes qui la prendrait au sérieux (ok, dans le pire du pire des cas, mais bon). N'empêche que des mathématiciens la fond quand même pour son coté drôle. C'est plus clair?
Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.

Posté dans Forum - Le raptor dissident
7163D - posté le 13/11/2016 à 19:31:27. (946 messages postés)
	nemau sans accent a dit: De manière générale il semble s'en prendre à à peu près tout ce qui va dans le sens du progrès social. C'est un peu simpliste je trouve... Et puis c'est quoi le "progrès social"? Ce qui pour toi est une avancé peut être une régression pour quelqu'un d'autre, et inversement. Donc tu pourrais dire qu'il est opposé à ta vision de la société, à la limite. (ce n'est pas du relativisme, il y a des visions meilleurs que d'autres)
Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.

Posté dans Forum - Zététique et esprit critique
7163D - posté le 13/11/2016 à 16:15:34. (946 messages postés)
	Citation: J'ajouterais les Vidéos de Mycélium qui sont très sympathiques. Je ne connaissais pas du tous, c'est plutôt sympa! Citation: Appliquer en permanence les principes de la zététique, c'est extrêmement dur, notamment quand on traite des sujets qui peuvent sembler "ridicules" de prime abord. Beaucoup de gens ont du mal à suspendre leur esprit critique, je pense même que tout le monde a ce genre de moments de relâchement et de mesquinerie. Pour moi, on ne dois pas l'appliquer à tous, seulement aux sujets: ->Qui peuvent avoir une importance vitale. ->Desquels on discute avec des gens d'avis différents. Par exemple je suis un grand amateur de blague raciste, et il n'y a rien de plus anti-zététique qu'une blague raciste. Je choisi juste mon public pour ne heurter personne, et je ne sort jamais de stéréotype du gens dans une conversation sérieuse. Citation: Je pense qu'il faut que la zététique s'ouvre davantage aux sujets de sociétés et réussisse à intégrer progressivement les "sciences sociales" dans son discours. Tout comme ces sciences sociales ont un grand besoin de rigueur. En soit, je suis d'accord avec toi, mais les faits scientifiques on un énorme avantage : leur objectivité. S'il y a un débat sur quel objet tombe le plus vite, on a une définition précise de -> tomber -> allez plus vite que -> objet Et il est facile d'établir un protocole expérimentale. A contrario, les sujets sociaux on a tendance à beaucoup utiliser la morale et des définitions floues. Par exemple l'écologie : immagine qu'un inventeur crée une manière de synthétiser de la nouriture très efficace, mais que l'utilisation de ce produit signe l'arrêt de mort d'une ou deux espèces de poisson rarrissime. On ne peut pas quantifier le pour et le contre dans la balance, donc la zététique ne peut rien faire de mieux que donner des informations précises sur le sujet, on ne pourra pas prendre de décisions objectives. Certain diront que sauver des humains mérite bien de sacrifier une ou deux espèces, alors que d'autre diront que vu le mal que l'homme fait à la planête, il peut bien sacrifer quelque individu pour le bien de la biodiversité. Pour trancher, il faut faire appel à des philosophes, pas des scientifiques.
Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.

Posté dans Forum - Le raptor dissident
7163D - posté le 12/11/2016 à 22:36:13. (946 messages postés)
	Je vient de relire ma publication, et je n'ai pas mis d'accent non je n'ai rien édité du tous, qu'est ce qui te fait dire ça
Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.

Posté dans Forum - Zététique et esprit critique
7163D - posté le 12/11/2016 à 16:17:19. (946 messages postés)
	Je rajoute!
Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.

Posté dans Forum - Zététique et esprit critique
7163D - posté le 12/11/2016 à 15:13:57. (946 messages postés)
	azzurox a dit: j'ai tout de suite grillé que tu regardais la chaine d'hygiène mentale. En soit, je savais déjà pas mal de chose avant de le connaître, mais c'est vrai que ses vidéos m'ont beaucoup aidé à formaliser tous ça. Citation: J'ai un peu plus de mal avec la tronche en biais par contre. C'est pour ça que je vous invites à partager vos propres outils, afin que tous le monde trouve chaussure à son pied
Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.

Aller à la page: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24