Åvygeil - posté le 13/11/2016 à 02:37:14. (2502 messages postés)
Nemau a dit:
Avygeil accusant quelqu'un d'animosité ? On est sérieux là ?
Bah heu... non je n'accuse pas, je le prouve, la citation dans ma signature est assez éloquente.
Nemau a dit:
Tu es le prototype du membre agressif
Certe, et j'assume la manière dont je débats et mon ton virulent. Mais je n'entretiens pas une animosité personnelle envers les gens.
Et si tu as le temps, tu pourras regarder sérieusement mes interventions dans les débats et voir que je commence de manière posée et que je m'énerve quand je dois faire face à :
- de l'anathème ; genre "mansplaining" dans le débat sur le sexisme, j'ai parlé ensuite en privé avec trucbidule et elle l'a admis.
- de l'inversion accusatoire ; "tu ne vois que ce qui t'arrange" de Gaetz, et quand je démontre sur 20 lignes que c'est lui qui est dans le subjectif pur et que, oui, à la fin je le traite de "faux cul", il répond que "je me contente de l'insulter" ; 20 lignes de démonstration de son hypocrisie et "je me contente de l'insulter"
- de la mauvaise foi carabinée : cf le débat des moissoneuse batteuse, car oui tu pourrais faire l'effort de suivre tes convictions et te nourrir exclusivement d'aliments provenant de cultures bio récoltées à la main. D'où ma 1ère phrase d'amorçage
Avy a dit:
En tout cas, j'espère pour ton salut que tu ne manges que des céréales provenant de cultures biologiques fauchées et récoltées à la main.
Nemau a dit:
la dernière fois on a dû te bannir une semaine après que tu te sois défoulé gratuitement sur Adalia (qui ne t'avait pourtant absolument pas attaqué).
Oui j'ai eu tort, d'ailleurs je n'ai pas été faire un scandale pour mon bannissement.
En même temps c'est son comportement de victime professionelle qui m'a ulcéré. "Moi aussi je suis victime de sexisme", non mais lol quoi son problème c'est que la caissière de sa superette l'appelle "monsieur".
Et des personnes que je connais et qui l'ont cotoyé de près ou de loin, j'ai pu comprendre que oui c'est une personne à problème et une victime professionnelle, je persiste et signe.
Et oui c'était dur, oui c'était fait pour heurté sa sensibilité, non c'était pas gratuit, et j'avais même fait l'effort de n'employer aucun vocabulaire vulgaire ou insultant pour une fois.
Ho et quand j'ai quelque chose à dire sur quelqu'un, moi au moins je le dis en face, pas sur un autre forum (D'ailleurs c'est marrant le FAMAS, j'y suis pas inscrit mais ya 4 pages de posts où je suis cité).
Nemau a dit:
Tes signatures provocantes en sont un autre exemple (tu dis ne faire que citer les gens : le contenu est une chose, l'intention évidente en est une autre).
Ho ça va, ma signature montrait juste le double discours d'un petit facho de la pensée.
Nemau a dit:
Je ne faisais que te retourner ton emploi du terme "connerie".
Qui n'est d'ailleurs pas de moi. Va relire le débat.
Et pour preuve de ma bonne foi quand je dis que je n'ai aucune animosité personnelle envers les gens avec qui je débats, tu pourras demander à Kisth.
Quand je l'ai rencontré IRL je lui ai dit que j'étais sûr que Gaetz était un mec extrêment gentil, voire trop gentil et naïf (ce que j'appelle un pigeon pour le froisser).
D'ailleurs ce qui m'a fait marrer, c'est qu'il y a quelques mois il a posté une vidéo sur son facebook, une vidéo que j'avais aussi posté en 2012 pendant la campagne présidentielle pour expliquer pourquoi Hollande ferait une politique de droite ; vidéo qui m'a valu si je me rappelle bien quelques anathèmes à base de soralo-complotisme ou équivalent...
TLDR : non ta gueule j'ai raison toi t'as trop tort lol tu pues t'es con haha !
Åvygeil - posté le 13/11/2016 à 01:04:23. (2502 messages postés)
@Sylvanor
A vrai dire je parlais plus d'Adalia et d'Elzo que de Nemau.
D'une part parce que je ne l'ai jamais vu réclamer la censure. Je sais par exemple que la demande de censure de mon ancienne signature (qui n'était pas bien méchante hein) n'est pas de sa volonté.
Contrairement à Adalia et Elzo qui parlent d'appel à la haine et veulent supprimer la vidéo d'un quidam d'internet qui trashtalke une vidéo sur le transgenderisme.
D'autre part, je ne peux pas parler de Nemau parce que si je parle de lui, je vais devoir parler avec lui par honnêteté (on ne parle pas des gens en les excluant du débat).
Et au vu de ma signature (viiite avant qu'elle ne soit supprimée), je sais que vu l'animosité personnelle en face, je ne pourrais pas discuter de manière objective.
Et également vu le débat sur le véganisme, je sais que Nemau est incapable de rester objectif face à moi.
Quand il est incapable d'admettre quand c'est moi qui le dit qu'une alimentation vegan tue également des animaux en masse
Nemau a dit:
Une moissonneuse-batteuse ne va pas vite et fait beaucoup de bruit, je suis à peu près certain que la quasi totalité des animaux déguerpissent à temps.
et me traite de con pour ça
Nemau a dit:
la "connerie" c'est de venir parler des animaux broyés par les moissonneuses-batteuses alors qu'il s'agit d'un tout autre problème
pour ensuite l'admettre quand il parle avec toi
Nemau a dit:
Par exemple, des rongeurs (des mammifères, oui je sais) se font tuer par des machines dans les champs qui fournissent ma nourriture.
comprend bien que j'ai des doutes quant à la capacité de Nemau à parler sereinement avec moi.
Donc comprend bien aussi que mettre Nemau dans la boucle revient à ce que je sorte de la discussion.
Åvygeil - posté le 12/11/2016 à 23:59:41. (2502 messages postés)
Citation:
Ben, je suis pas forcément d'accord. D'une part tu as un mouvement médiatisé, de l'autre tu as juste des individus indépendants qui interviennent à gauche à droite sur le net.
Les SJW sont un mouvement, suffisamment nombreux et organisés pour signaler en masse des vidéos pour les faire virer de Youtube.
Que ce soit médiatisé ou non n'a jamais fait parti de la définition, si ?
Citation:
Déjà, il faudrait être sûr que BHL et Finkielkraut ont sincèrement parrainé ce mouvement et ne l'ont pas fait par intérêt personnel.
Aucune idée, faudrait leur demander.
Citation:
Ensuite, je suis pas contre SOS Racisme, j'ai aucun problème avec ça. Ca ne me gêne pas de les voir comparés aux SJW aujourd'hui, même si SOS Racisme s'intéresse à un seul problème.
Ce à quoi SOS Racisme "a servi" n'était pas forcément calculé d'avance.
Moi non plus je n'aurais rien contre SOS Racisme, si ça n'avait pas été de manière flagrante une récupération de la Marche des Beurs afin de mieux contrôler les revendications et s'assurer que les dominés le restent en montant les "immigrés" et les "souchiens" les uns contre les autres.
Les SJW, c'est le bras armé du politiquement correct. C'est traquer les micro-agressions pour accuser "d'appel à la haine".
Et le principal but du politiquement correct, c'est masquer les rapports de domination.
Et bizarrement, je n'ai pas l'impression que le politiquement correct soit un phénomène marginal.
Je vais essayer de regarder la saison 19 de South Park, apparemment toute la saison est une interrogation sur l'avenir de la série dans un monde dominé par les SJW et le politiquement correct.
Åvygeil - posté le 12/11/2016 à 20:31:05. (2502 messages postés)
C'est marrant tes exemples Sylvanor.
Citation:
- Enthoven (copain de BHL et de Sarkozy),
- Onfray (plus ambigu, mais plutôt à droite),
- Finkielkraut,
- BHL
Parce que, si je ne me trompe pas, BHL et Finkielkraut sont d'anciens parrains de SOS Racisme...
Ce sont les équivalents des SJW de l'époque hein...
Les médias ne sont ni aux mains de "la gauche", ni aux mains de "la droite". Ils sont aux mains des libéraux-libertaires, des gens qui utilisent la bienveillance sociétale de gauche pour justifier une politique économique et sociale de droite.
SOS Racisme, objectivement ça a servi à déplacer le débat sur l'immigration de l'économique (l'immigration est la volonté du grand patronat qui cherche de la main d'œuvre à bas couts) vers le racialisme (les gens ne veulent pas de l'immigration parce qu'ils sont racistes).
Bref, tes exemples ne vont pas vraiment dans ton sens...
Åvygeil - posté le 11/11/2016 à 14:56:17. (2502 messages postés)
Citation:
Oui pardon c'est vrai, vive l'incitation à la haine, au racisme, au sexisme, à la queerphobie, et toutes les autres discriminations et oppressions ! Après tout y'a que ça de vrai #Trump2016
A vrai dire, les seuls haineux que je vois là, c'est toi et ta communauté qui ragent sur un quidam d'internet qui vanne une vidéo sur le transgenrisme et la transsexualité, tellement que vous voulez supprimer sa vidéo.
Ha mais oui j'oubliais, dans le langage SJW on ne dit pas que tu rages à cause d'une vanne, on dit que tu es triggered à cause d'une micro-aggression ; ça fait tout de suite plus sérieux.
M'enfin, inversion accusatoire et anathème sont tes armes principales.
Åvygeil - posté le 11/11/2016 à 01:00:06. (2502 messages postés)
Citation:
J'aime pas les SJW, c'est le niveau 0 de la réflexion
C'est pas gentil pour Adalia.
Bah quoi ? Quand on veut faire censurer ce qui ne nous plaît pas, on est soit facho soit SJW non ?
@7163D
J'apporterai quand même une nuance à ton propos.
Les gens sont quand même bien plus aptes à faire des concessions face à un "ami politique" que face à un "ennemi politique".
Ce qui entraine des situations d'une hypocrisie incroyable où à la même interrogation la personne répondra "Non c'est pas vrai t'es qu'un con" pour fermer le débat, ou bien "Oui c'est vrai mais", en fonction de la personne en face.
Åvygeil - posté le 09/11/2016 à 20:11:06. (2502 messages postés)
Citation:
Le monde était plus puritain avant.
Ya eu une période de libération sexuelle après Mai 68, mais ça s'est calmé très rapidement.
Je ne vois pas spécialement en quoi la société est plus libérée qu'avant.
Quant aux SJW, ce mouvement a tellement d'ampleur que South Park en a fait des caisses pendant la saison 2015 avec le personnage de PC Principal :
Åvygeil - posté le 18/10/2016 à 22:06:22. (2502 messages postés)
Citation:
Par exemple, des rongeurs (des mammifères, oui je sais) se font tuer par des machines dans les champs qui fournissent ma nourriture. Là où je veux en venir, c'est que le simple fait de vivre entraîne forcément, à un moment ou un autre, de la souffrance pour des individus, de son espèce ou d'une autre.
Je te rassure Nemau,
Citation:
Une moissonneuse-batteuse ne va pas vite et fait beaucoup de bruit, je suis à peu près certain que la quasi totalité des animaux déguerpissent à temps.
D'ailleurs, je ne vois pas pourquoi tu en parles, vu que
Citation:
la "connerie" c'est de venir parler des animaux broyés par les moissonneuses-batteuses alors qu'il s'agit d'un tout autre problème
Åvygeil - posté le 26/09/2016 à 20:05:19. (2502 messages postés)
J'ai vu Blue Seed en partie (j'ai raté pas mal d'épisodes).
C'est un anime d'une 30aine d'épisodes typique des années 90 avec du fantastique, des monstro-plantes qui veulent débarrasser la terre des humains, du shinto, une héroïne malgré elle qui rentre dans une unité spéciale principalement composée de fétiche otaku, un love interest ténébreux, une métaphore sur la communion nécessaire entre la nature et l'être humain...
Ho et l'héroïne finit en culotte dès le 1er épisode.
Bref c'est pas transcendant mais ça se laisse regarder.
Åvygeil - posté le 07/09/2016 à 23:17:18. (2502 messages postés)
Citation:
Si tu ouvre les dernières pages du topics tu verra que je me prenais la tête avec toi, Sans le squelette et Nova Proxima.
Tu t'auto-considère comme SJW ?
Je ne suis pas intervenu dans la digression sur le voile/burkini.
Donc non.
C'est pas le tout d'ouvrir les dernières pages du topic, faudrait aussi les lire.
Åvygeil - posté le 15/08/2016 à 14:07:45. (2502 messages postés)
Citation:
Cela permettrait d'éviter des situations ridicules où des médecins votent des lois sur les ouvriers
Et c'est clairement en respectant la parité et en mettant des femmes médecins que ça va changer quoique ce soit.
Citation:
une majorité de député homme blanc chrétiens écrivent une loi pour décider de comment la femme doit ou ne doit pas s'habiller en lui interdisant certains vêtements.
T'as clairement une idée erronée de la composition de l'Assemblée Nationale.
Attends je la refais pour toi :
Åvygeil - posté le 15/08/2016 à 13:58:47. (2502 messages postés)
Citation:
Tiens c'est marrant mais a part les assos féministes (dont celle a laquelle j'adhèrais) je vois pas grand monde apporter une aide concrète aux victimes de viols hommes.
Et bien il serait temps que ces mêmes assos s'insurgent de ces campagnes contre le viol et les violences conjugales qu'on voit à peu prêt une fois par an et qui ne montrent que de femmes victimes et des hommes violents alors qu'il a été démontré statistiquement que :
- la meilleure manière pour ces femmes de ne pas se faire taper par leur conjoint homme, c'est de ne pas initier la violence elles-même
- les couples où les violences conjugales sont les plus présentes sont les couples lesbiens
Citation:
J'ai jamais vu personnes d'autres que des assos feministes ou LGBT+ (dont celle qui m'a engager) aller dans les collèges / lycées / IUT informer sur le consentement et aprendre le respect mutuels.
(Dédicace au planning familial, qui aide pleins de jeunes hommes. Organisme ouvertement féministe)
Jamais vu la queue d'une de ces assos lors mes études.
Citation:
Trouve moi où l'on a sous entendu qu'il n'y avait qu'un seul grand feminisme, seul et unique.
Nemau a dit:
Encore une fois, je pense que le souci de beaucoup de gens (notamment des hommes) avec le féminisme, c'est qu'ils ne peuvent s'empêcher d'y voir une idéologie "anti-homme" (une idédologie qui voudrait nuire à l'homme en somme). A tort, évidemment.
Grosso-modo, là il nie qu'il existe une partie du mouvement féministe qui est clairement anti-homme.
Citation:
@Criket : Dans l'un Nemau de la vision qu' en ont certains gens, dans l'autre de sa vison du feminisme vu qu'il s'exprime en son nom.
Donc si je comprends bien, quand Nemau parle du féminisme en son nom il parle de la partie du féminisme qu'il aime bien.
Mais quand il parle du féminisme au nom des anti-féministes, il parle d'UN féminisme unique et monolithique imaginaire et non pas de la partie du féminisme qu'ils n'aiment pas.
Procédés malhonnêtes : 2.
Et encore je les compte pas tous.
Donc je le rappelle : je suis complètement en phase avec les féministes des 1ère et 2ème vagues, et tout comme eux je rejette le discours victimaire du féminisme de 3ème vague.
Et le problème, c'est que :
- ce féminisme de 3ème vague est aujourd'hui majoritaire aux USA
- en France le discours féministe commence à se calquer dessus
Citation:
Hum que dirait tu de faire ça le jour où je ne sais :
- Je ne recevrais pas des femmes violés, agressés, traumatisés tout le jours au boulot. (Ça vaut pour les hommes aussi, et autre genres)
Et c'est censé prouver quoi ?
C'est comme si je travaillais à la morgue et que je disais qu'on assiste à une véritable épidémie de mort.
Citation:
- Quand les institutions politiques seront représentive du peuple, et donc, paritaire. Comme au Canada.
Oui bah c'est clairement pas en mettant des femmes et filles de ministres que ça va changer quoique ce soit.
La fameuse "parité" qu'on nous vend comme de la justice sociale, c'est de l'enfumage. C'est fait pour virer les rares non-bourgeois et les remplacer par des femmes bourgeoises.
Je viens du Havre mec, l'un des rares bastions communistes de France. La lutte des classes on me la fait pas.
Dr. Capaldi’s research examined the different relationship violence scenarios — violence by him only, violence by her only, violence by both with him initiating, and violence by both with her initiating. Of these, the most likely to result in future injury to women is when she initiates violence against him and he responds, although both mutually aggressive groups were close in danger levels.
Apparemment, les hommes en majorité tuent également leurs partenaires en réponse à de la violence.
Tu vois, c'est un peu ça le problème du discours féministe stéréotypé que tu tiens. Tu prétends que le féminisme est pour l'égalité, mais au final tu sors des statistiques sur les violences des hommes sur les femmes en pensant prouver quelque chose. Tu aurais regardé les statistiques des violences des femmes sur les hommes, tu aurais vu qu'on obtient les mêmes résultats.
Ha mais oui, j'oubliais
Citation:
Ça ne veut pas dire que l'existence de la violence conjugale subie par les hommes [...] est considérée comme moins grave.
certes mais tu n'en parles jamais, et tu donnes uniquement les statistiques qui concerne un seul sexe.
Bref, de belles déclarations, mais au niveau des actes nada.
Sinon pourquoi beaucoup plus de femmes meurent ?
- elles sont plus faibles physiquement
- elles initient la violence en majorité
Citation:
Encore une fois, je pense que le souci de beaucoup de gens (notamment des hommes) avec le féminisme, c'est qu'ils ne peuvent s'empêcher d'y voir une idéologie "anti-homme" (une idédologie qui voudrait nuire à l'homme en somme). A tort, évidemment.
Sauf que.
Quand il s'agit d'en dire du bien, on me parle DU féminisme, le seul et unique.
Quand il s'agit d'en montrer les dérives actuelles, on me réplique que le féminisme est multiple.
Faudrait savoir.
Le féminisme aujourd'hui est pensé dans les women/gender studies aux Etats-Unis et est une perversion du féminisme de la 2ème vague.
Ce n'est qu'une question de temps avant que ça devienne ainsi en France également.
Regarde un peu la vidéo de protestation contre la conférence de Warren Farrel que j'ai posté il y a quelques pages : quand tu demandes aux protestataires pourquoi ils sont là, leur réponse c'est que leur prof de "women study" leur a dit qu'un apologiste du viol venait faire une conférence et qu'il fallait manifester contre. Bref c'est de l'endoctrinement de jeunes qui sont encore dans la naïveté progressiste.
Et ce féminisme de 3ème vague sorti des women/gender studies est effectivement une mythologisation des rapports homme-femme comme homme éternel oppresseur et femme éternel victime.
Ya qu'à voir les lois que ces lobbys ont réussi à faire voter aux USA, où quand un homme appelle la police parce que sa femme devient violente, c'est lui qui se fait embarquer.
Quand on parle de "feminazi", il est évident qu'on ne parle pas de Christina Hoff Sommers, Camille Paglia ou Warren Farrel, tous des féministes de la 2ème vague qui se sont éloignés du mouvement quand ils ont vu les dérives victimaires du féminisme de 3ème vague.
D'ailleurs, si quelqu'un pouvait m'expliquer pourquoi les femmes gagnent 44% de moins que les hommes dans les professions libérales pour le même travail, alors que ce sont des professions où les honoraires sont fixés par le professionnel et même parfois par l'état...
Ha oui, et pourquoi quand on étudie les salaires des hommes et femmes célibataires sans enfants, l'écart de salaire disparaît entièrement ?
Il serait peut-être temps de faire disparaître des esprits cette mythologie victimaire.
Åvygeil - posté le 13/08/2016 à 01:15:39. (2502 messages postés)
Nuki a dit:
Bof, elle pointait juste tu doigt les incohérences de quelqu'un. C'était plutôt sympathique
Non, ça c'est TON interprétation.
Et c'est là tout le principe de ma signature.
Je n'ai pas rajouté de sarcasme, d'insulte, d'éloge ou quoi que ce soit.
Je n'ai fait que citer une personne de manière brute, ni plus ni moins.
Et je laisse les personnes qui lisent faire leur propre interprétation.
Et donc Nemau, comme dirait Dee Snyder, si tu y as vu de la provocation et de l'agressivité, c'est que c'était dans ta tête.
Et surtout, pratiquement 6 mois que c'était là ? Et c'est maintenant que ça devient problématique ?
Non ça n'a rien à voir avec mon ban et le fait que manifestement je suis dans le colimateur d'une partie de la modération... J'aimerais bien savoir ce que Sylvanor ou TLN ont à dire là dessus
Åvygeil - posté le 13/08/2016 à 00:27:04. (2502 messages postés)
Citation:
Bah c'est pas notre faute si les gens ont leur ragnagna quoi xD
Oui bah en même temps quand on vient me prendre aujourd'hui la tête pour une signature "agressive et provocatrice" (où je ne fais que citer une personne sans rien rajouter à son propos, je le rappelle au cas où) alors que ça fait 6 mois que ma signature était comme ça...
Maintenant citer les gens dans une signature c'est agressif et provocateur ? OK, bah Azaki il me provoque alors ?
C'est à se demander si c'est pas vous qui avez vos vapeurs...
(karcher, vapeur, compris la blague ?)
Elles sont trop bêtes les femmes, à gagner moins que les hommes pour le même travail, même quand elles fixent leurs honoraires ou bien que leurs honoraires sont fixés par l'état !
Åvygeil - posté le 08/08/2016 à 00:52:21. (2502 messages postés)
Citation:
A part ça je me demandais pourquoi Åvygeil ne postait plus, il a été banni.
Ne t'inquiète pas, ce n'est pas éternel.
Citation:
Mais il faudrait d'abords que les membres acceptent de travailler avec les LGBTQI, avec les minorités racisés, les féministes
Manifestement, les féministes ne sont pas spécialement ouvertes, comme elles le montrent si bien avec Warren Farrell.
Selon les féministes, le mec serait un apologiste du viol pour avoir écrit ceci :
Citation:
If a man ignoring a woman’s verbal ‘no’ is committing date rape, then a woman who says `no’ with her verbal language but ‘yes’ with her body language is committing date fraud. And a woman who continues to be sexual even after she says ‘no’ is committing date lying.
Do women still do this? Two feminists found the answer is yes. Nearly 40 percent of college women acknowledged they had said “no” to sex even “when they meant yes.” In my own work with over 150,000 men and women – about half of whom are single – the answer is also yes. Almost all single women acknowledge they have agreed to go back to a guy’s place “just to talk” but were nevertheless responsive to his first kiss. Almost all acknowledge they’ve recently said something like “That’s far enough for now,” even as her lips are still kissing and her tongue is still touching his.
We have forgotten that before we called this date rape and date fraud, we called it exciting. Somehow, women’s romance novels are not titled He Stopped When I Said “No”. They are, though, titled Sweet Savage Love, in which the woman rejects the hand of her gentler lover who saves her from the rapist and marries the man who repeatedly and savagely rapes her. It is this “marry the rapist” theme that not only turned Sweet Savage Love into a best-seller but also into one of women’s most enduring romance novels. And it is Rhett Butler, carrying the kicking and screaming Scarlett O’Hara to bed, who is a hero to females – not to males – in Gone With the Wind (the best selling romance novel of all time – to women). It is important that a woman’s “noes” be respected and her “yeses” be respected. And it is also important when her nonverbal “yeses” (tongues still touching) conflict with those verbal “noes” that the man not be put in jail for choosing the “yes” over the “no.”
Åvygeil - posté le 01/08/2016 à 23:01:09. (2502 messages postés)
Nev a dit:
@Avy : lol. Tu cherchera où j'ai dit [...] que la violence contre les hommes n'étaient pas grave.
J'ai jamais dit que tu disais que la violence des femmes envers les hommes n'était pas grave. Procédé malhonnête 1 (ouais maintenant je les compte)
J'ai dit que tu minimisais le phénomène. Et ça ce n'est pas un procédé malhonnête parce que je te cite :
Nev a dit:
COME ON, vient me dire qu'il y a autant de violence femme sur homme que l'inverse je vais rire !
Citation:
Quand au jeu des statistiques t'inquiète si tu veux demain je te bombarde en me levant. Là je suis dans mon lit et j'ai pas la foi
Ho oui, j'attends avec impatience les statistiques tirés de http://stop-violences-femmes.gouv.fr avec pour titre "LES CHIFFRES DE RÉFÉRENCE SUR LES VIOLENCES FAITES AUX FEMMES" sensés répondre à Nanaky qui dit "Ah bah tkt que des maris giflés/insultés il doit y en avoir au moins autant que de femmes battues. ".
J'attends vraiment avec impatience tes statistiques hors-sujet.
Åvygeil - posté le 01/08/2016 à 22:43:54. (2502 messages postés)
Nev a dit:
@Avy qui déclare =/= réalité
L'homme battu est un tabou encore plus grand que celui de la femme battue dans notre société.
Du coup, la proportion de femmes battues qui se déclarent est plus importante que la proportion d'hommes battus qui se déclarent.
Donc en fait, même si on voit du 50/50 hommes-femmes battus déclarés, il y a en fait beaucoup plus d'hommes battus que de femmes battus.
Tu veux continuer le petit jeu des stats auquel tu perds toujours ?
Ho oui, les femmes qui se tapent sur la gueule, ça a vraiment quelque chose à voir avec le grobof du coin qui traite une fille de salope pour une jupe un peu courte.
Ou même avec le conditionnement de la société ; ça me fait bien marrer ça, les gays et lesbiennes qui rejettent les normes de société font pire que les hétéro-conformistes en terme de violence conjugale.
Ça a vraiment tout à voir avec les insultes et la guerre inter-sexe de cours de récré hein...
Des proportions égales de femmes et d'hommes ayant un conjoint ou un ex-conjoint (marié ou de fait) ont déclaré avoir été victimes de violence conjugale (4 % chacun). On observe chez les deux sexes des diminutions semblables de la violence conjugale depuis 2004.
Donc oui, la violence conjugale est bien un des rares domaines où il y a parité.
Violence conjugale =/= mort sous les coups de son conjoint.
@kk : c'est à peu prêt ce qu'à fait Lidagan/Adalia.
Le desco de base qui se sent mal dans sa peau et qui découvre dans sa trans-sexualité la raison de tous ces malheurs. Ou de son complexe de persécution.
Åvygeil - posté le 01/08/2016 à 21:41:44. (2502 messages postés)
Citation:
J'invite vraiment Ephy et Falco (encore une fois, désolé) à regarder la vidéo de mon dernier post, elle contre-argumente très précisément votre idée selon laquelle c'est idiot de "faire tout un pataquès" pour des mots ou des expressions.
Comme si ta vidéo démontrait quoi que ce soit. Normalement, on "contre-argumente" avec des faits, pas avec des histoires fictives cousues de fil blanc.
"Je me suis faite violée par le fils du mec qui raconte des histoires misogynes", ils avaient pas plus facile encore comme ressort scénaristique ?
Lutter contre les violence conjugales c'est du théâtre. Ça n'a AUCUN sens.
La seule chose qu'on peut faire, c'est améliorer les infrastructures d'accueil pour les personnes victimes de violence conjugale.
La violence conjugale est le résultat de la dégradation des relations entre 2 personnes qui s'aimaient et qui se sont mises à se détester. Vous m'expliquez comment on fait pour lutter contre ça ?
En apprenant aux petits garçons à respecter les filles ? La violence conjugale touche autant les 2 sexes :
http://www.statcan.gc.ca/daily-quotidien/160121/dq160121b-fra.htm 2ème paragraphe :
Citation:
Des proportions égales de femmes et d'hommes ayant un conjoint ou un ex-conjoint (marié ou de fait) ont déclaré avoir été victimes de violence conjugale (4 % chacun).
Et manifestement, les petites filles ne traitent pas les garçons de "salope" ou de "pute", donc c'est quoi le rapport ?
Åvygeil - posté le 23/07/2016 à 22:26:04. (2502 messages postés)
Rodez, c'est le nord par rapport à Toulouse.
A chaque fois que j'y vais, je rends 10°C.
Et mon petit-déjeuner à cause de tous ces virages de montagne de merde.
Åvygeil - posté le 15/07/2016 à 13:15:35. (2502 messages postés)
Citation:
Comment ça ? Il y a beaucoup de choses que j'aime pas non plus en C++ (à commencer par les templates qui sont beaucoup trop complexes pour ce que ça fait).
Le C++, c'est un langage "orienté objet" pour les gens qui pensent que faire de l'objet se résume à écrire des classes.
En C++ par exemple, les classes ne sont pas des objets. Ya pas de classe Class...
Du coup pas possible de passer une classe comme paramètre d'une méthode, ou même de créer une classe au runtime.
C'est entre-autre pour ça qu'on a le droit à un système de template bancal et syntaxiquement pathologique qui passe par le préprocesseur.
Citation:
Mais juste Java c'est pas pas possible, c'est trop verbeux et j'ai jamais pris de plaisir à écrire du code en Java.
Certes, mais ça c'est une autre histoire.
Moi aussi ça me fait chier de créer un File, puis un FileReader, puis un BufferedReader juste pour lire un fichier ligne à ligne... Mais c'est pas si grave.
Åvygeil - posté le 15/07/2016 à 11:55:57. (2502 messages postés)
Citation:
Les constructeurs qui ne peuvent pas s'appeler les uns les autres, c'est au sein d'une même classe. Par exemple si tu as Foo(a) et Foo(a, b), tu ne peux pas appeler le constructeur Foo(a) depuis Foo(a, b).
public class MonTest {
private int a;
private int b;
public MonTest(int a){
this.a= a;}
public MonTest(int a, int b){
this(a);
this.b= b;}
public int getA(){return a;}
public int getB(){return b;}
public static void main(String[] args){
MonTest m = new MonTest(1,2);System.out.println(m.getA());System.out.println(m.getB());}}
*kof kof*.
C'est possible depuis loooooongtemps en Java hein...
Et en regardant les messages précédents...
Citation:
Citation:
Function Pointers -- Missing
Il suffit de faire une classe qui représente la fonction, et dedans une méthode executer().
S'il veut manipuler des fonctions comme un objet, il faut qu'il en fasse un objet.
Je dirais même plus...
https://docs.oracle.com/javase/1.5.0/docs/api/java/lang/reflect/Method.html Tu n'as pas des pointeurs vers des fonctions, tu as des références sur des objets Method.
C'est tout pareil hein... C'est juste galère à utiliser, comme toute la couche d'introspection de Java.
Si ya un truc qu'on peut reprocher à Java c'est que oui, le support des lambda et d'un minimum de programmation fonctionnelle sucks à mort... Hahaha déclarer des variables en final pour des raisons obscures...
Mais au moins le modèle méta-objet est meilleur que celui du C++...
Åvygeil - posté le 13/07/2016 à 00:28:58. (2502 messages postés)
Bah c'est facile, ya pas 36 solutions.
Soit c'est la nature qui se trompe en collant un corps d'homme/de blanc à des gens qui sont des femmes/des noirs.
Soit c'est l'esprit, le mental de la personne qui se trompe en pensant être une femme/un noir alors qu'elle est bien un homme/un blanc.
Et comme c'est prouvé scientifiquement que ce ne sont pas des malades mentaux, c'est forcément la nature qui s'est trompée.
Åvygeil - posté le 17/05/2016 à 22:08:41. (2502 messages postés)
Citation:
Je ne suis pas d'accord avec toi donc je suis "casse-couilles", quelle logique implacable.
Sauf que mon post ne relève pas de tes opinions mais de ton attitude qui consiste systématiquement à décortiquer le moindre mot pour y déceler de l'aggressivité. Une attitude de casse-couille quoi.
Citation:
Ce n'est pas parce que l'humain a toujours fait quelque chose que cette chose est forcément correcte (si tu avais réfléchi un peu plus avant d'écrire ton post tu l'aurais compris tout seul).
J'ai envie de dire... si ?
Que ça choque ta conviction personnelle ok, mais bon j'ai autre chose à faire dans ma vie que de réinventer une chaîne alimentaire ou personne ne meurt.
Citation:
Et lors des débats je ne "beugle à la figure" de personne.
Toi non. De toute façon on t'entend pas sur internet.
Par contre Jihem oui. Tout le monde relève l'aggressivité et le langage criminalisant de Jihem, je pensais qu'il était clair que je parlais de lui et pas de toi.
M'enfin je suis pas là pour t'empêcher de prendre tout personnellement.
Citation:
En ce qui te concerne par contre, tu es incapable de débattre posément, sans être agressif et sans prendre de haut les gens avec qui tu discutes
... regarde oplus haut... ne voit pas dans quel poste j'ai été "aggressif" ou "t'ai pris de haut". Les gens peuvent vérifier...
Encore de l'anathème bidon, tu aurais pu dire "nazi" ça aurait été plus direct hein.
Citation:
quand on en vient à ressortir une histoire comme quoi je ne ferais pas la vaisselle aux IRL... c'est dire le niveau du personnage
Bah écoute, les gens n'avaient qu'à pas se plaindre de ton manque d'implication dans les tâches ménagères...
Citation:
Replaçons les choses dans leur contexte : à la base, la "connerie" c'est de venir parler des animaux broyés par les moissonneuses-batteuses alors qu'il s'agit d'un tout autre problème et, surtout, un problème incomparable en terme de nombre de morts.
Incomparable effectivement, mais sûrement pas dans le sens que tu crois.
Environ 25 fois plus d'animaux sauvages tués pour la même quantité de protéine. 25 FOIS.
Et non ce n'est pas un tout autre problème, vu que ton problème dans le fond, c'est de te nourrir en faisant mourir le moins d'animaux possible.
Et tu arrives, bravo tu as diminué le nombre d'animaux morts à cause de ton alimentation de 260 à 250 par an.
M'enfin tu vas encore dire que mon post est aggressif et te prend de haut, donc pas la peine d'y répondre.
Åvygeil - posté le 16/05/2016 à 19:30:08. (2502 messages postés)
Citation:
Du coup, j'ai été lire un peu plus haut tes autres interventions, et qui ose sortir une connerie pareille ?
Citation:
Une moissonneuse-batteuse ne va pas vite et fait beaucoup de bruit, je suis à peu près certain que la quasi totalité des animaux déguerpissent à temps.
Åvygeil - posté le 16/05/2016 à 18:29:42. (2502 messages postés)
Citation:
Donc l'agressivité est décrédibilisante, oui.
Non mais ça va, c'est juste "pisse-froid" (qui est un mot grossier pour désigner quelqu'un d'assez peu enclin à la rigolade) et "branlette".
Rien qu'on puisse vraiment considéré comme une insulte, donc je vois pas vraiment pourquoi tu parles d'aggressivité.
C'est pas comme si on t'avait traité de fils de pute hein.
Au contraire, quand je vois quelqu'un qui me beugle à la figure que je suis un criminel pour quelque chose que l'humain fait depuis des milliers d'années... ça oui je trouve ça aggressif...
Citation:
Des produits laitiers et des produits contenant des œufs (ta question m'étonne, sachant que je pense que tu connaissais déjà la différence entre les deux régimes). C'est une faiblesse de ma part, pour être en accord avec mes convictions je ne devrais pas en manger.
Et bien au lieu de criminaliser les gens parce qu'ils ne partagent pas TA morale, commence déjà par la suivre, TA morale...
Damnit Kisth, jamais tu me feras venir à vos IRL si il est aussi casse-couille que ça tout le temps.
En plus il paraît qu'il fait pas la vaisselle.
Chat
