Åvygeil - posté le 13/09/2018 à 01:21:33. (2502 messages postés)
Citation:
Avec cette logique on devrait retirer toutes les plaques commémorant les résistants, ils ont tué des SS qui n'avaient rien demandé à personne et faisaient juste leur travail.
Ya quand même une légère différence...
Les résistants qui tuent des soldats allemands, c'est dans le cadre d'une guerre où les 2 camps sont des ennemis déclarés et où il y a réciprocité : les soldats allemands cherchaient également à tuer les résistants...
Les vegans qui cassent des boucheries, c'est un peu des gens qui font une guerre à laquelle seuls eux participent...
Après si vous voulez une guerre ouverte , le syndicat des bouchers sait très bien s'organiser... Quand tes petits copains de 70kg tout mouillé se trouveront pris en flag pendant une de leurs "opérations" par une patrouille de bouchers, faudra pas s'étonner si il leur arrive des misères...
Et après ça ira chialer dans les média contre la violence carniste.
Åvygeil - posté le 06/09/2018 à 08:17:21. (2502 messages postés)
Nemau a dit:
Åvygeil, si je ne souhaite pas spécialement débattre avec toi c'est parce que je pense qu'autant tu es capable d'être pertinent concernant tout ce qui est factuel (statistiques, données diverses...) autant j'ai la trop forte impression que tu tires de ces faits des positions plus ou moins racistes, misogynes, homophobes..
Oui bah c'est peut-être ça le problème non ?
Si tu débattais avec des vrais faits au lieu de systématiquement te réfugier derrière "l'impression" que tu as de la personne en face, ça serait sans doute plus constructif non ?
Ton attitude est toxique et va finir par faire régner un climat malsain ou seul toi et Adalia vont "débattre" en boucle sur des sujets où vous êtes d'accord tandis que les autres se contenteront de regarder de peur d'être traité de raciste/antisémite/misogyne/homophobe/transphobe/etc...
Citation:
Le simple fait qu'à quelques exceptions près tu ne postes que lorsqu'il s'agit de ces sujets-là, et que tu cherches autant (et avec une telle énergie, voire agressivité) à contre-argumenter dès qu'on plaint les femmes, les homosexuels, les gens de couleurs... Je peux me tromper, mais en attendant c'est une impression très forte que j'ai, du coup...
Je n'écris pas ça pour te provoquer, juste pour t'expliquer pourquoi je réagis de la sorte à tes posts.
Mais peut-être que tu n'es pas raciste, homophobe, etc. et que tu "souffres" juste davantage que les autres de ce que j'appelle, pour résumer, le syndrome "#MoiAussiJeSouffre". Je précise "davantage" car généralement les gens qui ont ce problème tiquent seulement quand on plaint les femmes plus que les hommes, en effet ils sont généralement d'accord pour dire qu'être noir ou homosexuel ne sont pas des positions confortables dans notre société actuelle. Toi par contre, dès que tu as le moindre article, statistique etc. montrant que, par exemple, les homosexuels ne seraient pas autant à plaindre, voire même qu'ils seraient à blâmer, tu le brandis haut et fort.
Je ne tique pas qu'on plaigne les femmes plus que les hommes, je tique qu'on accuse les hommes-cis plus que les autres.
Je ne souffre pas du syndrome du "MoiAussiJeSouffre", je souffre du syndrome du "#VousAussiVousEtesCouplables".
Quand l'intersectionnel féministe-lgbtq+ décide d'exclure les hommes-cis sous prétexte de se protéger des violences et agressions sexuels, c'est quand même de la blague quand tu sais que ces catégories qu'on cherche à protéger font statistiquement égal-égal voire pire que les prétendus agresseurs.
Et je m'en fiche de savoir si ça s'explique sociologiquement.
Les agressions sexuelles commises par les hommes-cis sont aussi explicables sociologiquement. C'est pas une excuse.
Bref contre-sens total de ta part Nemau.
En même temps, ça ne m'étonne pas vu que tu ne réfléchis pas sur ce qu'on écrit et que tu te contentes de l'impression biaisée que tu as sur les personnes.
Åvygeil - posté le 05/09/2018 à 19:30:13. (2502 messages postés)
Nemau a dit:
Ça me semble logique, tu te sens davantage légitime à t'attaquer à quelqu'un qui t'est similaire.
Alors comment tu expliques qu'il y a moins d'agression sexuelle chez les mâles homo (26%) que chez les mâles hétéro (29%) ?
LIS Nemau. LIS.
Ça t'évitera de dire des contre-sens.
Et donc du coup tu te réjouis de ce festival 100% femme où "logiquement" elles ont plus de chance de se faire agresser ?
Ça va pas un peu à l'encontre de la démarche ?
Nemau a dit:
Ce que je n'aime pas par contre c'est l'homophobie non assumée, mais ça c'est autre chose.
Pfffff, pathétique procès d'intention.
Tu mérites que je signale ton message pour diffamation tiens.
Azra a dit:
Ce que je ne comprends surtout pas c'est que dans le paragraphe d'avocate.com les bisexuels risquent plus le viol que les autres. Quid ?
Aucune idée non plus.
Peut-être que les milieux bisexuels sont plus "borderline" et qu'on y trouve beaucoup de prédateurs.
Ou alors peut-être que fricoter avec les 2 sexes exposent du coup à 2 fois plus de prédation.
Åvygeil - posté le 05/09/2018 à 01:49:10. (2502 messages postés)
Citation:
Un viol de femme par une femme pour combien de viols de femmes par des hommes ?
Et bien... Quand on calcule proportionnellement à la population de mâles hétéro et de femmes lesbiennes... c'est plus.
C'est un peu comme les violences dans les couples homo.
En absolu il y en a moins que dans les couples hétéro, mais si on regarde proportionnellement il y en a plus.
"One of our startling findings was that rates of domestic violence among same-sex couples is pretty consistently higher than for opposite sex couples," says Richard Carroll, a psychologist and co-author of the report.
The CDC’s 2010 National Intimate Partner and Sexual Violence Survey, released again in 2013 with new analysis, reports in its first-ever study focusing on victimization by sexual orientation that the lifetime prevalence of rape, physical violence, or stalking by an intimate partner was 43.8 percent for lesbians, 61.1 percent for bisexual women, and 35 percent for heterosexual women, while it was 26 percent for gay men, 37.3 percent for bisexual men, and 29 percent for heterosexual men (this study did not include gender identity or expression).
En fait une femme a probablement plus de chance de se faire aggresser sexuellement dans un festival communautaire rempli de lesbiennes que dans un festival mixte.
Encore un mythe qui s'effondre.
Åvygeil - posté le 13/08/2018 à 23:02:17. (2502 messages postés)
Citation:
Mais les seules fois qu'on vous entend parler de véganisme c'est pour poster la vidéo de Pinailleur3000 qui se plaint parce que des gens ont eu le malheur de lui dire que manger de la viande une fois par semaine ce n'est pas un effort encore suffisant ("moi je suis contre l'esclavage, du coup je n'ai qu'un seul esclave !").
Hoooo mais attends, moi je peux te sortir la vidéo d'un vegan qui se fait emmerder par d'autres vegans qui se pensent plus vegans que les autres... parce qu'il laisse son chat chasser...
Avec en bonus une 2ème vidéo avec une jeune femme qui montre que manifestement, On est pas tous égaux face au régime vegan.
Åvygeil - posté le 09/08/2018 à 20:01:57. (2502 messages postés)
Citation:
"Order" : la justice sévère ne dissuade pas, c'est démontré statistiquement.
Le justice punitive, comme son nom l'indique, sert à punir, pas à dissuader.
La dissuasion est illusoire, c'est un peu comme les gens qui pensent que faire des campagnes pour dénoncer l'homophobie ou les violences faites aux femmes peut faire diminuer les dites violences.
Bref c'est un peu nul ta remarque.
Par contre la justice réhabilitative ne dissuade pas, ne punit pas... et n'a pas l'air de réhabiliter non plus, ce qui est quand même un peu un comble.
Åvygeil - posté le 01/08/2018 à 23:22:24. (2502 messages postés)
Citation:
C'est très bien que ce monument ait été vandalisé.
Donc en fait, un monument qui rend hommage aux pigeons voyageurs morts pendant la guerre, c'est mal ?
Pourtant la reconnaissance du sacrifice des pigeons, au même titre celui des hommes, c'est anti-spéciste non ?
Faut-il également vandaliser les monuments aux morts ?
Åvygeil - posté le 24/07/2018 à 23:50:43. (2502 messages postés)
Déjà qu'avoir un animal de compagnie est un débat chez les vegans, ta proposition de remettre en place des élevages d'animaux "éthiques" va provoquer un ras de marée...
Åvygeil - posté le 23/07/2018 à 20:29:57. (2502 messages postés)
Citation:
Qu'est-ce qui nous empêche de changer de pratique à ce sujet ?
1) La disparition des anciens animaux d'élevage qui ne peuvent survivre sans l'homme.
2) L'insuffisance de la "production" des animaux sauvages.
3) Allez à la chasse à la bouse est hasardeux, quand on ne sait pas exactement où sont les animaux... On ne peut pas compter là-dessus pour l'agriculture.
Åvygeil - posté le 20/07/2018 à 20:12:31. (2502 messages postés)
Citation:
- Inventer un nouvel engrais ?
- Quid de ce qu'on appelle les engrais verts ?
- Du compost dans tous les jardins ? Des potagers partout ? °°
Le monsieur qui répond à la question travaille avec des agriculteurs pour rétablir l'activité biologique des sols. Il est un des apôtres des plantes de couverture (ce que tu appelles les engrais verts).
Si la matière organique d'origine animale n'avait pas une particularité qui la rend indispensable, je ne pense pas qu'il en parlerait...
Citation:
- Besoin de moins de terres pour une production végétale = plus de terres en repos, plus longtemps
Ce n'est pas parce qu'une terre est au repos que son activité biologique ou sa matière organique remonte.
A cause du labour, les sols sont tellement minéralisés que la faune endogée ne trouve plus rien à becter, et tellement compactés que les racines poussent quasiment à l'horizontal... Un sol comme ça tu peux le laisser au repos tant que tu veux, ça ne changera pas grand chose...
Citation:
- On peut laisser des animaux (vaches, chevaux) vivre librement et juste prendre leurs excrèments
Tu sais comment on récupère le fumier ? En changeant les pailles des animaux d'élevage... Personne ne s'amuse à récupérer les excréments que les animaux d'élevages font dans les champs...
Citation:
- Et SURTOUT : on peut utiliser NOTRE caca Les toilettes sèches sont le futur (sans parler de l'eau propre qu'on ne gaspille plus).
Oui alors ça va être compliqué de chier suffisamment...
Åvygeil - posté le 19/07/2018 à 01:52:37. (2502 messages postés)
RotS a dit:
Dire "le véganisme a un impact positif"
Même ce postulat est discutable.
Je regardais une conférence sur la dégradation des sols.
A 1h20m37s, on a le droit à une question posée de manière un peu naïve mais qui amène une réponse assez... alarmante :
On a besoin des fumiers et des excréments du bétail pour maintenir la durabilité des sols.
Si c'est vrai, ça veut dire qu'une agriculture purement végane conduit irrémédiablement à une diminution de la matière organique du sol jusqu'à sa "mort biologique"...
Ce qui veut dire qu'au final, le véganisme ne tiendrait que par des arguments moraux...
Åvygeil - posté le 18/07/2018 à 19:17:34. (2502 messages postés)
Non mais sinon je viens avec Cantarelle, on emmène Nanaky avec nous en voiture et puis c'est réglé.
Comme ça Nemau va pleurer et il se passera enfin quelque chose à cette foutue IRL
Joke hein, on a déjà pris nos vacances à un autre moment.
Åvygeil - posté le 14/07/2018 à 23:35:49. (2502 messages postés)
Nemau fan de Slam
Citation:
je trouve ça très bon, très puissant, très beau.
Très kitch surtout.
Citation:
je suis habitué aux trucs lugubres avec des corbeaux dans la forêt
Ouais bah le Slam c'est tout l'inverse hein Le Slam c'est l'équivalent cinématographique d'une série Z complètement assumée avec du gore tellement exagéré que ça en devient ridiculement drôle
Ya même un allemand tout seul dans un trip "Western" qui s'amuse à mettre du banjo dans ses compos, ça devient n'importe quoi
En fait ça m'étonne qu'à moitié qu'un fan de Viking Metal soit aussi fan de Slam.
Le kitch, tu dois être habitué avec des mecs brandissant des épées en mousse sur scène.
Åvygeil - posté le 14/07/2018 à 19:16:51. (2502 messages postés)
Estime toi heureux.
Moi on m'a promis une étiquette "Devin" pour avoir prédit l'évolution de la "vie en couple" d'Usul et OllyPlum, et j'attends toujours
Åvygeil - posté le 08/07/2018 à 22:14:56. (2502 messages postés)
Citation:
Et alors ? Elle fait bien ce qu'elle veut de ses miches, je ne vois pas où est le mal. Sans compter que je ne vois toujours pas le lien avec la prétendue manipulation.
Au bar, elle y allait pour boire alors qu'elle n'avait pas une thune. Donc elle "charmait" des mecs pour se faire offrir à boire.
Simuler des sentiments pour quelqu'un afin d'obtenir quelque chose de lui, c'est par définition de la manipulation.
Citation:
Tu me réponds avec une mauvaise foi totale que ton attaque contre Usul n'était qu'un "constat"
Åvygeil a dit:
personne n'a envie de voir un porno avec Usul, son corps maigrichon et sa demi-molle...
Le coeur de la phrase, c'est quand même "Personne n'a envie de voir un porno avec Usul", et ensuite je donne des raisons esthétiques assez évidentes quand on a eu la curiosité d'aller voir... Je laisse donc les autres juger si je suis effectivement de mauvaise foi.
Citation:
je n'ai fait que témoigner mon étonnement de te voir de te moquer de la corpulence de quelqu'un compte tenu de la tienne.
1) Il n'y a que 5 personnes sur ce forum qui sont capables de m'identifier : Cantarelle, Siegfried, Trotter, Hulijin et xvw (par un tour de magie informatique, gg à lui). Et il n'y a pas de photo d'"Åvygeil" qui traîne sur Internet.
Donc ton "Connaissant ta corpulence" est purement gratuit. Tu n'as en vrai aucune idée de ma taille et de mon poids.
2) Tu l'as dit toi même, sur les personnes publiques on a le droit de clasher mais pas sur les membres du forum.
Le signalement d'abus pour attaque sur mon physique (que tu n'as jamais vu en plus) est donc parfaitement justifié. Même si je sais qu'il restera lettre morte tant que tu seras dans le staff, c'est plus symbolique qu'autre chose.
La vérité c’est que je l’ai quitté car il avait du mal avec mon travail ET ma transition.
Vous voulez dire qu'Usul est phobique des trans et des travailleurs-euses du sexe ?
Et bah qui aurait cru...
En plus il se fait larguer ? Non mais OllyPlum, quand je disais que tu allais larguer Usul dans les 2-3 mois, je plaisantais hein, fallait pas vraiment le faire !
Åvygeil - posté le 08/07/2018 à 18:11:11. (2502 messages postés)
Citation:
- Tu expliques qu'Adalia et moi faisons partie d'un "clan" qui a poussé quelqu'un au suicide (au passage, oui, son refus est une forme d'homophobie).
Quel rapport ? Ya 2 parties bien distinctes dans mon post.
Et d'ailleurs est-ce faux ? Non.
On a bien des gens idéologiquement semblables à toi qui ont harcelé une TdS jusqu'à la pousser au suicide.
Citation:
- Tu fais un lien absurde entre le discours d'Usul dans Ouvrez les guillemets et ce qu'il fait avec sa copine
Démontre moi que le lien est absurde.
Usul nous conseille de changer notre logiciel de séduction pour accéder à des "amazones" débridées sexuellement.
Dans la réalité, il est en couple avec une fille qui fait camgirl depuis 3 ans. Si c'est ça les amazones dont il parle, non merci.
Citation:
On notera l'expression "bander mou", pour faire genre "je parle de sexe crûment je suis un rebelle t'as vu". Sans commentaire.
- Ensuite tu accuses la copine d'Usul de "manipuler les hommes depuis l'adolescence". La petite accusation gratuite qui va bien.
OllyPlum a dit:
J'ai compris que je pouvais obtenir des biens, un confort matériel et financier, grâce à mon cul.
Et manifestement, elle a mis ce qu'elle a compris en pratique.
Citation:
- Ensuite une critique ô combien pertinente sur le sexe d'Usul, ainsi que sur son corps de maigrichon.
Je ne sais pas toi, mais moi je suis allé regarder les vidéos.
Et ce que je fais, ce n'est pas critiquer le corps d'Usul en tant que tel, je suis pas spécialement plus musclé que lui.
Je fais sèchement le constat qu'il n'est pas gaulé pour faire du porno, qui est quand même un genre ultra-stéréotypé.
Citation:
Connaissant ta corpulence c'est peut-être de la jalousie non assumée, je ne sais pas.
Et pour cette remarque ad-hominem sur un membre du forum tu te prends un signalement. Plus de cadeau ? Plus de cadeau.
J'aurai pu répondre par l'escalade comme je le faisais d'habitude, mais tu n'attends que ça pour me ban. Tes provocations à 2 balles pour me faire bannir, tout le monde les voit maintenant, ça ne marche plus.
Citation:
alcoolisme présumé (là encore ça sort d'où ?) de la copine d'Usul.
OllyPlum a dit:
Quand j'étais ado, je passais mon temps dans les bars à boire
Quand tu as 15-18 ans, c'est pas normal de passer son temps dans les bars à boire. C'est pas normal à n'importe quel âge d'ailleurs.
Le bar, tu y vas normalement de temps en temps, de manière régulière ou non, et surtout pour socialiser avec des gens.
Encore elle aurait dit "je passais mon temps dans les bars avec des potes" OK, mais non là c'est "je passais mon temps dans les bars à boire".
Citation:
- On termine sur une nouvelle accusation sortie de nulle part (ou probablement de tes tendances misogynes) comme quoi la copine d'Usul va le remplacer dans deux ou trois mois.
Bah en tout cas, ils n'ont plus sorti de vidéo depuis...
Citation:
Rien qui ne mérite modération
Si tu peux te permettre de clasher et d'insulter Marine Lepen gratuitement, je peux me donc me permettre de parler de Usul et d'OllyPlum comme bon me semble. Donc ta remarque n'avait pas d'objet autre que de me provoquer.
Merci pour cette confirmation.
Åvygeil - posté le 08/07/2018 à 14:51:39. (2502 messages postés)
Citation:
- Nous n'avons jamais empêché les membres de clasher les personnalités publiques.
Ho bah oui...
Nemau a dit:
En tout cas ça ne justifie pas d'utiliser son éventuel alcoolisme comme élément pour la (OllyPlum) dénigrer.
Donc on a le droit de traiter une personnalité politique pire qu'une truie à cause de... de quoi d'ailleurs ? Ces idées ?
Par contre on n'a pas le droit de dire qu'on ne veut pas coucher avec quelqu'un parce que c'est un-e alcoolique (oui parce que c'est tout ce que j'ai dit, holàlà que de haine).
Åvygeil - posté le 07/07/2018 à 22:20:11. (2502 messages postés)
NanakyTim a dit:
On en supprime/censure pas tant que ça des posts, juste ceux qui sont clairement insultants/générateurs de drama (souvent une attaque envers une personne ou un groupe).
Åvygeil - posté le 05/07/2018 à 00:51:32. (2502 messages postés)
Adalia a dit:
Åvygeil a dit:
Tiens au fait, en parlant d'iceberg...
On fait comment pour les Inuits dont le régime alimentaire est quasi-intégralement animal ? Bah oui ya pas grand chose qui pousse là où ils habitent...
"le véganisme est une philosophie et un mode de vie qui tend à exclure, autant qu'il est possible, toutes formes d'exploitation et de cruauté faites aux animaux afin de se nourrir, se vêtir ou dans n'importe quel autre but"
-> "autant qu'il est possible"
Donc si je comprends bien, un Inuit qui pêche du poisson et s'habille en peau de phoque peut dire qu'il est vegan.
C'est... intéressant...
Il faudrait peut-être se dire que le veganisme n'est pas un universalisme...
Åvygeil - posté le 04/07/2018 à 01:16:52. (2502 messages postés)
Citation:
Mais à vrai dire je me posais la question en allant au delà de cette fameuse B12, qui fait un peu iceberg qui cache la côte, la pauvre.
Tiens au fait, en parlant d'iceberg...
On fait comment pour les Inuits dont le régime alimentaire est quasi-intégralement animal ? Bah oui ya pas grand chose qui pousse là où ils habitent...
Etre omnivore est un avantage évolutif.
"Oui mais manger de la viande n'est plus nécessaire aujourd'hui !"
Certes, mais on ne sait pas de quoi demain est fait. Dans 1000000 ans ya une grande air glaciaire et plus rien ne pousse, comment on fait ?
"Et bien à ce moment là ça redeviendra éthique de manger de la viande parce qu'on aura plus le choix."
Sauf que ce genre d'avantage évolutif, il faut les maintenir dans le temps.
Si on arrête de consommer de la viande, on va progressivement perdre la faculté de la consommer.
La sélection naturelle va encourager les individus qui digèrent mieux les végétaux et faire progressivement disparaître les individus qui digèrent mieux la viande.
Et on va se retrouver comme les populations d'Asie du Sud-Est incapable de boire du lait sans se retourner l'estomac ou de manger de la viande rouge sans chopper un cancer du colon.
Si un jour on n'a plus le choix de manger de la viande, il va falloir choisir entre se laisser mourir de faim ou manger un produit qu'on ne sera plus capable de digérer.
Bref le véganisme, c'est un peu comme chier sur la capacité de l'humain à s'adapter ; cette capacité qui nous a permis de survivre et de coloniser quasi tous les environnements sur terre.
Åvygeil - posté le 15/05/2018 à 00:39:04. (2502 messages postés)
Sylvanor a dit:
Sur l'avortement, il y a l'argument du violoniste que je trouve assez intéressant.
En se basant sur cet argument, on change un peu la logique habituelle qui consiste à nier la mort du foetus, et on l'accepte mais de manière non bloquante, je dirais, à cause des circonstances:
Je trouve également cet argument très intéressant (en plus, il est présenté par M. Phi , qui a vraiment un tact et une manière de parler audible par tout les points de vue).
Néanmoins, un point me dérange, c'est le "imagine qu'on te branche [...]"
Attention, l'argument du violoniste ne consiste pas à faire un parallèle total entre les 2 situations "être enceinte" et "être branché à un violoniste".
Il consiste à expliquer que dans des cas comme celui-ci, ou 2 droits entrent en conflit, la limite entre action obligatoire et action surérogatoire est en fait un consensus auquel on aboutit un peu arbitrairement.
Du coup
Kenetec a dit:
Les vegans devraient être contre l'avortement.
Non pas nécessairement, vu que les 2 sujets n'ont pas grand chose à voir et que la limite se trouve là où chacun veut bien la fixer.
En revanche, les anti-avortements et les vegans militants ont comme point commun de vouloir transformer une action surérogatoire en action obligatoire.
Åvygeil - posté le 23/03/2018 à 02:23:57. (2502 messages postés)
Adalia a dit:
j'ai expliqué en long et en large que le sexe et le genre n'ont pas de lien. Mais bon si vous en êtes encore à confondre faits et opinions...
Moi ce que je ne comprends pas, c'est :
- Si le genre est une construction sociale
- Si le sexe et le genre n'ont pas de lien
alors pourquoi quand tu t'es découvert de genre "femme", tu as changé de sexe
pour passer de mâle transgenre à femelle transsexuelle cisgenre ?
Et surtout, si le genre est une construction sociale, on est bien d'accord que c'est donc la société qui te l'attribue.
Comme tu es né de sexe mâle, la société t'a attribué le genre "homme".
Donc explique moi comment tu as pu te sentir de genre "femme" alors que la société ne t'a jamais attribué ce genre et que tu n'as donc pas pu le vivre.
Citation:
Le genre est une conscience de soi
Le genre est une identité intrinsèque complexe à définir. On ne le voit pas, on le sent.
Donc c'est quoi le genre ? Une construction sociale ou une construction de ton esprit, ton identité ? C'est la société ou c'est toi qui te l'attribue ? Faudrait savoir au bout d'un moment.
Et dans ce cas là, il va falloir admettre que contrairement à la réalité biologique de ton sexe de naissance,
le genre que tu t'attribues n'a aucune réalité en dehors de ton cerveau, et que donc tu peux très bien te tromper.
Par exemple :
Elle est quoi elle ? Trans-espèce ?
Tu penses sincèrement qu'elle a raison et que c'est vraiment un chat ?
Regarde comment elle agit : elle est dans la mauvaise imitation et la fétichisation des comportements félins.
Et peut-être qu'un jour tu te rendras compte que tu es en fait dans la mauvaise imitation de comportements "féminins", qui sait ?
Åvygeil - posté le 21/03/2018 à 01:49:31. (2502 messages postés)
Citation:
As-tu des preuves documentées que la discrimination positive n'ait aucune efficacité?
Petit article rédigé en 2009 par une femme joueuse d'échecs et mère d'une adolescente
sur les conséquences de la politique de discrimination positive mise en place par la fédération pour "inciter" les femmes à venir jouer aux échecs et les clubs à en recruter.
http://chouia-au-pays-des-echecs.over-blog.fr/article-30243424.html
Ça reste un témoignage qui vaut ce qu'il vaut, et qui vaut surtout pour la région parisienne.
Åvygeil - posté le 10/03/2018 à 00:32:33. (2502 messages postés)
Citation:
En vrai on peut être vulgaire ET calme.
Putain ouais.
Ho mon dieu Nemau, t'as tellement pas le droit de dire ça quand ton cerveau fait systématiquement l'association
vulgarité -> aggressivité -> décrédibilisé
Sinon c'est marrant de voir des petits mâles blancs hétéros venir traiter de patriarco-sexiste un bouquin écrit par des femmes sur la puberté féminine.
Vous lui reprochez quoi exactement à ce bouquin ? Un passage précis en particulier ?
Åvygeil - posté le 22/02/2018 à 20:10:10. (2502 messages postés)
@Nemau
Citation:
Ça sort d'où qu'elle est alcoolique ?
De sa bouche :
Olly Plum a dit:
Quand j'étais ado je passais mon temps dans les bars à boire et j'avais pas une thune.
Une bonne desco alcoolo.
Moi quand j'étais ado, après les cours j'allais... faire mes devoirs. Je préparais mon avenir au lieu de rien branler et de jouir au jour le jour.
Du coup j'ai eu mon bac avec mention bien, 5 ans plus tard un master et aujourd'hui je suis ingénieur en informatique.
Ça m'évite de montrer ma bite sur internet pour vivre ou encore de me faire bolosser par les petits vieux que je torche.
Citation:
C'est mal de se scarifier pour des raisons esthétiques ?
Les tatouages et autres scarifications, c'est une considération esthétique de branleur-poseur.
Citation:
Il s'agit juste de ne pas critiquer quelqu'un de marginal juste parce que son look ou ses pratiques "font bizarre".
Contrairement à toi j'ai encore les cheveux longs, et je viens au boulot dans un hoody Suffocation.
Citation:
En tout cas ça ne justifie pas d'utiliser son éventuel alcoolisme comme élément pour la dénigrer.
Je parlais même pas spécialement d'elle...
J'ai juste dit que ce genre de femme promis par Usul aux hommes qui "révisent leur logiciel de séduction" ne me donne franchement pas envie.
Citation:
Tu réfléchis combien de secondes avant de poster ce genre de phrase ?
Je te retourne la question. Tu m'en reparleras quand tu auras ton bac.
Ça me rappelle Usul qui refuse le débat avec le Raptor Dissident sous prétexte "qu'il n'a pas le niveau".
Entre Usul pas foutu d'obtenir un diplôme de fac option MacDo et le Raptor Dissident qui sort de Saint-Cyr, je me demande qui est le plus apte à produire un raisonnement logique et pas de la bouillie de bons sentiments...
C'est là où tu comprends que la personne qui écrivait le fond des 3615 Usul, c'était Dorian... Depuis qu'il est tout seul, Usul ne pond plus que des analyses grossières et caricaturales.
Edit informatif : Åvygeil est banni pour une durée de deux semaines.
Åvygeil - posté le 22/02/2018 à 00:54:48. (2502 messages postés)
Marrant cette discussion sur les discriminations subies par les travailleuses du sexe...
Ça me rappelle le cas August Ames il y a 2 mois.
La pauvre a eu le malheur d'avouer qu'elle refusait de faire des scènes avec des acteurs qui font également du porno gay...
Et là tu as le clan représenté ici par Nemau-Adalia&Co qui "a voulu la punir pour propos homophobes" comme le dit si bien Nemau, et l'a tellement bien harcelé qu'elle a fini par se suicider.
Comme quoi, les salauds qui harcèlent les TdS ne sont pas forcément chez ceux qu'on pense...
N'empêche, cette histoire de "Usulgate" permet de mettre en perspective pas mal de chose dans son "Ouvrez Les Guillemets #17"...
Oui la fameuse camgirl joue le rôle d'une fille qui se fait mollement draguer à 5:20...
On peut également comprendre mieux ce qu'il voulait dire avec sa conclusion...
Alors désolé Usul, mais "réviser son logiciel de séduction" si c'est pour se retrouver sur Pornhub à bander mou en train de se faire sucer par une paumée alcoolo scarifiée, je suis pas persuadé que ça me donne envie...
De toute façon, on sait très bien comment ça va se terminer...
C'est une fille qui depuis son adolescence a appris à manipuler les hommes pour obtenir ce qu'elle veut... et le sexe c'est comme ça qu'elle gagne sa vie...
Maintenant soyons sérieux 30 secondes... Ses vidéos buzzent en ce moment à cause du "Usulgate", mais à moyen terme personne n'a envie de voir un porno avec Usul, son corps maigrichon et sa demi-molle...
Je lui donne 2-3 mois avant que sa "copine" ne le remplace, pour des raisons de rentabilité, par justement un de ces "mâles alpha" qu'il décriait tant... Et là il aura l'air bien con...
Bref, pour finir sur du mauvais goût typique des années 80...
Åvygeil - posté le 11/11/2017 à 02:21:28. (2502 messages postés)
@Kisth
Citation:
Concernant le fait que le livre est utilisé et est considéré comme une référence solide dans le milieu universitaire, alors que toi ça te semble un peu exagéré, ça s'explique facilement.
Et tu pourras vérifier ce que je dis dans la préface du bouquin trouvable ici. En particulier ça qui résume assez bien ce qu'est ce livre
Certes, mais je n'ai jamais remis en question le bouquin comme véritable travail de recherche scientifique.
Par contre les articles, ceux-là oui je les remets clairement en question. Alors peut-être qu'ils sont liés au bouquin, cependant...
http://www.rpg-maker.fr/index.php?page=forum&id=26497&deb=5&ancre=1128913#rech
Citation:
Biologiquement il existe 46 sexes, classés en 5 familles :
Anne Fausto-Sterling - The Five Sexes suivi de Anne Fausto-Sterling - The Five Sexes, revisited
... et bien il ne parlait même pas du bouquin avant...
Hypothèse 1 de pourquoi je vais arrêter ce débat : Le fait de devoir re re re re re re re re re re re re re re re re expliquer les mêmes choses, en l’occurrence ce qu'est le genre. Et pourquoi les biologistes n'ont AUCUNE crédibilité sur le sujet.
... alors qu'il disait ya une semaine qu'Anne Fausto-Sterling est une biologiste et qu'elle décrit une thèse biologique dans ses articles...
Bref j'ai beau essayé de m'intéresser, plus je relis les posts de Nev, moins je comprends quoi que ce soit à la cohérence de ses références et de son raisonnement.
@Nemau
Citation:
en Auvergne on dit "ça pleut", comme les anglophones, et c'est très bien.
J'espère pour ta cohérence grammaticale que tu dis également "ça y a" et "ça faut".
Åvygeil - posté le 10/11/2017 à 00:21:37. (2502 messages postés)
Citation:
Iel (prononcé i-elle ou yelle) ou "il ou elle" , suffisent Si la personne est consciente c'est encore mieux de lui demander (peut utiliser Ael, ol ou autres pronoms plus rare)
Ouais bah je vais me tenir loin de l'écriture inclusive et continuer à utiliser le neutre en disant "il". Et au moins, j'aurais pas une incohérence grammatical qui pope dans ma tête dès que je dis "il y a".
Citation:
Visiblement tu ne t'ai pas fait chier à lire. La citation que tu fais de Wikipédia concerne un viel article, pas son article final que je t'ai linké ni son livre dont je t'ai passé l'ISBN.
J'ai lu le 1er article, pas le "revisited".
Désolé de ne pas avoir eu le temps de me procurer le livre et de le lire en 1 jour Mais rien qu'en regardant la forme des 2 articles, désolé mais ce ne sont pas des papiers de recherche scientifique. Aucune présentation de résultats statistiques pour donner la proportion de personnes dans les 5 sexes par exemple.
D'ailleurs pour établir son 2%, il a bien fallu qu'elle interroge des gens, qu'elle étudie des génomes etc...
Ou est expliqué son protocole ?
Et surtout on est au final dans le récit d'anecdote plus qu'autres choses.
Si c'est ça qui passe pour un travail de recherche dans ta fac, ouais je confirme on n'a pas fait la même fac.
Citation:
Je suis étudiant en sociologie et Anthropologie au fait. L'anthropo est une science humaine et sociale comme la socio, et j'ai plus rarement eu affaire à la bio en anthropo qu'en socio x)
J'ai probablement une vision erronée de l'anthropologie.
Quand je pense à "anthropologue", c'est Bones qui me pope dans la tête, pas Anita Sarkeesian
Citation:
Quand je parlais du "concept homme femme" je parlais de son modèle bi-genre en dualité. Je ne disais pas que le genre homme et le genre femme n'existe pas en inde. Ces deux genres se retrouvent plus ou moins partout (bien qu'englobant des réalités sociales différentes)
OK je comprends mieux.
Mais dans ce cas là, comment se fait-il que l'Hindi n'a que 2 genres grammaticaux ? C'est bizarre d'avoir sociologiquement un 3ème genre mais de ne pas pouvoir l'exprimer par la langue.
Citation:
D'un de mes cours, un prof avait dit ça. Mais sans source donc ça ne vaut sans doute pas grand chose, je l'ai ressorti sans y penser
Toujours remettre en cause ce que tu apprends.
C'est comme ça que je suis sorti de la règle du "masculin qui l'emporte sur le féminin" depuis des années.
Citation:
Les mots masculins ne sont pas adaptés pour le neutre puisqu'on les utilise déjà... pour le masculin. A moins qu'un jour "lui", il, "eux", écrivains"... ne soient plus utilisés pour le masculin.
On utilise bien "il" dans des tournures impersonnelles/neutres
"il y a", "il pleut", "il faut"
Et pourtant, ça n'a pas l'air de te faire tiquer.
Cette dénomination de genre grammaticaux masculin/féminin, c'est un relent des vieilles grammaires, mais ça n'a pas de réalité au niveau de la langue. Le couteau n'est pas plus masculin que la cuillère ou la fourchette.
Quand tu regardes un bouquin moderne de grammaire française, on parle de genre non-marqué "dit masculin", et de genre marqué "dit féminin".
Citation:
Citation:
Le garçon est chianto.
La fille est chianta.
L'individu est chiantu.
On se rapproche dangereusement de l'allemand là, non merci
Heu non, en allemand l'adjectif à cet endroit ne s'accorde pas.
Citation:
Nan mais j'avoue, on supprime elle et on garde que il et puis basta
Bah c'est comme ça dans pas mal de langue, en anglais par exemple il n'y a que "they" et en allemand il n'y a que "Sie".
D'ailleurs c'est marrant mais en allemand le pluriel ressemble beaucoup au féminin, pourtant je ne vois aucun mâle allemand s'offusquer que le masculin doive s'effacer devant le féminin...
Et pourtant l'Allemagne n'est pas un pays moins sexiste que la France, ya qu'à regarder le pourcentage élevé de femmes au foyer en Allemagne, confortant les stéréotypes de genre.
Åvygeil - posté le 08/11/2017 à 23:46:02. (2502 messages postés)
Citation:
Justement. Ada te reprenait sur le fait que l'on ne parle pas au sexe des gens, sous entendu que le débat ne concerne pas le sexe mais le genre.
Bon et bien je corrige ma question.
Comment on va faire pour ceux qui ne sont ni du genre "masculin" ni du genre "féminin" ? L'écriture inclusive reste toujours autant exclusive pour eux non ?
Imagine, un hijras fait un malaise devant toi ; tu lui prodigues les premiers gestes et au final c'était une petite chute de tension, pas grand chose. Que dis-tu au pompier qui arrive pour l'emmener à l'hôpital ?
- "Il va bien." ? Pas possible ce n'est pas un homme.
- "Elle va bien." ? Pas possible ce n'est pas une femme.
- "Il-Elle va bien." ? Pas possible ce n'est ni un homme ni une femme.
Citation:
Le fait que justement il ne soit pas soutenu par la communauté scientifique ne t’interpelle pas ?
Peut être est ce justement que parce qu'il s'agit d'une personne pas fiable sur ces sujets et qu'il a raconté pas mal de conneries... Non ?
Alors je vais t'expliquer, à la suite de cette série de reportages, il y a eu un grand chambardement dans le fromage des gender studies en Scandinavie.
Par exemple le NIKK a perdu ses financements et a fini par être dissout
https://atgender.eu/nikk/ Je te rassure, il s'est ressuscité sous une autre forme.
Citation:
J'ai cité quarante fois l'article "Five sexe" (article de biologie)
Heu... tu penses que "Five Sexes" est un article scientifique ?
T'as manifestement jamais lu un véritable papier scientifique de ta vie alors.
D'ailleurs... https://en.wikipedia.org/wiki/Anne_Fausto-Sterling
Citation:
Dans un papier intitulé "The Five Sexes", (...) Fausto-Sterling présente une experience de pensée considérant un modèle de genre alternatif contenant cinq sexes: mâle, femelle, merm, ferm, et herm.
Une expérience de pensée Nev. C'est pas une démonstration scientifique.
Elle part de l'hypothèse de l'existence de 5 sexes pour construire tout un raisonnement dessus. Ça veut pas dire que l'hypothèse de départ est vraie.
Citation:
linké plusieurs articles d'anthropologie montrant que plusieurs sociétés avait des genres très différents des nôtres (et plus de deux), un reportage énormément sourcé sur les liens avec monde social et réalité physiologique (exemple de la taille des femmes, très liés à la sous-nutrition)
Oui effectivement de l'anthropologie, pas des sciences sociales... Ya une forte composante biologique dans l'anthropologie...
D'ailleurs dans ton reportage, quand ça parle à la fin des femelles qui se font évincer de la nourriture par les mâles, les anthropologues parlent de "lutte entre les sexes pour la nourriture"... Finalement ça parle très peu de genre...
Après tu as des tas d'affirmation gratuite...
Citation:
Anthropologiquement, la majorité des sociétés non-occidentale reconnaissent plusieurs genres, exemple avec la société indienne et les Hijras
La majorité ? Vraiment ? Tu sors ça d'où ?
Citation:
En clair le concept homme femme, son expression et son identité, n'a aucune réalité en dehors de nos sociétés occidentales.
Ce n'est pas parce que l'Inde a un "3ème genre" sous la forme des hijras que là bas il n'y a pas de genre "homme" ou de genre "femme".
Pour côtoyer et travailler régulièrement avec des personnes venant d'Inde, je peux t'assurer qu'à ce niveau là, on retrouve à peu près les même stéréotypes de genre que dans nos contrées...
Bref tu nous cites tout un tas de source qui sont effectivement valables.
Le problème c'est que tu ne remets pas tes sources en perspectives et finis par prendre une expérience de pensée pour un véritable papier de recherche scientifique.
Et au final tu construits par dessus des raisonnements faux.
Et au passage, aucune de tes sources ne disqualifie la biologie.
Åvygeil - posté le 08/11/2017 à 20:06:07. (2502 messages postés)
Citation:
Hypothèse 1 de pourquoi je vais arrêter ce débat : Le fait de devoir re re re re re re re re re re re re re re re re expliquer les mêmes choses, en l’occurrence ce qu'est le genre.
Merci de me quoter, mais comme je n'ai pas une seule fois écrit le mot "genre" dans ma phrase, je ne comprends pas pourquoi tu me quotes.
Citation:
Et pourquoi les biologistes n'ont AUCUNE crédibilité sur le sujet.
36:20 :
- Harald Eia : Vous avez dit qu'il n'y a pas de différences innées (entre les genres) dans les sentiments, les occupations... Comment savez-vous qu'il n'y en a pas ?
- Joergen Lorenzten : Mon hypothèse c'est qu'il n'y en a pas. La science n'en a pas montré.
- Harald Eia : Vous présumez qu'il n'y a pas de différences jusqu'à ce que le contraire soit prouvé ?
- Joergen Lorenzten : Oui.
- Harald Eia : Intéressant. Et celles-ci (les études en biologie que je viens de vous montrez) ne sont pas bonnes...
- Joergen Lorenzten : Je dirais que le niveau de ces études est plutôt faible."
Parle moi de la crédibilité des chercheurs en science sociale...
Tellement crédible que Joergen Lorentzen s'est fait virer après la diffusion du reportage.
Si tu ne vois pas le néant logique de cette démarche pseudo-scientifique, désolé mais tu n'es pas fait pour les sciences.
Moi je viens de te montrer que les chercheurs en science sociale n'ont aucune crédibilité scientifique.
A ton tour de me montrer que les chercheurs en biologie n'ont aucune crédibilité. Parce que j'ai relu le débat, mais à part le répéter comme une incantation, tu ne le montres ni ne l'explique nul part au final.
C'est bien beau de dire que tu en as marre d'expliquer, faudrait déjà que tu l'ais fait une fois... Procédé rhétorique malhonnête évident détecté.
Åvygeil - posté le 06/11/2017 à 20:01:02. (2502 messages postés)
Citation:
On parle pas au sexe des gens donc y'a pas de problème en fonction du nombre de sexes existant.
Heu bah, avec l'écriture inclusive si... Vu qu'elle est mise en place précisément parce que les femmes se plaignent de devoir "s'effacer" devant les hommes... L'écriture inclusive sert de fait à mettre le sexe des individus au premier plan...
Après peut-être que je ne comprends pas ton "au sexe". Moi je les compris comme un "du sexe" ironique, je ne pense pas que tu entendais littéralement parler au sexe des gens.
Citation:
En plus l'écriture inclusive convient pour les personnes non-binaires, tout est parfait.
On ne parle pas avec l'écriture inclusive qui comme son nom l'indique est cantonnée à l'écriture ; et je pense même qu'elle restera cantonnée aux documents administratifs où une forme d'écriture inclusive était déjà en place depuis des années.
Åvygeil - posté le 05/11/2017 à 09:54:33. (2502 messages postés)
@trotter:
C'est apparemment ce que préconise l'écriture inclusive.
Maintenant ce qui est assez drôle, c'est ce qui se passe quand on utilise un substantif qui n'a pas d'équivalent dans les 2 genres grammaticaux.
Par exemple "victime".
Avant l'écriture inclusive :
"Les victimes de l'incendie sont prises en charge par l'hôpital."
On accorde avec le genre grammatical, que les victimes soient des hommes ou des femmes.
Avec l'écriture inclusive :
"Les victimes de l'incendie sont pris.es en charge par l'hôpital."
Là on n'accorde plus avec le genre grammatical, mais avec le sexe (homme et femme) des personnes.
Et donc que se passera-t-il quand les personnes évoquées par l'article de Nev (les 3ème, 4ème et 5ème sexes) voudront également y aller de leur petite réforme de la grammaire ?
"L'écriture inclusive est trop exclusive car elle ne prend en compte que 2 sexes sur les 5."
Avant on pouvait leur dire que pour eux on allait employer le "masculin neutralisé" et continuer à accorder avec le genre grammatical. Maintenant ce n'est plus possible vu qu'on refuse au masculin sa fonctionnalité "neutralisante".
Et c'est là qu'on se rend compte que le masculin neutralisé était en fait bien plus inclusif que l'écriture inclusive...
Åvygeil - posté le 04/11/2017 à 13:14:59. (2502 messages postés)
Bon, et bien maintenant que Nemau a enfin décidé d'arrêter de pourrir le débat avec ses "je comprends pas tu peux expliquer mieux" nuls, on va pouvoir repartir sur le sérieux.
Bizarre hein, Kenetec comprend du 1er coup et trouve que "ça fait plutôt sens" mais le "brillant" Nemau ne comprend toujours pas au bout de 4 fois et demande des explications.
A croire que ses interventions "alors qu'il ne veut pas débattre avec moi" n'étaient là que pour m'exaspérer jusqu'à ce que je lui envoie une pique.
Bref revenons aux conséquences sur le plan grammatical :
Pourquoi vouloir inventer de nouveaux pronoms et tournures neutres en français alors que le masculin y fait déjà office de neutre ?
Dois-t-on y voir une négation de la fonction neutre/impersonnel du masculin en français ?
Dans ce cas, comment va-t-on faire pour justifier grammaticalement l'utilisation du pronom personnel masculin avec les verbes impersonnels ?
"il y a ", "il faut", "il pleut".
Comment va-t-on faire pour justifier que les propositions (ex : "manger des fruits") qui n'ont pas de genre grammatical, s'accordent au "masculin" ?
"Manger des fruits est bon pour la santé".
J'attends des réponses qui sont justifiées grammaticalement, pas de la chienlit idéologique pour changer.
Åvygeil - posté le 04/11/2017 à 00:34:14. (2502 messages postés)
Oui donc c'est confirmé, tu ne connais pas le sens des mots "dédain" et "mépris".
Wiktionnaire a dit:
Mépris
Sentiment par lequel on juge une personne ou une chose indigne d’estime, d’égards, d’attention.
Le mépris c'est ton attitude : c'est répondre pour dire que tu n'adresseras pas les arguments qui ne vont pas dans ton sens, c'est "je ne m'abaisserai pas à répondre que ce soit à toi ou à tes arguments".
Citation:
concernent le smiley "", dans le contexte d'un débat, oui, il est une marque de mépris
Non, dans le contexte il montre que les charlatans de la théorie du genre qui se font virer, ça m'a bien amusé.
A croire que tu ne fais que regarder les smileys et pas ce qu'il y a autour.
Citation:
Non mais, il faut que tu réalises une chose : personne n'a envie de débattre avec toi, quel que soit le sujet et quels que soient tes arguments. Et je ne vais pas perdre la moindre seconde à essayer de t'expliquer pourquoi.
Personne ? Qui tu es pour parler au nom de tout le monde ?
Et bien reste à débattre avec les gens avec qui tu es d'accord et qui ne heurteront jamais ton ego fragile.
D'ailleurs c'est marrant de m'inviter à reformuler mon point de vue pour ensuite me dire que personne et surtout pas toi ne veut débattre avec moi.
Si tu ne veux pas débattre avec moi, commence déjà par ne pas me parler.
Sérieux Nemau, t'es une pelote de contradictions entremêlées les unes dans les autres.
Åvygeil - posté le 03/11/2017 à 23:29:24. (2502 messages postés)
Citation:
Woh, Åvygeil qui reproche à quelqu'un d'autre d'être dédaigneux, violent.
J'ai été violent certes, mais jamais dédaigneux.
La preuve : j'ai toujours pris tous vos arguments très au sérieux et je m'attache à contrer ceux que je trouve absurde.
Le dédain, c'est ton attitude : ignorer tout simplement les arguments de ton contradicteur pour ensuite lui dire dans un one-liner pleins d'aplombs qu'il n'a aucune argumentation.
Donc soit tu es malhonnête intellectuellement, soit tu ne sais pas ce que "dédain" veut dire.
Citation:
Juste au-dessus de la phrase que j'ai quoté il y a un smiley "", s'il fallait prouver l'ironie du truc. On notera également les smileys "" plus bas dans le message.
Ha oui, donc ces smileys indiquent du dédain.
Je demande à la population d'Oniro d'admirer la malhonnêteté rhétorique de notre cher Nemau.
Citation:
C'est plus fort que toi, il faut que tu en viennes aux attaques personnelles. Réfléchis davantage à ce que tu écris dans tes prochains posts sinon moi ou un autre membre du staff finirons pas te (re)bannir.
Cette réaction D'un côté il me traite de crétin misogyne et je le prends à la rigolade, de l'autre je lui dis qu'il n'est pas une sommité et il me chie un platane Je retire ce que j'ai dit : tu es effectivement une sommité dans la susceptibilité.
M'enfin comme d'habitude, tout le monde remarquera que tu prends prétexte que "je suis trop méchant" pour ne pas adresser mes arguments.
Åvygeil - posté le 03/11/2017 à 22:24:24. (2502 messages postés)
Citation:
AH, "dans le contexte de la langue française". C'est autre chose que "C'est logique POINT".
Mon "C'est logique POINT" fait genre 10 lignes.
10 lignes où :
- j'amène par une boutade l'existence du neutre/impersonnel en français et son utilisation qui me semble logique quand on ne peut décider entre le féminin et le masculin
- je rappelle que ce qui sert de neutre/impersonnel aujourd'hui en français est le masculin
- je montre que le masculin sert effectivement de neutre/impersonnel par l'utilisation du pronom masculin "il" dans les structures impersonnelles "il pleut", "il y a" etc...
- je montre l'absurdité de nier la fonction neutre/impersonnelle du masculin
- je fustige les progressistes à la petite semaine qui critiquent une règle de grammaire "logique" à cause de la vision idéologisée que les grammairiens du 17ème en avait.
Ouais je dis que c'est logique, mais j'en suis quand même au 5ème point de ma diatribe.
- je propose de ne plus apprendre aux enfants la règle du "masculin qui l'emporte sur le féminin" mais de leur apprendre la règle du "masculin qui sert de neutre avec des exemples concrets le justifiant", ce qui a l'avantage de ne pas hiérarchiser les genres grammaticaux sans toucher à la langue.
Bref, on est loin du "C'est logique POINT". Au contraire, c'est toi qui est dans le one-liner dédaigneux "non mais explique moi pourquoi c'est logique" alors qu'il y a 10 lignes qui t'expliquent les phénomènes linguistiques à l'oeuvre et qui n'ont rien à voir avec le sexisme.
Bref comme d'habitude, tu ne sais pas lire ou tu es dans la mauvaise foi totale.
Citation:
AH, "dans le contexte de la langue française".
Attend je m'autocite :
Citation:
une règle de grammaire parfaitement logique en français
Donc il ne me semble pas avoir parlé d'une autre langue...
Citation:
Or nous on dit justement que la langue française elle est ni logique ni bonne.
Bah sans doute parce que t'as pas étudié la question. T'es loin d'être une sommité en linguistique... T'es loin d'être une sommité en quoi que ce soit d'ailleurs.
Moi je peux un minimum me le permettre parce qu'il y a un mois de cela j'ai parlé subtilement du neutre fusionné avec le masculin et que Linguisticae (qui est loin d'être un réac) vient de le confirmer dans sa dernière vidéo.
Toi t'as rien qui montre que tu sais à peu près de quoi tu parles.
Citation:
Je te donne quelques exemples de tournures neutres :
- Ils et elles (ou iels)
- Tous et toutes (ou tou-te-s)
- Étudiants et étudiantes (ou étudiant-e-s)
- Auteurs et autrices (ou auteur-rices-s)
... Etc
Et donc comment justifier alors que dans les tournures impersonnelles on utilise le masculin ?
Nier la fonction neutre/impersonnelle du masculin en français est parfaitement absurde car cela crée une incohérence grammaticale et n'est motivé que par des considérations idéologiques. Bref vous êtes au même niveau que les grammairiens machistes du 17ème.
D'ailleurs, comment justifier que les propositions soient masculines ?
Vous voulez dire que bientôt il faudra écrire "Manger des fruits est bon-ne pour la santé" ?
Citation:
Sans preuve
Ça devient vraiment très intéressant à partir de 32:40, où les "chercheurs en science sociale" sont confrontés avec ce que disent les vrais chercheurs en biologie...
Exactement la même réaction que toi ou Nemau, le déni complet face à une contradiction argumentée, afin de préserver son petit fromage progressiste qui permet à eux de continuer à être payés, à vous de continuer à vous sentir exister.
Devine qui sont les charlatans qui ont perdu leurs postes après la diffusion du reportage
Citation:
sans explication de pourquoi une institution politique aurait intérêt à faire passer ce genre d'études...
"Politisée", pas "politique".
Et j'ai vraiment besoin d'expliquer pourquoi un institution politisée aurait intérêt à faire passer des études bidonnées ? Parce qu'elle cherche à faire avancer son agenda politique et que la fin justifie les moyens.
Parce qu'elles pensent toujours savoir ce qui est mieux pour la population, même si pour y parvenir il faut mentir.
Chat
Les toilettes sèches sont le futur (sans parler de l'eau propre qu'on ne gaspille plus). 
M. Phi 
Si la personne est consciente c'est encore mieux de lui demander (peut utiliser Ael, ol ou autres pronoms plus rare)
