Dans la théorie absolue, tu ne peux pas devenir folle.
Car "devenir" implique un changement d’état (comme dans pokemon) physique ou psychique (l’état entier de l'esprit: conscient+inconscient(+subconscient?)).
Or, fou n'est ni physique, ni psychique, c'est psychologique, on ne se rend pas compte qu'on est fou. A la base c'est une maladie (qu'on appellerait aujourd'hui "retard mental" ou "déficit mental"), mais les gens ont finis par dériver ce mot, comme tous les mots, par tous les gens, et définissent ça comme une psychologie mal en point, qui aurait subit un traumatisme violent.
L'exemple de la premiere guerre mondiale en est un, beaucoup de soldats survivants ont été envoyé à l'asile car il étaient devenus "fou".
Ainsi, "fou" est une désillusion, on ne connait de réelle définition, on a l'impression de savoir, et se donne l'image vu quelque part, peut etre dans un film, ou dans un reportage, ou qu'on a entendu dire, mais on ne peut pas décrire le fait général d'etre "fou".
Au sens du dictionnaire, on te parlera de quelque chose hors du commun, quelque chose d'extravagant. Mais c'est bien vague vois-tu, tout est hors du commun, tout est extravagant. Il suffit de se poser la question.
Décrire quelque chose avec seulement des adjectifs est purement subjectif, donner un élément d'analyse physiologique est objectif: on ne constate ce qu'on croit voir, mais on cherche a comprendre pourquoi on voit ça, et ainsi tirer une conclusion de l'origine du "probleme".
Etre fou n'existe pas, des expressions dans tous les sens ont été inventé, et réinventé, tu vas me dire "ouais, comme beaucoup d'autres mots" (si tu lis ce passage), et bien tu mets le doigt dessus: tout se ressemble, plus rien ne veut rien dire. Pourquoi ? Parce que chacun interprète la définition subjectivement donnée, qu'il croit comprendre ce qu'a voulu dire au plus simple (ou pas) l'autre, alors qu'il n'avait pas compris pourquoi il donnait cette définition et pas une autre. Par ce biais, il y a une sorte de manipulation involotairement naïve, tout le monde s'entasse sur les pantins qu'ils sont, les mots n'ont plus de sens, on a peur de ne plus comprendre, alors inconscient, on se réinvente la définition qu'on a cru comprendre, et ça, instantanément. C'est chimique, l'organisme vital se stabilise en permanence! Le coeur bat pour drainer le sang, le cerveau interprete les onformations (vue, ouïe, odeur, gout, touché...pensée!)pour ne pas tomber dans l'oubli définitif. Le sujet a l'impression de comprendre ce qu'il perçoit, mais il n'est que le fruit de la manipulation de la société, qui a engendré une manipulation sur son éducation.
Et ce sujet est tout le monde.
Chaque mot est polyvalent, chaque mot n'est qu'une interprétation, se prétendre fou, n'est qu'un moyen pour se rassurer, de se donner un etat clair et net pour le cerveau. Mais "fou" est le pire adjectif qui puisse éxister. Il incite à la remise en question du sujet traité, on ne sait pas trop quoi penser sur sujet, on a envie que cette personne ne soit pas dite "folle", en changeant la définition du mot "fou".
Penser autrement, pour le percevoir autrement, pour seulement comprendre pourquoi il est dit "fou", pour l'aider à lui faire comprendre pourquoi il est perçu "fou", alors que ce sont peut etre les diseurs, qui doivent etre dit. La manipulation des mots, est tout à fait mortelle pour l'homme, on a peur de ne pas percevoir ce que l'autre veut nous faire percevior, et on se dit qu'apres tout, c'est notre définition qui compte, car pourquoi s'enbeter la vie ? L'homme est une grosse larve!
Mais c'est ainsi que se créer des émotions, des sentiments, car celui qui a causé la cause, le savait sans doute, mais s'il subit les meme sentiments, c'est qu'il les partages. Dans les deux cas, c'est purement sadique, car partager un sentiment est sadique, et en créer est sadique.
L'objectif de cette volonté ? Faire comprendre qu'on a pas compris ce qu'il on cherche a comprendre. Et c'est logique. Car on n'est pas fait pour se poser des questions, mais seulement des réponses. Des réponses sans questions ? Ca s'appelle une description. Un point de vue subjectif.
C'est comme ça qu'on est fait, pour croire qu'on a compris, et ensuite s'enterrer dans un trou. Car il n'y a rien à comprendre, tout n'est qu'interpretation subjective, c'est pour ça qu'il y a des guerres, des conflits, des disputes entre les gens, des moqueries, du sadisme, du rire, de la joie, de la trister. La communication sociale incite tout ça.
Sans elle, on serait seul, et si on reste seul depuis toujours pour toujours, on ne se rend pas compte qu'on se donne des réponses, et que les questions n'éxistent pas.
C'est donc pour ça qu'on enferme les "fous", car ça ne leur permet pas seulement de ne tuer personne, mais de leur faire comprendre par eux-memes, sur des réflexions personnelles imposées. Ils ont l'impression de se poser des questions, mais rester enfermer permet de s'auto analyser, en se posant de fausses questions, qui sont en faites des description sur son etat, à soi meme. Inconsciemment, car si on s'en rend compte, c'est qu'on a compris ce pourquoi on cherche a comprendre, et non pas des pseudos raisons sociales, mais sur un point personnel.
Se dire "fou", implique donc le fait que tu ne sais pas qui tu es réellement, ni pourquoi tu connais ce mot, ni pourquoi tu n'as pas dit autre chose. Tu es manipulable, et manipulatrice en impliquant un sujet autre que toi (meme atteint d'un dédoublement de la personnalité, cela ne change strictement rien).
Donc tu t'auto-manipule, par le biais de réponses que tu ne comprends pas, car ce ne sont pas tes réponses, mais celles des autres.
Bisoux. |
Chat
, j'ai eu la gentillesse de lui répondre pendant au moins 20 minutes:
