Mad God (2021) est un film d'animation en stop-motion réalisé par Phil Tippett, un artisan des effets spéciaux reconnu pour son travail sur Star Wars, Robocop, Willow etc.
En 1990, il eut ce projet fou de faire son propre film en stop-motion, Mad God, et il réalisa quelques plans-tests. Mais quand il fut débouté pour la stop-motion dans Jurassic Park au profit de la CGI, il se dit (et répondit à Spielberg) que l'animation en stop-motion était décidément en voie d'extinction (Spielberg utilisera même sa réponse comme réplique dans Jurassic Park lulz), et abandonna son projet.
Ces dernières années, son entourage l'encouragea à reprendre Mad God, alors il entama une campagne Kickstarter qui lui permit de mettre en scène ses folies sans la contrainte des studios, et voilà le résultat : un film d'animation splendide, obscène, poétique, sordide et surtout extrêmement créatif.
Le travail réalisé derrière a dû être titanesque. Le son est également super travaillé pour rendre l'univers palpable et pesant.
Quasiment pas une ligne de dialogue, donc ce que ça symbolise est soumis à l'interprétation de chacun. Au-delà des thèmes d'autodestruction, d'asservissement, d'aliénation et de manipulation, on peut y voir des parallèles assez évidents avec la seconde guerre et l'holocauste (les piles de valises et de corps... d'ailleurs il parait qu'ils ont mis des mois et des mois à 5 ou 6 personnes pour réellement constituer des montagnes de milliers de cadavres miniatures), un parallèle avec la télé et les médias je pense à un moment, et une vision très glauque de notre culture mais avec une pincée de lueur d'espoir cachée ici quelque part.
Un truc avec un père abusif maybe ? La poupée dorée montrée plus haut m'a fait penser à Genie Wiley.
Quelques clins d'oeil à 2001 L'odyssée de l'espace et peut-être Kali une des créatures de Ray Harryhausen en arrière-plan, mais globalement c'est un univers totalement original débordant de créativité.
Le site officiel parle d'aventure milton-esque, donc c'est peut-être aussi une sorte de Paradis perdu inversé d'une certaine manière. Moui, ça m'a pas paru évident mais pourquoi pas. Et qui a écrit cette description sur le site officiel de toute façon, Phil Tippett ou l'assistant de com ?
Bref, ce n'est évidemment pas pour toute la famille, mais à voir. Sylvanor si tu l'as pas vu je pense que c'est dans tes cordes. Pour l'instant le film n'a été diffusé que dans quelques festivals et imprimé sur quelques DVD réservés aux backers, mais il est relativement facile à trouver sur la toile et une sortie DVD / Bluray sera prévue à terme selon leur site officiel.
Vous entendrez ici ou là que le film a mis 30 ans pour être réalisé, mais c'est comme Ketsuro je pense que c'est plutôt par à-coups, et que l'essentiel de la réalisation a plutôt eu lieu ces dernières années.
J'espère qu'on aura les autres persos, juste ces deux-là ce serait super dommage.
Ben il y a que ces deux-là visiblement (d'après le synopsis que j'ai trouvé)
Et en vrai j'aurais préf un meilleur déguisement pour Winnie et Piglet, là c'est juste un masque, c'est pas assez imo
Ça a l'air super
Dans le genre film en stop motion artisanal j'avais vu Junk Head, mais le 2 a pas atteint son objectif de crowdfunding
Kenetec -
posté le 02/09/2022 à 09:36:45 (13003 messages postés)
❤ 0
~°~
Très intriguant ce truc sriden, merci pour le partage.
Du coup j'ai regardé Everything Everywhere All at Once et c'est assez drôle comme film j'ai bien aimé. Un genre de Matrix grotesque un peu. Il y a de bonnes idées, des idées farfelues, ça part dans tous les sens et c'est super.
Nemau -
posté le 05/09/2022 à 22:54:31 (52236 messages postés)
- -
❤ 0
The Inconstant Gardener
Citation:
Ah cool. Maintenant tu vas rêver de bébé qui pleure toute la nuit. =>[]
J'ai surtout été impacté par les géants attachés sur des chaises et qu'on électrocute pour qu'ils... wait, forum tout public, je vais m'arrêter là. xD
subotai -
posté le 11/09/2022 à 21:50:42 (536 messages postés)
❤ 0
Il est Conan, un Cimmérien. Il ne pleurera pas, alors je pleure pour lui.
J'ai regardé le dernier Matrix un an après tout le monde.
J'y suis allé en retard mais en me tenant le plus loin possible de tout ce qui était images et avis depuis sa sortie.
Globalement pas trop déçu, même si c'était impossible de faire quelque chose d'aussi époustouflant que la trilogie, ou même juste le premier film ; on a clairement perdu des choses. Parfois je n'arrive pas a le situer, parfois ce sont des choses qui me sautent aux yeux. Surtout une impression de trop peu et de trop long en même temps à certains moments. Le début à été assez difficile, même si finalement ça à été beaucoup plus simple que je le pensait de faire abstraction ou d'accepter les nouveautés.
Les premiers problèmes qui me sautent aux yeux sont liés à l'âge de Keanu (il est dans sa cinquantaine bien entamée) et on ne fait plus aussi bien du kung fu a 50 ans qu'a 30, peu importe l'entrainement de John Wick qu'il s'est farci. On voit que c'est beaucoup plus lent pour lui, qu'il est parfois réduit a courir comme un vieux, ou dans des combats qui sont pas super super époustouflants, et surtout dire "yeah..." en ayant l'air essoufflé d'avoir monté un escalier, mais bon c'est pas sa faute, vieillir c'est moche, et franchement, attendre plus ça n'aurait pas aidé, le film devait être fait maintenant ou ne pas être fait. Le fait que Morpheus soit un un nouvel acteur, même un nouveau personnage, j'ai eu peur que ça me bloque complètement, mais finalement ça fait partie des choses que j'ai accepté assez vite. Que ce soit un morpheus reconstitué par Neo dans une simulation, ça me plait bien, ça marche pour moi, dans le contexte en tout cas.
Graphiquement, par contre, toujours triste de voir que la couleur verte de la matrice est beaucoup moins présente (un petit peu a la fin dans la scène de poursuite), ça se justifie peut-être dans le film avec le progrès de la technologie, mais moi on me montre juste des images d'un meilleur film avec plus de caractère pendant mon film ça me gène un peu. Je ne sais pas ce qui a changé exactement dans l'industrie du cinéma depuis, si c'est le grain de la caméra qui change trop, si c'est juste un étalonnage de chiasse, un directeur photo un peu trop différent, ou si c'est l'autre wachowski qui avait les idées pour les images, mais clairement le film n'est pas aussi intéressant visuellement que les originaux, c'est dommage. Les chorégraphies sont parfois un peu tristes visuellement également, c'est fou de se dire que le premier matrix a fait mieux avec probablement loin du budget de celui-ci. J'excuse Keanu et Moss pour l'âge, mais les autres n'ont pas cette excuse.
La réflexion que je me suis faite aux trois quarts du film c'est que je regardais un très long épisode de la série matrix du samedi matin si elle avait existé. L'univers était le même; mais il y avait une grosse perte niveau de la production ; Le passage d'une franchise du cinéma à la télévision. Niveau scénario, c'est parfois assez cryptique, peut être que j'ai perdu des bouts d'explications, c'est pas impossible, mais je vois pas comment faire tenir la matrice avec des sentiments fonctionne mieux que sans si on parle bien de production d'énergie, m'enfin. Les machines font leurs trucs de machines. Pourquoi les machines avaient besoin de garder Neo et Trinity en vie après le fin du 3 pour continuer à faire tourner la matrice, mystère pour moi.
Les choix ne sont toujours pas des choix mais bon du coup le choix de Trinity a la fin, je ne le trouve pas mérité. Si j'étais méchant je dirais que c'est écrit par quelqu'un qui a mal compris le déterminisme. Les choix ne sont pas des choix parce que le choix est déjà fait au moment où la question est posée, d'accord, mais c'est bien a cause du cheminement que ce choix n'est pas un choix, pas parce qu'on a décidé que ce n'était pas un choix, et qu'on peut tout bazarder et que rien n'a d'importance. Peut être que je lis trop dans ce moment et que c'est du a une réécriture, peut être pas.
Sinon j'ai du mal avec la barbe de Keanu aux cheveux longs; j'ai l'impression qu'il est toujours comme ça maintenant, j'étais content de le voir rasé pour quelques minutes.
J'aimerai bien voir si une suite est prévue, aucune idée de la réception du truc en terme de chiffres au moment où j'écris ça.
ChickenDonuts -
posté le 14/09/2022 à 12:33:01 (13 messages postés)
❤ 1Kenetec
On en a rien à foutre, mais c'est important de l'écrire !
Perso le dernier Matrix ne sert à rien à part faire un flop. L'idée est pas mal d'un point de vue commerciale mais c'est un échec.
Profitons de la trilogie sans connaitre ce dernier film inutile !
C'est bien de faire un préquel pour revenir dans le passé et créer un ensemble de scénario. Il aurait pu le faire sur le début du contrôle des machines sur le monde et le début de la résistance.
Mais les suite après une trilogie fini (et excellente) est plus dure à faire parce que c'est du "déjà vu".
C'est comme faire une suite sur Harry Poter quand ils sont adultes avec des enfants. Tout le monde veut une suite mais sera déçu. Par contre les animaux fantastiques a un bon succès.
Bref ça a pris une pilule bleu plutôt que la rouge.
Pour moi ça ne remet pas en question la trilogie qui est une référence à tout point de vue et le monde de la matrice et le concept de Matrixer !
Parce que tu peux écrire ta définition des choses, fais le !
Edit modération : liens supprimés jusqu'à preuve de légitimité du membre.
Kenetec -
posté le 15/09/2022 à 13:15:54 (13003 messages postés)
❤ 0
~°~
Un bot qui dit des choses intéressantes.
Oui il y avait un millier de choses plus intelligentes à faire dans l'univers Matrix qu'une suite (explorer le passé, montrer les anciennes version de la Matrice qui auraient pu être différente, avec des agents/programmes différents etc etc.)
Mais ça voulait dire faire un Matrix sans Keanu Reeves ou Trinity et ça les producteurs n'en voulaient sûrement pas.
Pour moi ça reste un des pires films que j'ai vu ces dernières années.
ChickenDonuts -
posté le 15/09/2022 à 14:33:57 (13 messages postés)
❤ 0
On en a rien à foutre, mais c'est important de l'écrire !
Kenetec a dit:
Un bot qui dit des choses intéressantes.
Oui il y avait un millier de choses plus intelligentes à faire dans l'univers Matrix qu'une suite (explorer le passé, montrer les anciennes version de la Matrice qui auraient pu être différente, avec des agents/programmes différents etc etc.)
Mais ça voulait dire faire un Matrix sans Keanu Reeves ou Trinity et ça les producteurs n'en voulaient sûrement pas.
Pour moi ça reste un des pires films que j'ai vu ces dernières années.
Exactement, c'est complétement un flop et contre productif. Perso j'aurais préféré que ce dernier film n'existe pas pour salir la trilogie.
C'est juste dommage que Lilly Wachowski ait essayé de forcer le truc !
Mais mon respect reste intact pour ces 3 créations (je ne les ai pas tous vue) : Matrix, V pour Vandetta et Cloud Atlas !
Tassle -
posté le 15/09/2022 à 14:37:17 (5234 messages postés)
❤ 0
Disciple de Pythagolf
Il a mis un lien vers un dictionnaire collaboratif (que tu peux trouver dans son profil aussi). Edit: ah bah tu recommences, tu vas vite te faire ban si tu continues.
Je suppose que t'es un vrai humain qui travail pour l'équipe du site ChickenDonuts? (Pas parce qu'un bot ne peut pas écrire un avis intelligent sur un film, surtout parce que je sais pas si un bot saurait citer quelqu'un sur oniro. Après ils sont peut-être plus adaptables à différents sites que ce que je crois.)
~~
ChickenDonuts -
posté le 15/09/2022 à 14:46:09 (13 messages postés)
❤ 0
On en a rien à foutre, mais c'est important de l'écrire !
Tassle a dit:
Il a mis un lien vers un dictionnaire collaboratif (que tu peux trouver dans son profil aussi). Edit: ah bah tu recommences, tu vas vite te faire ban si tu continues.
Je suppose que t'es un vrai humain qui travail pour l'équipe du site ChickenDonuts? (Pas parce qu'un bot ne peut pas écrire un avis intelligent sur un film, surtout parce que je sais pas si un bot saurait citer quelqu'un sur oniro. Après ils sont peut-être plus adaptables à différents sites que ce que je crois.)
C'est un lien pour la définition du mot "Matrixer" et l'autre pour que chacun puisse écrire sa définition
Oui tu supposes bien Tassle, c'est un dico collaboratif et je fais partie de l'équipe. Mais justement, on définit des mots qui sont pas dans des dico basique et je pense que c'est bien de donner la chance de pouvoir donner sa définition surtout pour des mots de films, ciné, de jeu, de rue tout en s'amusant.
On a pas de droit de mettre de liens sur un sujet pertinent qui t'amène de l'information ? Allez sur twitter pour les bots.
Moi je fais ça à la "main" et parce que je suis passionné et que j'ai besoin d'avoir votre avis sur la question
Tassle -
posté le 15/09/2022 à 15:22:13 (5234 messages postés)
❤ 0
Disciple de Pythagolf
C'est juste que c'est mal vu de faire de la pub sauvage de cette façon. Si tu veux faire connaître ton site ici tu peux aller dans un topic approprié (ou les blablas à défaut de trouver mieux) et dire "Coucou, je travaille pour machin et j'aimerais partager notre site de dico collaboratif avec vous. N'hésitez pas à venir l'enrichir si c'est votre kif".
~~
ChickenDonuts -
posté le 15/09/2022 à 15:33:59 (13 messages postés)
❤ 0
On en a rien à foutre, mais c'est important de l'écrire !
Est-ce que c'est vraiment sauvage ? On parle d'un sujet qui m'intéresse et je trouve ça cool que se soit définit. Et puis c'est gratuit surtout, ça reste un dictionnaire en ligne...
C'est comme certain qui font des mémoires, où des jeux, vous les conseillez, vous les aidez, vous donnez des astuces pour qu'il s'améliore alors ça peut aller dans les deux sens non ?
On peut aussi donner de l'information aussi... Peut-être que je me trompe sorry mais perso j'aime bien donner de la connaissance.
Mais j'entends le conseil et je le prends parce que j'ai l'impression que ça été mal pris et que c'était pas mon but ! Et peut-être je me suis trompé de topics...
Roi of the Suisse -
posté le 15/09/2022 à 16:25:44 (29830 messages postés)
- -
❤ 2Saka ChickenDonuts
Alerte neige !
@ChickenDonuts
Sache qu'en ce moment, le site se fait attaquer toutes les semaines par des "bots", qui n'en sont pas, ce sont juste des gens (en chair et en os) du tiers monde qui viennent s'inscrire pour poster des liens publicitaires sur le forum et espérer gagner de l'argent ainsi. "Spam" est un terme beaucoup plus approprié.
La conséquence de ça, c'est qu'on est très très méfiant dès qu'on voit un nouvel inscrit qui poste un lien qui n'a rien à voir avec RPG Maker. La modération est à cran Ton seul tort a été de trop ressembler à un spammeur, c'est ce qu'on appelle un faux positif.
Tu nous as prouvé que tu étais un "vrai", donc il n'y a aucun souci pour mettre un lien vers ton site de dictionnaire collaboratif dans ton profil et dans ta signature (qui s'affiche sous tes messages)
Comme dit Tassle, le topic du cinéma n'est peut-être pas le plus approprié si tu veux parler aux gens de ton dictionnaire. Dans le topic des blablas divers, ça passerait mieux.
Saka -
posté le 15/09/2022 à 16:55:15 (17886 messages postés)
- -
❤ 1Roi of the Suisse
Réalisateur de chez Lidl
Check tes messages privés, je t'ai expliqué la situation, que RotS a aussi très bien résumé.
Pardon pour le malentendu, et bienvenue chez les fous
Ptain les gars si on se met à faire fuir les 5% de vrais nouveaux membres ça va pas le faire
En vrai je me demande vraiment comment ça marche ces putains de spammeurs, d'où ils sortent, comment ils font, comment ils gagnent DELARJAN et puis surtout : POURQUOI ONIRO BORDEL DE MERDE ?! Non parce ces salopards faut savoir qu'on en supprime la plupart, du coup vous, membres lambda, vous voyez pas la gueule du cimetière de bots qu'est le panel de modération, vous avez pas idée du nombre de ces enfoirés qu'on met à la poubelle chaque semaine
Trotter -
posté le 15/09/2022 à 17:56:06 (10538 messages postés)
❤ 4Sylvanor Kenetec Nemau Saka
Ils vont devenir de plus en plus adroits dans leur messages, puis ils finiront par faire des jeux rpg maker afin de montrer qu'ils ne sont pas des bots.
ౡ
Sylvanor -
posté le 15/09/2022 à 18:04:59 (24593 messages postés)
- -
❤ 2Kenetec Nemau
Le gars chiant qui rigole jamais (il paraît)
Cool, la commu fera enfin des jeux quand y aura plus que des bots.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
ChickenDonuts -
posté le 15/09/2022 à 18:52:35 (13 messages postés)
❤ 0
On en a rien à foutre, mais c'est important de l'écrire !
Tranquille, pas de souci, les gars et les filles si y'en a.
Je comprends tout à fait @Roi of the Suisse ça doit être super chiant pour les modérateurs et puis ça s'arrête jamais !
J'ai sûrement aussi mal fait les choses, posez un lien dès le 1er post... c'est vrai que c'est pas terrible => un "faux positif" faudrait que tu le définisses (oui je sais je suis lourd ^^)
Disons que mon projet c'est de définir des mots pas commun ou inconnu ou dans le monde du jeu, du jeux-vidéo, streameur et tout donc matrixer était pour un concept intéressant.
Bref vous avez été réactif, j'en ai parlé avec Saka, je comprends tout à fait et j'ai mes tords parce que j'ai pas mis le truc au bon endroit => vous inquiétiez pas, les fous s'entendent entre eux ^^ Merci pour vos conseils !
@Saka t'as des spécialistes du trucs, ça doit être une vrai machine ! Mais tu devrais créer un cimetiaire de bots virtuels pour voir l'océan.
Ephy -
posté le 15/09/2022 à 19:05:39 (30085 messages postés)
-
❤ 0
[BIG SHOT]
Citation:
un "faux positif" faudrait que tu le définisses
Ces spammeurs ont des comportements assez standards. Un ou deux messages dans des sujets au hasard souvent déconnectés du sujet principal du site, des liens vers le site dont il font la pub dans leurs profiles puis dans leurs messages à postériori, souvent une adresse mail suspecte. Et leurs pratiques s'affinent avec le temps.
Ton premier post correspondait malheureusement pas mal à ces critères (topic du cinéma, des liens et un mail en @simplelogin.com). Mais nous avons un staff compétant encore capable de faire le tri entre spammeur avéré et potentiel vrai membre.
subotai -
posté le 15/09/2022 à 22:51:34 (536 messages postés)
❤ 2Kenetec Nemau
Il est Conan, un Cimmérien. Il ne pleurera pas, alors je pleure pour lui.
certes, mais si n s'obstine à ne penser qu'aux choses hypothétiques qui auraient été mieux que, on n'a jamais fini. On peut en, parler y'a des choses a dire, mais je sais pas si c'est la meilleure façon de parler d'un film.
Il y a des choses a prendre partout, parfois moins à certains endroits, mais il y a toujours des choses a prendre.
Roi of the Suisse -
posté le 19/09/2022 à 14:04:16 (29830 messages postés)
- -
❤ 2Kody ChickenDonuts
Alerte neige !
Disney essaye de court-circuiter la chronologie des médias pour renforcer son monopole et tuer toute forme de culture qui n'est pas un blockbuster américain :
Virgile -
posté le 28/09/2022 à 20:09:36 (100 messages postés)
❤ 0
Vivi le salé
Roi of the Suisse a dit:
Disney essaye de court-circuiter la chronologie des médias pour renforcer son monopole et tuer toute forme de culture qui n'est pas un blockbuster américain :
Pour compléter, y'a la vidéo d'écran large que j'avais trouvé criante de vérité sur la question :
Chat
:
- 
- 
- 
