Aller à la page 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88
Reprise du message précédent:
Tyroine -
posté le 25/05/2013 à 12:19:08 (10311 messages postés)
| Gaga de son chachat | Je vois ce que tu veux dire Hellper, je l'avais d'ailleurs fait dans plusieurs de mes précédentes vidéos
Mais là honnêtement le côté patchwork est voulu, même si ça peut paraitre un peu brouillon il est vrai ^^
Merci panda !
|
~ Ma chaîne youtube sur les jeux-vidéos divers zévariés. | Suite du sujet:
Fistan -
posté le 25/05/2013 à 12:31:33 (6239 messages postés)
| [base d'avatar par Mael - merci m'sieur :) ] | Ddken a dit: la comparaison est dans l'utilisation de figures de style, pas dans la syntaxe ou dans la grammaire. |
A part de la syntaxe et de la grammaire, c'quoi une figure de style ? Ce dont tu parles, c'est du vocabulaire.
Utiliser le vocabulaire d'une minorité spécifique n'est pas un signe de génie ni le symptôme d'un texte qui requiert 50 ans pour être compris ; juste c'est un style particulier que se donne l'auteur vis à vis du public qu'il cible. Il paraît évident pour ledit public le texte sera moins cryptique que pour le reste du monde... c'est un peu le principe !
Bref ça veut pas dire que ses textes sont pas profonds et pleins de sens caché (ça, on peut le dire de n'importe quel texte, de toutes façons), juste que si on se base sur ce que tu as donné, ce n'est pas si bien écrit sur le plan de la langue (ce qui ne signifie pas que ce soit pour autant mal écrit, nuance !).
Tiens, dans le même genre, si tu t'attardes sur les paroles de Tératologie, par Eths, tu peux y voir du vocabulaire qui parfois demande le recours à un dictionnaire, et peut être même quelques figures de style. Il y a beaucoup de place pour l'interprétation. Ce n'est pas pour autant qu'il faut ériger ce texte en œuvre transcendantale, et faut bien admettre qu'il est un brin bordélique.
Spoiler (cliquez pour afficher) Parle moi encore,
Je sais ce que tu aimes faire de moi
Déforme moi,
Dévore l'assassin prétorien assoiffé par mon vin
Viens coucher ma tête fauchée, termine ton effort
Travaille mon sang à ta sueur mêlée
N'oublie jamais la saveur de l'horreur sous mes dents
N'oublie jamais que le corps n'oublie jamais
Tu m'as vendu clouée, usée
J'achèverai ta plaie,
L'odeur de ta peur me ment
Les carcasses ici s'amassent,
collections organiques
Les murmures manipulent les dérèglements anatomiques
Quelle claire anthropophagie
De curieuses tortures réinventent la genèse des corps
Nourris par nous
Les bêtes pendues,
Protomés humain à l'âme tendue
Ils savent déjà tout
Vident la gueule de leurs chiennes,
Pour boucher la mienne
J'ai là quatre autres langues,
Pour dire tous ce que je sais...
Tous ce que je saigne
N'oublie jamais la saveur de l'horreur sous mes dents
N'oublie jamais que le corps n'oublie jamais
Tu m'a vendu clouée, usée
Tu te souviendras de moi
On te rappellera ce que tu nous as fait,
Et comment tu l'as fait.
Nos crânes, couvercles amovibles,
Coulisses de l'après
L'œil imprévisible
Moi, méta-stable Mandrill au visage d'argile
Maintenant je sais
Je sais qui tu es,
Tu sais qui tu es,
Tu sais qui tuer
Tératologie morphologique
Monstruosité fixée
N'oublie jamais que le corps n'oublie jamais
Tu m'as pendue tournée,
Cordée, je reviendrai hurler ma honte,
Vomir ta tombe de nuage emplis de feu de carnage
Pour que plus jamais ta mort ne te repose
J'attends la gueule béante ma folie salivante
La chaleur de ton cœur sous ma langue,
Apparaît ton vrai visage
Je te hais, Je te hais,
JE TE HAIS, je te hais
Puisqu'on se reconnaît, Puisqu'on se connaît,
Puisqu'on se connaît...!!
Alors oui, c'pas le même genre, c'pas le même but, etc, etc. Mon point n'est pas de comparer les textes, mais ce qu'on peut en faire ^^
Accessoirement je ne vois pas en quoi il faut des études pour comprendre Shakespeare :/ C'est sûr, tu livres pas le texte tel quel à un gamin de 5 ans, mais pour quelqu'un qui a l'occasion de lire régulièrement dans sa vie (certes, ce n'est pas donné à tout le monde, mais vu qu'on parle de juger des textes sur un plan littéraire, c'est un pré-requis minimal pour la discussion), ça ne devrait pas poser une insurmontable difficulté
edit pour Ben' : Monsieur, cachez cette faute que je ne saurais voir !
T'avais pas encore remarqué que je faisais 40 fautes par post ? Il me faut à chaque fois 4 ou 5 edit pour faire passer le truc sous la barre du raisonnable :x
|
² -
posté le 25/05/2013 à 12:36:53 (7277 messages postés)
| Hibernatus. | Citation: Tiens, dans le même genre, si tu t'attarde sur les paroles de Tératologie |
Tain Fistan, le mythe que j'avais de toi s'est écroulé en deux fautes...
Citation: si j'étais un présentateur télé qui parlais de philosophie quantique (un truc bien simple, on est d'accord), j j'impressionnerais tellement la populace que je serais désigné comme l'Einstein du petit écran |
C'est de l'ironie ça. Parce que vu les lacunes, ils changeront surtout très vite de chaîne. C'est bien de s'intéresser au quantique, mais il faut d'abord des bases solides et étayer avant de se lancer dans une grande aventure. Azy un tit exposé sur le quantique, je suis tout ouïes !
|
Ko!N |
yuri -
posté le 25/05/2013 à 15:41:26 (3801 messages postés)
| Humeur Nutella | GeckoEssence a dit:
Il nous fait sa yurina, à dire qu'en fait oui mais non mais on comprend pas mais en fait c'est pas ça qu'il voulait dire et d'abord pourquoi vous m'ignorez ?
|
Dans un débat, je sais pas comment VOUS on vous a appris, mais on étudie le pour et le contre, donc non, je ne peux pas dire totalement "oui" ou "non" à un débat, car l'intérêt, c'est justement d'étudier combien d'éléments y'a pour et combien y'en a contre pour pouvoir ensuite aboutir à la conclusion. Ce n'est pas de la contradiction, c'est juste qu'il faut savoir voir les deux côtés. Si je restais tout le temps sur un "non", y'aurait pas de débat, vu qu'il serait inutile.
Ensuite, vous par-dessus, qui comprenez pas quand je poste un avis différent et qui pensez que je me contredis et du coup, ça entraîne le "mais ne fait c'est pas ça qu'elle veut dire, bon on comprend pas, elle dit n'importe quoi, donc on l'ignore".
Quand bien même je reconnaissais mes torts sur un débat et changeais d'avis, tu sortirais que c'est du contresens. Le but n'est-il pas, justement, à force d'argument, d'arriver à faire la personne changer d'opinion sur le sujet du débat?
Donc à un moment donné, tes arguments vont faire l'interlocuteur dire "ben en fait, non" quand au départ il disait que "oui".
Et puis arrêtez, de votre côté, le posts à répétition pour dire les mêmes choses. J'ai dû me répéter grave ces derniers temps. Surtout avec vos "oh, mais c'est une généralité qu'elle a dit, donc moi je vais m'amuser à sortir les exceptions" -_-"
|
Je me sens sournoise aujourd'hui, hystérique, abominable, agressive, enfin bref...insupportable!! |
Xwdrffgt -
posté le 25/05/2013 à 15:49:14 (1366 messages postés)
| A l'ancienne | C'est marrant tu expliques parfaitement les tenants et les aboutissants du débat (même si généralement ça reste une bataille d'égos et non pas d'argument) mais deux lignes en dessous tu expliques que ça te fais chier qu'on s'acharne à démontrer que tu as tort.
Tu me fascines.
|
Et bah, ça faisait longtemps |
yuri -
posté le 25/05/2013 à 16:25:02 (3801 messages postés)
| Humeur Nutella | C'est marrant, si je t'expliques comment ça se passe, ça veut dire que j'ai compris comment ça se déroulait, mais toi tu finis juste par dire à la fin que ça m'emmerde qu'on dise que j'ai tort -_-'
ça ne fait pas "chier" proprement dit, d'ailleurs arrête d'utiliser des mots vulgaires, en passant, mais quand quelqu'un essaie de te démontrer que tu as tort, il ne le fais pas en ressortant la même excuse 36000 fois -_-" sinon c'est un débat useless. Ni en te traitant de tous les noms d'ailleurs. On dirait plus une cour de récré où, comme tu le dis, chacun impose son égo, qu'autre chose.
Là où c'est emmerdant, comprends-moi bien, c'est la méthode que certains utilisent pour défendre leur opinion et s'opposer à la mienne. Moi je connais les principes, le tout c'est de savoir si vous, vous les connaissez vraiment. Et je pense que certains, non, vu qu'ils veulent écraser les autres avec leurs opinions et sortir des "tg" ou des "conne" (et j'en passe).
Gardez en tête, qu'avant on les traite de tarés, jusqu'à ce qu'on démontre que finalement, ils ont eu raison. Et là, c'est vous qui pouvez passer pour des imbéciles.
C'est pour ça que moi, je traite jamais quelqu'un d'idiot, parce que je sais que la personne peut avoir raison. Dans le doute, on écoute les théories de chacun, et avec sagesse.
Sinon, autant te le dire tout de suite, reconnaitre qu'on a tort dans un débat, c'est pas facile, et ce des deux côtés, parce que je peux avoir raison et toi tort, mais vas-tu le reconnaître?
Non, la plupart des gens finissent un débat en traitant l'autre d'imbécile et en restant sur ses convictions.
Moi j'en ressors en ayant plus de connaissances sur le sujet mais surtout en ayant étudié le pour et le contre, mais ça ne veut pas dire qu'à la fin, je vais forcément avoir tort tout le temps.
Y'a des débats sans fin, aussi, donc...
|
Je me sens sournoise aujourd'hui, hystérique, abominable, agressive, enfin bref...insupportable!! |
Tyroine -
posté le 25/05/2013 à 16:30:53 (10311 messages postés)
| Gaga de son chachat | Mais on s'en cogne sérieusement, vous saoulez là.
|
~ Ma chaîne youtube sur les jeux-vidéos divers zévariés. |
klimero -
posté le 25/05/2013 à 16:31:14 (5372 messages postés)
| | Sauf qu'on peut penser qu'on a tort alors qu'on a en réalité raison parce qu'un argument ne nous est pas apparu, ou à l'inverse penser avoir raison à tort; et il en va de même pour son adversaire de débat, qui peut de plus mentir délibérément pour ne pas froisser son égo. Vu qu'on ne peut pas vraiment savoir qui a raison à 100 %, il vaut donc mieux camper sur sa position et essayer coûte que coûte que tout le monde soit d'accord avec soi, pour au moins faire du bien à son égo puisque la vérité est si difficilement trouvable.
|
Some pirates achieved immortality by great deeds of cruelty or derring-do. Some achieved immortality by amassing great wealth. But the captain had long ago decided that he would, on the whole, prefer to achieve immortality by not dying. |
yuri -
posté le 25/05/2013 à 17:07:41 (3801 messages postés)
| Humeur Nutella | Wai, on va dire ça klimero, n'empêche que si je dis qu'un de vos arguments est valide, tu dis surtout que je me contredis. Or, je dis justement que même si quelques points peuvent me mettre d'accord avec vous, je reste sur mes positions car ces arguments ne sont pas valides, en tout cas pas assez pour moi, pour que je puisse totalement changer d'avis.
|
Je me sens sournoise aujourd'hui, hystérique, abominable, agressive, enfin bref...insupportable!! |
² -
posté le 25/05/2013 à 18:30:32 (7277 messages postés)
| Hibernatus. | ... c'est la débâcle !
|
Ko!N |
Tata Monos -
posté le 25/05/2013 à 19:44:02 (28 messages postés)
| Compte Non utilisé | Prout jarry.
|
yuri -
posté le 25/05/2013 à 20:15:09 (3801 messages postés)
| Humeur Nutella | Les arguments sont des arguments. Certains valent plus que d'autres, sont plus frappants, mais quand tu titres un argument, il vient de toi, c'est-à-dire de ce que tu penses. Où serait l'intérêt d'un débat quand la personne te sort juste du wikipédia?
Ce n'est pas un débat de sites internet, mais une réflexion humaine qu'on demande.
Et ces réflexions là, tu les as en parlant à quelqu'un, pas à un ordinateur. Le débat, c'est voir les points de vue de chacun. Repousser le point de vue de quelqu'un en sortant que c'est tiré de ses expériences personnelles ou de ses à priori, n'a pas de sens, puisque c'est ce que tout le monde est supposé faire de toute manière.
Par exemple, si je suis contre l'utilisation d'un portable, et toi pour, tu vas me sortir qu'il t'est utile parce que tu fais telle chose avec, parce que TOI tu en as besoin pour ceci cela, bref, c'est évident que c'est selon TOI.
La dernière fois, j'ai posé une question que certains d'ente vous ont préféré comprendre comme étant une vaste blague et en me sortant la théorie de Darwin. Qu'il y avait-il de drôle au fond, sachant qu'en plus, on est pas certains, de toute manière, que cette fameuse théorie soit vraie? Elle fait toujours l'objet de débats. Ensuite, le débat ne se posait pas sur ce qu'est un animal, mais si vous pensiez que la conduite des hommes s'y apparentait. Mais bon, on va tout de suite comprendre la question dans le sens le plus débile, histoire d'agacer Yurina. Et se la jouer intello en sortant l'évolution des espèces.
Le pire, c'est qu'en faisant des débats avec toi, DDken, que ce soit moi ou une autre personne, tu passes ton temps à demander qu'on te fournisse des définitions et c'est vraiment saoulant. La personne ne lance pas un débat pour qu'on l'interroge comme au CM2, mais bien pour discuter avec vous.
Autant dans ton argumentation tu peux te servir de la définition, autant c'est agaçant que tu passes ton temps à demander à intel "oh, mais que veut dire cela?" comme si ça closait le débat de lancer la définition.
Et évidemment, tout ce que je vais dire sera pour toi une "fausseté" vu que tu penses toujours que tu as raison.
Les scientifiques tirent toujours que ce qu'un autre de leur compère est faux avant de réaliser que c'est vrai.
C'est toujours plus facile de nier tous ensemble ce que quelqu'un dit plutôt que de vraiment s'interroger. C'est pas pour rien qu'on vit tout le temps dans le faux xD
|
Je me sens sournoise aujourd'hui, hystérique, abominable, agressive, enfin bref...insupportable!! |
Falco -
posté le 25/05/2013 à 20:25:37 (19572 messages postés)
- | Indie game Developer | AVM il va bientôt finir sur la première place du podium des plus gros chiants d'Oniro (et Dieu sait que la place est rude.)
La vie de certains doit vraiment pas être cool
|
Inexistence Rebirth - Inexistence - Portfolio |
Hellper -
posté le 25/05/2013 à 20:25:57 (5402 messages postés)
| Tonton Hellper | Un débat basé exclusivement sur les impression de ses interlocuteurs est un vaste crêpage de chignons...
L'intérêt de citer wikipedia ou n'importe quelle source ? Faire autre chose que du "Tout ce que je dis c'est ma propre réflexion. De toute façon j'ai raison et vous pouvez pas me test".
|
La liste des raisons pour lesquelles le making se meurt, la cinquième va vous étoner | Des projets abandonnés, source d'inspiration :D | Mes jeux |
yuri -
posté le 25/05/2013 à 20:39:02 (3801 messages postés)
| Humeur Nutella | non, y'a pas d'intérêt spécial, à part si vraiment tu sais pas ce que c'est.
C'est comme si je faisais un débat sur les religions, que je disais qu'il n'y a aucun intérêt d'être chrétien, que tu me disais que si, et que pour 'y appuyer, tu me lançais la définition d'un chrétien sur wikipédia.
En quoi ça fait avancer quelque chose?
Ben en rien!
Tu n'as pas besoin d'articles pour faire un débat. EN principe tes connaissances suffisent pour. Les gens que je vois faire des débats oralement, ou même dans une classe, sont documentés ua préalable ou n'ont en pas besoin. En quoi avoir un livre peut te faire dire si oui ou non tu penses que le portable est indispensable? Tout ça vient bel et bien de toi. Le wiki est à titre informatif, mais c'est les opinions qui font le débat.
Et par opinions, entends par là, que tu sais quelque chose et que tu te fais ton avis dessus. Pas que tu as déjà une connaissance sur le sujet tiré de wiki (ou ché quel autre site) donc t'as forcément raison. Surtout quand on sait la fiabilité de ce site, ou même d'une théorie scientifique. S'il n'y avait rien à dire dessus, car tout est déjà "connu", alors il n'y aurait pas de débat.
|
Je me sens sournoise aujourd'hui, hystérique, abominable, agressive, enfin bref...insupportable!! |
yuri -
posté le 25/05/2013 à 20:47:54 (3801 messages postés)
| Humeur Nutella | Nha, c'est pas la peine, là je répondais au commentaire au-dessus.
Et toute façon je préfère retourner maker ou mater un film.
On est dans les blabla donc envenimons pas les conversations.
Parle plutôt du résultat de ton match quand tu reviens.
Alors, Cristiano a encore marqué????
|
Je me sens sournoise aujourd'hui, hystérique, abominable, agressive, enfin bref...insupportable!! |
Hellper -
posté le 25/05/2013 à 20:57:25 (5402 messages postés)
| Tonton Hellper | Pourquoi dire des définitions ? Car les mots peuvent assoir plusieurs signification selon le point de vue et la manière dont on l'aborde. Par exemple, pour le mot virilité :
- D'un point de vue populaire, ça se distingue par un certains nombre de critères abstraits et arbitraires
- D'un point de vue étymologique, ça designe ce qui est propre à l'homme (viril -> viri -> uir -> homme en latin)
De cette différence apparait des distinction dans l'analyse du mot :
D'un point de vue populaire, il peut y avoir des femmes viriles, mais pas d'un point de vue étymologique.
D'un point de vue étymologique, tous les hommes sont viriles, mais pas d'un point de vue populaire
Aussi, si une personne abordant le point de vue populaire et une autre d'un point de vue étymologique discutent sur une question du genre "Robet Pattinson est-il viril ?", si elle ne se sont pas mise d'accord au début sur la définition, le débat vas tourner en rond.
Je t'ai déjà dit en quoi les sources sont utiles, mais comme t'as pas compris je vais le refaire :
Voici deux arguments sur le caractère indispensable de portable :
Version 1 "Je pense que le portable est indispensable car je ne saurais pas m'en passer"
Version 2 "Je pense que le portable est indispensable car une étude à montré que la majorité des personnes l'utilisent plus de 60% de leur temps"
De ces deux versions, yen a quand même qui est moins fermée que l'autre à la discussion.
Et j'ai l'impression que tu réfute les théories scientifique juste parce que ça t'arrange...
|
La liste des raisons pour lesquelles le making se meurt, la cinquième va vous étoner | Des projets abandonnés, source d'inspiration :D | Mes jeux |
GeckoEssence -
posté le 25/05/2013 à 21:06:59 (10274 messages postés)
| | Citation:
Ah non, tu fais des fautes sur les infinitifs si tu veux mais pas sur Jari. On dit prout Jari, un point c'est tout.
|
Tyroine -
posté le 25/05/2013 à 21:42:45 (10311 messages postés)
| Gaga de son chachat | Ephy a dit:
Tyroine> Vasy vieux! Abuse de ton étiquette pour remettre de l'ordre
|
On doit pas céder au côté obscur mec, on en a déjà parlé !
|
~ Ma chaîne youtube sur les jeux-vidéos divers zévariés. |
Ephy -
posté le 25/05/2013 à 21:45:53 (30085 messages postés)
- | [BIG SHOT] | Bof... Tu sais un banhammer ça glisse si facilement des mains... un accident totalement involontaire et non prémédité peut arriver sans crier gare.
|
Power Level: 1 148 355,38|Mystic Slayer (Value!+)|Le monde d'Adélaïde|Reikon no Yume|★ H-Project|Toho Danmaku Arena|Loli versus Ponies|Mes vidéos|Ma galerie|Débuter sur VX:10, 11|Tuto: Importation de ressources|Mapper avec les RTP VX|Touhou|Fan de Omenides|Fan de Estheone|Eph'ille: 14 |
Tyroine -
posté le 25/05/2013 à 21:47:22 (10311 messages postés)
| Gaga de son chachat | Désolé j'ai glissé, je nettoyais mon M E G A P U L S A T R O N §!!!§!§
|
~ Ma chaîne youtube sur les jeux-vidéos divers zévariés. |
GeckoEssence -
posté le 25/05/2013 à 21:54:11 (10274 messages postés)
| | J'ai trouvé l'astuce pour ne plus devenir fou. Ne plus lire. Ca marche un coup sur deux.
Sinon si vous voulez rire, j'ai un travail trop fun par moments, avec des appels rigoulos. Notamment un informaticien qui m'a dit "avoir effectué une restauration sur son appareil et un backup mais depuis qu'il va dans les images il a toujours un messages non lu qu'il ne souhaite pas supprimer". En commentaire dans son dossier, j'ai failli écrire Kamoulox.
| Aller à la page 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88Index du forum > Archives > Blabla divers de printemps
|