xvw -
posté le 26/02/2018 à 17:40:31 (733 messages postés)
-
❤ 0
yo
Fistan a dit:
On se calme de suite et on arrête de se chercher des poux svp :/
Sérieusement quoi, faites un effort.
Edit de Fistan : je profite de ce post pour ne pas allourdir la page, et, comme dirait l'autre, je vous demande de vous arrêter. Si il en est qui continuent sur cette voie, sachez que c'est à vos risques et périls.
Trotter -
posté le 28/02/2018 à 19:27:58 (10531 messages postés)
❤ 0
Nemau a dit:
C'est la vidéo de lancement de "Le Média" (si vous savez pas ce que c'est bin... le plus simple c'est de regarder la vidéo en plus l'intro est très drôle xD) et à 6:38 y a les logos des partenaires et dedans... Usul !
7163D -
posté le 28/02/2018 à 19:33:44 (946 messages postés)
❤ 0
Votez Minimaliste
Citation:
Il est des documents dont on sait très rapidement qu’ils sont d’ores et déjà porteurs d’une certaine valeur historique tant ils font cas. Il en est ainsi d’un extrait du journal du média TV dans lequel sont agglomérées toutes les ficelles d’un révisionnisme en temps réel bon teint, voire d’un conspirationnisme avéré, malgré ses efforts pour se cacher sous le masque de la neutralité. Florilège.
...ça commence tellement bien que je ne vais pas prendre la peine de regarder la suite.
Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.
Trotter -
posté le 28/02/2018 à 19:40:08 (10531 messages postés)
❤ 0
Une reflexion sur le journalisme, le relativisme... C'est sourcé à mort.
Le media refuse de diffuser des photos car non neutres, un peu insultant pour les journalistes qui risquent leur vie sur place.
Réponse :
Citation:
la partialité même de celui qui rapporte les images ne disqualifie pas d’emblée ces dernières. Sinon, comme le souligne l’historien Tal Bruttman, nous devrions immédiatement jeter aux orties les photographies du reporter de guerre hongrois pro-républicain et anti-nazi Robert Capa, sur la guerre d’Espagne et la deuxième guerre mondiale.
ౡ
7163D -
posté le 28/02/2018 à 19:49:50 (946 messages postés)
❤ 0
Votez Minimaliste
Citation:
Une reflexion sur le journalisme, le relativisme... C'est sourcé à mort.
Ai-je dit le contraire?
Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.
Trotter -
posté le 28/02/2018 à 19:56:30 (10531 messages postés)
❤ 0
J'ai pas trop compris ton post précédent mais il me semble que non.
ౡ
7163D -
posté le 28/02/2018 à 20:00:22 (946 messages postés)
❤ 0
Votez Minimaliste
Citation:
J'ai pas trop compris ton post précédent
C'est juste que c'est sur un ton qui m'horripile ( sans préjuger de la qualité du truc)
Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.
Nova_Proxima -
posté le 01/03/2018 à 01:16:25 (3718 messages postés)
❤ 0
Neo_Sephiroth
Leur affaire commence mal,
Citation:
"Je suis arrivée au Média parce qu’on est venu me chercher. J’étais alors la femme de la situation, parée de toutes les vertus. Trop, peut-être…" Un peu plus d'un mois après le lancement du pure player Le Média, co-fondé par deux proches de Jean-Luc Mélenchon, des tensions apparaissent, après le licenciement de la présentatrice Aude Rossigneux. Dans une lettre diffusée sur le site electronlibre.info, elle fait part de ses griefs à l'encontre d'une partie de la direction et notamment de Sophia Chikirou, cofondatrice de la chaîne et ancienne directrice de communication du chef de file de La France insoumise. Depuis, les dissensions se sont accentuées entre les cofondateurs de la webtélé et une partie de la rédaction. Franceinfo remonte le fil de la polémique.
Verehn -
posté le 01/03/2018 à 03:23:10 (9056 messages postés)
- -
❤ 0
Vhehrhehn
Ça pourrait être intéressant d'évoquer Le Média dans le topic général des débats ou dans un topic dédié. Ici ça va vite partir très loin en hors sujet.
Nova_Proxima -
posté le 03/03/2018 à 22:13:51 (3718 messages postés)
❤ 0
Neo_Sephiroth
Dans les commentaires d'une vidéo youtube qui n'avait pas grand chose à voir avec le sujet (la vidéo que j'ai link dans le topic JDG), je suis tombé par hasard sur une vidéo d'Usul.
Un peu partout, je voyais des gens dire que Usul encourageait à taper du flic, je pensais que c'était de l'exageration, de l'amplification. Mais une fois n'est pas coutume, j'ai ouvert la vidéo associée, et là ....
J'ai ré-écouter plusieurs fois pour être bien sur de ce que j'ai entendu. Et malheureusement c'est bien vrai.
Citation:
"Les gens se disent la démocratie est bloqué, donc essayons de la débloquer.
Et on peut en effet la débloquer en gueulant un bon coup, en sortant dans la rue et en tabassant des flics... enfin tabassant c'est un bien grand mot, vu comment ils sont protégé [matériellement] c'est quand même pas évident"
Si ça c'est pas de l'appel à la violence condamnable moralement (et judiciairement), je sais pas ce qu'il vous faut.
Puis il met sur le même plan des accidents du travail (ex : un routier) et des attaques physique volontaires sur des flics.
"Ils ont choisi d'être flics, ils savaient qu'il y avait des risques".
Bon bah dans ce cas il a choisi d'être youtuber politique, il sait qu'il y a des risques...
Du coup, je comprends un peu mieux certains propos qui soulignaient le paradoxe qu'il y à vouloir casser du flic quand on est tailler comme une crevette. Clement Meric style (résumé : un groupe d'antifa prend en guet-apens des skins, et l'un des antifa tailél en crevette meurt d'un coup de poing)
7163D -
posté le 03/03/2018 à 23:05:19 (946 messages postés)
❤ 0
Votez Minimaliste
Comme si le gouvernement en avait quelque chose à faire que des flics se fasse taper dessus...
Les forces de l'ordre subissent autant que le "peuple".
Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.
Nemau -
posté le 06/03/2018 à 13:56:29 (52224 messages postés)
- -
Nova_Proxima -
posté le 14/03/2018 à 09:34:50 (3718 messages postés)
❤ 0
Neo_Sephiroth
in b4 Nemau
Le titre, c'est du putaclic
"Usul. Cheminots : checkons leurs privilèges"
20s sur leur privilège au bout de 4minutes de vidéo (sur 8min).
Mais ce qui me dérange le plus c'est le fait de ne pas dire qui est responsable de cette volonté d'ouverture à la concurrence, càd l'Europe et son idéologie de la concurrence. C'est dommage parce que j'aurais aimé entendre l'avis d'usul là dessus.
J'ai cru qu'il allait aborder le sujet au moment où son collègue demande "Et quand tu dis ils, tu parles de qui ?", mais au final il ne répond pas à la question.
A 3:39 il évoque rapidement le gouvernement "il se pourrait bien que la priorité du gouvernement, ce soit de ...". Mais là dessus, notre gouvernement n'a pas son mot à dire face à Bruxelles (c'est ce qui s'appel une perte de souveraineté).
Au final, une vidéo très pauvre en fond. Sur 8 minutes de vidéo, il doit y en avoir 3 d’intéressantes.
Et ces 3 minutes son sujette à discussion.
"Comment comprendre autrement le fait qu'on evoque aujourd'hui le fait de privé du statut du cheminot les seuls nouveau entrant ?"
Et là Usul affirme que c'est une tactique de "diviser pour mieux reigner".
Alors que la réalité, c'est plutôt d'effacer ce statut petit à petit, sans le faire perdre à ceux qui l'avaient déjà. Une méthode suc sur plusieurs années. Bien plus acceptable que la suppression immédiate du statut pour tous.
Mon avis sur la vidéo donc : une vidéo creuse, remplie de remplissage (2m30 sur la vie d'usul, 40s d'ONPC, 1m20 de sketch). Avec peu de fond, pas d'analyse des acteurs en jeu, un faux "pourquoi?" et vite expédié, rien sur le fait que de toute façon le statut des cheminots n'est qu'une goutte dans l’océan SNCF...
On y apprends rien.
Meh
Nev -
posté le 14/03/2018 à 10:39:07 (2453 messages postés)
❤ 0
Idem, déçu.
C'était un sujet vraiment riche, étonnant qu'ils ne se soient même pas appuyer sur les articles de Médiapart sur le sujet ! Ou ils auraient pu parler de l’Angleterre qui a libéralisé ces transports depuis quelques années...
Au moins la vidéo est drôle C'est déjà ça je suppose ?
Nova_Proxima -
posté le 14/03/2018 à 10:44:53 (3718 messages postés)
❤ 0
Neo_Sephiroth
Citation:
Ou ils auraient pu parler de l’Angleterre qui a libéralisé ces transports depuis quelques années...
Et apperement ça y a été une catastrophe. Ca commence à se remettre en branle, mais les coûts pour les usagers sont devenu 4 fois supérieurs à l'équivalent français.
7163D -
posté le 14/03/2018 à 10:47:12 (946 messages postés)
❤ 0
Votez Minimaliste
L’Allemagne aussi il me semble
Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.
Nev -
posté le 14/03/2018 à 10:47:50 (2453 messages postés)
❤ 0
Nan seulement le coût a augmenté à la fois pour les usagers et pour l'état, mais en plus les accidents mortels reviennent en flèche. Alors qu'ils étaient devenu anecdotique.
Usul parle rapidement du cas de la sécurité en France dans la vidéo mais n'explique pas plus et ne donne pas l'exemple de l'UK pour comparer. Dommage.
Citation:
L’Allemagne aussi il me semble
Ce serait pas étonnant connaissant l'Allemagne, mais j'en ai moins entendu parler.
Nemau -
posté le 16/03/2018 à 18:35:37 (52224 messages postés)
- -
❤ 0
The Inconstant Gardener
Citation:
Le titre, c'est du putaclic
"Usul. Cheminots : checkons leurs privilèges"
20s sur leur privilège au bout de 4minutes de vidéo (sur 8min).
Peut-être que s'il en parle aussi peu c'est ...parce qu'ils n'en ont pas tant que ça, et qu'il n'y a donc pas tant de choses à dire à ce sujet ?
Quand au titre de la vidéo il renvoie à l'idée que ce font les gens de cette supposée surprivilégisation des cheminots. Ce titre, formulé ainsi, est une variante de "Cheminots : ont-ils beaucoup de privilèges ?".
Nova_Proxima -
posté le 16/03/2018 à 21:33:40 (3718 messages postés)
❤ 0
Neo_Sephiroth
Citation:
Peut-être que s'il en parle aussi peu c'est ...parce qu'ils n'en ont pas tant que ça, et qu'il n'y a donc pas tant de choses à dire à ce sujet ?
Quand au titre de la vidéo il renvoie à l'idée que ce font les gens de cette supposée surprivilégisation des cheminots. Ce titre, formulé ainsi, est une variante de "Cheminots : ont-ils beaucoup de privilèges ?".
Pour moi, tu fais pas un titre qui ne concerne pas (ou très peu) ton contenu.
Sinon c'est au mieux du hors sujet, au pire du putaclic. Je pense pas que Usul soit assez bête pour un du hors sujet aussi gros, donc ...
Mais supposons que le titre soit imposé.
Dans ce cas, si tu n'a rien à dire là dessus, tu fais une vidéo de 40s.
Soit tu t'en sert comme base de développement d'un propos plus profond. Mais là, rien n'est développé, c'est tout juste si c'est survolé.
Nemau -
posté le 18/03/2018 à 23:02:23 (52224 messages postés)
- -
❤ 0
The Inconstant Gardener
Sauf si la chose la plus importante à retenir de sa vidéo est que les employés de la SNCF n'ont pas tant de privilèges que ça. Dans ce cas-là en parler dès le titre est pertinent.
Nova_Proxima -
posté le 19/03/2018 à 08:38:33 (3718 messages postés)
❤ 0
Neo_Sephiroth
Tellement important que c'est expédié en 30s.
On tourne en rond et à vrai dire je pense qu'il est naif de ma part d'espérer un minimum d'objectivité venant d'un fan.
Sylvanor -
posté le 19/03/2018 à 17:31:39 (24582 messages postés)
- -
❤ 0
Le gars chiant qui rigole jamais (il paraît)
Je suis pas un vrai fan, j'adhère aux idées d'Usul sans être 100% pour tout ce qu'il fait (exemple j'étais d'accord avec la vidéo décortiquant son épisode sur les musulmans qui n'était pas tendre avec lui).
Par contre, je suis de l'avis de Nemau et ça me paraît assez évident même: en fait, l'objectif de la vidéo est de nous montrer que les privilèges, y en a pas tellement, et que les cheminots ne sont pas des favorisés.
Cela dit, je suis d'accord avec toi Nova que la proportion de sketchs marrants sur une vidéo de 10 minutes est trop importante et qu'on se retrouve avec un manque flagrant de substance et de fond. Sur une vidéo de 40 minutes comme Mes chers contemporains (à mon avis c'est avec ce format-là qu'il faisait le meilleur boulot), oui, mais pas 10 minutes.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Subotai -
posté le 19/03/2018 à 18:02:48 (536 messages postés)
❤ 0
Il est Conan, un Cimmérien. Il ne pleurera pas, alors je pleure pour lui.
Je suis assez d'accord avec ça, j'aime bien les blagues et l'orientation politique, mais je crois pas que ce soit le ton a adopter sur médiapart. Nova a raison a ce sujet, si maintenant il veut produire de la vidéo politique, ce serait le minimum d'avoir plus de 50% de contenu par rapport aux sketches.
Du coup ce format est assez décevant, puisqu'il ne peaufine pas son truc et n'a pas la possibilité de l'approfondir comme sur les chers contemporains.
C'est une volonté de sa part d'occuper le terrain pour fournir une alternative a l’extrême droite qui produit du vlog en masse, mais je crois que, même si je comprends l'intention et je pense qu'elle est bonne, dans la pratique ce ton dessert les vidéos.
On s'attends pas a la même chose entre un 3615 et un ouvrez les guillemets.
Nova_Proxima -
posté le 19/03/2018 à 19:14:16 (3718 messages postés)
❤ 0
Neo_Sephiroth
Citation:
On tourne en rond et à vrai dire je pense qu'il est naif de ma part d'espérer un minimum d'objectivité venant d'une personne n'aiment pas Usul.
Sauf que le postulat "nova n'aime pas usul" est faux. (je mattais déjà toutes ses vidéos Usulmaster2000 faisant des vidéos-test à 200 vues sur youtube/dailymotion, avant même les 3615, les défi du challenge et autres).
Alors que le postulat "nemau est fan d'usul" est assez évident (tu posts toutes les semaines la vidéo qu'il fait, tu balance des ": poucevert :" sans en fait aucune critique/analyse, tu lui cherches des excuses quand ses vidéos sont très franchement bourrés de défaut qu'on a pourtant tous vu ici). Tu peux le nier, mais ça va être dur à avaler.
Tu confonds avoir un esprit critique et ne pas aimer. Moi j'aime bien usul, mais pas de chances, les derniers vidéos que j'ai vu de lui ont a chaque fois été critiquable d’après moi.
De la même manière, j'aimais bien les vidéos du raptor, ça m'empêche pas de trouver que ces lives sont de vrais chiasses immondes.
Citation:
C'est pratique les pseudos arguments gratuits, on peut les renvoyer facilement.
Pas si facilement on dirait. (évites ce genre de phrase / de ton, c'est pas très sains pour un débat).
Ma remarque sur ton fanboyisme n'était pas une critique, juste une observation et un reproche à moi même.
Citation:
Peu de privilèges = pas besoin d'une heure pour en parler.
Sauf qu'il y a largement matière à creuser sur le sujet.
Si le but c'était vraiment que de ne parler qu'uniquement des privilèges, sans aucun approfondissement, alors 30s de vidéos auraient suffit. (mais ça je l'ai déjà dit, donc oui, on tourne en rond).
Il y a quand mêmes une bonne marge de manoeuvre entre 30s et 3600s
En tout perso, ce genre de vidéo sans fond, sans infos et avec 30s de contenu/titre c'est pas mon truc.
Soit je veux que tous le contenu traite du titre. Soit je veux que le sujet du titre soit la base d'un approfondissement.
Chat
en plus l'intro est très drôle xD) et à 6:38 y a les logos des partenaires et dedans... Usul !
- 
C'est déjà ça je suppose ?
- 
