Quelques points pas abordés par la vidéo :
- les gros héritages ne sont pas du tout issus du travail, c’est l’argent qui travaille (actions, loyers). L’argument sarkozyste est basé sur la pénibilité supposée du travail, pour défendre le droit à l’héritage des ultrariches auprès des pauvres.
- un point souvent abordé dans les commentaires : l’argument sarkozyste est débile en fait, donc osef. Ce qui compte, c’est le droit à la propriété, pouvoir faire ce qu’on veut avec sa propriété. Dans ce cas : est-ce qu’un mort a des droits ? Qu’est-ce qui fait qu’on respecte les volontés d’un mort dans nos sociétés ? D’un point de vue utilitariste, ça semble injustifiable, à rapprocher avec cette histoire de meurtre d’ermite en forêt.
- si c’est bel et bien un droit à la propriété, et qu’il est nuisible économiquement, alors, ne faut il pas remettre en cause carrément le droit à la propriété en général avec le même argument ?
|