Bienvenue
visiteur !

Index du forum > La Taverne > Les tôt pics de dix culs sont des dés rangés

Aller à la page 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93

Reprise du message précédent:

Alkanédon - posté le 21/05/2014 à 00:33:59 (8269 messages postés) - - ❤ 0
Citoyen d'Alent	Mais c'est édifiant de lire ceux qui font semblant de s'y connaitre ? Pfiou, 22h00 c'est tard j'arrive plus à réfléchir correctement
Mes musiques

Suite du sujet:

Gurrae - posté le 21/05/2014 à 01:57:16 (2094 messages postés) ❤ 0
(RIP)	Moi je dis !
(RIP)

Tata Monos - posté le 21/05/2014 à 06:08:51 (28 messages postés) ❤ 0
Compte Non utilisé	Citation: GG monos ! du coup on fait l'irl chez toi ? Oh oui, on peux tenir à 30 dedans xd

AzRa - posté le 21/05/2014 à 06:31:34 (11209 messages postés) ❤ 0
	Citation: Citation: Pis j'ai rien contre Ddken, je le connais pas. Je disais juste que parfois quand même c'est de l'étalage de culture, de la branlette intellectuelle plutôt que de la réelle discussion "scientifique" ou "philosophique" Il n'y avait aucun débat sur les sciences là. Le débat était sur le déterminisme, avec une question dont je n'ai d'ailleurs pas pu avoir une réponse sans équivoque. Je crois que ce qu'il voulait dire c'est que tu es pédant. Vois-tu, utiliser le bon terme au bon moment, c'est être précis, c'est cool. Mais utiliser trop de termes compliqués, même bien, là où il n'y en a pas besoin, et ce dans le but d'en mettre plein la vue aux gens, ou pire, de pouvoir se regarder dans un miroir en se disant "mais oui t'as vu comme t'es trop une bête, t'as placé 'double standard' dans la conversation", ça s'appelle de la pédanterie et c'est pas cool. Et je crois que ce que beaucoup de gens (ainsi que Odd Clock) te reprochent cette attitude. Je te donne un exemple, justement avec cette utilisation que tu as faite de "double standard" dont il est assez évident qu'il n'est là que pour satisfaire ton égo et/ou affirmer ton e-penis : Citation: Je n'avais pas compris tes intentions. Je te croyais partisan du double standard. Mea culpa. Avant de poster je suggère de se référer à ces quelques points : 1) Le mot que je vais utiliser peut-il être compris facilement par tout le monde ou au moins une majorité ? 2) Si oui, go. Si non, ce terme est-il pertinent ? En a-t-on besoin ? 3) Si oui, go. Si non, fermer sa gueule pour éviter de passer pour un gros narcissique du cerveau. Dans le cas présent je ne pense pas me tromper en disant que tout le monde n'utilise pas "double standard" tous les jours (on peut facilement s'imaginer à juste titre que ça se rapporte à quelque chose du style de "deux poids deux mesures", mais d'après wikipedia c'est pas exactement pareil), donc on peut en déduire qu'on ne comprend pas vraiment. Arrivé au stade de se demander si ce terme est pertinent dans la conversation, par contre il se merde complètement pour plusieurs raisons : 1) Apparemment Odd Clock n'a fait aucune allusion au "double standard" ni à quelconque école à laquelle il appartiendrait. Le terme sort de nulle part pour l'occasion de ton post. 2) Odd Clock n'est pas partisan du double standard, tu le dis toi-même. Quelle utilité donc de ramener l'expression ? 3) En fait ça fait juste chier quand quelque veut à tout pris coller une étiquette une école sur les autres. Ça fait un peu genre "t'as pas ta vraie personnalité, tu ne fais que suivre ce que d'autres ont dit avant". J'ai sélectionné un exemple parmi d'autres. Ces occurences de termes à la mord-moi-le-noeud compliqués et non-pertinents sont légion dans tes posts. D'où ton étiquette de "branleur intellectuel". Bon, retour au sujet : Citation: avec une question dont je n'ai d'ailleurs pas pu avoir une réponse sans équivoque. C'était quoi ta question déjà ? Ça ? Citation: Si un mec tue un gosse, doit-on donc le punir alors que c'était déjà écrit qu'il le tuerait et que dans un sens, il n'est donc pas responsable de cet acte? Comment peux-tu nous demander de ne pas faire dans l'équivoque pour répondre à une question pareille ? Elle a une portée philosophique. On essaye d'y répondre mais comme on n'est pas assez cons que pour croire qu'on a réponse à tout, on explique pourquoi on pense comme ça et pourquoi d'autres pourraient penser autrement. Ou bien tu veux que j'y réponde en mode dictateur éclairé qui a tous les pouvoirs et qui doit prendre une décision ? Une seconde je me mets dans la peau du personnage. *Hum hum*. Bon ce que je fais face à cette question dans ce cas : un mec tue un gosse, ok il n'en est pas responsable parce que c'était écrit mais étant donné qu'il peut potentiellement recommencer il faut faire quelque chose. Je ne compte pas le punir mais l'écarter de la société et tant pis s'il le prend comme une punition : la société passe avant lui. C'est mieux comme ça ou tu voulais en fait juste constater que j'étais incapable de répondre de manière non équivoque ET parfaitement juste à la fois ? Si tu voulais juste constater que je (comme n'importe quel autre réprésentant de la race humaine) ne suis pas dépositaire de la sainte justice parfaite et égale, alors mec t'as une guerre de retard. (Et si ton but était vraiment qu'on te réponde du fond de notre coeur, à part pour dresser des statistiques sur qui est potentiellement le prochain Hitler, je ne vois pas trop l'utilité). Donc en fait... c'était quoi ton but ?
Le cyclisme c'est quand tu fais du vélo.

Hellper - posté le 21/05/2014 à 09:11:53 (5402 messages postés) ❤ 0
Tonton Hellper	Rich forever a dit: Article intéressant... Cela signifie qu'on peut donc augmenter manuellement son intelligence? Je dis ça si par exemple du jour au lendemain j'améliore mes compétences en écriture (intelligence verbo-linguistique) Si l'intelligence "augmente", cela se fait progressivement ou par palliers? Ou les deux? Je ne pourrais malheureusement pas renseigner là dessus. J'ai partagé le lien car je connaissais de nom et que ça me semblait intéressant de le partager.
La liste des raisons pour lesquelles le making se meurt, la cinquième va vous étoner | Des projets abandonnés, source d'inspiration :D | Mes jeux

FalconPilot - posté le 21/05/2014 à 11:21:44 (482 messages postés) ❤ 0
Tu dois vivre, mon fils	Citation: c'était plus long Spoiler (cliquez pour afficher)
Voici venu le temps des Félons.

Joke - posté le 21/05/2014 à 13:10:27 (5089 messages postés) ❤ 0
Bilouteux fou	Alkanédon a dit: Mais c'est édifiant de lire ceux qui font semblant de s'y connaitre ? Ben, oui. Pour ma part, par exemple, je ne m'y connais pas, et je l'affirme avant que l'on se fasse des idées sur la cohérence fortuite de ma vision subjective et peu construite des choses ! Rich forever a dit: Joke => Tu n'y es pas allé de main morte, et j'attends toujours ta réponse Désolé l'ami, j'étais en mode avion. ^^ Rich Forever a dit: Joke a dit: Surtout que c'est de la mauvaise branlette, on voit des affirmations ridiculement... affirmatives (genre, "c'est comme ça"), alors qu'il s'agit de théories. Je suppose que tu parles de la relativité restreinte. Tu commets l'erreur habituelle: il y a une grosse différence entre "théorie" tout court et "théorie scientifique". Une théorie scientifique est un mélange d'observations, de faits et d'hypothèses qui forment un ensemble cohérent. Certaines notions en épistémologie (philosophie des sciences) telles que le principe de réfutabilité de Karl Popper, rendent des évidences naturelles indémontrables sur papier. Comme la gravitation. Et pourtant, va te jeter d'un immeuble. Tu me diras à quel point la gravitation est une théorie (c'en est une). En l'occurrence la contraction du temps a été observée via une expérience dans les années 60. Hmm, je voulais juste dire que c'est amusant de considérer une théorie scientifique comme une vérité, la seule différence entre théorie et théorie scientifique, comme tu dis, c'est le niveau de cohérence. Seulement tu peux avoir un niveau de cohérence extrême sans atteindre la vérité. En l'occurrence je rebondissais sur les affirmations sur les limites de l'univers, peut-être que ça a été prouvé, démontré, mais est-ce que vous connaissez réellement la démonstration, les preuve, est ce que c'est parfaitement sûr à 100% pour présenter l'information comme un fait radical et non une théorie ? Je pense que ce qui fait avancer les sciences, c'est le doute au contraire, la remise en question, une théorie scientifique reste une théorie, très cohérente. La preuve, la plupart des théories d'Einstein étaient super convaincantes, ont permis de nouvelles expériences, de nouveaux résultats, de nouvelles preuves... mais on arrive toujours à trouver de nouvelles théories scientifiques qui font douter sur les anciennes, ou bien même des théories scientifiques farfelues. Enfin juste pour dire, je pense qu'un vrai physicien parlerait de manière plus nuancée et moins affirmative que vous, qui ne l'êtes pas. Rich Forever a dit: Joke a dit: Tu mélange philosophie et physique et voilà, t'es au summum du ridicule Mach était ridicule. Poincaré était ridicule. Einstein était ridicule. Bohr était ridicule. Des faits scientifiques peuvent t'amener à reconsidérer ta vision de l'univers. Après avoir étudié la radioactivité, un type peut décider de ne plus être créationniste (croire en un monde né il y a 6500 ans). Après avoir étudié la relativité, je peux décider de modifier ma confiance en mes sens et au bon sens. Ici, le caractère déterminé de ce qui nous détermine m'a fait trouver du crédit au déterminisme laplacien.: Je préfère justement reconsidérer ma vision de l'univers à partir de faits scientifiques, que reconsidérer ma vision de l'univers à partir de traités philosophiques. Je comprends bien que la philosophie est une manière de "sous-traiter" la pensée, à partir de l'héritage de penseurs qui se contredisent, réfutent, complètent ou soutiennent depuis 1000 ans... Mais j'ai quand-même du mal à voir ça autrement que de la branlette intellectuelle voir même une atteinte à la simplicité de la pensée et de la communication. Encore la philosophie sur le jugement (par exemple) est très intéressante, elle a une incidence directe sur la société et même la science, mais les trucs comme le déterminisme laplacien, je ne vois pas ce que ça apporte réellement. Oui, j'ai un tempérament sceptique et libre penseur. Quand je lis quelque chose je prends beaucoup de recul, et distingue tout comme "cohérent ou non", et jamais comme "vérité". Il y a beaucoup de traités philosophiques qui m'ont fait rager parce qu'elle expliquait de manière excessivement complexe et "chipoteuse" des trucs que j'ai toujours trouvé simple et évident. Je ne crois pas au hasard dans la physique, je crois à une quantité impensable de paramètres qui déterminent chaque chose. Mais, ça ne sert à rien de se demander si tout est prédictible ou non, c'est évident qu'on n'aura jamais les outils nécessaires pour mesurer tous les paramètres à l'instant t, et les interpréter tous, et une tonne de paramètres resteront juste jamais mesurables. Parfois la philosophie part dans des divagations à base de conditions qui ne seront jamais rencontrées. Sinon, j'ai ma propre école de philosophie qui explique tout dans la vie et l'univers : "Bilou", et ses déclinaisons (bilouter, bilouterie, bilouteux, biloutation, biloutivité, biloutativité, etc.) le vocabulaire est trop limité pour tout décrire, bilou décrit l'indescriptible, et comme "bilou" n'a aucun sens, c'est là tout son sens, et le sens de tout. C'est le point de fusion du sens et du non-sens. Amour, connerie, profondeur d'esprit, simplicité, cohérence, incohérence, créativité, la vie, tout dans un seul mot communiqué par l'univers même. Tout est bilou et bilou est tout. Puisque la pensée est plus profonde, étendue et sensible que ne sera jamais la parole, le biloutage existe en tant qu'expression purement sensitive et non descriptive. Et puis tout le monde (comme toute chose) est bilouteux, les non-bilouteux sont des bilouteux fermés ou pas encore éveillés à la bilouterie. Et merde : MONOS, ça déchire, 'content pour toi !! Tu invitera tout le forum pour la crémaillère !
biloumaster.fr, mon joli site ouèb tout bô tout frai !

Maelstorm - posté le 21/05/2014 à 16:45:11 (3983 messages postés) ❤ 0
Une chance sur un million	Citation: Le monde est loin d'être simple. Ouvre juste un livre d'algèbre multilinéaire tu comprendras... Le monde est plus simple qu'un livre d'algèbre multilinéaire, et encore heureux, le pauvre, sinon, comment il ferais pour tourner ?

Alkanédon - posté le 21/05/2014 à 16:47:49 (8269 messages postés) - - ❤ 0
Citoyen d'Alent	Citation: Le monde est plus simple qu'un livre d'algèbre multilinéaire, et encore heureux, le pauvre, sinon, comment il ferais pour tourner ? Je prends pas spécialement la défense de celui qui a posté ta citation Maelstrom (flemme de chercher désolé xd), mais comment tu peux affirmer une chose pareil ? T'as une preuve de ce que tu racontes ?
Mes musiques

Sofreack - posté le 21/05/2014 à 16:50:18 (938 messages postés) ❤ 0
J'ai dix doigts et une main.	Dans tout ça on oubli le plus important: vaut-il mieux se torcher le cul avec du PQ ou se laver avec de l'eau ?
Valjean Story

Joke - posté le 21/05/2014 à 16:51:04 (5089 messages postés) ❤ 0
Bilouteux fou	@Rich : Dans ce cas je suis un déterministe laplacien sans connaître le déterminisme laplacien. Je ne pense pas seulement l'univers mais la vie et tout ce qui existe de cette manière. (D'où le fait que je n'ai jamais cru en l'âme, au paradis, à Dieu, etc.). Et c'est une théorie que je me suis fait tout seul depuis ma jeunesse, toujours confirmée par ce que je découvrais de la physique et de la biologie. Je n'ai jamais eu besoin de lire pour penser, et j'ai naturellement pensé cette théorie, je suis juste né avec un cerveau cartésien qui cherche toujours à répondre à ses questions lui-même. D'où mon désintérêt pour la philo, j'aurais préféré apprendre à philosopher plutôt que de découvrir une poignée de philosophes barbants qu'on nous oblige à mémoriser et citer comme unique source au lieu de prendre pour source la science elle-même, sa pensée, et des outils de construction argumentative. Mais un religieux trouvera toujours matière à dire que c'est l'oeuvre de Dieu. Mais bon j'avoue que la philosophie est utile, merci de me le rappeler, je l'ai affirmé moi-même en disant que ça faisait avancer la société, mais ce n'est pas toujours le cas, et ça peut même devenir très dangereux. La philosophie doit rester libre, si une seule philosophie domine, devient trop populaire, ça contrarie le principe même de la philosophie. Après je n'ai appris la philosophie qu'en terminale STI et première année de prépa TSI (math-sup), durant ces deux années j'ai juste appris que l'éducation nationale introduisait très mal les élèves à la philo, avec un programme qui tuait la réflexion même. Tout était parfait pour me la faire détester. Je me retiens d'avoir un jugement définitif dessus simplement parce que je n'ai jamais fait l'effort de lire des ouvrages complets, je m'y intéressais beaucoup et j'attendais vraiment cette matière, mais la découvrir de cette manière m'a ôté toute envie de m'y intéresser.
biloumaster.fr, mon joli site ouèb tout bô tout frai !

Maelstorm - posté le 21/05/2014 à 16:53:05 (3983 messages postés) ❤ 0

Une chance sur un million

Absolument aucune, mais le sens de mon propos etait plutot de démontrer avec une pointe de sarcasme (ou d'ironie, je sais pas faire la diférence, désolé ) qu'on avais bien assez de problème comme ça dans la vie de tous les jours pour se compliquer la vie avec tous ces problèmes métaphysiques et compagnie. Ok c'est coule de connaitre le moyen de calculer la densité d'un quasar, de connaitre la taille exacte de l'univers ... m'enfin ... Joke parlais de masturbation, je pense que je vais chercher un parapluie ...

Ødd Clock - posté le 21/05/2014 à 16:53:25 (540 messages postés) ❤ 0
Il s'avère que le temps passe sans vous voir.	soskillz : l'eau c'est mieux, ça évite d'avoir des petits morceaux de PQ coincés dans les poils. Mael : Le parapluie suffira pas, prends aussi le kaway, les bottes, la cagoule, et les gants !
SwingSoft Productions - Studio de jeux amateurs | A-RPG : Forstale - La Légende des Grands Sauveurs | Ma Galerie | Page Facebook de Forstale

Alkanédon - posté le 21/05/2014 à 17:09:00 (8269 messages postés) - - ❤ 0
Citoyen d'Alent	Mael> C'est une passion comme une autre hein
Mes musiques

Tata Monos - posté le 21/05/2014 à 17:42:30 (28 messages postés) ❤ 0
Compte Non utilisé	Citation: MONOS, ça déchire, 'content pour toi !! Tu invitera tout le forum pour la crémaillère ! Quand j'aurais le net et la web cam xd. N’empêche ça été vite une fois le CDI en poche. Par contre triste de ne pas pouvoir emmener tous mon matos xd

Alkanédon - posté le 21/05/2014 à 18:57:53 (8269 messages postés) - - ❤ 0
Citoyen d'Alent	Rich Forever a dit: Le monde tourne sous l'effet de la résultante d'accélérations et sous celui de la courbure de l'espace-temps. Tu trouves ça simple toi? Pas moi. C'est même d'ailleurs les questions les plus simples qui ont les réponses les plus compliquées... Ce que je veux dire c'est que le monde n'est pas simple, mais c'est nous qui faisons le choix de le simplifier. Aujourd'hui si tu as faim, tu vas acheter à manger. Si tu as soif, tu vas t'abreuver dans un point d'eau. Si tu veux te distraire, tu allumes ton PC. voilà, tu as choisi de vivre simplement. Mais c'est parce que tu as le choix. Dans l'absolu, la vie reste compliquée, et il faut des gens qui font le choix de la vivre de manière compliquée aussi. Ainsi la bouffe que tu as achetée est issue d'une chaîne logistique stricte et vérifiée par des scientifiques de l'industrie sanitaire. Le point d'eau dans lequel tu bois est assaini par les usines d'épuration et de traitement chimique des déchets. N'en parlons même plus pour les ordis et internet, concentrés de technologie créée par les cerveaux parmi les plus brillants au monde. Je suis d'accord, c'est ce que je pensais en te répondant Maelstom, mais je voulais pas me prendre la tête
Mes musiques

Joke - posté le 21/05/2014 à 19:04:04 (5089 messages postés) ❤ 0
Bilouteux fou	Rich Forever a dit: Citation: Mais la philosophie n'est pas que positive, lao tseu a foutu la merde en chine, le marxisme craint, et tout les lavages de cerveaux type nazi-stalinien-fascisme avaient leurs propres philosophes Je ne suis pas vraiment d'accord. Si tu veux que je nuance, la bonne philo est certainement la meilleure arme contre la mauvaise. ^^ Le premier truc à faire par exemple pour endoctriner un peuple et bien lui laver le cerveau, c'est de supprimer l'accès à la culture avant de la remplacer par autre chose. On a la chance avec internet et l'éducation nationale afin d'être cultivé, mais sans culture on n'arriverait jamais à ce niveau de pensée et on serait vraiment faible. J'ai certainement confondu Lao Tseu et Confucius, pardon. Après tu dis que certains se "sacrifient socialement" pour réfléchir sur des problèmes et améliorer la société, je suis d'accord. Mais à la base je parlais de B.I. (Pour ne plu dire BRANLETTE, c'est vulgaire) justement dans les cas où la philosophie traite des questions existentielles vraiment inutiles qui ne servent pas dans le contexte politique, scientifique et social. Ça existe, j'en ai lu en terminale STI, j'en ai strictement aucun souvenir, de ce fait je ne peux absolument pas argumenter. (Comme quoi il faut quand-même retenir ce qu'on nous apprends) Par contre, personnellement, c'est possible que ce soit l'inverse. Tu philosophe plus quand tu es extérieur à la société, quand tu la contemple au lieu de la suivre, et donc si à la base tu n'arrive pas à t'y inclure. Je pense qu'un bon nombre de philosophe étaient asocial avant d'être philosophe (On peut être asocial et philanthrope, pour référer à certains). Je me suis par ailleurs toujours demandé dans quel sens ça allait. Si le fait d'être exclu socialement pouvait rendre plus philosophe et intellectuel, ou si le fait d'être philosophe/intellectuel entraînait un écart de la société à cause d'un déphasage de pensée. Les deux cas doivent être possible, mais le premier est plus difficile voir impossible à vérifier. Ça c'est un truc qui m'intéresse.
biloumaster.fr, mon joli site ouèb tout bô tout frai !

Sylvanor - posté le 21/05/2014 à 19:45:22 (24598 messages postés) - - ❤ 0
Le gars chiant qui rigole jamais (il paraît)	Citation: le marxisme craint Tu peux développer? Même si ça ne me surprend pas venant de toi (je crois te savoir très à droite idéologiquement). Citation: Entièrement d'accord! La philosophie du secondaire c'est juste bon à se tirer une balle et à haïr la chose. Ils ont une très mauvaise manière de l'enseigner. On devrait s'attarder beaucoup plus sur la méthode, puis user d'exemples simples, et beaucoup beaucoup moins sur les auteurs qu'on oubliera pratiquement tous en fin d'année. Je ne sais pas. Pendant longtemps j'ai craché sur la philo, pas du tout aimé mes cours de terminale, un prof pas motivant, note au bac tout juste la moyenne, je trouvais ça pédant. Et puis j'ai commencé à aimer la philo en entrant en master, où j'ai eu une prof que je trouvais bien, et j'étais peut-être mieux disposé je sais pas. Et là cette année du coup par curiosité j'ai récupéré des manuels de philo de terminale que ma tutrice allait jeter à la poubelle (des vieux, enfin vieux, qui sont parfois plus récents que de l'époque où j'ai moi-même passé le bac). Et euh ben en fait je m'éclate à les lire, j'en lis un petit texte tous les soirs, comme ça pour le plaisir, c'est comme une petite sucrerie, il y a des truc assez forts. J'avais le souvenir d'un programme qui ne parle que des philosophes grecs en fait pas du tout, il y a de tout, tous les thèmes sont intéressants... Que ce soit les manuels des séries technos ou des séries L (j'ai récupéré des deux), je change totalement d'avis à ce sujet, et je ne crois plus au fond que le problème, ce soit son enseignement en terminale. Je pense que le prof joue beaucoup sur la façon dont on perçoit cette matière, et peut-être aussi ce qu'on en attend, la façon dont on est disposé. D'ailleurs je vois bien autour de moi que bon la philo ça éclate pas grand monde, y compris dans ma promo de master, c'est-à-dire parmi ceux qui ont assisté aux cours qui précisément m'ont fait aimer cette discipline. Citation: Je me suis par ailleurs toujours demandé dans quel sens ça allait. Si le fait d'être exclu socialement pouvait rendre plus philosophe et intellectuel, ou si le fait d'être philosophe/intellectuel entraînait un écart de la société à cause d'un déphasage de pensée. Les deux cas doivent être possible, mais le premier est plus difficile voir impossible à vérifier. Je n'en suis pas certain. Ça doit pouvoir se vérifier sociologiquement (je ne l'ai pas fait) mais bon, la plupart des philosophes disons contemporains sont issus des classes supérieures, des gens qui ont fait des grandes écoles (souvent l'ENS), qui ont vécu une scolarité sans heurts et qui sont bien intégrés à la société. Ce qui ne signifie pas manquer d'esprit critique. Au fond c'est ça l'idéologie scolaire (du point des profs du moins, pas de celui des parents ni des dirigeants la plupart du temps): enseigner une culture qui va te permettre par la suite de critiquer la société... Tout en y étant intégré, en y ayant pris sa place. Ça marche ou ça marche pas (plutôt pas, en général, certes), mais la plupart des philosophes (actuels) correspondent exactement à ce type de profil.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ

Maelstorm - posté le 21/05/2014 à 19:59:52 (3983 messages postés) ❤ 0

Une chance sur un million

Rich Forever a dit: Le monde tourne sous l'effet de la résultante d'accélérations et sous celui de la courbure de l'espace-temps. Tu trouves ça simple toi? Pas moi. C'est même d'ailleurs les questions les plus simples qui ont les réponses les plus compliquées... Bon sang, la prochaine fois je placerais un panneau pour que tu saisisses, promis Bien sur que les lois de la physique c'est compliqué, je ne dis pas le contraire. Par tourner j'entendais plutôt fonctionner, je voulais dire qu' on a pas besoin de se presser autant le citron que ça, après tout a quoi ça nous amène de savoir tout ça ? Si tu compte te lancer dans la recherche en astrophysique ça te sera surement utile remarque, sinon c'est un peut comme collectionner les dessous de verres, c'est un chouette passe temps, louable et tout, mais viens pas coller ta collection de bidules sous le nez de tout le monde, parce que beaucoup ne s'y intéressent pas.

² - posté le 21/05/2014 à 20:25:18 (7277 messages postés) ❤ 0
Hibernatus.	version sympa : Dd est comme un atome d'hydrogène mais sans la joie de vivre et avec la complication de l'élément 156 (quand il existera, je sens que ça va générer un pavé dont on se passera volontiers merci). version pas sympa : DD c'est comme une maladie vénérienne : une fois qu'on l'a attrapée, ça gratte et ça démange d'en faire profiter son entourage. On te l'a déjà dit et redit : essaye de rester sur UN sujet sans t'éparpiller dans tous les domaines à la fois et en plus en choisissant des sujets qui A) sont trop compliqués ou risquent de se retourner contre toi des fois que tu tombes sur un gusse qui en connaît long dessus ou B) qui n'intéressent personne ici, ou encore C) les deux à la fois et D) la réponse D. La complication se trouve là où on la cherche, c'est tout. le simple d'esprit (attention, je n'ai pas écrit idiot) va se contenter d'apprécier un lever de soleil pour ce qu'il est, le Ddken va rédiger quatre pages de rapport scientifiques sur le même événement et quand il aura fini, il ne se sera même pas rendu compte qu'il est passé à côté et ne l'a pas apprécié. Ce qui peut valoir pour tout et n'importe quoi. Un chou romanesco c'est une jolie forme de spirales récursives ou bien une interminable formule mathématique en général on y arrive avec une IFS à trois exposants ou plus) ? Bon pour moi c'est une promesse d'un putain de bon gratin...
Ko!N

Joke - posté le 21/05/2014 à 21:49:18 (5089 messages postés) ❤ 0
Bilouteux fou	Sylvanor a dit: Citation: le marxisme craint Tu peux développer? Même si ça ne me surprend pas venant de toi (je crois te savoir très à droite idéologiquement). Au contraire, ma famille est de droite (Pas comme des patrons, plutôt du côté des gens noyés dans la "crise" à galérer comme des chiens dans leur boulot de merde, avec pour seule culture, TF1 qui s'adresse bien à "eux") et malgré ça j'ai toujours été contre les idées de ma famille, et encore plus contre la droite elle-même. Rien que la droite conservatrice, wut, elle veut conserver quoi ? Je n'en dis pas plus, je n'aime pas la politique donc je n'y connais strictement rien, à part des débats où montebourg détruit bien Lepen ou parle de trucs intéressants, je ne me suis jamais cultivé assez pour bien définir la droite ou la gauche, donc mes idéologies, je peux juste affirmer que dans mon contexte familial, je suis plus enclin à détester la droite. Ça fait aussi depuis deux ans et demis que je vis avec une étrangère, et je suis plutôt contre l'obligation de quitter le territoire qu'elle a reçu sans aucune raison valable juste parce qu'elle n'a rien à se reprocher elle est facile à virer de la france. En plus je suis gaucher, franchement, Sylvanor ! Gaucher ! x) Le marxisme est la philosophie fondamentale du communisme (URSS, Staline, Chine, tu connais), on a tendance à dire beaucoup de bien alors que ça ne tient pas debout. Je dis ça très gratuitement, je connais mal le marxisme. Développer, non, franchement mes connaissances sont trop floues et j'aime risquer de dire n'importe quoi pour en savoir plus sur les sujets que je connais de trop loin.
biloumaster.fr, mon joli site ouèb tout bô tout frai !

Sylvanor - posté le 21/05/2014 à 22:14:45 (24598 messages postés) - - ❤ 0
Le gars chiant qui rigole jamais (il paraît)	Citation: Au contraire, [...] Pardon, j'ai confondu et je pensais que ça venait de Ddken. Effectivement tu ne me sembles pas être à droite (après même si je suis de gauche je ne le disais pas comme un reproche). Citation: Le marxisme est la philosophie fondamentale du communisme (URSS, Staline, Chine, tu connais), on a tendance à dire beaucoup de bien alors que ça ne tient pas debout. Je dis ça très gratuitement, je connais mal le marxisme. Je ne suis pas spécialiste du tout, je n'ai jamais lu Marx dans le texte sinon par petits bouts et ma question était surtout de la curiosité. Mais je crois qu'il faut se garder de juger Marx à l'aune de Staline, Mao et compagnie. Ces dictateurs se sont certes en partie appuyés sur les théories de Marx, mais les mecs ont largement fait leur sauce, et la politique qu'ils ont menée n'est au bout du compte pas du tout celle que prônait Marx. Par ailleurs en dehors de ce que propose Marx il y a son discours critique (ce qu'il cherche à faire tomber), que je trouve très très intéressant et terriblement actuel.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ

Joke - posté le 21/05/2014 à 22:23:14 (5089 messages postés) ❤ 0
Bilouteux fou	Sylvanor a dit: Je ne suis pas spécialiste du tout, je n'ai jamais lu Marx dans le texte sinon par petits bouts et ma question était surtout de la curiosité. Hé hé, c'est drôle, parce que tu dois certainement en savoir plus que moi sur Marx en vrai. x) C'est que j'ai des amis cultivés et une copine cultivée en fait, que je place dans la toute petite catégorie des sources fiables. Tout seul je ne le suis pas du tout donc je ne fais que fonder mes opinions personnelles sur tout ce que j'entend en ne retenant que ce qui est cohérent, j'ai une mémoire trop catastrophique pour retenir réellement ce que je lis ou entends. Parler de politique ou philosophie (pire, de philosophie politique) avec moi ça ne mène à rien, mais philosopher sur la vie j'aime bien en revanche. ^^ Monos, tu as eu de la chance de trouver facilement, je ne sais pas où tu habite mais quand j'étais à Lyon c'était un vrai combat de trouver, et là je suis à Paris... j'ai carrément baissé les bras, dans mon 12m² de merde non isolé au 6ème étage sans ascenseur à 750€/mois...
biloumaster.fr, mon joli site ouèb tout bô tout frai !

² - posté le 21/05/2014 à 22:52:14 (7277 messages postés) ❤ 0
Hibernatus.	Citation: Paris... j'ai carrément baissé les bras, dans mon 12m² de merde non isolé au 6ème étage sans ascenseur à 750€/mois... Ohput1debordeldemeLde, quand je vois mes 60m² à même pas 400 boules avec vue sur le parc et à cinq minutes du taf, ça fait froid dans le dos ! Et y'a pas moyen de foutre le camp de cette ville pour faire ta vie ailleurs et surtout en profiter un peu plus ? La région ça joue pas mal, Dans le coin de Tantine c'est aussi plus abordable et trouvable, même si il va devoir faire une croix sur la moitié de son bazar. Le culturage j'en sais rien. Je peux éventuellement proposer un rebord de fenêtre très cultivé (un bonzai, une orchidée et une violette du Cap), mais j'ai dans l'idée que ça va pas beaucoup faire avancer la conversation.
Ko!N

Sylvanor - posté le 21/05/2014 à 22:57:38 (24598 messages postés) - - ❤ 0
Le gars chiant qui rigole jamais (il paraît)	C'est quand même bizarre, je trouvais des trucs moins cher quand j'ai habité à Paris. C'était cher mais pas à ce point. J'avais aussi des potes qui payaient moins cher pour mieux. Tu es sûr d'avoir bien cherché? Ou peut-être que tu as des contraintes (genre habiter près du boulot) qui t'empêchent d'aller dans les zones moins chères.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ

azzurox - posté le 21/05/2014 à 23:20:26 (5596 messages postés) ❤ 0
	A Lyon mon frère payait 500 euros par mois pour 9m². C'est la grosse arnaque.
Mon émission Youtube, le Zap Anim : https://www.youtube.com/channel/UCtXZuqba_EAP8rXP21m8Yvg

Aller à la page 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93

Index du forum > La Taverne > Les tôt pics de dix culs sont des dés rangés