Aller à la page 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93
Reprise du message précédent:
ytodd -
posté le 17/02/2014 à 10:57:55 (1548 messages postés)
| MAKE OR DIE | Citation: Et les expériences de mort imminentes n'ont jamais été très concluantes. Le cerveau laisse son propriétaire penser qu'il est en train de monter au paradis, il se projette dans un monde qui croit le paradis, celui qu'il s'est inventé lui-même.
Enfin, de ce que disent les recherches. Tout ça, c'est dans notre tête. |
Sources ?
|
http://consciencium.fr/ |
Suite du sujet:
Nemau -
posté le 17/02/2014 à 11:00:58 (52254 messages postés)
-  -    | The Inconstant Gardener | Magic > carrément oui !! O_O Je vais surement me le prendre, merci d'avoir partagé !
|
Quel RPG Maker choisir ? • Ocarina of Time PC • Polaris 03 • Le matérialisme c'est quand tu as du matériel. |
Nova_Proxima -
posté le 17/02/2014 à 12:27:36 (3718 messages postés)
| Neo_Sephiroth | Citation: Vous voulez qu'on vous donne des raisons d'y croire, vous avez des raisons de pas y croire ? |
T'as des preuves que le créateur de l'univers n'est pas un plat de spaghetti volant omniscient ?
Citation: Le magazine Top Secret a même décrit comment se déroulait la procédure du pacte illuminati pour les superstars... |
Joke ?
Citation: Vous avez donc jamais entendu parler de Jean Pierre Garnier Malet ? Ou encore de Bob vous dit toute la vérité ? |
Pas de chance, la secte dont on parle ces dernières années c'est la scientologie, mais je suis sur qu'avec un peu de chirurgie ton gourou pourra avec du succes aussi.
Rhalala, je m'engage dans un combat perdu d'avance, j'abandonne 
EDIT : C'est une parodie ce magazine.
Citation: L'autre jour un lecteur nous demandait quelle est la différence entre TOP SECRET et les autres revues scientifiques dites sérieuses. Cette différence réside peut-être dans le fait que les revues dites sérieuses contiennent un grand nombre d'erreurs et de contre-vérités scientifiques dont on se rendra compte dans quelques décennies. Au contraire de ces revues, TOP Secret, dont les informations peuvent paraître pour le moins fantaisistes, pourrait bien contenir certaines vérités scientifiques de demain. |
Traduction :
Dans les revues sérieuses, y a des erreurs.
Dans notre revue, peut être que de temps en temps, on dit des choses vraies.
|
Jenkins -
posté le 17/02/2014 à 12:59:48 (3379 messages postés)
| | Citation: Et les expériences de mort imminentes n'ont jamais été très concluantes. Le cerveau laisse son propriétaire penser qu'il est en train de monter au paradis, il se projette dans un monde qui croit le paradis, celui qu'il s'est inventé lui-même.
Enfin, de ce que disent les recherches. Tout ça, c'est dans notre tête. |
C'est vraiment super intéressant ce que tu dis pour une fois. Si t'as une source je prend (enterrement d'un ami cet après-midi, ce genre de théorie me réconforte).
|
Maelstorm -
posté le 17/02/2014 à 13:21:33 (3983 messages postés)
| Une chance sur un million | Courage Jenkins
je suis passé par la il y a quelques années et ça a été tres dur a surmonter pour moi ... je n'ai pas vraiment de conseil a donner, vu que ça a été une véritable déscente aux enfers pour moi, mais tu as tout mon soutien
|
Alkanédon -
posté le 17/02/2014 à 13:22:48 (8269 messages postés)
-  -  | Citoyen d'Alent | Oui, Top Secret le cache pas, ils disent que leurs articles ne sont que des possibles pièces du puzzle. Ils n'inventent rien, ils servent juste de porte parole sur certains fait inexpliqués et cachés par la presse.
Citation: T'as des preuves que le créateur de l'univers n'est pas un plat de spaghetti volant omniscient ? |
T'as la preuve que c'est pas possible ?
En fait, je me dis surtout pourquoi pas, je fonce pas tête baissé en disant "non c'est impossible" alors que je peux pas prouver que c'est impossible.
Citation:
lol, non. Mais il faut lire l'article, c'est très intéressant ! On voit par exemple dans un clip de Rihanna "princess of the illuminati" en image subliminale.
Citation: Pas de chance, la secte dont on parle ces dernières années c'est la scientologie, mais je suis sur qu'avec un peu de chirurgie ton gourou pourra avec du succes aussi. |
Jean Pierre Garnier Malet ça fait + de 30 ans qu'il se bat pour ce qu'il dit. En France tout le monde l'a toujours pris pour un taré, il est donc parti aux States et il s'avère que les Etats-Unis ont accepté d'écouter ses théories (qu'ils savaient déjà lulz, les super soldats, MK Ultra... ça vous dit rien non plus ?).
Aujourd'hui, la France commence à se dire "oui bon, peut être que c'est plausible, mais bon, en France, les extraterrestres ça existent pas, les trucs surnaturels non plus, et les expériences de morts imminentes non plus".
Ce qui dérange, c'est qu'il fait pas juste des hypothèse, il fait des démonstrations avec des vrais calculs, vérifiées par beaucoup de scientifiques, c'est pour ça qu'il a le droit de faire des conférence, parce que ce qu'il dit c'est pas faux. Et c'est ça qui dérange aussi, il a la réponse à toutes les questions.
Et puis, beaucoup connaissent les illuminatis, les stars en premier, alors pourquoi elles joueraient la dessus si elles savent que ça va en faire fuir un paquet ?
Parce que, on retrouve l'oeil de la providence, la tête du diable (avec la main: pouce, index et oriculaire levé), et le 666 (avec la main, pouce et index se touchent et les autres doigts sont levés) de partout quand même... surtout que ce sont pas des gestes très naturels hein...
Spoiler (cliquez pour afficher)
Ce sont toujours les mêmes images qui reviennent, après chacun se fait son opinion.
Et puis dans la bible, n'y a-t-il pas un passage qui dit, un jour la bête prendra le dessus de l'homme ?
666= chiffre de la bête, en hébreux, ça s'écrivait www 
Et oui, même la bible parle des complots, des ovnis, et du diable/illuminati.
Yurina> Oui, c'est aussi ce qui se dit selon les dernières théories. Le défunt n'est pas conscient qu'il est mort penant plusieurs années, il reste sur Terre et se créé un monde à son image, avec l'etat de sa dernière image (par exemple, si il est mort dans un lit d'hopital, dans son monde il sera dans un lit d'hopital). Il finit par se réincarner sur Terre ou ailleurs.
C'est comme la glande pinéale. La grande pinéale est le dernier organe à s'éteindre quand l'individu est mort. C'est celui qui garde tous les souvenirs. Il met 7 minutes à s'arrêter, et pendant ces 7 minutes, tous nos souvenirs reviennent à la surface aléatoirement.
On utilise même certaines drogues pour "toucher" cette glande...
Jenkis> toutes mes condoléances
|
Mes musiques |
Nemau -
posté le 17/02/2014 à 14:02:47 (52254 messages postés)
- - | The Inconstant Gardener | Alka, tout ton truc n'est qu'une illustration de la grande faiblesse de l'esprit humain qui, quand il a envie de trouver quelque chose, le trouve. Ton inconscient a envie de croire dans tous ces trucs, du coup ta vision des choses devient complètement subjective. Il existe des milliers de célébrités dans le monde, beaucoup d'entre elles ayant d'elles des centaines de photos de promos, de concerts, de screens de clips... Avec tout ça rien de plus facile de rassembler plein de photos d'un même signe.
Pour résumer : tout et n'importe quoi peut être interprété de n'importe quel manière dès qu'on est un tant soit peu subjectif.
|
Quel RPG Maker choisir ? • Ocarina of Time PC • Polaris 03 • Le matérialisme c'est quand tu as du matériel. |
Nova_Proxima -
posté le 17/02/2014 à 14:19:13 (3718 messages postés)
| Neo_Sephiroth | Salut, nous sommes une organisation qui dirigeons le monde, mais comme on aime montrer qu'on à la plus grosse, on va glisser nos logos un peu partout, pour le kiff.
Ca me semble logique 
Citation: Et puis, beaucoup connaissent les illuminatis, les stars en premier, alors pourquoi elles joueraient la dessus si elles savent que ça va en faire fuir un paquet ? |
Faire fuir ? Les seuls que ça fait fuir, ce sont ceux qui croient en ces complots mondiaux et qui en recherche des signes même dans leur papier peint, donc ça va ça touche pas grand monde.
Pour le commun des mortels dont je pense faire partie (je crois), on ne s'en rends même pas compte, pas plus que le biblo posé au fond de la pièce dans le trouzième clip de Rihana.
De plus, ça peux faire un très bon coup de pub si par chance un gourou avec suffisamment d'adepte fait le buzz sur le sujet.
Ils ont tout à y gagner.
Citation: Parce que, on retrouve l'oeil de la providence, la tête du diable (avec la main: pouce, index et oriculaire levé), et le 666 (avec la main, pouce et index se touchent et les autres doigts sont levés) de partout quand même... |
Moi je vois partout des stars qui font des V de la victoire, des "Pouces lever", ou de joli majeur dresser fièrement.
Surement un complot de Twix, de Youtube et de *insérer une marque de sextoy". Ou alors ce sont simplement des gestes ultra populaire du monde occidental comme il en existe plein d'autres.... noooooonnnn.
Coindidence ? Rappelons leur slogan : "Deux doigs coupent faim" !!!
Google ou Facebook ? Deux géants de L'Interweb 2.0 !
Image exclusive ! Les fabricants de fils barbelé aussi sont dans l'coup !
Citation: Jean Pierre Garnier Malet ça fait + de 30 ans qu'il se bat pour ce qu'il dit. En France tout le monde l'a toujours pris pour un taré, il est donc parti aux States et il s'avère que les Etats-Unis ont accepté d'écouter ses théories (qu'ils savaient déjà lulz). |
Citer les EU ne joue pas en ta faveur, là bas ils acceptent aussi d'enseigner le créationnisme dans certaines écoles. C'est aussi de là bas que vient la scientologie et plein d'autres "science" kré kré sérieuses.
Avec suffisamment de pognon pour ta comm, même le dieu spaghetti volante pourrait y faire un tabac.
(remarque, ça marche aussi ailleurs qu'aux states)
Citation: Aujourd'hui, la France commence à se dire "oui bon, peut être que c'est plausible, mais bon, en France, les extraterrestres ça existent pas, les trucs surnaturels non plus, et les expériences de morts imminentes non plus". |
Merci de nous exprimer l'opinion de Mme La France. Toi qui à l'air de la connaitre, elle est sympa ?
Tu t'exprimes souvent à la place de "La France" ?
Citation: T'as la preuve que c'est pas possible ? |
Nop et justement, avec ce "raisonnement", tout est possible.
D'ailleurs, le dieu spaghetti, m'a envoyé un SMS par télépathie astral disant que tu dois m'envoyer 1000€ (pour commencer). Ecoute le, ne déclenche pas l'apocalypse de l'antéchrist, c'est un ouf lui, il a 666 tatoué sur un biceps, une pyramide sur la fesse gauche et à ce qu'il parait, il a même des yeux (de la providence !!!) !
Citation: Et puis dans la bible, n'y a-t-il pas un passage qui dit, un jour la bête prendra le dessus de l'homme ? |
Moi dans mon journal intime, j'ai écrit qu'un jour je me ferais une orgie avec 50 vierges
Citation: 666= chiffre de la bête, en hébreux, ça s'écrivait www |
Et j'suis sur qu'en chinois ça s'écrit aussi d'une façon vachement rigolote qu'on doit pouvoir relier à une structure d'importance mondiale.
Citation: Et oui, même la bible parle des complots, des ovnis, et du diable/illuminati. |
Ah ben même si cette source très fiable qu'est la bible en a parlé, alors ça me clou le bec (sans mauvais jeu de mot Djezus).
|
Alkanédon -
posté le 17/02/2014 à 14:19:28 (8269 messages postés)
- - | Citoyen d'Alent | Oui je suis tout à fait d'accord ^^
Mais quand même, ils doivent bien être au courant de l'existence des illuminatis, alors pourquoi ils jouent avec ça ? Dans le but de se faire remarquer ? Et si c'est le cas, c'est pas bénéfique pour eux ces remarquages 
EDIT: lol nova proxima 
Je me permet de reprendre quand même :
Citation: Salut, nous sommes une organisation qui dirigeons le monde, mais comme on aime montrer qu'on à la plus grosse, on va glisser nos logos un peu partout, pour le kiff.
Ca me semble logique |
Le but est d'attaquer l'inconscient collectif, en glissant certains signes de partout, pour que ça nous devienne naturel, un peu comme dans 1984.
Citation: Faire fuir ? Les seules que ça fait fuir, ce sont ceux qui croient en ces complots mondiaux et qui en recherche des signes même dans leur papier peint, donc ça va ça touche pas grand monde.
De plus, ça peu faire un très bon coup de pub si par chance un gourou avec suffisamment d'adepte fait le buzz sur le sujet.
Ils ont tout à y gagner. |
Les illuminatis sont méchants, à quoi bon se faire passer pour un méchant ? Les gens aiment les méchants ?
Citation: Merci de nous exprimer l'opinion de Mme La France. Toi qui à l'air de la connaitre, elle est sympa ?
Tu t'exprimes souvent à la place de "La France" ? |
C'est Garnier Malet qui a dit ça, je pense qu'il est bien placé pour le dire parce qu'il a travaillé avec le gouvernement français et il a vu des têtes importantes, scientifiques ou pas. Quand il dit la France, il ne parle pas du peuple, mais du gouvernement ^^
Citation:
Nop et justement, avec ce "raisonnement", tout est possible. |
Oui, c'est l'ouverture d'esprit, certains en manque cruellement, quel intérêt de dire qu'il y a que des gourous et que tout doit être rationnel, et que celui qui a raison, c'est celui qui comprend par lui même ?
J'ai cité la Bible pour dire que ça ne date pas de ce matin ce que je raconte.
|
Mes musiques |
Alkanédon -
posté le 17/02/2014 à 14:29:19 (8269 messages postés)
- - | Citoyen d'Alent | Non, je parlais du terme en fait.
|
Mes musiques |
Nova_Proxima -
posté le 17/02/2014 à 14:32:09 (3718 messages postés)
| Neo_Sephiroth | Citation: Dans le but de se faire remarquer ? Et si c'est le cas, c'est pas bénéfique pour eux ces remarquages |
Se faire remarquer est toujours profitable dans ce business. Même quand ce sont pour de mauvaises raisons.
Combien de méga-star américaines sont connues pour leurs attitudes sexuellement provocatrices ?! Leurs alcoolismes, leurs violences, les déboires judiciaires ....
Expérience scientiphoque très très sérieuse, promis juré :
Essaie de vendre un truc que tu as créé.
Ensuite, met toi à pwal sur ton toit et viol ton caniche, histoire qu'on parle de toi dans la presse de Bouzieux-les-Pins.
Magique, tes ventes augmentent !
EDIT :
Citation: Le but est d'attaquer l'inconscient collectif, en glissant certains signes de partout, pour que ça nous devienne naturel, un peu comme dans 1984. |
Disons que c'est vrai. Ok, ils ont réussi, c'est dans l'inconscient collectif et qu'est ce qu'ils y ont gagné exactement si ils dominent déjà la monde sans soucis, à part le risque de se faire gauler ?
Citation: quel intérêt de dire qu'il y a que des gourous et que tout doit être rationnel, et que celui qui a raison, c'est celui qui comprend par lui même ? |
L'interet ? Faire marcher ses neurones et développer un esprit un minimum critique, ça te sera utile quand des témoins de jéhova viendront te vendre leurs encyclopédie de tapis en panneau solaire IN-DIS-PEN-SABLE.
Citation: C'est Garnier Malet qui a dit ça, je pense qu'il est bien placé pour le dire parce qu'il a travaillé avec le gouvernement français et il a vu des têtes importantes, scientifiques ou pas. Quand il dit la France, il ne parle pas du peuple, mais du gouvernement ^^ |
Déjà que même les politiques en personne, sont peu fiables, si en plus il faut croire un mec qui rapporte une opinion générale... sachant que ce même mec à des intérêts commerciaux à inventer cela.
Et puis je ne trouve pas ça cohérent, soit disant il est parti au Etats Unis car il n'était pas écouté en France et pourtant il a côtoyé des gouvernements, des politiques, des scientifiques Français... c'est quoi alors pour lui être écouté ?
|
Alkanédon -
posté le 17/02/2014 à 14:40:17 (8269 messages postés)
- - | Citoyen d'Alent | Ah, je savais pas que ça marchait aussi dans ce sens...
Quand on m'a fait la remarque de signes illuminatis à propos de Muse, ça m'a plutôt repoussé en fait...
Mais si tu le dis, ça expliquerais bien des choses oui
|
Mes musiques |
Alkanédon -
posté le 17/02/2014 à 15:29:44 (8269 messages postés)
- - | Citoyen d'Alent | Citation: Quel terrible amalgame tu fais. |
Tu insinues que soit on croit aux fantômes, soit aux extraterrestres ?
Je vois pas pourquoi on pourrait pas croire aux deux...
Citation: Mais la plupart ne vont pas croire en la vie après la mort en se basant sur les pseudo-preuves apportés par des illuminés. |
Je parlais de la vie après la mort sans faire de référence ou ayant une pensée pour les illuminés.
Citation:
Lien de son site
Tu peux trouver dans l'onglet théorie l'explication de sa démonstration.
Il a écrit 2 bouquins, le premier il explique sa théorie avec les calculs, et le deuxième est tiré sous forme de pseudo-roman, où il met en scène un enfant qui lui pose des questions. Celui là n'est pas illustré par la démonstration, juste par des rapprochement logique que l'on connait tous plus ou moins.
Il y a aussi des videos de ses conférences, les gens posent des questions intelligentes et hésitent pas à le provoquer un peu comme tu le fais, c'est intéressant à voir parce qu'il se défend très bien.
Citation: Et peut-être que c'est des calculs scientifiques pour toi mais parce que tu ne les comprends pas. |
Alors dans ces cas là je renie tout ce que je comprend pas ? Je considère tou ce que je comprend comme faux ?
Ca me rappelle un cours de philo, où le prof nous avait demandé de démontrer le théorème de Pythagore. Personne n'a pu le faire. On ne peut pas tout démontrer à l'infini, alors ça voudrait dire que rien n'est sûr ?
Ton raisonnement est un peu simplet et naïf je trouve.
|
Mes musiques |
Hellper -
posté le 17/02/2014 à 15:43:46 (5402 messages postés)
| Tonton Hellper | Alkanédon a dit:
Citation:
Lien de son site
Tu peux trouver dans l'onglet théorie l'explication de sa démonstration.
Il a écrit 2 bouquins, le premier il explique sa théorie avec les calculs, et le deuxième est tiré sous forme de pseudo-roman, où il met en scène un enfant qui lui pose des questions. Celui là n'est pas illustré par la démonstration, juste par des rapprochement logique que l'on connait tous plus ou moins.
Il y a aussi des videos de ses conférences, les gens posent des questions intelligentes et hésitent pas à le provoquer un peu comme tu le fais, c'est intéressant à voir parce qu'il se défend très bien.
|
Je viens de commencer à lire et dès l'introduction j'ai l'impression que ça pue.
Alkanédon a dit:
Citation: Et peut-être que c'est des calculs scientifiques pour toi mais parce que tu ne les comprends pas. |
Alors dans ces cas là je renie tout ce que je comprend pas ? Je considère tou ce que je comprend comme faux ?
Ca me rappelle un cours de philo, où le prof nous avait demandé de démontrer le théorème de Pythagore. Personne n'a pu le faire. On ne peut pas tout démontrer à l'infini, alors ça voudrait dire que rien n'est sûr ?
Ton raisonnement est un peu simplet et naïf je trouve.
|
Ce qu'il voulais dire c'est qu'il est facile de faire des calculs qui semblent justes alors qu'ils ne le sont pas, ce qui permet de justifier pas mal de connerie. Il te conseillait de te méfier de ton ignorance pour ne pas tomber dans le piège du sophisme.
|
La liste des raisons pour lesquelles le making se meurt, la cinquième va vous étoner | Des projets abandonnés, source d'inspiration :D | Mes jeux |
Alkanédon -
posté le 17/02/2014 à 16:24:11 (8269 messages postés)
- - | Citoyen d'Alent | DDken>
Mais le mec il est pas sorti de nullle part.
Déjà, quand il a passé le concours pour rentrer en prépa scientifique (ou je sais plus quoi), il a passé le test de 2ème année par erreur, et il l'a réussi haut la main. Ensuite c'est un scientifique qui a déjà fait des travaux importants, participés à des évènements mondial et est reconnu. C'est juste sa théorie qui la fout mal parce qu'elle répond à toutes les questions (ou presque) sur les évènements surnaturels qu'on peut pas expliquer par exemple.
Citation: mais ses conclusions sont trop loin de la réalité logique qu'expriment ses calculs |
Ca reste un extrait du bouquin hein, un bref résumé.
Citation: Ah bon? Moi je l'ai démontré au lycée.  (avec de la trigonométrie de base). |
Ah bon ? Tu saurais dire pourquoi AC² = AB²+BC² ?
Je te demande pas un exemple, mais de me dire pourquoi ça marche, c'est ça qu'on avait eu en philo.
Hellper>
Citation: Je viens de commencer à lire et dès l'introduction j'ai l'impression que ça pue. |
C'est tout ? Pas d'explications ?
Citation: Ce qu'il voulais dire c'est qu'il est facile de faire des calculs qui semblent justes alors qu'ils ne le sont pas, ce qui permet de justifier pas mal de connerie. Il te conseillait de te méfier de ton ignorance pour ne pas tomber dans le piège du sophisme. |
Mais sa démonstration a été vérifiée, il fait des conférences où il explique, ils s'ouvrent aux autres librement sans crainte ! Ca serait un gros fake il essayerait de nous embrouiller, mais là en gros, sa conférence c'est: "qu'est-ce que vous avez pas compris ?".
Et il y en a des gens qui hésitent pas à le provoquer hein, en lui disant que c'est pas possible... Essayez de regarder au moins une vidéo, vous comprendrez...
|
Mes musiques |
Tassle -
posté le 17/02/2014 à 16:44:24 (5234 messages postés)
| Disciple de Pythagolf | Citation: Ah bon ? Tu saurais dire pourquoi AC² = AB²+BC² ? |
Avec le produit scalaire c'est super facile à démontrer.
(je vais noter les vecteurs comme ça : -AB> par ce que je sais pas comment faire sinon ^^)
Dans un triangle ABC rectangle en B.
-AC> = -AB> + -BC> (relation de Chasles)
AC² = -AC>. -AC> = (-AB> + -BC>).(-AB> + -BC>)
AC² = AB² + 2(-AB>.-BC>) + BC²
Or si (AB) et (BC) sont perpendiculaires alors : 2(-AB>.-BC>) = 0
D'où AC² = AB² + BC²
CQFD
Après il y a plein d'autres preuves avec des aires de carrés tout ça mais je les connais pas par coeur.
|
~~ |
Alkanédon -
posté le 17/02/2014 à 16:51:03 (8269 messages postés)
- - | Citoyen d'Alent | Euh, là tu démontres rien. C'est comme si tu démontrais un théorème par sa réciproque, vu que tu pars de ça: -AC> = -AB> + -BC> (relation de Chasles)
Et pire, tu fais des calculs après, ça nous explique pas pourquoi est ce que le théorème de Pythagore est juste !
Tu nous as montré un lien logique avec d'autres éléments mathématiques, ok et alors ?
C'est ça la vrai démonstration de philo, c'est pas montrer que ça marche, mais c'est dire pourquoi ça marche.
On peut pas tout démontrer car on n'a pas assez de termes.
EDIT: idem pour toi Ddken.
|
Mes musiques |
Tassle -
posté le 17/02/2014 à 16:52:01 (5234 messages postés)
| Disciple de Pythagolf | Citation:
Ça découle pas du théorème de Pythagore ça ? C'est un peu le serpent qui se mord la queue. 
Edit : La relation de Chasle découle pas du théorème de Pythagore hein, c'est valable dans tout triangle. Et il n'y a pas besoin de grands calculs pour se rendre compte que aller de A vers B ou de A vers C puis C vers B ça t’amène au même endroit au final.
|
~~ |
Alkanédon -
posté le 17/02/2014 à 16:59:42 (8269 messages postés)
- - | Citoyen d'Alent | Je crois que tu comprends pas, prenons un exemple simple.
Explique moi pourquoi 1+1=2.
Pour cela il faut que tu démontres ce qu'est 1,+,=, et 2.
Tu vas utiliser des termes pour ça, mais il faudra que tu définisses ces termes aussi, et ainsi de suite.
Raisonner mathématiquement, ça nous apportes rien, on tourne en rond, on a trouvé un lien logique avec le même langage qu'est les math, c'est cool, mais si on peut pas le traduire, il y a un problème, car ça voudrait dire qu'on n'est pas fait pour le comprendre ?
EDIT: oui Ddken.
|
Mes musiques |
Tassle -
posté le 17/02/2014 à 17:00:30 (5234 messages postés)
| Disciple de Pythagolf | Beh pour la relation de Chasles comme dit je vois pas pourquoi on aurait besoin du théorème d'Al-Kashi pour montrer que
Citation: aller de A vers B ou de A vers C puis C vers B ça t’amène au même endroit au final. |
|
~~ |
Falco -
posté le 17/02/2014 à 17:10:45 (19572 messages postés)
| Indie game Developer | Vous arrivez à passer de théories de conspiration et existence de l'au delà à des théorèmes mathématiques sans transitions... vous êtes forts, très forts.
|
Inexistence Rebirth - Inexistence - Portfolio |
Tassle -
posté le 17/02/2014 à 17:10:48 (5234 messages postés)
| Disciple de Pythagolf | Ah comme ça oui. (remarque j'ai plus ou moins démontré Al-Kashi dans mon post, suffit ensuite de traduire le produit scalaire à la fin en calcul trigonométrique)
Mais du coup c'est Pythagore qui découle de Chasles, et pas l'inverse.
Edit : Tavu 
|
~~ |
Nova_Proxima -
posté le 17/02/2014 à 17:11:14 (3718 messages postés)
| Neo_Sephiroth | Citation: Raisonner mathématiquement, ça nous apportes rien, on tourne en rond, on a trouvé un lien logique avec le même langage qu'est les math, c'est cool, mais si on peut pas le traduire, il y a un problème, car ça voudrait dire qu'on n'est pas fait pour le comprendre ? |
C'est sur, c'est pas comme si c'était utilisé dans tout les domaines.
Par contre ton idole, il a permis quoi comme avancé ? A part vendre plus de livre à des gobes tout ?
|
Alkanédon -
posté le 17/02/2014 à 17:19:17 (8269 messages postés)
- - | Citoyen d'Alent | Citation: C'est sur, c'est pas comme si c'était utilisé dans tout les domaines. |
Certes, et alors ?
Citation: Par contre ton idole, il a permis quoi comme avancé ? A part vendre plus de livre à des gobes tout ? |
Mon idole, ptete pas à ce point, je le vénère pas non plus 
Il a permis énormément de choses, comment entre autres réussir ses projets et sa vie.
Et aussi, permettre de se répondre à des questions qu'on se pose: par exemple, écrire une question sur un papier et le mettre sous son oreiller avant de se coucher, notre subconscient nous donnera la réponse pendant un rêve. Ca aussi, c'est une technique rependue, qu'il explique.
Il parle du zodiaque et des étoiles, des présentiments, des impressions de déjà vécus...
Ca part du principe qu'on a un double, mais c'est pas aussi simple que ça, ça fait longtemps que j'avais lu le bouquin, li faudrait que je le relise, mais son site explique pourtant bien, t'as qu'à aller voir.
|
Mes musiques |
Shin -
posté le 17/02/2014 à 17:57:05 (31 messages postés)
| Lunatique amoureux (Vive Nerval !) | @Tassle : la relation de Chasles découle naturellement de la définition d'un vecteur AB à partir des points A et B. Rien à voir avec Pythagore.
Tassle a dit:
Citation:
Ca découle pas du théorème de Pythagore ça ? C'est un peu le serpent que se mord la queue.
|
Pas nécessairement, mais il faut juste préciser d'où tu pars. En faisant un simple calcul sur l'exponentielle complexe, tu obtiens les relations de duplication cos(2x) = 2cos²(x) - 1 = 1 - 2sin²(x). A partir de là, la relation cos²(x) + sin²(x) = 1 s'obtient par un simple remplacement. Ce calcul-là ne nécessite pas le théorème de Pythagore.
@Alkanédon : je pense que ce que ton prof de philo a voulu dire (avec un exemple nul), c'est qu'on peut remonter indéfiniment le raisonnement et qu'il faut à un moment partir de quelque part et se mettre d'accord sur ce quelque part : c'est ce qu'on appelle des axiomes, et les mathématiciens ont déjà réfléchi à la question depuis longtemps (tu as peut-être entendu parler des axiomes d'Euclide). Néanmoins, ça ne veut pas dire que les mathématiques sont moins fiables, c'est juste qu'on a réfléchi à leurs limites (et c'est une bonne chose, et on devrait le faire plus souvent). Quand Ddken te dit de te méfier de calculs scientifiques que tu ne comprends pas, il a raison : c'est pas parce que ça a l'air très compliqué que ça vaut quoi que ce soit.
Ce Garnier-Malet, que tu cites comme référence, n'est validé par aucune autorité de référence (les publications qu'ils citent sont très obscures, j'ai eu du mal à les retrouver, sans compter qu'il parle de récompenses qu'il ne nomme même pas), il est plus que louche. Quant au contenu "scientifique", c'est du bullshit complet. Ce que tu cites sur cette histoire de "concours pour rentrer en prépa scientifique", c'est du pipeau complet aussi : d'une part, c'est pas très précis (on a vu mieux comme qualification académique), d'autre part, il n'y a PAS de concours d'entrée en prépa scientifique. S'il avait participé à des évènements "importants", "mondiaux" et qu'il est si "reconnu", on devrait pouvoir trouver des citations ou des références sur lui autres que son site bien plus facilement.
Alkanédon a dit:
Mais sa démonstration a été vérifiée, il fait des conférences où il explique, ils s'ouvrent aux autres librement sans crainte ! Ca serait un gros fake il essayerait de nous embrouiller, mais là en gros, sa conférence c'est: "qu'est-ce que vous avez pas compris ?".
Et il y en a des gens qui hésitent pas à le provoquer hein, en lui disant que c'est pas possible... Essayez de regarder au moins une vidéo, vous comprendrez...
|
Ce qui montre que c'est un gros fake, c'est qu'il cherche à persuader des non-spécialistes de sa théorie. Un vrai théoricien la confronterait à des gens qui ont du répondant sur le sujet, des spécialistes, pas les premiers venus qui n'ont aucune notion de physique, même classique.
Entre ça et ton discours sur les Illuminatis, il va sérieusement falloir que tu commences à te cultiver sérieusement, parce que là, tu m'excuseras, mais tu passes pour un gros naïf. Si tu veux vraiment t'intéresser à des sujets scientifiques, je te conseille de commencer soit à te mettre vraiment aux maths, à la physique et aux sciences (et crois moi, il y a du boulot), soit de choisir de bons ouvrages de vulgarisation (mais j'ai l'impression que ² et Ddken seront plus renseignés que moi sur ce sujet).
@Falco : oui, c'est précisément à ça qu'on reconnaît les complotistes, ils mélangent tout et n'importe quoi
|
Je suis le ténébreux, le veuf, l'inconsolé... | Aller à la page 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93Index du forum > La Taverne > [Archive]Le topic des blabla avec des caribous dedans. 
|
Chat
