AzRa -
posté le 14/07/2017 à 19:49:14 (11209 messages postés)
❤ 0
Tracasse y a rien de vital dedans. Je me sentais juste bavard mais en fait tu peux le zapper.
Le cyclisme c'est quand tu fais du vélo.
Suite du sujet:
dovakhiin -
posté le 14/07/2017 à 19:53:21 (1474 messages postés)
❤ 0
J'aime lire des trucs bizarre.
dacă înțelegeți că sunteți nebun
Kenetec -
posté le 14/07/2017 à 20:54:46 (13004 messages postés)
❤ 0
~°~
Citation:
Nah nah kene c'est bien l'ennemi qui égorge, faut prendre la strophe entière
Le vos renvoie aux enfants de la patrie, les soldats sont ceux qui agissent au nom de l'étendard sanglant de la tyrannie.
Moui ...
Dans ce cas pourquoi dire "vos".
Pourquoi s'exclure du chant comme si on n'était pas concernés ?
Ça n'a pas beaucoup de sens.
"Nos" serait plus logique.
C'est sûrement pour ça que beaucoup de monde chante "nos" sans savoir que c'est pas bon.
En plus à la base, la Marseillaise est un chant de guerre destiné aux soldats qui partaient faire la guerre à l'Autriche.
Donc ça peut très bien être un message qu'ils envoient aux Autrichiens.
C'est assez ambigu, ça peut vraiment être interprété dans les deux sens.
Edit : Quand tu regardes les autres couplets, c'est clairement un message envoyé aux ennemis du pays/ de la révolution.
Citation:
Tremblez, tyrans et vous perfides
L'opprobre de tous les partis,
Tremblez ! vos projets parricides
Vont enfin recevoir leurs prix ! (bis)
Tout est soldat pour vous combattre,
S'ils tombent, nos jeunes héros,
La terre en produit de nouveaux,
Contre vous tout prêts à se battre !
Fistan -
posté le 14/07/2017 à 23:16:35 (6239 messages postés)
❤ 0
[base d'avatar par Mael - merci m'sieur :) ]
Citation:
Edit : Quand tu regardes les autres couplets, c'est clairement un message envoyé aux ennemis du pays/ de la révolution.
Bien sûr !
Quand au pourquoi du vos par rapport au nos, c'est assez simple en fait. Le but du chant c'est de motiver des gens pour qu'ils se lancent sur les baillonettes. Du coup tu as un truc assez sale :
Citation:
Contre nous de la tyrannie,
Là on met bien le NOUS, parce que c'est tout le monde, tu vois, et ensuite on passe au
Citation:
Entendez-vous dans les campagnes
Mugir ces féroces soldats?
Ils viennent jusque dans vos bras
Égorger vos fils, vos compagnes!
... là tu vois c'est du VOUS, parce que celui qui chante il donne les ordres, il monte pas au front. Ouais, c'est sale :o
Bon après, en surinterprétant moins, c'est simplement que le locuteur a déjà, lui, entendu les soldats en question, il s'agit pour lui de haranguer ses compatriotes, des les convaincre, d'une certaine façon. D'où le passage du nous au vous, qui est en fait un appel à rejoindre le locuteur dans son combat.
Nemau -
posté le 17/07/2017 à 04:07:58 (52240 messages postés)
- -
❤ 0
The Inconstant Gardener
Saka dans un autre topic a dit:
Autant je suis d'accord sur le fait que la série part un peu dans le délire SJW "il faut caser tout le monde à tout prix pour faire plaisir à TOUTES les minorités"
Pitié, arrêtez avec ce terme "SJW", il ne veut rien dire, et sert juste à enfermer bêtement des gens dans une case pour ne plus les voir ensuite que comme des caricatures de gens idiots et perturbateurs, plutôt que d'essayer de comprendre ce qu'ils revendiquent vraiment et pourquoi.
Saka dans un autre topic a dit:
avec des situations sexistes et une histoire d'amour chiante ? Remarque, comme je le disais précédemment, le fait qu'ils aient choisi une femme de 35 ans et non une jeune bombe sexy type Emma Watson etc, c'est quand-même un peu rassurant de ce côté-là.
Je suis sûr que pour beaucoup de gars ce que tu viens de dire là te fais rentrer dans la case "SJW" type "féminazi". Alors, on se sent comment ? :p
Je déterre la "hache de guerre" (expression ; je souhaite le débat, pas la guerre) parce qu'on n'arrivera jamais à l'enterrer pour de bon tant qu'il y aura un grand nombre de gens sur ce forum agissant de la sorte. Vous pensez ne rien faire de mal et que ce sont les gens comme moi les agresseurs, à "réagir exagérément pour rien", seulement ce n'est (évidemment) pas le point de vue de moi et d'autres.
Il faut que vous acceptiez que l'on puisse débattre de choses qui à vos yeux sont des évidences. A défaut que vous remettiez en question ces (soi-disant) évidences, vous resterez au moins respectueux des gens qui ne pensent pas la même chose, en ne les envoyant pas balader (souvent méchamment, c'est ça que je n'aime pas) sous le seul prétexte qu'ils osent discuter de ça.
Oui, ça inclut même des choses telles que, exemple, le "manspreading". Si tout le monde a le droit de trouver ça idiot, ça l'est tout autant de refuser de s'intéresser cinq minutes aux raisons de tout ceci et de se contenter de s'inventer des raisons du type "elles veulent se rendre intéressantes" ou "elles se cherchent une raison de vivre", ce n'est pas parce qu'une personne défend un point de vue avec lequel vous n'êtes pas d'accord que la personne le fait forcément pour de mauvaises raisons. Mais pour le comprendre il faut faire l'effort d'oublier ses préjugés sur le féminisme.
Je n'ai pas de mal à imaginer que je ne ferai changer les positions de personne ici, en revanche, je vous l'affirme, je ferai mon "white knight SJW féminazi" à chaque fois que j'estimerai avoir à le faire et tant que j'estimerai avoir à le faire, c'est à dire jusqu'à ce que la plupart de ceux qui sont concernés par le message ci-présent comprennent que certaines de leurs évidences n'en sont pas pour tout le monde et que donc il m'est légitime de réagir si un groupe d'individus duquel je fais partie se voit attaquer comme si de rien n'était (les fameux "je poste ça comme ça comme si c'était l'évidence pour tout le monde et que donc il ne devrait pas y avoir débat"), explicitement ou implicitement.
Notez, je pourrais changer de "méthode", en arrêtant de réagir suite à tel ou tel post et, par exemple, en postant des strips humoristique et moqueurs envers les carnistes. Nev, Kno, Adalia et moi-même diriont que "c'est juste de l'humour" et traiteront de drama bringer toute personne y réagissant négativement. Ou encore, je pourrais parler de ces anti-"SJW" qui ne savent qu'emmerder le monde. Bref, adopter volontairement le comportement que je reproche à certains. Mais non, je ne le ferai pas. Beaucoup n'y verraient pas le parallèle, et ça ne ferait qu'empirer les choses.
PS : je dis tout ceci en tant que membre, il n'est pas question de modération ici, bien évidemment (je tiens à éviter tout malentendu).
PPS : un très bon exemple à un grand nombre des points que j'aborde dans ce message se trouve dans les deux posts de Nova_Proxima ci-dessous. Vraiment. Quand on les lit puis qu'on relit mon post, c'est frappant.
Nova_Proxima -
posté le 17/07/2017 à 04:11:32 (3718 messages postés)
❤ 0
Neo_Sephiroth
Et ça re-re-re-re-re-re-re-re-re-re-re-re-re-re-rerer-er-e-re-re-r-er-er-e-re-r-er-er-er-er-e-r-r-er-commence....
Mais qu'est ce que c'est CASSE COUILLE.
Tu devrais avoir remarquer que le seul effet que ton comportement monomaniaque a, c'est d'être hyper exaspérant et complètement contre productif à tes causes.
Tellement contre productif, que même des gens ouverts d'esprits ne peuvent pas blairer vos communautés/groupe/minorités.
Citation:
Je n'ai pas de mal à imaginer que je ne ferai changer les positions de personne ici
C'est encore pire, tu nous (me) conforte dans l'idée que "vous" êtes des chieurs qui n'avait que ça à la bouche telle la bave aux lèvres de chiens enragés.
Un mec qui frapperait tous les jours à ma porte pour me parler du malheurs des enfants cancéreux, je peux te dire qu'en moins d'une semaine, je commencerais à perdre en compassion pour ces gamins. Et au bout d'un mois, fuck les cancéreux.
Citation:
ce n'est pas parce qu'une personne défend un point de vue avec lequel vous n'êtes pas d'accord que la personne le fait forcément pour de mauvaises raisons.
Et c'est pas pour ça qu'elle le fait forcément pour de bonne raison. Ca marche dans les deux sens.
Citation:
Notez, je pourrais changer de "méthode", en arrêtant de réagir suite à tel ou tel post et, par exemple, en postant des strips humoristique et moqueurs envers les carnistes. Nev, Kno, Adalia et moi-même diriont que "c'est juste de l'humour" et traiteront de drama bringer toute personne y réagissant négativement. Ou encore, je pourrais parler de ces anti-"SJW" qui ne savent qu'emmerder le monde. Bref, adopter volontairement le comportement que je reproche à certains. Mais non, je ne le ferais pas. Beaucoup n'y verrait pas le parallèle, et ça ne ferait qu'empirer les choses.
Je ne parle qu'en mon nom, mais surtout, je m'en ficherais complètement, fait le donc !
Si tu trouves un strip anti-carniste que tu trouves marrant, bah poste le ! Peut etre même que je le trouverais marrant aussi. Et si je trouves pas ça marrant, bah c'est qu'on a pas le même humour (ça s'appel être différents, une chose très mal tolérée n'est ce pas ?).
Je ne crierais pas à la censure sous-prétexte que je pense différemment.
Citation:
"Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous puissiez le dire"
Citation:
Je suis sûr que pour beaucoup de gars ce que tu viens de dire là te fais rentrer dans la case "SJW" type "féminazi". Alors, on se sent comment ?
Pour certaines féministes, tout ce qui sorts de ta bouche (tes doigts) n'a aucun poids, tu n'es qu'un homme blanc cis-hétéro. T'es dans la même case que n'importe quelle Jean-Marie Lepen ou Donald Trump.
Ca te fais quoi ? La même chose que nous, rien.
Nemau -
posté le 17/07/2017 à 04:43:52 (52240 messages postés)
- -
❤ 0
The Inconstant Gardener
Tu n'as pas du tout compris où je voulais en venir avec mon message (si tant est que tu l'es lu), à tel point que ton post est un exemple de choses que j'aborde dans mon message (qui parle surtout de fond et qui n'aborde certaines luttes qu'en tant qu'exemples, chose qui à en juger par ton message t'es passé au-dessus).
Citation:
Et c'est pas pour ça qu'elle le fait forcément pour de bonne raison. Ca marche dans les deux sens.
Oh, non, tu crois ?
Sarcasme mise à part, je ne vais pas le formuler en passant pas quatre chemin : ce genre de réponse c'est le niveau zéro du débat. A quel moment j'ai dit, ou ne serait-ce que laissé penser, "qu'une personne qui défend une cause avec laquelle je suis d'accord le fait forcément pour de bonnes raisons" ? Là tu t'es juste contenté de chercher un truc à contredire sans te demander si ça avait du sens de le contredire. Tu vois, moi aussi il y a des choses que je trouve "CASSE COUILLE" et que j'aimerais bien ne plus jamais voir, mais j'ai compris que ça n'arriverait pas en quelques petits posts rageux et un claquement de doigt. Essaie de le comprendre à ton tour.
Citation:
même des gens ouverts d'esprits
Selon quels critères, les tiens ?... (ajoutons que les gens réellement ouverts d'esprits ne font pas d'amalgame en jugeant des "communautés/groupes/minorités" dans leur ensemble)
Citation:
"vous" êtes des chieurs qui n'avait que ça à la bouche telle la bave aux lèvres de chiens enragés.
Le "chieur" que je suis ne s'est jamais abaissé à parler de la sorte de/à mes "opposants". Tes propos sont, je le redis, une très bonne illustration de ce que je dis dans mon post précédent : ça y est, je suis dans une case "gros relou pas beau" et quoi que je dise n'y changera rien. Elle est où "l'ouverture d'esprit" là ?
Nova_Proxima -
posté le 17/07/2017 à 04:45:46 (3718 messages postés)
❤ 0
Neo_Sephiroth
Citation:
(si tant est que tu l'es lu)
Bah tu vois, cette petite remarque malhonnête, je vais la prendre littéralement et ne même pas lire ta réponse. Ca en vaut même pas la peine.
Continu de nous briser les joyeuses quasi-quotidiennement en remettant le sujet sur le tapis encore et encore. Je t'en prie.
Azzurox -
posté le 17/07/2017 à 04:49:23 (5596 messages postés)
❤ 0
Citation:
Je ne parle qu'en mon nom, mais surtout, je m'en ficherais complètement, fait le donc !
Si tu trouves un strip anti-carniste que tu trouves marrant, bah poste le ! Peut etre même que je le trouverais marrant aussi. Je commencerais pas à crier à la censure sous-prétexte que je pense différemment.
+1
Quand je me moque d'un pote, j'attend le retour de bâton. C'est ça qui est drôle.
Nemau -
posté le 17/07/2017 à 04:56:20 (52240 messages postés)
- -
❤ 0
The Inconstant Gardener
Nova > bien, c'est peut-être mieux ainsi.
J'aurai peut-être plus de chances avec d'autres, peut-être n'auront-ils pas le partie pris total de penser que mon post dit n'importe quoi avant même de l'avoir lu.
Ta réaction est affligeante car à côté de la plaque. Tu vois en mon post un "Nemau défend encore le féminisme etc." alors que non il ne s'agit pas directement de ça.
Citation:
"Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous puissiez le dire"
Citation:
"vous" êtes des chieurs qui n'avait que ça à la bouche telle la bave aux lèvres de chiens enragés.
J'aime bien ta façon de défendre les gens qui cherchent à s'exprimer sur des sujets qui te dépassent (à en juger par ta réaction à côté de la plaque).
Citation:
+1
Quand je me moque d'un pote, j'attend le retour de bâton. C'est ça qui est drôle.
Ça dépend de l'intention avec laquelle la blague est faite-Oh non laissez tomber... (j'attends la réaction de Nova_Proxima "Nemau avec son laissez tomber il nous prend pour des idiots il est malhonnête !!" de toute façon quoi que je dise il va le lire avec une partialité totale...)
Nova_Proxima -
posté le 17/07/2017 à 05:11:46 (3718 messages postés)
❤ 0
Neo_Sephiroth
Nemau a dit:
Flemme/tout ça de répondre au reste.
Nemau -
posté le 17/07/2017 à 05:14:51 (52240 messages postés)
- -
❤ 0
The Inconstant Gardener
Tu réponds juste pour dire que tu ne réponds pas ? Ah, et vu que tu as du mal avec mon gros post j'ai trouvé une façon de le résumer de façon à la fois brève et pertinente malgré tout :
Le terme "SJW" est un terme très péjoratif désignant des groupes de gens dont des membres de ce forum font partie donc c'est vous qui remettez ça sur le tapis à chaque fois. A bon entendeur.
Bon évidemment il n'y a pas juste l'emploi du terme "SJW", mais je ne vais pas faire plus long, sachant que j'ai pu résumer correctement l'idée de mon gros post (celui qui m'a valu le titre de chien enragé qui bave ou un truc dans le genre).
Et un post 9gag en lien avec les hymnes nationaux (lancez le git avec le son, vous comprendrez)
https://9gag.com/gag/av7n1Rb
Saka -
posté le 17/07/2017 à 08:46:18 (17886 messages postés)
- -
❤ 0
Réalisateur de chez Lidl
Nemau, ça devient insupportable là.
On s'enquiquine à essayer d'enterrer la hache de guerre définitivement, ce qui est déjà assez délicat comme ça, et toi tu débarques avec tes énormes sabots pour en rajouter. Parce que visiblement, c'est le seul et unique but de ton post, remettre le bazar sur les cendres du drama qu'on avait réussi à terminer.
Je te l'ai déjà dit mais de la part d'un admin, ça la fout très mal. Essaye au moins de faire un effort quoi... Et ne viens pas me dire que c'est moi qui ai relancé le truc, je faisais juste un commentaire sur un sujet qui ne te concerne même pas.
En plus c'est pas marrant parce qu'un membre lambda je me serais fait un plaisir de le recadrer mais avec toi ça marche pas
SVP qu'on s'arrête là et que le sujet ne revienne plus jamais. On en a tous plein le cul et ce genre de guerres c'est la cause numéro 1 de la dégradation de l'ambiance du forum de ces derniers mois.
dovakhiin -
posté le 17/07/2017 à 09:00:59 (1474 messages postés)
❤ 0
Putain, encore la horde de fragiles et de jean RSA qui sortent? (j'ai pas lu mais j'veux bien participer par principe moraux).
Sinon l'hymne russe me fait rire :v
Ca c'est pas de l'hymne de PD digne de fiotte de gauche incapable de changer ses couches seul.
dacă înțelegeți că sunteți nebun
Saka -
posté le 17/07/2017 à 10:01:52 (17886 messages postés)
- -
❤ 0
Réalisateur de chez Lidl
Je vais quand-même essayer de débattre un peu, pour changer. Mais j'ai horreur de ça parce que je m'emmêle très vite et j'ai du mal à exprimer mes idées clairement.
Citation:
Pitié, arrêtez avec ce terme "SJW", il ne veut rien dire, et sert juste à enfermer bêtement des gens dans une case pour ne plus les voir ensuite que comme des caricatures de gens idiots et perturbateurs, plutôt que d'essayer de comprendre ce qu'ils revendiquent vraiment et pourquoi.
Le problème c'est la différence entre le fond et la forme. Ceux qu'on appelle les "SJW" défendent certes de nobles causes, mais de la mauvaise manière. (Exemple) Il faut arrêter de croire que si on est contre les SJW, on est forcément contre leurs idées. Ce qu'on leur reproche, c'est leur virulence et leur mépris envers les "majorités privilégiées" (donc en tant que mâles blancs hétéros cisgenres valides, on peut s'en prendre plein la gueule impunément quoi). C'est aussi la propension de certains à vouloir à tout prix museler les personnes qui pourraient ne pas aller à 100% dans leur sens. On essaye pas d'enfermer tous les défenseurs de causes dans la case SJW, c'est n'importe quoi.
Citation:
Je suis sûr que pour beaucoup de gars ce que tu viens de dire là te fais rentrer dans la case "SJW" type "féminazi". Alors, on se sent comment ?
(D'ailleurs, je sais pas si tu as écouté son discours à celle-là mais c'est assez affligeant).
Citation:
Il faut que vous acceptiez que l'on puisse débattre de choses qui à vos yeux sont des évidences. A défaut que vous remettiez en question ces (soi-disant) évidences, vous resterez au moins respectueux des gens qui ne pensent pas la même chose, en ne les envoyant pas balader (souvent méchamment, c'est ça que je n'aime pas) sous le seul prétexte qu'ils osent discuter de ça.
Y'a "discuter" et marteler systématiquement les mêmes dramas encore et encore.
Citation:
Oui, ça inclut même des choses telles que, exemple, le "manspreading".
Je vois pas trop ce que ça vient faire là, mais si je puis donner mon avis, le manspreading c'est parfois un manque de respect, mais ça dépend aussi des circonstances. (C'est pas pareil quand un mec bloque deux places dans le metro pour s'aérer les couilles que quand il se met juste à l'aise sans gêner personne.) Mais en effet il y a des gens qui font exprès juste pour emmerder le monde. (Ce qui est bien c'est qu'ils mettent leur point faible accessible pour un bon kick )
Citation:
ce n'est pas parce qu'une personne défend un point de vue avec lequel vous n'êtes pas d'accord que la personne le fait forcément pour de mauvaises raisons. Mais pour le comprendre il faut faire l'effort d'oublier ses préjugés sur le féminisme.
Pour moi, le féminisme, c'est les suffragettes, Simone de Beauvoir, Malala Yousafzai, pas la grosse madame aux cheveux bleus qui exige qu'une femme obèse et poilue présente la météo. Il ne faut pas confondre le féminisme avec les feminazi bas de gamme. C'est deux choses différentes, j'estime qu'on a le droit de se moquer de la deuxième catégorie, ça ne veut pas dire qu'on se moque aussi de la première. Et les gens qui pensent ça, ce sont eux qui font l'amalgame.
Citation:
je ferai mon "white knight SJW féminazi" à chaque fois que j'estimerai avoir à le faire
"A chaque fois que j'estimerai avoir à le faire", c'est-à-dire ? A chaque fois que quelqu'un prononcera le mot SJW ? A chaque fois que quelqu'un fera une blague un peu beauf ? Plutôt crever que de me passer des blagues un peu beauf Ahlala, Nemau et ses ragna*tousse*
=>[]
dovakhiin -
posté le 17/07/2017 à 10:21:25 (1474 messages postés)
❤ 0
Chanty binx a dit:
You're a fuckin white man
Dova, je t'aime bien mais si tu pouvais éviter le troll bas de gamme ce serait sympa stp. Edit : okok
dacă înțelegeți că sunteți nebun
Adalia -
posté le 17/07/2017 à 12:09:32 (3445 messages postés)
❤ 0
[insert queer propaganda]
Saka > Je vais m'exprimer juste sur un point de ton message, pour le reste je ne prendrai pas position officielle. Le fait de se moquer des trigger est vraiment pas cool. Oui ça a été détourné à l'abus et c'est fort regrettable. Beaucoup confondent le "trigger" avec le "malaisant", et mettent des TW (trigger warning) au lieu de CW (content warning). Cependant, le trigger est vraiment spécifique aux situations de traumatismes, et le trigger warning est là pour éviter aux survivant.e.s d'avoir un retour de trauma à la gueule. C'est vraiment pas une chose marrante, donc si on pouvait éviter de le tourner en dérision...
Et je le répète, oui dans les milieux militants c'est utilisé à outrance. Et c'est une mauvaise chose. Mais l'origine est vraiment quelque chose de grave qu'il faut respecter.
dovakhiin -
posté le 17/07/2017 à 12:16:30 (1474 messages postés)
❤ 0
J'ai au moins mis le nom de la charmante personne.
Non parce qu'elle vaux le détour.
Et j'ai pas troller c'est une de ses phrases favorite. Je n'ai fait que la quote en réalité. Ce message était pas la pour troller. Me prendre pour un troll maintenant mais bordel dans quel monde vivons nous.
dacă înțelegeți că sunteți nebun
Saka -
posté le 17/07/2017 à 12:20:52 (17886 messages postés)
- -
❤ 0
Réalisateur de chez Lidl
Ok mais t'aurais pu le dire que c'était son nom Il est chelou quand-même.
Edit : et il édite en plus ce fouigre
dovakhiin -
posté le 17/07/2017 à 12:23:25 (1474 messages postés)
❤ 0
J'aurais du te quote pour cela, mais ma flemme légendaire est intervenue. Sinon ouai elle est affligeante.
Ne la prenez pas en exemple sinon vous serez des tomates sur pattes incapable de réfléchir convenablement (pas que vous sachiez réfléchir de base mais pas à ce point). Faite pas le retour des tomates tueuses. Enfin cela serai cool mais dégradant pour les tomates.
dacă înțelegeți că sunteți nebun
NanakyTim -
posté le 17/07/2017 à 12:33:02 (23817 messages postés)
❤ 0
Leader Bocaliste Floodeur Légendaire
En fait Nemau c'est un genre de mogwai, il faut surtout pas lui donner Oniro après minuit. =>[]
Plus sérieusement, je vous trouve tous hyper lourd. Autant je vous plussoie sur beaucoup de points (Nova particulièrement), autant là je trouve que c'est vous qui démarrez au quart de tour. Nemau n'a manqué de respect à personne, il n'a rien envenimé, il a simplement fait une citation pour éviter le flood dans le topic de DW pour en parler ici.
Alors oui un gros post de Nemau avec le mot SJW ça fait peur mais contrôlez-vous un peu, évitez les formules du style "CASSE COUILLE" et "ça devient insupportable" car en survolant j'ai plus l'impression de lire un bash-ze-Nemau qu'autre chose. Et c'est ça qui nuit vraiment à l'ambiance du forum (comme j'ai dû le lire quatre fois en deux pages ).
Je ne plussoie pas Saka', le débat doit être ouvert et accessible à tous, pas de tabou. Libre à vous de parler de manspreading ou de complot sur le réchauffement climatique (je mets ça au même niveau ) tant que vous restez poli envers votre interlocuteur. Pour preuve, si Nemau n'est pas banni alors que Dastrem l'a été, ce n'est pas par corruption de staffeux, mais bien parce que Nemau s'exprime posément et sans insulte à raison d'un travail personnel acharné sur ces dix dernières années tandis que Dastrem se contente de balancer des insultes et des "mdr" à ceux dont l'avis diverge du sien.
Résumé pour les flemmards:
Merci bien de vous exprimer dans le respect de vos interlocuteurs afin de garder la bonne ambiance détendue du froum. Si un drama que vous abhorrait germe dans un topic, contentez-vous de ne pas le lire, et surtout, veuillez s'il vous plaît éviter de participer à un bashing général envers qui que ce soit.
Falco -
posté le 17/07/2017 à 12:41:54 (19572 messages postés)
-
❤ 0
Indie game Developer
Citation:
Oui, ça inclut même des choses telles que, exemple, le "manspreading". Si tout le monde a le droit de trouver ça idiot, ça l'est tout autant de refuser de s'intéresser cinq minutes aux raisons de tout ceci et de se contenter de s'inventer des raisons du type "elles veulent se rendre intéressantes" ou "elles se cherchent une raison de vivre", ce n'est pas parce qu'une personne défend un point de vue avec lequel vous n'êtes pas d'accord que la personne le fait forcément pour de mauvaises raisons. Mais pour le comprendre il faut faire l'effort d'oublier ses préjugés sur le féminisme.
Je pense qu'on a tous été assez intelligent pour réfléchir au problème plus de 5 minutes, et rapidement comprendre que ce n'est aucunement lié à quelque chose de sexiste, mais plutôt à un manque d'éducation qui peut aussi bien toucher les hommes que les femmes (qui prennent autant de place avec leur sac à main de manière générale (puisqu'on généralise le manspreading)), et qu'il n'y avait aucune raison de l'assimiler aux nombreuses causes féministes.
D'ou le fait que les pro manspreading soit moqués et bashés sur internet, ca a toujours été ainsi sur internet, se moquer des gens un peu simplets.
Citation:
Je n'ai pas de mal à imaginer que je ne ferai changer les positions de personne ici, en revanche, je vous l'affirme, je ferai mon "white knight SJW féminazi" à chaque fois que j'estimerai avoir à le faire et tant que j'estimerai avoir à le faire, c'est à dire jusqu'à ce que la plupart de ceux qui sont concernés par le message ci-présent comprennent que certaines de leurs évidences n'en sont pas pour tout le monde et que donc il m'est légitime de réagir si un groupe d'individus duquel je fais partie se voit attaquer comme si de rien n'était (les fameux "je poste ça comme ça comme si c'était l'évidence pour tout le monde et que donc il ne devrait pas y avoir débat"), explicitement ou implicitement.
Tu vas finir par devenir une Adalia à répondre au quart de tour à défendre tes causes en soulant tout le monde xD
On est sur Oniro le royaume du troll, relax dude.
Et +1 Nova.
Sans The Skeleton -
posté le 17/07/2017 à 12:46:28 (5407 messages postés)
❤ 0
Le Docteur x Sans = Best character ever
Adalia a dit:
Saka > Je vais m'exprimer juste sur un point de ton message, pour le reste je ne prendrai pas position officielle. Le fait de se moquer des trigger est vraiment pas cool. Oui ça a été détourné à l'abus et c'est fort regrettable. Beaucoup confondent le "trigger" avec le "malaisant", et mettent des TW (trigger warning) au lieu de CW (content warning). Cependant, le trigger est vraiment spécifique aux situations de traumatismes, et le trigger warning est là pour éviter aux survivant.e.s d'avoir un retour de trauma à la gueule. C'est vraiment pas une chose marrante, donc si on pouvait éviter de le tourner en dérision...
Et je le répète, oui dans les milieux militants c'est utilisé à outrance. Et c'est une mauvaise chose. Mais l'origine est vraiment quelque chose de grave qu'il faut respecter.
C'est vrai que le terme trigger renvoi au PTSD et autres joyeusetés. Mais faut pas prendre l'utilisation du mot trigger pour une moquerie envers ces maladies. C'est pas parce que c'est un terme de médecine que ce n'est pas un mot qu'on peut utiliser dans d'autres phrases (personnellement, pour moi un trigger c'est une gâchette de pistolet, et quand on utilise le fameux "triggered", c'est parce que les gens qui réagissent c'est comme s'ils se tiraient une balle dans la tête niveau argumentaire qui vient après)
Pis si on peut plus utiliser ça, fini les posts qu'on défini comme "cancer", ou bien les posts "débiles" et tout le reste.
A un moment, faut savoir voir la différence entre de la méchanceté envers ces gens qui ont de véritables problèmes et qui se font soigner et les mots détournés parce que c'est drôle pour se moquer des gens qui le méritent pour le coup.
D'ailleurs c'est limite de l'amélioration, le fait qu'on ne fasse que se moquer d'eux, quelques siècles en arrière je pense que ça aurait été plus radical (non pas qu'ils le mériteraient, pour moi y a que la dérision qu'ils méritent)
Cela dit, si ça dérange tellement, ce mot "triggered", on peut trouver une alternative qui permettrait d'une part aux gens de pas prendre ça pour du non-respect et d'autre part de pouvoir se moquer en toute quiétude des extrémistes
Je propose "dastremed" =>[]
Doctor Sans to the rescue ! After the break.
dovakhiin -
posté le 17/07/2017 à 12:50:59 (1474 messages postés)
Chat
- 
- 
)
mais contrôlez-vous un peu, évitez les formules du style "CASSE COUILLE" et "ça devient insupportable" car en survolant j'ai plus l'impression de lire un bash-ze-Nemau qu'autre chose. Et c'est ça qui nuit vraiment à l'ambiance du forum (comme j'ai dû le lire quatre fois en deux pages 
).
