Aller à la page 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88
Reprise du message précédent:
TLN -
posté le 30/03/2013 à 10:42:26 (16338 messages postés)
-  | Architecte d'Outre-Mondes | Non Ephy, bien au contraire. Ddken répond avec naïveté à une question tout à fait intéressante dont il ne comprend vraisemblablement pas toute la portée ontologique (oui j'aime bien placer ce mot dans une phrase même si ça ne fait aucun sens). Car derrière se cachent des questions intéressantes liées à la physique quantique, au chat de Schrödinger, etc. Typiquement, le problème que tu as en physique c'est que l'observation modifie l'expérience. Donc, si personne n'est là pour observer un arbre tomber, tu ne peux pas conclure qu'il a fait du bruit en tombant.
|
Apôtre du Grand Kirby tkt. |
Suite du sujet:
Fistan -
posté le 30/03/2013 à 10:48:01 (6239 messages postés)
| [base d'avatar par Mael - merci m'sieur :) ] | Peux-tu seulement conclure qu'il soit tombé, cet arbre ?
|
ixsuixwzone -
posté le 30/03/2013 à 10:49:07 (2453 messages postés)
| | Si on ment a un aveugle, est ce qu'on peut dire qu'il n'y a vu que du feu ?
Peut on dire qu'un zombie est canibale, vu qu'il n'est plus tellement humain ?
Si on dire un coup de feu et qu'on rate sa cible, mais que l'on retrouve la balle, peut t'on dire qu'il s'agit vraiment d'une balle perdue ?
Si c'est une fille mais qu'elle a pas de shampoi.... Hum ! Hum ! Excusez moi ^-^
|
| Âmes Bannies - Demo 0.2 | |
TLN -
posté le 30/03/2013 à 10:54:06 (16338 messages postés)
- | Architecte d'Outre-Mondes | Ben Fistan', si tu vas observer l'arbre tombé, tu constateras qu'il est tombé en effet. Mais pas ce qui s'est passé "avant".
|
Apôtre du Grand Kirby tkt. |
² -
posté le 30/03/2013 à 10:57:55 (7277 messages postés)
| Hibernatus. | Citation: Oui, ça fait du bruit, parce que le bruit n'est que la traduction par les organes de l'ouïe des ondes sonores. En d'autres termes, il y a TOUJOURS du bruit tant que l'on n'est pas dans le vide. |
La question était d'ordre philosophique... dü dolle.
|
Ko!N |
|
| | L'univers obéit à un corpus de lois qui fait que l'arbre fera du bruit en tombant sauf si c'est une forêt de l'espace, bien sûr.
Les choses obéissent à ces règles, sans elles, elles ne pourraient même pas exister. Une goutte mouille la terre en tombant, qu'il y ait ou non un Éthiopien pour surveiller le phénomène.
L'observateur n'est pas important, il n'est qu'un voyeur qui prend son pied en secret en observant des arbres tomber, comme un gros pervers dendrophile qu'il est. Ce n'est qu'un dégénérééééééééééé !
|
ixsuixwzone -
posté le 30/03/2013 à 11:31:43 (2453 messages postés)
| | Pour ceux que ça intéresse je suis présent ce soir a "la nuit du Shaolin" a Toulouse.
|
| Âmes Bannies - Demo 0.2 | |
trotter -
posté le 30/03/2013 à 11:54:03 (10539 messages postés)
| | J'hésitais à poster dans le topic des blagues parce que c'est quand même super marrant, ça fait 20 ans qu'on nous bassine avec et qu'on y englouti des sommes folles :
Citation: Aveu de Rajendra Kumar Pachauri, président du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) : « Il n’y a pas de réchauffement depuis 17 ans. » |
Citation: Les enregistrements du centre Hadley et de l’Unité de Recherche sur le Climat (CRU en anglais) (basée à l’université d'East Anglia) ne montrent aucune hausse des températures depuis 18 ans (v.3) ou 19 ans (v.4), et l’ensemble des données du satellite RSS (Remote Sensing Systems) n’affichent aucune élévation depuis 23 ans |
http://www.contrepoints.org/2013/02/26/116205-le-giec-reconnait-17-ans-sans-rechauffement
|
ౡ |
|
| Alerte neige ! | Vous pensez que tout arbre en état "tombé" n'est pas le résultat d'une tombaison de ce même arbre ?
Vous pensez que, quand vous leur tournez le dos, les arbres font la fête, sans bruit, et que le bruit n'est qu'un mensonge qu'ils énoncent lorsque vous les regardez ?
Vous êtes complètement cons 
|
L'essentialisme c'est quand ta voiture a un moteur essence. | Es-tu une star ? | Kujira no Hara | Polaris 03 | Planète Glutko |
|
| | Moué, un plateau de 18-19 ans ne veut pas dire grand chose en tant que tel. Le climat c'est pas la météo, faut rester un minimum circonspects aussi.
Mdr rots, je l'aurais pas formulé ainsi mais bon.
|
Tasslehoff -
posté le 30/03/2013 à 12:32:04 (5234 messages postés)
| Disciple de Pythagolf | Mais est-ce que le bruit existe ? N'est-ce pas une illusion ? Car en vérité le "taiiiiiiiiin" qu'il y a dans l'opening de pokémon, eh ben c'est juste une série de compression et de décompression de l'air, et pour moi c'est pas ça le bruit. Le bruit c'est le "taiiiiiiiin" en lui-même, pas la façon dont il voyage dans l'air. En gros le bruit n'existe pas entre la source de ce bruit et moi, c'est dans ma tête qu'il se forme. 
|
~~ |
Hellper -
posté le 30/03/2013 à 12:39:52 (5402 messages postés)
| Tonton Hellper | ² a dit:
Un arbre qui tombe fait-il du bruit si il n'y a personne pour l'entendre ?
|
Dieu est partout.
Donc, quand un arbre tombe dieu est la pour l'entendre.
Donc si l'arbre fait du bruit, dieu est là pour l'entendre.
Donc dieu le sait.
Donc il faut lui demander pour avoir la réponse.
---->[]
|
La liste des raisons pour lesquelles le making se meurt, la cinquième va vous étoner | Des projets abandonnés, source d'inspiration :D | Mes jeux |
AzRa -
posté le 30/03/2013 à 13:17:29 (11209 messages postés)
| | Il est plein de "moi moi moi" et est écrit sur un ton un peu rageux du genre "ah, vous voyez bien que j'avais raison", ton article, trotter. C'est qui ce mec, d'abord ?
|
Le cyclisme c'est quand tu fais du vélo. |
² -
posté le 30/03/2013 à 13:29:10 (7277 messages postés)
| Hibernatus. | Citation: L'univers obéit à un corpus de lois qui fait que l'arbre fera du bruit en tombant sauf si c'est une forêt de l'espace, bien sûr. |
Même en l'absence de toute forme de gravité ?
Quant au GIEC et ses affabulations, c'est un arbre secret de polichinelle qui cache la forêt vue de l'espace. On sait depuis assez longtemps que cette notion de réchauffement climatique n'est qu'un prétexte pour justifier l'existence d'un organisme de type trou noir pour les finances publiques (à ce titre, go le topic des complots par DD, ça y aurait sa place). Seulement on refuse d'admettre que les données météo sur la très longue durée ne permettent pas de confirmer quoi que ce soit, d'autant plus que l'optimum médiéval dépourvu de cause humaine embarrasse bien du monde. L'actualité météo est très riche ces derniers temps, simplement parce qu'un anticyclone a eu la chance de sa vie en arrivant sur la norvège juste après un épisode neigeux, ce qui lui permet de s'auto-alimenter un peu plus longtemps que la moyenne. Et les genses de commencer à raconter n'importe quoi de chez n'importe quoi.
Nonobstant on peut facilement imaginer que si la terre eût été plus proche du soleil, l'effet de serre, provoqué ou naturel, aurait pu se déclencher et s'emballer. Vénus est l'exemple parfait.
La seule chose juste dans leur charabia est que le climat n'est pas immuable, il change tout le temps.
|
Ko!N |
Ulquiorra -
posté le 30/03/2013 à 17:42:12 (1913 messages postés)
| | Ddken a dit: Car au-dessus de la longueur de Planck, la physique est déterministe...
|
Oulala cqu'il faut pas entendre dites donc.
|
Wataru Zéro -
posté le 30/03/2013 à 17:42:40 (518 messages postés)
| Je suis au désespoir ! | La phrase plus sur l'existence que sur le son en fait pour le coup.
On parle d'arbre qui tombe et de bruit, mais ça amène à se poser beaucoup de questions autres comme par exemple :
Est-ce que j'existerais si tu n'avais pas lu ce post ?
Pour moi oui, mais peut-être que mon existence n'est déterminé que pour que je poste ici pour te répondre et te dire exactement ça.
Bref, les ondes sonores on s'en fiche pas mal dans l'histoire, c'est totalement métaphysique =D
|
Flavio Lan : Lacertilia |
² -
posté le 30/03/2013 à 18:05:35 (7277 messages postés)
| Hibernatus. | Ben vu qu'il est difficile de contourner ton post de façon chirurgicale, on peut en conclure que c'est une existence imposée.
Nous pensons donc nous suis. Pardon, nous sommes donc nous suis. (qui trouve l'auteur de l'aphorisme tordu et non celui qui a inventé le personnage ?)
|
Ko!N |
Justune -
posté le 30/03/2013 à 18:21:32 (353 messages postés)
| Pastafariste convaincu | ² a dit:
Nonobstant on peut facilement imaginer que si la terre eût été plus proche du soleil, l'effet de serre, provoqué ou naturel, aurait pu se déclencher et s'emballer. Vénus est l'exemple parfait.
|
Je ne comprend pas vraiment ce que tu veut dire par "se déclencher": l'effet de serre est toujours présent et actif, vu qu'il y a toujours eu naturellement des gaz à effet de serre dans l'atmosphère (CO2, H2O, CH4...). 
Quand à l'emballement de ce phénomène, il est quasi impossible car, contrairement à Vénus, la Terre possède une biosphère qui transforme le CO2 en O2 via la photosynthèse.
En fait, c'est justement parce que l'effet de serre ne représente pas vraiment de danger à court et moyen terme que les gouvernements ne se bougent pas pour stopper le processus (comme il l'ont fait pour les problème de la couche d'ozone, par exemple). 
|
Une parodie de Super Smash Bros. fait par des fans, pour des fans/// Pour écrire l'histoire d'un zéro/// Le nouveau wikipédia!!!/// Pour être culturé ///C'est parce que la vitesse de la lumière est supérieur à celle du son, que certain ont l'air brillant avant d'avoir l'air con. |
² -
posté le 30/03/2013 à 19:01:49 (7277 messages postés)
| Hibernatus. | Citation: "Je pense donc je suis". Je suis c'est-à-dire être vivant? Parce que si oui, je la trouve stupide |
C'est bien, on arrive à cerner le personnage avec de telles assertions : tu est beaucoup trop matérialiste, concret, terre à terre et connecté à internet. Essaye donc un peu de tirer des conclusions autres que purement scientifiques, ton capital sympathie s'en trouvera certainement amélioré.
Citation: Je ne comprend pas vraiment ce que tu veut dire par "se déclencher": l'effet de serre est toujours présent et actif, vu qu'il y a toujours eu naturellement des gaz à effet de serre dans l'atmosphère (CO2, H2O, CH4...). |
Question de distance par rapport au soleil et aussi quelques menus soucis au niveau révolution/orbite : elle tourne à l'envers et la journée est plus longue que l'année. Etonnant d'ailleurs qu'une planète pourtant très similaire présente un environnement aussi différend et surtout infernal...
|
Ko!N |
Ulquiorra -
posté le 30/03/2013 à 19:11:21 (1913 messages postés)
| | Ddken a dit:
Après, peut-être que je ne prends pas en compte la relativité (en cours, on me disait que le relativisme s'opposait au déterminisme, mais j'ai égaré mon cahier de cours). Mais même comme cela, c'est parce qu'il y a telle ou telle condition que quoi que ce soit se fait, pas parce à cause de détails arbitraires.
|
Oui bah ça c'est du déterminisme philosophique, et je pense pas que l'univers ait adopté une philosophie comme ça hop "tiens fuck les platoniciens et tout ça moi jsuis déterministe salope".
Peut-être que tu veux dire que la philosophie déterministe est la seule qui corresponde à une réalité physique.
Là oui aux dernières nouvelles oui.
A titre de comparaison le déterminisme "scientifique" [comme façon de faire de la scionce et de la penser quoi, enfin je sais pas si jsuis clair] n'est plus à l'ordre du jour depuis que Poincaré a montré que Laplace une fois sur deux il se gourait sévère ce ptit malin [il croyait que les planètes n'étaient pas influencées par les marées dans leurs mouvement, d'où stabilité, ahahah], dans ces eaux-là.
Depuis qu'on sait que certains systèmes même très simples demandent une puissance de calcul absurde pour être entièrement suivis et prévus dans le temps.
|
Yukishi -
posté le 30/03/2013 à 19:48:09 (1605 messages postés)
| Chaotique Neutre | L'arbre est tombé car cette conclusion est supérieure a l'arbre lui-même qui dans sa chute a écrasé de son poids doublement égal à lui-même sur trois fourmis.
Ce qui nous donne :
>==3
L'arbre est tombé.
/faire des maths avec Yukishi
|
Tata Monos -
posté le 30/03/2013 à 19:49:21 (28 messages postés)
| Compte Non utilisé | Un arbre qui tombe, se fait il un bleu ?
|
Yukishi -
posté le 30/03/2013 à 19:49:57 (1605 messages postés)
| Chaotique Neutre | Non mais il est vert de peur.
|
Xwdrffgt -
posté le 30/03/2013 à 20:29:58 (1366 messages postés)
| A l'ancienne | Et quand il se relève il a une sacré gueule de bois.
|
Et bah, ça faisait longtemps |
Ulquiorra -
posté le 30/03/2013 à 20:44:51 (1913 messages postés)
| | Nonon, tu confonds encore une fois hasard et chaos.
Le hasard, à part peut-être pour des expériences de pensée quantique, ça ne se rencontre pas dans la physique. Juste du chaos, du chaos partout.
Si Laplace se trompait, c'est surtout parce qu'il n'envisageait pas qu'un système aux apparences si régulières ne tienne que du chaos "stabilisé". La relativité, la matière noire et tous ces bidules qui sonnent bien ne rentrent pas en compte ici, il s'agit uniquement de physique traditionnelle. :/
Et arrête de citer Einstein à tort et à travers, scrogneugneu, ça n'apporte rien à ce que tu dis, vraiment.
| Aller à la page 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88Index du forum > La Taverne > Blabla divers et autres diversités diverses et variées. 
|
Chat
