Ulquiorra -
posté le 31/03/2013 à 22:49:00 (1913 messages postés)
❤ 0
Bof, c'est surtout que vu qu'ils sont plus en proie au VIH que l'Europe ou l'Amérique, la résistance de certains types de systèmes immunitaires face à ce virus est apparue plus rapidement et visiblement.
Suite du sujet:
Åvygeil -
posté le 31/03/2013 à 23:04:54 (2502 messages postés)
❤ 0
Citation:
ceux qui n'ont pas accès au sacro-saint CDI de plus en plus rarement délivré, sont dans la peur du lendemain, la merde pour louer un logement ou prendre un crédit. Un CDI accordé plus facilement je serais pas contre.
Bof, ça changerait rien, les prêteurs se mettront juste à jour sur leurs méthodes d'évaluation.
Un peu comme le bac quoi, aujourd'hui ça suffit plus pour avoir un emploi.
Au lieu de réclamer un CDI, ils réclameront un "CDI+3" et puis voilà...
GeckoEssence -
posté le 01/04/2013 à 20:40:35 (10274 messages postés)
❤ 0
S'i lavait fallu attendre après Wiki pour ça... Non, les aliments - et même ceux qu'on appelle les alicaments - ne guérisse pas. Un médoc c'est juste le must de ce qu'il y a dans la nature, qu'on a synthétisé et mixé pour en tirer le meilleur.
Manger sainement - ou plus simplement équilibré - réduit les risques de maladie en général, mais ça, c'est connu depuis la nuit des temps. Ca ne guérira rien, mais ça permet de diminuer les risques de chopper des merdes et ça renforce notre système immunitaire.
Par contre dude, un rhume ou une conjonctivite sans traitement, ça peut être mortel pour le premier et te faire perdre un oeil pour le deuxième... On ne peut pas guérir tout seul, sauf quand on a juste de la morve au nez
S'i lavait fallu attendre après Wiki pour ça... Non, les aliments - et même ceux qu'on appelle les alicaments - ne guérisse pas. Un médoc c'est juste le must de ce qu'il y a dans la nature, qu'on a synthétisé et mixé pour en tirer le meilleur.
Manger sainement - ou plus simplement équilibré - réduit les risques de maladie en général, mais ça, c'est connu depuis la nuit des temps. Ca ne guérira rien, mais ça permet de diminuer les risques de chopper des merdes et ça renforce notre système immunitaire.
Par contre dude, un rhume ou une conjonctivite sans traitement, ça peut être mortel pour le premier et te faire perdre un oeil pour le deuxième... On ne peut pas guérir tout seul, sauf quand on a juste de la morve au nez
Tu racontes un peu n'importe quoi par contre...
GeckoEssence -
posté le 01/04/2013 à 21:11:27 (10274 messages postés)
❤ 0
Non, pour avoir eu l'occasion de traîner longtemps dans divers hôpitaux et parler médecine avec des étudiants, pharmaciens, médecins et infirmières plus divers bouquins à droite et à gauche, c'est ça.
Un aliment ne guérit pas. Un régime alimentaire le peut, mais pas de manière systématique.
Les maladies causée par une carence en un nutriment essentiel, bien évidemment que l'injestion en quantité d'aliments riches en ce nutriment va les permettre de les prévenir/guérir.
C'est le cas pour le scorbut, par exemple.
Certaines affections de l’œil sont soignables par la vitamine A, aussi.
Faut pas croire qu'il existe un traitement miraculeux pour tout, que c'est super simple, que le citron guérit le cancer et tout, mais l'extrême inverse est pas non plus corroboré par les faits.
Sinon :
Citation:
On ne peut pas guérir tout seul, sauf quand on a juste de la morve au nez
Tu as entendu parler du système immunitaire ?
Citation:
Un médoc c'est juste le must de ce qu'il y a dans la nature, qu'on a synthétisé et mixé pour en tirer le meilleur.
Certains médicaments (et actuellement, en fait, ce sont les plus nombreux) sont obtenus par synthèse, ça signifie qu'il ne s'agit pas d'une molécule présente "dans la nature" mais d'une molécule qu'on a obtenue par transformations successives.
GeckoEssence -
posté le 01/04/2013 à 21:23:45 (10274 messages postés)
❤ 0
Oui, je ne suis pas québécois non plus, merci.
Ca permet de guérir des p'tits maux, mais ton système immunitaire dépend tout de même de ton environnement en plus de l'alimentation. A moins de s'appeler Serval, c'est plutôt impossible de guérir tout seul. Il faut l'environnement - parce que les kiwis ça sauve du rhume, mais pas quand on vit à poil sur la banquise -.
On ne peut pas guérir tout seul, sauf quand on a juste de la morve au nez
Et le début de ta phrase suggérait que tu entendais qu'on ne pouvait pas guérir tout seul "sans traitement".
Et c'est évidemment tout à fait faux. Ton rhume, c'est pas le doliprane qui va te le guérir. Tu peux être malade comme un chien, ne prendre aucun médoc, t'en chieras un peu et ça sera peut-être plus long mais tu mourras pas à coup sûr...
Maintenant que ton système immunitaire puisse être affaibli par le manque de sommeil, de bouffe, la dépression, etc. Oué.
Mais ça rend pas ta phrase juste pour autant, désolé.
Xwdrffgt -
posté le 01/04/2013 à 21:32:18 (1366 messages postés)
❤ 0
A l'ancienne
Citation:
- le cancer et le SIDA: les traitements sont très juteux financièrement parlant. Anti-rétroviraux pour la vie, imagine. Pareil pour la chimio et consort. Et le SIDA aurait une double utilité. Celle que je décrirai dans les lignes qui suivent
Le cancer ça existait pas avant parce que les gens crevaient plutôt ou si il crevaient d'un cancer de toute façon on savait pas ce que c'était. Maintenant les gens veulent vivre vieux et absolument guérir.
Quand à vouloir stopper un développement de l'Afrique, je pense que c'est un peu con. Le monde entier gagnerait à ce que les pays d'Afrique deviennent des pays développés, ne serait-ce que pour écouler tout plein de beaux produits de la mondialisation. C'est d'ailleurs les chinois actuellement qui participent au développement économique de l'Afrique en leur prenant des ressources et tout.
Citation:
Tu crois sincèrement que c'est si simple? Bon admettons. La NRA financé la campagne des républicains et ces derniers sont élus, mais votent des lois contre le port d'armes. Dans ce cas, la NRA stoppe alors ses paiements et les républicains se retrouvent dans la merde au moment de leur réélection.
Le but du lobby c'est: paiement en échange de services rendus à notre cause. Et ce sera comme ça tant que ça fonctionnera ainsi. Or c'est pas prêt de changer vu que c'est ceux qui se font aider financièrement parlant par eux, qui votent les lois...
Je trollais pour la question mais pour l'affirmation en dessous je trollais pas. C'est pas celui qui a le plus d'argent dans sa campagne qui gagne forcément. Il faut avoir des idées qui séduisent le peuple pour être élu. Le mec qui veut détruire le monde, même avec une super campagne avec des robocops géants qui chanterait des odes à sa gloire n'arriverais pas à être élu. Ou alors les gens sont vraiment cons, ce que je me refuse à croire.
De plus je vois que tu prends l'exemple Américain, qui est vraiment extrême au niveau des lobbies. De mon point de vue Français d'ailleurs je comprends pas trop ce système.
Citation:
Alors pourquoi pas certains aliments qui le guériraient? Et sinon, les effets du cancer sont diminués par la consommation de cannabis, de musique et de chocolat.
Tu fais l'amalgame entre prévenir et guérir attention c'est pas du tout la même chose. Prévenir des risques du cancer ça existe pour tout (éviter de fumer etc), de fait en ayant un certain régime on peut éviter cette dégénérescence des cellules mais une fois qu'il y a eu cette dégénérescence on ne peut rien faire d'autre sauf détruire ces cellules, et c'est pas un fruit qui va y arriver.
Edit : D'accord avec AVM, les medocs genre le doliprane et consort c'est juste pour que toi tu te sentes mieux, ça aide pas ton système immunitaire.
Et bah, ça faisait longtemps
GeckoEssence -
posté le 01/04/2013 à 21:51:47 (10274 messages postés)
❤ 0
Pas d'accord. Certes les placebo existent, mais le système immunitaire, à part la varicelle dont on guérit toute seule...
² -
posté le 01/04/2013 à 21:56:55 (7277 messages postés)
❤ 0
Hibernatus.
Citation:
Un médoc c'est juste le must de ce qu'il y a dans la nature, qu'on a synthétisé et mixé pour en tirer un max de pognon.
En prenant soin de faire pression pour interdire l'usage des Simples déjà à disposition gratuite et illimitée quand l'homme n'était qu'un singe qui découvrait le pouce opposable.
On peut guérir spontanément de la plupart des maladies ordinaires, ce n'est jamais très agréable et ça dure un certain temps. Sauf qu'à se goinfrer de médicaments pour tout et n'importe quoi, l'homme devient de plus en plus fragile d'un côté, et les microbes mutent et résistent de mieux en mieux. Et à vouloir à tout prix soigner des choses qui ne peuvent pas se soigner au nom de toute une collection d'émotions et de principes, on est aussi en train d'en écarter un qui est pourtant primordial à la survie de l'espèce : la sélection naturelle. Elle ne se fait pratiquement plus, l'homme ressemble de plus en plus à une maladie de peau de la planète et qui sait ce qui va arriver quand elle va vouloir se gratter. On y pense jamais parce que c'est insidieux et ça se déroule sur le très long terme.
Citation:
D'accord avec AVM, les medocs genre le doliprane et consort c'est juste pour que toi tu te sentes mieux, ça aide pas ton système immunitaire.
Et pire encore, les antibiotiques bien ou mal utilisés font des ravages dans ce système immunitaire autant que les bactéries à combattre, ils ne sont pas programmés pour faire dans la finesse.
Ko!N
² -
posté le 02/04/2013 à 22:15:17 (7277 messages postés)
❤ 0
Hibernatus.
Pour le climat en tout cas c'est impossible au-delà de l'échelle d'un gros nuage "ensemencé" avec de l'iodure d'argent, et encore faut-il que ce nuage présente les conditions adéquates et on a un peu de neige (polluée qui plus est). Des centaines voire de milliers d'expériences ont déjà été tentées, farfelues ou plus sérieuses jusqu'à tenter de dissiper un cyclone. Echec de bout en bout.
Malgré tout si jamais un imbécile arrivait réellement à influencer le climat, il ne tarderait pas à comprendre toute la mesure de l'effet papillon et aussi du retour de bâton ultra-violent. Le résultat localisé n'existe pas, les événements vont s'enchaîner ou se déchaîner les uns-les autres avant que le climat ne revienne à son état initial par simple inertie. les tempêtes de poussière martiennes sont pourtant un avertissement assez clair de ce qui peut arriver (vents parfois supérieurs à 300 à l'heure, phénoméne étendu à TOUTE la planète).
Pour le tremblement de terre, le cas semble déjà s'être présenté plusieurs fois en déversant des produits qui ont lubrifié et réveillé d'anciennes failles, me semble qu'un incident de niveau 5 s'est récemment produit avec les forages pour gaz de schiste, à confirmer.
Ce n'est plus de la manipulation/complotage/mystification mais bien des signes clairs qu'il vaut mieux éviter de forcer certaines lois de la nature sois peine de se prendre des prunes indigestes.
Ko!N
yuri -
posté le 03/04/2013 à 03:37:17 (3801 messages postés)
❤ 0
Humeur Nutella
Et les gourous?
C'était vraiment des gourous, non?
Juste des fêlés frustrés sexuellement ou autre part d'ailleurs, qui voulaient emmener des gens dans leur m***e. Enfin je crois.
Comme Crowell, non?
Je pense qu'on en entend parler parce qu'il y a l'avenue du net, c'est tout.
Moi j'écoute pas trop ces choses là, ça m'effraie tout de même!
Je me sens sournoise aujourd'hui, hystérique, abominable, agressive, enfin bref...insupportable!!
yuri -
posté le 03/04/2013 à 18:45:24 (3801 messages postés)
❤ 0
Humeur Nutella
Je veux trop l'énergie tesla! Elle a l'air trop monss.
On peut faire bouger des choses et un tas d'autres trucs avec. Ok, j'ai vu ça surtout dans les films et les jv...
N'empêche, ça serait dément!
Et les livres, comme les sites, peuvent être censurés. Ces dernières années, on publie un peu n'importe quoi, donc on peut tomber sur tout. Qui sait? Un livre sur Tesla ou autre va peut être être retrouvé? Tout comme on retrouve des oeuvres de Mozart ou dernièrement, une peinture de la Joconde jeune? (c'est-à-dire que des particuliers l'ont peut être?)
Je me sens sournoise aujourd'hui, hystérique, abominable, agressive, enfin bref...insupportable!!
² -
posté le 03/04/2013 à 21:00:39 (7277 messages postés)
❤ 0
Hibernatus.
Citation:
Pour un gars qui s'y connaît en physique de tous les bords, ce mot ne devrait même plus être présent de ton vocabulaire.
Cette option est tout simplement impossible aussi, pour couper court à tout autre souhait du même acabit. On ne peut pas tripoter le climat ou alors il faut se préparer à en payer un prix qui risque d'obliger l'humanité à aller chercher la petite monnaie sous le matelas de sa bêtise et le fauteuil de sa vanité. Je peux éventuellement te conseiller par exemple de suivre pendant une semaine les diverses mises à jour des quelques modèles météo accessibles (il faut quand même savoir comprendre un minimum les cartes, les variation CAPE et LI ou le géopotentiel à 500hp c'est pas juste des cartes avec des soleils et des nuages dessus), pour comprendre la question et cette impossibilité, y'a pas mieux.
Bon inutile de rester scotché dessus toute la journée, ça sert à rien.
Les cartes sont refaites toutes les 6 heures. Sur les 2 premiers jours de projection en gros, les variations sont modérées voire faibles. Ensuite ça diverge progressivement et en 6 heures, le temps envisagé pour 5 jours peut passer du plein soleil à la grosse tempête. Une fois qu'on saisit le principe, on imagine facilement les conséquences d'un essai de modification du climat. D'abord les modèles deviennent fous, ensuite c'est le temps lui-même.
En fait c'est par là que je consulte la météo à venir, quasi à la source...
http://www.meteociel.fr/modeles/gfse_cartes.php Donne sur ce qui sert probablement à établir les prévisions données après le JT. Et vu les dernières mises à jour, la synoptique est en train de changer, la bonne nouvelle est que le froid va enfin se casser la semaine prochaine...
Ko!N
Fistan -
posté le 05/04/2013 à 10:12:53 (6239 messages postés)
❤ 0
[base d'avatar par Mael - merci m'sieur :) ]
J'ai pas tout fouillé, je me suis contenté de l'histoire de Rife. Manifestement, je ne suis pas le seul à être dubitatif sur le sujet ù.ù
Citation:
In the absence of the video sequel, one can go to Google and search for Royal Raymond Rife. There you will find a rich assortment of conspiracy theorists and their various attempts to explain how Rife’s ingenious discoveries (including optical microscopic identification (magnification x 31 000) of living viruses and ‘silver bullet’, EMR-frequency therapy for polio, most tumours and viral infections, protozoan, bacterial and fungal diseases, stiff muscles, headaches, motion sickness and ‘prostrate’) have been suppressed by the medical/pharmaceutical establishment. What is missing is a logical and objective analysis of why.
Et, personnellement, je trouve ce genre d'article bien plus digne de confiance qu'un texte, écrit par des gens dont la qualification est inconnue ou discutable, qui te mattraques toutes es deux lignes qu'il y a un complot. Les praticiens de cette méthode ne semblent quand même pas très sérieux.
Alors franchement, en se basant sur les deux sons de cloche, j'ai envie de dire que le "complot", dans l'affaire, c'est plutôt celui de mecs qui ont été chercher une ancienne idée (1930s !) et l'on vendue... avec pour marketing qu'ils sont les "gentils" et que toutes les instances de santé sont forcément les "méchants", vendues au pouvoir financier des compagnies pharmaceutiques. C'est limite si tout les médecins du monde ne sont pas taxés de charlatans usuriers ^^"
Enfin chacun est libre de croire ce qu'il veut. Y'a même des sites qui manifestement t'explique comment construire ton propre rayon pour pouvoir te soigner tout seul, si t'es vraiment motivé.
trotter -
posté le 05/04/2013 à 11:56:18 (10543 messages postés)
Fistan -
posté le 05/04/2013 à 18:01:33 (6239 messages postés)
❤ 0
[base d'avatar par Mael - merci m'sieur :) ]
Ddken a dit:
Et sinon, cela ne discrédite en rien le reste des inventions.
Est-ce que j'ai dit ça ? non.
J'ai juste dit que, dans le cas de cet exemple précis, là, on pouvait voir le complot des deux côtés : soit ce sont les autorités de santé qui veulent saigner à blanc le bas peuple, soit ce sont une bande de charlatan qui te vendent un produit "miracle" en jouant sur l'image du génial inventeur méprisé par les méchants riches.
Quand à ton antigravité (t'as l'air de vouloir en parler, alors parlons-en), je ne vois nulle part que ce soit un si grand secret que ça. Internet ment peut être, mais l'effet Biefeld–Brown semble parfaitement compris des physiciens, et pas du tout gardé secret par l'armée.
Par contre il semblerait que ce ne soit pas vraiment un cas d' "anti-gravité", mais un effet d'ionisation qui génère une force qui fait léviter l'objet. Autrement dit, il semble que ça marche nettement moins dans le vide, et c'est pas un effet magique inconnu a priori. Par contre ça consomme une blinde d'électricité, wàhlà la facture x) Vu le rendement, faut pas s'étonner si ça ne motive pas beaucoup de chercheurs.
Enfin bon, c'est pas comme si c'était moi qui le disait, mais je trouve l'explication plus que satisfaisante au vu de mes médiocres connaissances :
Citation:
When the current enters the wires ringing the top of the lifter, electrons race off to ionize the surrounding air. The ions are attracted to the foil skirt and race down, smacking into neutral molecules and generating a downward-moving breeze. At one point, I take my lifter to Rainer Weiss, a hyperactive, gray-haired gravity expert at MIT. He's working on the groundbreaking LIGO project to detect gravitational waves - when he's not dealing with journalists who plunk tinfoil UFOs down on his desk. He shakes his head and sighs.
"There is nothing mysterious about this at all," he says. He scribbles furiously across two sheets of paper, calculating the current flowing through the device, the number of ions it would create, and their total potential kinetic thrust. It's about 7 millinewtons, he concludes, and scoops up my lifter. "Do you know how much this weighs? Let's take a guess - it's a couple of grams." That's probably just light enough to get it airborne. As far as he's concerned, my lifter is nothing more than a hovercraft. Case closed.
(l'article est sympa à lire en tout cas, cet homme a un joli style)
² -
posté le 05/04/2013 à 18:52:43 (7277 messages postés)
❤ 0
Hibernatus.
Certaines inventions restent quand même assez olé-olé mais on paut très facilement déduire que quand bien même cette histoire assez connue de réacteur domestique (pour la fusion froide), même si ça devenait de l'ordre du possible, se verrait de toute façon bloqué par les fournisseurs d'énergie habituels par le traditionnel procédé du brevet qui se perd en route jusqu'à ce que, ô miracle des miracles, ils parviennent à se les mettre dans la poche et l'appareil de devenir dès le lendemain LA nouveauté qui va envahir les maisonnées, moyennant finances bien entendu.
Ce qui est arrivé d'ailleurs dans le cas de la Stevia dans son domaine, un exemple plus que flagrant de cette façon de s'approprier les choses pour se remplir les poches. Connue depuis très longtemps pour ses propriétés sucrantes et très légèrement médicinale, parfaitement inoffensive et même bénéfique, la plante est pourtant restée interdite de séjour en europe jusqu'à ce qu'une liste de brevets sorte quasiment de la cuisse de Jupiter et maintenant on est inondés de publicités vantant les mérites d'une découverte toute nouvelle. On croit rêver, ne manquent que les lumières divines et les choeurs angéliques pour soutenir l'image de ces courageux crétins en blouse blanche qui ont sorti le chéquier.
Sauf que le goût de ces nouveaux sucres est parfaitement ignoble, il n'a rien à voir avec le goût original et il est d'autant plus amer que Nestlé et Unilever se sont littéralement porté créateurs et détenteurs légaux d'une plante qui n'a jamais rien demandé de plus que du soleil et un peu d'eau.
Et le plus formidable, c'est que tout le monde a l'air de s'en foutre. Autant dire, n'achetez pas ces nouveaux produits, non seulement c'est plus cher mais c'est vraiment digoulasse.
Ko!N
Estheone -
posté le 05/04/2013 à 19:57:16 (312 messages postés)
trotter -
posté le 05/04/2013 à 21:02:48 (10543 messages postés)
❤ 0
T'as entendu parler du thorium Ddken ?
Le style du docu est un peu agressif au début (il résume tout) mais ça se calme après.
ౡ
Fistan -
posté le 06/04/2013 à 11:07:16 (6239 messages postés)
❤ 0
[base d'avatar par Mael - merci m'sieur :) ]
Citation:
Oui mais les avancées dans ce domaine sont classées secret défense, un peu comme les avancées en cryptographie qui sont interdites de publication. Donc nul ne sait ce qui se cache derrière le rideau. Ce n'Est probablement pas la seule technologie secrète développée. Et ils ont peut-être trouvé une solution au problème de rendement, ou ont détourné son utilisation pour d'autres choses.
Mais où t'as vu ça ? La technologie de base n'a rien d'un secret, les brevets sont peut être même passés public depuis le temps. La nasa a expérimenté sur la technique, et le fait peut être encore j'en sais rien, il ne s'en sont pas caché. On est loin du "cé tou fé secréteuman par dé méchan militèr" :/
Ça n’empêche pas que les militaires fassent peut être des recherches dedans, et que comme tout recherche militaire c'est réservé à des cercles restreint, mais ça, c'est la même dans tout les domaines de recherches où y'ait de la compétition et un potentiel espionnage...ça touche aussi bien le militaire que l'industrie, et dans le mesure où ce sont de substantiels investissements financiers ça n'a rien de condamnable.
Et évidement que la cryptographie c'est un domaine d'initiés. Si t'explique à tout le monde comment tu protèges tes données, c'est pas très utile de les protéger --"
Ddken, tu connais l'histoire du berger qui criait "au loup" ?
trotter -
posté le 06/04/2013 à 13:29:44 (10543 messages postés)
❤ 0
Citation:
Et euh... 2 heures de vidéo en anglais, désolé mais je vais certainement lâcher
Je comprends. La vidéo est résumée dans les 5 premières minutes.
C'est un type d'énergie nucléaire qui a été testé puis abandonné car il ne permet pas la fabrication de bombes. Il se base sur un élément beaucoup moins rare que l'uranium, beaucoup plus efficace, avec beaucoup moins de déchets. Il n'a pas besoin d'être fabriqué sous pression ce qui éviterait les explosions type fukushima.
² -
posté le 07/04/2013 à 20:45:10 (7277 messages postés)
❤ 0
Hibernatus.
Citation:
Je ne dirais pas ça comme cela. Ni toi ni moi avons la moindre idée de ce qui se trame dans les laboratoires de recherche militaire. Moi je pense juste qu'ils sont capables de trucs déments, et toi qu'ils ont pas grand chose.
La plupart de ces présumées recherches ne fonctionnent pas avec de la chance ou leur saute à la gueule les mauvais jours. A part un railgun testé à seulement une portion de sa puissance théorique par crainte de le voir soit reculer d'un kilomètre en traversant le décor comme si c'était du brouillard ou se décharger d'un coup et griller tout système électronique à la ronde, c'est pas encore demain qu'on verra des fusils à tirer dans les coins (sans que ce soit une métaphore appliquée à un engin doté d'optique pour viser sans se faire voir), des balles à tête chercheuses et Dieu seul sait quelle autre pétoire exotique comme on en ramasse dans les FPS. (théoriquement il ne devrait pas reculer vu qu'il fonctionne sur une impulsion et non une explosion, mais on ne sait jamais)
Chuis d'ailleurs étonné qu'on n'y programme pas des tromblons au gros sel ou au sucre concassé, le jeu s'en trouverait nettement plus sympathique...
T'en fais pas un peu trop, là ?!
Ko!N
yuri -
posté le 07/04/2013 à 21:44:17 (3801 messages postés)
❤ 0
Humeur Nutella
La plus grande conspiration, c'est le meurtre de JFK
Je me sens sournoise aujourd'hui, hystérique, abominable, agressive, enfin bref...insupportable!!
Hellper -
posté le 07/04/2013 à 22:54:27 (5402 messages postés)
Chat
