Ulquiorra -
posté le 21/04/2013 à 13:39:48 (1913 messages postés)
❤ 0
En même temps ya pas à contre argumenter face à une absence d'arguments, si ? Montrer l'invalidité des présupposés et la mauvaise foi latente de ceux qui font ces pseudo-arguments ne suffit plus ? Zut alors.
Et puis le mec qui fait ça ne se veut pas sérieux ou quoi ou qu'est-ce aussi, limite c'est la réaction d'en face qui est disproportionnée [à savoir avoir recours au dédain et à trois tonnes de sophismes pour garder la face face à un ... article pas sérieux du net].
Et le mec qui fait le documentaire ne répond pas en argumentant parce qu'il n'a rien pour argumenter, en fait. Enfin si pour certains trucs il a essayé mais c'est pas brillant non plus.
Suite du sujet:
Fistan -
posté le 21/04/2013 à 15:02:29 (6239 messages postés)
❤ 0
[base d'avatar par Mael - merci m'sieur :) ]
Ben disons que la moindre des chose pour s'en prendre à une hypothèse sur un plan un peu scientifiquement rigoureux, c'est de partir du principe que ladite théorie a été énoncée en toute bonne foi, même si le raisonnement qui la soutient à des faiblesse que l'on s'applique à démontrer par la suite.
S'agit d'expliquer aux gens qu'ils ont tort, mais de leur montrer que si il t'es impossible (et que derrière toi, il est impossible pour une majorité de la communauté scientifique) de suivre sérieusement ces pistes, c'est parce qu'il est du point de vue de tes références - supposément, plus approfondies dans le domaine - déraisonnable, et non par simple dogmatisme.
Donc si, il y a à contre argumenter.
Lünn -
posté le 21/04/2013 à 16:37:28 (4230 messages postés)
❤ 0
Citation:
vous pouvez trouver sa réponse en lien dans les commentaires, sur nioutaik
Il y a tellement de commentaires que je n'ai pas réussi à le trouver...
Fistan -
posté le 21/04/2013 à 18:08:46 (6239 messages postés)
² -
posté le 21/04/2013 à 18:34:56 (7277 messages postés)
❤ 0
Hibernatus.
Citation:
Et le pire étant qu'elle perdent en puissance en s'étalant... Certains disent qu'on ne pourrait plus les entendre passé 5 années lumières...
C'est inévitable. Tout dépend de la précision et de la sensibilité des instruments... si on arrive à entendre, enfin interpréter des émissions provenant de sources radio extragalactiques, quid de la situation inverse. Et mieux vaut que le premier alien ayant capté un truc ne se pointe pas en France, des fois que la Hadopi lui tombe sur les tentacules pour écoute illicite de la première du top 50.
Ko!N
Lünn -
posté le 21/04/2013 à 21:14:33 (4230 messages postés)
❤ 0
Bon je me suis endormi pendant la moitié du doc... assez fatigué en ce moment. Il faut quand même avouer qu'on est en plein dans la théorie du complot, le da vinci code style. Il y a des choses étonnantes architecturalement parlant mais les 3/4 des affirmations semblent bancales, arrangées ou vraiment tirées par les cheveux.
Je trouve quand même le forum de la révélation des pyramides très rase moquette. Le type qui prouve que les calories du big mac étaient fausses... Sans blague ? Aucun sens de l'humour.
² -
posté le 21/04/2013 à 22:05:31 (7277 messages postés)
❤ 0
Hibernatus.
Il n'a pas prouvé que les calories d'un big mac sont fausses (ou alors c'est tellement volumineux que ça déforme la feuille de caoutchouc du bon sens comme un trou noir), il a prouvé qu'on pouvait faire dire n'importe quoi aux chiffres en les manipulant. Son principal défaut est la surabondance de légèretés, allusions et plaisanteries pas toujours très fines. C'est intéressant à condition de lire entre les lignes.
Les révélations sur les pyramides il y en a eu des centaines depuis des siècles, c'est quand même incroyable toute cette passionaria autour de tas de cailloux. Les bâtisseurs de l'époque doivent bien se tordre les boyaux sous leurs bandelettes, même si ça se passe en partie dans des vases canopes entreposés dans la pièce d'à côté.
Ko!N
Lünn -
posté le 21/04/2013 à 22:25:44 (4230 messages postés)
❤ 0
Je parlais d'un membre du forum des pyramides, qui a voulu vérifier que les chiffres du big mac de nioutaik étaient faux. Je trouvais donc ça niais puisqu'il s'agissait simplement "de prouver qu'on pouvait faire dire n'importe quoi aux chiffres en les manipulant". Qu'ils soient vrais ou faux ces chiffres ça n'a pas d'importance... c'est juste marrant.
yuri -
posté le 23/04/2013 à 05:21:31 (3801 messages postés)
❤ 0
Humeur Nutella
incroyable la tête de la statue du pharaon de la pyramide de kheops cest précis et même les lèvres ressemblent aux miennes. Les traits ça prouve quelque chose? Ou bien pur hasard? Contrairement à la critique dessus ça me fascine l´ egyptologie.
Je me sens sournoise aujourd'hui, hystérique, abominable, agressive, enfin bref...insupportable!!
Hellper -
posté le 23/04/2013 à 20:10:54 (5402 messages postés)
❤ 0
Tonton Hellper
Lünn a dit:
Qu'ils soient vrais ou faux ces chiffres ça n'a pas d'importance... c'est juste marrant.
Sauf qu'en mettant en cause les données du big mac, il cherche à légitimer le calculs sur la pyramide. Du coup il affirme que si le gus à la blague pas drôle à changer les valeurs, la contrefaçon n'est pas présente partout.
AzRa -
posté le 24/04/2013 à 09:00:57 (11209 messages postés)
❤ 0
On ne saura sûrement jamais si c'était vraiment les frères Karamazov là.
Les fanatiques musulmans sont des bonnes poires pour ça. Ils font de bons coupables. Les vrais coupables font de bons coupables aussi.
Pour l'instant le peuple tient ses coupables et il est heureux donc. C'est le principal non ?
Le cyclisme c'est quand tu fais du vélo.
² -
posté le 24/04/2013 à 10:16:02 (7277 messages postés)
❤ 0
Hibernatus.
N'empêche que le principal coupable dans cette histoire ce serait plus les médias qu'autre chose, avec toute les conneries qu'ils ont colporté et rumeurs lancées, la bêtise crasse du peuple a parfaitement terminé l'ouvrage. Marrant que ta promptitude à jouer les apprenti reuter's n'a pas fonctionné avec le break pirate d'AP au sujet de la maison blanche et des conséquences inattendues mais très révélatrices, tout comme la passionaria du mariage pour tous par ici qui a bien été attisée et entretenue par les journaleux. Scandalesque et terrifieux.
On devrait les pendre par les funes jusqu'à ce qu'excuses s'en suivent.
Et tout attentat est un coup monté, quelque part. Moulderre et scullie avaient raison : la vérité est ailleurs, et le mensonge fait le tour du monde le temps qu'elle enfile ses godasses.
Ko!N
trotter -
posté le 26/04/2013 à 12:04:24 (10541 messages postés)
² -
posté le 26/04/2013 à 12:30:10 (7277 messages postés)
❤ 0
Hibernatus.
Ca me fait penser à un exercice qu'on a eu en CP (bon OK ça remonte à une grosse trentaine d'années, ça me rassure parce que j'ai donc pas encore Alzheimer), consistant d'abord à gribouiller sur toute une feuille PUIS ensuite à surligner librement toutes les formes qu'on trouve dans le résultat. Si on se focalise sur des visages, on en trouve tout plein. Pareil pour des fleurs, des plantes, des animaux, des monstres (facile !)...
A peu près du même tonneau que cette immense collection... de tabourets.
Ko!N
² -
posté le 27/04/2013 à 11:29:10 (7277 messages postés)
❤ 0
Hibernatus.
En fait DDken n'existe pas. C'est un complot de la section hommes gris des illuminatis qui a été fomenté de toutes pièces une nuit sans lune au sommet du Trigonocéphale, après que la secte Moon ait malencontreusement confondu du penthotal avec de la poudre de champignon Bilou qu'ils comptaient partager avec l'ordre du temple solaire et de Marie-Josette du fond des bois, juste avant le grand convent avec la scientologie et des francs-maçons où il devait être question de créationnisme chaotique.
Il n'existe pas, c'est une illusion.
Ou pas.
Ko!N
Fistan -
posté le 27/04/2013 à 12:25:37 (6239 messages postés)
❤ 0
[base d'avatar par Mael - merci m'sieur :) ]
Citation:
je préfère vérifier les vidéos moi-même avant de juger si elles sont assez sérieuses pour être relayées (et éviter encore de me prendre un troll de Fistan)
Je t'ai traumatisé, manifestement, et j'en suis sincèrement désolé : x
M'enfin si ça a fait que tu vérifie un peu ce que tu cites, j'imagine que c'est un moindre mal.
Par contre je ne vois pas trop l'intérêt de nous poster une vidéo qui... comment dire... perpétue presque 2000 ans de tradition de peur des "juifs" ?
Tout les juifs ne sont pas de réalisateur de pr0n totalement malade (ce qu'il désigne comme "une arme de destruction massive de la plus haute des valeurs humaines" [la famille]), et inversement toutes ces... heu, j'ai pas envie de dire œuvres, même si techniquement c'en est, ne sont pas réalisées par des juifs.
Bref, amalgame foireux de documents qui font appels à tes sentiments pour d'un côté faire la gloriolle d'une idéologie bien pensante et de l'autre diaboliser (littéralement, comptez le nombre d’occurrences de "evil", c'est parlant) une culture particulière.
Ce qui ne veut pas dire qu'il n'y a pas des intellectuels très/trop patriotes vis à vis de leur culture.. Juste qu'il n'y en a pas plus (et sans doute pas moins) chez les juifs que chez les autres.
Je te saurais gré de ne plus linker de vidéo de propagande by the way, ça fait pas propre ; /
Fistan -
posté le 27/04/2013 à 15:12:22 (6239 messages postés)
❤ 0
[base d'avatar par Mael - merci m'sieur :) ]
Ddken a dit:
Je dirais plutôt que pour t'avoir amené à troller, j'Ai dû dire des choses pas très catholiques.
Oh non, c'est juste que tu me connais mal. En vérité je trolle pas si rarement, sinon souvent (et dans certaines circonstances sans doute trop, et pour l'essentiel maladroitement).
Ddken a dit:
Parce que ça n'a presque pas été évoqué sur le topic. On a passé notre temps à parler de la CIA en fait. Le but du topic, je le rappelle, est de brasser le plus de théories un minimum plausibles, que moi-même ou que n'importe quel autre posteur y croit ou non. Cela permettra après discussion de voir en quoi le posteur peut avoir eu tort sur ses convictions, ou ouvrir les yeux à quelqu'un d'autre.
Soit, mais alors, pourquoi cette vidéo, et pas une autre ? Pourquoi cet auteur ? Pourquoi ce sujet ? Qu'est ce que tu souhaite soulever comme point ? Si ton but c'est d'analyser, pourquoi tes posts peuvent-ils se synthétiser en une vidéo, qui n'est pas de toi, et deux phrases qui disent "omg untel parle de {insert theory here}" ? Pourquoi cette théorie, et pas une autre, mériterait qu'on s'y intéresse ? Pire encore, pourquoi tu ne confronte jamais ce que tu présente à d'autres versions ?
Au demeurant si ton but c'est de trouver la "vérité vraie sur le monde" je t'arrête tout de suite, tu perds ton temps. On ne sait toujours pas qui a cassé le vase de Soissons, et au fond, est-ce que ça a un intérêt ? La donnée importante, c'est que le vase n'est plus, pas que quelqu'un l'a cassé.
Ddken a dit:
Quelle est la limite entre vidéo exposant pertinemment un complot et une vidéo de propagande? J'aurais bien compris ici, parce qu'il ne fait que dénoncer les juifs. Mais tu as presque dit pareil pour la vidéo sur Hitler (où il ne portait aucune accusation et ne se référait qu'aux documents historiques).
La différence est floue parce que les deux vont souvent ensemble (faire peur, c'est pratique pour unifier et contrôler, et un complot omagadesque, ça fait peur) mais basiquement la différence c'est que l'un va "objectivement" te présenter son argumentaire et te proposer une théorie (en sous entendant généralement que si tu penses autrement, tu n'es qu'un fils de chienne indigne de son attention), là où la propagande veut te conduire à adopter un comportement, une action, à embrasser une cause ou un idéal.
Dans le cas de la dernière vidéo que tu as liée je parlerais volontiers de propagande dans la mesure où derrière son argumentaire le but clairement avoué du mec est de te recruter pour un combat (une "révolution", qui "sera bientôt là"), présenté presque comme un combat sacré du bien (famille, vierge marie, papillons, arcs en ciel, amen) contre le mal (IT'S EVIIIIIIIIL). Quand une vidéo finit par "maintenant c'est votre tour [de vous battre]", et que l'objectif est clairement idéologique ("les juifs mangent des enfants, battent leurs femmes, font du pr0n dégradant, cay des monstreu"), je ne connais pas vraiment d'autre désignations, sauf peut être le théâtral "incitation à la haine" qu'il prétend ne pas faire.
Mais c'est pas comme si il y avait une limite tracée, nette, précise et définie à la virgule près. Tout est dans la nuance, comme pour la différence entre un gris très sombre et un noir un peu clair.
trotter -
posté le 02/05/2013 à 15:25:09 (10541 messages postés)
Ulquiorra -
posté le 02/05/2013 à 17:33:33 (1913 messages postés)
❤ 0
Quand les gens découvrent que toutes les trainées d'avion n'ont pas la même apparence.
Quand ils croient que ça ne vient pas des conditions météorologiques mais de produits rajoutés au carburant exprès.
Eh bah ils font des blogs entiers dessus.
Vive le progrès.
² -
posté le 02/05/2013 à 18:09:59 (7277 messages postés)
❤ 0
Hibernatus.
Alors que n'importe que bouquin ou document affairant à la météo explique en long, large, travers et mots assez faciles que les traînées dépendent de l'altitude, la pression, la température, le sens du vent et l'humidité ambiante. En plus c'est un excellent indicateur du temps à venir. Des petites tourelles sont signes d'orage. Une dispersion rapide c'est du temps sec. Une longue tenue c'est humide mais stable... et le tout vient principalement de condensation, pas de combustion.
Vive le progrès, oui. D'ailleurs pour info en suivant les images satellites on peut en voir des dizaines à la fois entre 7 et 9 heures du matin au-dessus du pays.
Ko!N
Ulquiorra -
posté le 02/05/2013 à 18:39:39 (1913 messages postés)
❤ 0
² a dit:
En plus c'est un excellent indicateur du temps à venir. Des petites tourelles sont signes d'orage. Une dispersion rapide c'est du temps sec. Une longue tenue c'est humide mais stable...
Oui.
Mes techniques secrètes pour deviner le temps de la journée. :]
Les types de nuage, leur vitesse et tout le toutim ça aide aussi. Mais ya pas mal d'avions qui passent dans le coin alors leurs trainées c'est plus pratique.
Roi of the Suisse -
posté le 02/05/2013 à 20:42:34 (29832 messages postés)
- -
❤ 0
Alerte neige !
Ddken a dit:
En ce moment, je me tape les vidéos de David Duke.
Ah tu connais ?
Il est trofaure ce gars ! Il parle des races, des juifs magiques et de la propagande des média
panda panda -
posté le 31/05/2013 à 14:56:38 (10541 messages postés)
❤ 0
Ulquiorra a dit:
Quand les gens découvrent que toutes les trainées d'avion n'ont pas la même apparence.
Quand ils croient que ça ne vient pas des conditions météorologiques mais de produits rajoutés au carburant exprès.
Eh bah ils font des blogs entiers dessus.
ౡ
Wayward -
posté le 04/07/2013 à 18:26:31 (159 messages postés)
❤ 0
Criminel par la pensée
Houlà, attention ! La conspiration mondiale des Illuminati / Reptiliens est réelle !
Surtout depuis qu'ils se sont alliés avec les Siths !
Facile de dire que c'est n'importe quoi quand on est Juif ( Comme par hasard... )
N'oubliez pas qu'ils discréditent leurs détracteurs en les rendant ridicules, c'est leur meilleure arme !
" Seuls les petits secrets ont besoin d’être protégés. Les grands sont tenus secrets par l’incredulité du public." Marshan Mcluhan
Un verre de bourbon. A ras bord.
Wayward -
posté le 11/07/2013 à 13:46:27 (159 messages postés)
❤ 0
Criminel par la pensée
Oui Ddken, je connaissais cette chaîne ( Vous pouvez m'appeler conspirationniste, complotiste ou négationniste si ça vous fait plaisir... )
Voici une très bonne chaîne youtube en français que je vous conseille > http://www.youtube.com/user/infosdontonparlepeu
Chat
- 
