Pour ma part je pense que la compétition va s'arrêter là pour nous, les Belges sont au dessus.
Je les voyaient déjà gagner contre le Brésil sans forcer.
Le match sera serré, mais les Belges vont dominer assez rapidement, et nos défenseurs/gardiens vont craquer sous les assauts.
On devrait pouvoir marquer un but ou deux mais je pense qu'on va s'en prendre au moins 3.
Visionnaire. [Dastrem d'or]
Je te taquine.
ON EST EN FINALE PUTAING !!!!!
Je suis dans la ville natale d'Antoine Griezmann, 33.000 habitants mais y a une grosse ambiance. C'est autre chose de l'Auvergne où ils ne jurent que par le ruby.
Bon, Angleterre ou Croatie. Les deux sont bons mais battables.
Même à Londres on a envahi Leicester Square c'était le feu, des drapeaux partout, les Anglais choqués. Ils savent ce qui les attend dimanche.
C'est marrant tout le monde se réveille maintenant, pour les quarts y'avait que dalle. Ils sautent dans le navire que lorsqu'il décolle
Nemau : je te zutre mille fois ! Depuis les huitièmes j'attends la finale France - Angleterre juste pour les faire chier. C'est impossible qu'on perde et même si un miracle se produit, je resterai fier
Bah sur ce topic vous avez tous fait vos pronostics un peu foireux donc ca va
Entre ceux qui connaissent pas trop le foot et qui voyaient la France garder son niveau de jeu des poules, ou même toi d'ailleurs "je pronostique aussi que, quel que soit le niveau de la compétition qu'atteindra la France, elle l'atteindra de justesse et grâce à un cul bordé de nouilles. On fait toujours comme ça. xD ", même si pour ce dernier match c'était un peu plus juste que les autres, mais on a largement dominé les débats quand même :P
Quel que soit notre adversaire en final ça sera compliqué, on l'a bien vu y'a deux... mais je vous avoue que j'ai une préférence pour la Croatie, les Anglais sont quand même biens plus chauds.
mais on a largement dominé les débats quand même :P
Heeeeuuu, je sais pas si on a vu le même match.
Mais pour moi c'était hyper serré et notre victoire s'est joué à vraiment peu de choses.
Un peu de manque de réussite des Belges et des supers arrêt de Lioris.
Je pense même qu'au final les Belges était meilleurs que nous.
Mais voilà c'est le foot, c'est pas toujours la meilleure équipe qui gagne.
J'étais en apnée dans les dernières minutes, c'était méga stressant.
Mais au final ça fait quand même GRAVE PLAISIR de revivre une finale 12 ans après 2006.
Saka - posté le 11/07/2018 à 13:13:47. (14089 messages postés)
-
Je pense même qu'au final les Belges était meilleurs que nous.
Je n'ai pas cette impression. Au contraire, la maîtrise de la situation était impressionnante en tout temps, côté français, alors qu'il y a eu pas mal de faiblesses côté belge au final.
C’est pas parce qu’une équipe a une possession de balle écrasante qu’elle est meilleure, au contraire. Preuve en est qu’ils n’ont pas réussi à en planter un seul, le jeu de DD c’est de marquer sur contre attaque et défendre plutôt que d’enchainer les buts et donc s’exposer à des risques de contre, notamment pour préserver ses joueurs pour la finale.
La Défense française était tout bonnement incroyable, le seul point faible étant Pavard qui s’est fait bouffer par Hazard, leur joueur le plus dangereux et qui nous a effectivement donné quelques sueurs froides. Mais au delà des apparences, on a eu beaucoup plus d’occasions qu’eux, étrange pour une équipe « qui n’a pas joué » (oui les belges sont extrêmement salés).
Et puis les belges ont fait énormément de fautes, preuve de plus que notre défense était ouf en plus d’elle, justement, en faire peu des fautes même dans des situations dangereuses en surface de réparation.
Entre Kante, Matuidi, Varane et Hugo pour ne citer qu’eux, les belges n’avaient pas le niveau. Giroud qu’on peut critiquer pour son manque de finition et de chance devant les buts a aussi été déterminant en défense et pour dégager le milieu de terrain pour Mbappe notamment. Un grand joueur ce jeune... tu reconnais les grands joueurs quand il se passe un truc dès qu’ils ont le ballon dans les pieds, et que ce soit ses accélérations ou ses talonades/roulette en surface de réparation, c’est juste un monstre.
C’est simple, on aurait pu en planter deux ou trois. Maintenant quand DD a vu que ça passait pas, il a préféré lock le jeu et il a eu raison, mais ça veut pas dire qu’on s’est fait malmener ou que les belges ont fait le plus beau jeu. C’est du foot y’a de la stratégie et dans l’absolu le beau jeu passe après le résultat.
On a tous vu le match contre l’Argentine, si la France est menée elle sait parfaitement se défoncer en attaque et planter des buts, mais Didier est un stratège, un gagnant, il voit plus loin qu’un seul match.
Victoire amplement méritée qui aurait mérité dêtre plus écrasante.
le jeu de DD c’est de marquer et défendre plutôt que d’enchainer les buts et donc s’exposer à des risques de contre, notamment pour préserver ses joueurs pour la finale.
Histoire d'éviter ce qui est arrivé aux Japonnais contre ces même Belges.
Nemau - posté le 11/07/2018 à 15:40:02. (34130 messages postés)
-
le seul point faible étant Pavard qui s’est fait bouffer par Hazard
Franchement : c'est Hazard qui est bon dans les duels, pas Pavard qui est mauvais. Pavard n'est peut-être pas (encore) du niveau d'un Varane mais il fait bon job je trouve, vraiment.
C'est deux postes très différents, Pavard est latéral (même si milieu de métier) c'est donc dur de les juger sur un même match vu que l'un sera forcément plus offensif, et donc potentiellement moins habile pour revenir défendre.
Après ça reste Hazard, même devant un bon défenseur y'a de fortes chance qu'il passe.
Mais au delà des apparences, on a eu beaucoup plus d’occasions qu’eux, étrange pour une équipe « qui n’a pas joué » (oui les belges sont extrêmement salés).
C'est pas salé, c'est juste faux. Par contre je lisais le New-Yorker ce matin et ils ont eu cette phrase qui pour moi résume tout le match : "Les Bleus seemed somehow never to have the ball and never to stop shooting it."
En deux temps : 1) défense impénétrable, 2) contre-attaque éclair. C'était du grand art.
Sans déconner, à la mi-temps, qui aurait parié sur la Croatie ? xD
Moi j'étais pour eux donc je suis content. ^^ Si j'étais pour eux c'est parce que fallait pas brûler Jeanne D'Arc sales brit c'est parce qu'ils me semblent ...me semblaient... moins difficiles à battre en finale.
Bien fait pour les Anglais ! Personne n'aime les Anglais ! Ils sont fiers mais ils n'ont vraiment rien pour eux ! Sinon quoi ? L'Inde ? L'Australie ? En Australie toute la faune veut vous tuer ! Et en Inde c'est la nourriture ! La famille royale au fond des assiettes moches ! Bouh !
La Croatie ca reste une équipe assez modeste, mais ils ont deux ou trois très bons joueurs, ainsi qu'un bon mental.
Dans les faits, on est largement favoris, mais c'était déjà pareil avec le Portugal à l'Euro et on a vu le résultat...
Chat
[Dastrem d'or]
), mais ils n'en demeurent pas moins bons 
