Apprendre


Vous êtes
nouveau sur
Oniromancie?

Visite guidée
du site


Découvrir
RPG Maker

RM 95
RM 2000/2003
RM XP
RM VX/VX Ace
RM MV

Apprendre
RPG Maker

Guides
Tutoriels
Astuces
Making-of

Dans le
Forum

Section Entraide

Hébergés


Comment ça marche?

Aëdemphia
Par Sylvanor

Fighting Robots Quest
Par Boulon

Geex
Par roys

Inexistence
Par Falco

La Légende d'Ibabou
Par Zaitan

Nylu
Par NanakyTim

Sarcia
Par Kaëlar

Super Mario RPG - Lost Souls
Par Omegabowser

Tutos: [Maniacs] Damage Custom pour les (...) / Sorties: The Grand mother... / Jeux: Theia - The Crimson Eclipse / Astuces: Halos lumineux mobiles en (...) / Jeux: Super Mario Portal /

Chat  

Bienvenue
visiteur !




publicité RPG Maker!

Statistiques

Liste des
membres


Contact

Mentions légales

86 connectés actuellement

10600726 visiteurs
depuis l'ouverture

9 visiteurs
aujourd'hui



Barre de séparation

Partenaires





Au hasard

ConsoleFun

Lunae - le bazar d'Emz0

Planète Glutko

RPG Maker - La Communauté

Leo-Games

Les deux derniers

Hellsoft

Planète Glutko

Nos autres partenaires

Devenir
partenaire




forums

Index du forum > Débats > Sauvons la planète ! Avant qu'elle pète ! *prout* Trop tard !

Aller à la page 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Reprise du message précédent:

Nemau - posté le 13/03/2020 à 22:21:11 (37945 messages postés) - admin

❤ 0

The inconstant gardener

Non mais la quasi totalité des gens mourrant du coronavirus sont les gens fragiles (personnes âgées notamment), relasque.

Une zik pour vous changer les idées :



Disease the rhythm of the night ! :chante

Proposez vos news !TrombinoscopePolaris 03Planète Glutko


Suite du sujet:

mãMîe - posté le 13/03/2020 à 23:22:56 (1114 messages postés)

❤ 1

Les personnes âgées ont plus de chances d'avoir une forme grave, mais des "jeunes" (moins de 50 ans) peuvent aussi avoir une forme grave, avec beosin d'assistance respi et tout


Roi of the Suisse - posté le 13/03/2020 à 23:42:57 (23198 messages postés) - staff

❤ 0

peace peace ~

Osef du virus ici :fache2
Allez dans le topic des catastrophes naturelles pour discuter de ça ! :feu:feu:feu
>>> http://www.rpg-maker.fr/index.php?page=forum&id=28095 <<<



Fistan a dit:

Par contre je ne suis pas d'accord de parler de solution. On parle de deux actions qui ralentissent ou décalent le problème, mais pas d'actions qui le résolvent. Compenser, ce n'est pas solutionner, ça affecte les symptômes pas la cause. C'est comme écoper quand ton bateau prend l'eau : tu restes à flot, mais tu ne résous pas ton problème sur le long terme.

Trop souvent l'Homme prend des mesures (plus ou moins cogitées) pour "réparer" vite un dégât qu'il a fait, et trop souvent ces mesures engendrent d'autres dégâts.

Pourquoi compenser les émissions carbone par des absorption+stockage d'une même quantité de carbone ne fonctionnerait pas pour endiguer le réchauffement climatique selon toi ? C'est pourtant mathématique. Tu ne peux pas t'en sortir en lachant juste deux proverbes/analogies à base de bateau.

Les gens ne veulent pas abandonner leur confort/mode de vie. La compensation me semble être la seule solution.
Traiter le problème à la racine, c'est arrêter le capitalisme de façon mondiale, en produisant des légumes dans son jardin, sans électricité ni pétrole. C'est infiniment plus utopique que de planter des arbres. Je ne sais pas si tu t'en rends compte.

Fistan a dit:

J'ai pas dit que sauver l'Homme ne m'intéressait pas, j'ai dit que "sauver la planète" était un effet de titre des plus absurdes

Oui, c'était pour la rime.


mãmÎe a dit:

RotS > Je parle pas de solutions individuelles, je parle de l'Etat qui pourrait forcer, ou juste pousser à moins consommer. Jusqu'ici, l'Etat a quasi toujours fait le contraire, et ça a plutôt bien marché. Je pense qu'il pourrait très bien pousser dans l'autre sens que ça marcherait très bien.

Je suis d'accord qu'il ne faut pas rejeter la responsabilité sur le citoyen individuel. L'état a un grand rôle à jouer en tant que structure supposément morale (via la législation) du pays. L'état doit contraindre l'entreprise à faire le "bien" (dont le sens est déterminé démocratiquement), et non pas servir l'entreprise ou les intérêts des patrons/actionnaires.

mãmÎe a dit:

Tu trouves que c'est improbable qu'une forêt soit rasée pour planter des arbres par-dessus, personnellement je trouve ça assez probable au contraire.
Et même s'il n'y a pas de forêt rasée, qu'est-ce qui serait arrivé au morceau de terre si on y plantait pas d'arbres ?
On ne compte pas non plus dans le calcul ; le fait que les arbres qu'on plante empêchent d'autres plantes de pousser à la place (notamment d'autres arbres).
Et aussi, a priori une forêt va absorber du CO2, mais au bout d'un certain temps elle va en rejeter autant qu'elle en absorbe, et pour continuer le cycle il faudrait raser la forêt pour en planter une nouvelle, stockant le carbone dans le bois ainsi récolté. Du coup les forêts rasées, c'est plutôt positif du point de vue carbone.

Peut-être que le vieil arbre n'absorbe plus autant de carbone que le jeune arbre. Je ne sais pas. Intuitivement je dirais que l'absorption du carbone est proportionnelle à la quantité de bois produite, donc à la croissance de l'arbre. Quel arbre croît le plus ? Le jeune arbre ou le vieil arbre ? La réponse n'est pas triviale. Tu as l'air de dire que le vieil arbre contribue moins. Tu dis ça d'instinct, mais c'est contredit ici :
https://www.20minutes.fr/planete/1275131-20140116-20140116-plus-arbre-vieux-plus-absorbe-co2
Un vieil arbre absorberait plus de CO2 qu'un jeune arbre !

Plante 300 arbres et tu ne pollues plus ! | Es-tu une star ? | Kujira no Hara | Polaris 03 | Planète Glutko


trotter - posté le 13/03/2020 à 23:48:35 (8820 messages postés)

❤ 0

J'arrive pas à trouver des chiffres fiables mais cet article dit que 20% des cas nécessitent une hospitalisation.

Donc système de santé surchargé si c'est pas contenu et rien que ça peut tuer.




Citation:

Osef du virus ici :fache2


Tiens voilà :
https://www.lemonde.fr/planete/article/2020/03/13/le-coronavirus-un-repit-pour-la-planete_6032848_3244.html


mãMîe - posté le 14/03/2020 à 00:11:55 (1114 messages postés)

❤ 0

Non, ce n'est pas ce que je veux dire.

Une forêt jeune va croître rapidement, o-k.
Mais une fois que la croissance de la forêt a atteint un "maximum", la décomposition du bois génère du CO2, et cette génération va en augmentant jusqu'à une sorte d'équilibre. Certains arbres vont continuer de croître, d'autres vont tomber, de nouveaux vont pousser. Donc, si les arbres "actifs" capturent du CO2, et les arbres morts le rejettent lors de leur décomposition.
Au bout d'un certain moment, la forêt atteint un équilibre entre ce qu'elle rejette et ce qu'elle absorbe.

Tout ça est très intuitif, en fait. On peut s'attendre à ce qu'un écosystème rejette autant qu'il consomme.


Fistan - posté le 14/03/2020 à 02:48:34 (6238 messages postés) - honor

❤ 0

[base d'avatar par Mael - merci m'sieur :) ]

@mamie : nope, la biomasse piège effectivement une partie du CO² gazeux, les échanges ne sont pas égaux, il y a un déficit du côté atmosphérique (c'est en fait le seul endroit où le carbone n'a pas envie d'être). Il y en a aussi qui est stocké par le sol, les océans, etc. En fait heureusement qu'il y a régulièrement des "lâché de carbone" (par volcanisme, par exemple) sinon on ne serait pas là aujourd'hui pour tout casser.

Fun fact, pour l'oxygène c'est un peu pareil. Notre vie dépend de cycles qui sont, indépendamment de notre présence, déséquilibrés :F

Roi of the Suisse a dit:

Pourquoi compenser les émissions carbone par des absorption+stockage d'une même quantité de carbone ne fonctionnerait pas pour endiguer le réchauffement climatique selon toi ? C'est pourtant mathématique. Tu ne peux pas t'en sortir en lachant juste deux proverbes/analogies à base de bateau.


Je n'ai pas dit que ça ne mitigerais pas, j'ai dit que ce n'était pas une solution au problème. C'est, à la rigueur, une solution aux symptôme.

Et accessoirement, c'est parce que la nature résiste aux maths, en fait. Ce n'est pas aussi simple que de planter trois arbres pour qu'ils mangent ce vilain carbone. Il y a plein d’interactions dans l'affaire. Planter un arbre, c'est agir sur un tas de cycle différents et sur un écosystème entier.
Oui, mathématiquement, si un arbre compense sur 100 ans une quantité X et carbone, et qu'on doit compenser une quantité Y qu'on ajoute pour rééquilibrer le cycle, il devrait "suffire" de planter une forêt de Y/X arbres (ou un truc du genre). A ceci près que planter un arbre à d'autres conséquences (sur le cycle de l'eau, par exemple). A l'instar de l'auteur de cet article, je pense qu'un tel mécanisme de compensation n'est pas une solution, et qu'il n'est pas même garanti qu'il donne le temps nécessaire pour trouver les solutions.

Autres remarques sur les risques de compenser les effets sans mitiger les causes :
- absorber le CO² ne l’empêche pas de faire des dégâts avant son absorption. Sauf erreur de ma part, les forêts que l'on cherche à planter ne sont pas fan des pluies acides, et les sols en pâtissent de manière générale (hors, les sols, on s'en nourri)
- l'emballement du climat est un facteur d'augmentation de fréquence de feux de forêts, quand ils ne dégénèrent pas en tempêtes de feu. Planter toujours plus d'arbres, sachant qu'il faudrait qu'ils tiennent 100 ans (dixit les articles), c'est pas un peu mettre du bois dans le poêle ?

Accessoirement, si le but c'est stocker le CO² athmosphérique, pourquoi planter un arbre et pas "simplement" construire des usines qui filtreraient l'air et isoleraient le CO² pour le comprimer en fûts de stockage ? Tel que tu le présente, c'est exactement ce que tu attends des arbres, et sauf erreur de ma part, c'est très exactement ce qu'ils ne font pas :p



Enfin, il y a une autre logique, et celle ci purement une logique de chiffre, qui me fait dire que la compensation ne pourrait pas fonctionner à long terme. Admettons que l'on compense par des arbres toutes nos émissions. Ce serait magnifique. Mais dans ce cas, où s'arrêter ? Très logiquement, on pourrait produire plus. Il suffirait de planter plus. Il y a forcément une limite matérielle à la compensation, et dès qu'elle est touchée le problème de départ revient à l'identique.
Autrement dit, si effectivement on peut dire que ça fonctionnerait, c'est mathématique, il faut aussi se rendre compte que ça ne fonctionnerait pas, tout aussi mathématiquement ^^"

Roi of the Suisse a dit:

Les gens ne veulent pas abandonner leur confort/mode de vie.


Certes. Et en même temps, qui peut les blâmer ? Ce n'est pas le but de tout parent que d'assurer à son enfant un confort meilleur que le sien ?
Toute la progression qui a amené jusqu'à la situation actuelle n'est pas seulement le fruit du hasard (même si sans doute en partie un peu). C'est la façon dont notre espèce réponds à ses besoins.

Encore une fois, admettons que l'on modifie aujourd'hui notre mode de vie. Tout le monde, Y humains, générerait X fois moins de CO². On fait comment pour maintenir la balance quand on arrive à Yx2 humains ? On réduit encore le niveau de vie ?

Quel serait l'intérêt de mettre en place un tel cercle vicieux de privations ?

A mon sens une solution ne peut être durable que si elle est positive. Si il faut établir des règles de rigueur strictes aujourd'hui, c'est qu'elles doivent être un état transitoire par essence court, pas une finalité, sinon, ce serait rentrer dans une spirale de régression.

Roi of the Suisse a dit:

Traiter le problème à la racine, c'est arrêter le capitalisme de façon mondiale, en produisant des légumes dans son jardin, sans électricité ni pétrole. C'est infiniment plus utopique que de planter des arbres. Je ne sais pas si tu t'en rends compte.


Je ne sais pas si tu te rends compte que ce sont les sociétés qui créent leurs économies, et pas l'inverse. Les populations de Rapa Nui n'étaient pas capitalistes, ça ne les a pas empêché de déforester leur île jusqu'à mettre toute leur société en péril.

Après oui produire dans son jardin à la seule sueur de son front et force de ses bras c'est utopique : ce n'est pas sans raison que cette pratique a disparu depuis le 19ème siècle, elle ne fonctionne tout simplement pas. La production industrielle de masse (une technique qui n'a rien de contingente à une économie capitaliste) et la seule technique actuellement pratiquée et capable de soutenir nos populations.


trotter - posté le 14/03/2020 à 09:56:15 (8820 messages postés)

❤ 0

Citation:

Les populations de Rapa Nui n'étaient pas capitalistes, ça ne les a pas empêché de déforester leur île jusqu'à mettre toute leur société en péril.


Yen a qui disent que c'est une épidémie venue d'Europe + l'import des rats qui les a tué :
https://www.livescience.com/616-view-easter-island-disaster-wrong-researchers.html


Fistan - posté le 14/03/2020 à 10:21:06 (6238 messages postés) - honor

❤ 0

[base d'avatar par Mael - merci m'sieur :) ]

trotter a dit:

Yen a qui disent que c'est une épidémie venue d'Europe + l'import des rats qui les a tué :
https://www.livescience.com/616-view-easter-island-disaster-wrong-researchers.html


J'ai bien dit "mis en péril", pas "tué". Les autochtones sont ceux qui ont déforesté l'essentiel de leur île (les arbres restant ont été achevé par des rats, effectivement), et ça a pu être corrélé avec une baisse nette de population. De là ils étaient dans un état de fragilité telle que des raids d'esclavagistes péruviens et l'introduction de maladie par les explorateurs occidentaux ont fini de faire disparaître cette culture. Ils n'ont pas tout fait tout seul, mais les données archéologiques leur donnent une part de responsabilité indéniable dans leur effondrement.

Bref, c'était juste histoire de dire que les capitalistes n'ont pas le monopole de la gestion non durable :p


trotter - posté le 14/03/2020 à 10:30:09 (8820 messages postés)

❤ 0

A priori le gars dit que non :

Citation:

The researchers also dispute the claim that Easter Island's human inhabitants were responsible for their own demise. Instead, they think the culprits may have been Europeans, who brought disease and took islanders away as slaves, and rats, which quickly multiplied after arriving with the first Polynesian settlers.

the island's rat population spiked to 20 million from the years 1200 to 1300. Rats had no predators on the island other than humans and they would have made quick work of the island's palm seeds.


Fistan - posté le 14/03/2020 à 11:25:36 (6238 messages postés) - honor

❤ 0

[base d'avatar par Mael - merci m'sieur :) ]

Citation:

J'ai bien dit "mis en péril", pas "tué".



J'suis désolé d'insister mais je n'écris pas ce genre de choses pour jouer sur les mots. Quand les européens sont arrivés, la société locale s'était déjà effondrée sous la pression environnementale. Ce sont effectivement les européens (et les péruviens) qui ont précité la demise de ce qui restait, mais ce qui restait était déjà quelque chose de fragile. Les populations locales aurait-elle rebondi, et comment, ça, c'est une question à laquelle on est pas prêts de répondre.

Et ce qui a créé cette fragilité, c'est bien le mix de l'activité humaine et du rat qu'il a amené dans ses bagages. Le rat n'a pas bouffé le palmier tout seul (les traces de couvert arboré persistent jusqu'à la moitié du 17ème s., bien après cette apocalypse des rats de du 13ème). Comme toujours, il y a plus d'un facteur.


trotter - posté le 14/03/2020 à 12:36:20 (8820 messages postés)

❤ 0

Citation:

J'suis désolé d'insister mais je n'écris pas ce genre de choses pour jouer sur les mots.


Tu dis que "Les populations de Rapa Nui [ont] déforesté leur île jusqu'à mettre toute leur société en péril", ces articles disent le contraire. Ce sont des nouvelles recherches, elles sont peut être fausses (d'où le "Yen a qui disent").

Je partage ça car je pensais que tu trouverais intéressantes en tant qu'anthropologue et surtout car l'histoire de l'île de Pâques on s'en sert souvent comme un exemple. Un autre article : https://www.scienceshumaines.com/le-de-paques-la-catastrophe-a-t-elle-vraiment-eu-lieu_fr_14450.html

Citation:

certains récits des premiers Occidentaux arrivés sur l'île évoquent la présence de cocotiers ou de palmiers avec lesquels les habitants construisaient leurs huttes. Cela signifie que la déforestation de l'île aurait eu lieu après l'arrivé des Européens. Les virus amenés sur l'île par les Occidentaux, ainsi que l'esclavage à partir du xixe siècle, auraient contribué au déclin de la civilisation de l'île de Pâques bien plus sûrement que l'abattage des arbres par une population inconsciente, obnubilée par la construction de ses idoles au point de s'autodétruire.



Mais bon j'ai l'impression que tu prends ça pour une attaque. Peut être que j'aurais pu être plus précis dans mon premier message.


Roi of the Suisse - posté le 14/03/2020 à 13:02:56 (23198 messages postés) - staff

❤ 0

peace peace ~

@mamie
Comme Fistan l'a expliqué, lorsqu'un arbre meurt, une petite partie du CO2 retourne dans l'atmosphère certes, mais une grande partie est décomposée par les champignons/insectes/etc. et est transformée en terre/humus/biomasse.

Fistan a dit:

cet article, je pense qu'un tel mécanisme de compensation n'est pas une solution

Tu aurais pu avoir la politesse de résumer les points principaux plutôt que de balancer un article de 1000 pages pour congeler tes interlocuteurs :F

L'article dit :
- Il ne faut pas que les forêts plantées soient des monocultures, mais respectent une certaine biodiversité.
- Il serait stupide de planter des arbres dans les régions polaires, parce que la neige (blanche) reflète bien mieux la lumière du soleil vers l'espace que les arbres (sombres) qui l'absorberaient et réchaufferaient la Terre.
- Il y a des zones où on ne peut pas planter d'arbres parce qu'elles sont utilisées par les gens (pâturages de moutons...)
- La surface plantable disponible théoriquement (calculée par lui) absorberait 2 GtC par an alors que nous produisons 11 GtC par an avec notre économie.
- Il faut arrêter rapidement d'utiliser les énergies fossiles malgré tout, changer notre production énergie.

=> C'est une estimation très pessimiste de sa part, je pense que les forêts peuvent absorber plus. Au moins le double ! On peut planter en ville, près des usines, etc.
De plus, comme il le dit au début de son article, la forêt n'est pas seule à absorber le CO2 : l'océan fait une grande partie du boulot aussi. Malheureusement, plus la Terre se réchauffe, moins le CO2 se dissout dans l'océan, et plus l'océan transpire de la vapeur d'eau (le pire des gaz à effet de serre).
Quand bien même planter des arbres ne suffirait pas à résoudre l’entièreté du problème, il faut appliquer cette solution (conjointement avec d’autres solutions).

Cela dit, en effet, je ne nie pas qu'il faut arrêter de consommer toujours plus / arrêter la sacrosainte croissance / limiter drastiquement l'usage des énergies fossiles.

Plante 300 arbres et tu ne pollues plus ! | Es-tu une star ? | Kujira no Hara | Polaris 03 | Planète Glutko


trotter - posté le 14/03/2020 à 17:32:42 (8820 messages postés)

❤ 0

Explication du coronavirus par l'académie des sciences :
https://peertube.nocturlab.fr/videos/watch/3f214295-8af8-4cba-af74-72eddfd23dc1

Avec un épidémiologiste conseiller de Macron.
Il parle de https://fr.wikipedia.org/wiki/Choc_cytokinique qui tue les plus jeunes (de 30 à 50 ans, évolution favorable puis détérioration).


Sylvanor - posté le 15/03/2020 à 12:50:22 (22005 messages postés) - webmaster

❤ 0

Le gars chiant qui rigole jamais (il paraît)

Je viens de recevoir ce mail transmis d'un contact de ma famille, il y a des choses que je ne savais pas:

Attention c'est un hoax!

Citation:

"un résumé des choses à faire pour lutter contre ce virus.

> Information d'un chercheur collaborant avec le groupe de travail qui lutte contre l'épidémie de coronavirus:
>> Nous transmettons ici à tous des informations claires, simples et accessibles, qui décrivent exactement ce qu'est le virus Covid-19 (Coronavirus), comment il se transmet d'une personne à l'autre et comment il peut être neutralisé dans la vie de tous les jours.
>>
>> L'infection par le virus ne provoque pas un rhume avec écoulement nasal ou une toux grasse, mais une toux sèche, c'est la chose la plus facile à reconnaître.
>>
>> Le virus ne résiste pas à la chaleur et meurt s'il est exposé à des températures de 26-27 degrés : il faut donc souvent consommer des boissons chaudes comme du thé, de la tisane ou de la soupe pendant la journée, ou simplement de l'eau chaude : les liquides chauds neutralisent le virus, donc évitez de boire de l'eau glacée.
>>
>> Et pour ceux qui peuvent le faire, exposez-vous au soleil !
>>
>> 1. La taille du virus est assez grande (diamètre d'environ 400-500 nanomètres), donc n'importe quel type de masque peut l'arrêter : dans la vie normale, les masques spéciaux ne sont pas nécessaires, des masques simples suffisent.
>>
>> En revanche, la situation est différente pour les médecins et les professionnels de santé qui sont exposés à de fortes charges virales et doivent utiliser des équipements spéciaux.
>>
>> 2. Lorsque le virus se trouve sur des surfaces métalliques, il survit pendant environ 12 heures. Ainsi, lorsque vous touchez des surfaces métalliques telles que des poignées de portes, des appareils électroménagers, des barres de tramways, etc., lavez-vous bien les mains et désinfectez-les soigneusement.
>>
>> 3. Le virus peut vivre niché dans les vêtements et les tissus pendant environ 6/12 heures : les détergents normaux peuvent le tuer. Pour les vêtements qui ne peuvent pas être lavés tous les jours, vous pouvez les exposer au soleil de façon prolongée, le Covid 19 ne résistera pas.
>>
>> Comment le Covid 19 se manifeste :
>>
>> 1. Le virus s'installe d'abord dans la gorge, provoquant une inflammation et une sensation de gorge sèche : ce symptôme peut durer 3/4 jours.
>>
>> 2. le virus voyage ensuite à travers l'humidité présente dans les voies respiratoires, descend dans la trachée, puis s'installe dans les poumons, provoquant une pneumonie. Cette étape dure environ 5/6 jours.
>>
>> 3. La pneumonie se produit par une forte fièvre et des difficultés à respirer, mais elle n'est pas accompagnée des frissonnements classiques. Si vous avez la sensation de vous étouffer, contactez immédiatement votre médecin.
>>
>> Comment pouvez-vous l'éviter ?
>>
>> 1. La transmission du virus se fait surtout par contact direct, en touchant des tissus ou des matériaux sur lesquels le virus est présent : il est essentiel de se laver les mains fréquemment.
>>
>> Le virus ne survit sur vos mains que pendant une dizaine de minutes, mais en dix minutes, beaucoup de choses peuvent arriver : se frotter les yeux ou se gratter le nez par exemple, et ainsi laissez le virus entrer dans votre gorge...
>>
>> Alors, pour votre propre bien et pour celui des autres, lavez-vous les mains très souvent et désinfectez-les !
>>
>> 2. Vous pouvez vous gargariser avec une solution désinfectante qui élimine ou minimise la quantité de virus qui pourrait entrer dans votre gorge, ainsi vous l'éliminez avant qu'il ne descende dans la trachée puis dans les poumons.
>>
>> 3. désinfecter le clavier des ordinateurs et des téléphones portables.
>>
>> De plus, le Covid19 peut ne pas présenter de signes d'infection pendant de nombreux jours, pendant lesquels on ne peut pas savoir si une personne est infectée ou pas.
>> Mais lorsque vous avez de la fièvre et/ou que vous toussez, vos poumons sont généralement déjà pris à 50 %.
>> Les experts suggèrent donc de faire une simple vérification que l'on peut faire soi-même tous les matins :
>> Prenez une grande respiration et retenez votre souffle pendant plus de 10 secondes. Si vous y parvenez sans tousser, sans sentiment d'oppression, etc., cela montre qu'il n'y a pas de fibrose dans les poumons, ce qui indique essentiellement l'absence d'infection.
>>
>> Dans des moments aussi critiques, faites cette vérification chaque matin dans un environnement d'air propre.
>>
>> Ce sont là des informations et des conseils simples de médecins qui traitent les cas de COVID-19.
>>
>> Autre conseil simple, on doit s'assurer de garder la gorge humide, au moins la moins sèche possible. Buvez quelques gorgées d'eau au moins toutes les 15 à 20 minutes.
>> POURQUOI ? Même si le virus pénètre dans votre bouche... l'eau ou d'autres liquides l'emporteront par l'œsophage et dans l'estomac.
>> Une fois dans l'estomac, l'acide gastrique va tuer le virus. Si vous ne buvez pas assez d'eau régulièrement, le virus pourra ainsi pénétrer plus facilement dans vos poumons.
>>
>> Partagez cette information avec votre famille, vos amis et vos connaissances, la solidarité et le sens civique comptent.

Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ


trotter - posté le 15/03/2020 à 13:30:52 (8820 messages postés)

❤ 0

Apparemment il y a du vrai et du faux. Le vrai tant mieux.

En faux je vois ça :

-la durée de vie du virus est supérieure à ce que dit le mail :
"le nouveau coronavirus pourrait survivre 4 heures sur le cuivre, 24 heures sur le carton et 2 à 3 jours sur le fer et le plastique."
https://www.rtl.fr/actu/bien-etre/combien-de-temps-le-coronavirus-survit-il-en-fonction-des-surfaces-7800252406


-les boissons chaudes ça semble faux :
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/03/10/non-boire-des-boissons-chaudes-ne-neutralise-pas-le-coronavirus_6032531_4355770.html


Adalia - posté le 15/03/2020 à 13:32:16 (2691 messages postés)

❤ 0

Mrrouw~

Ce sont de grosses conneries. Ne partage pas ça stp :c


trotter - posté le 15/03/2020 à 13:33:24 (8820 messages postés)

❤ 0

S'exposer au soleil semble être une connerie également, là c'est assez grave :
https://www.rts.ch/info/sciences-tech/11160663-manger-de-l-ail-boire-chaud-s-exposer-au-soleil-de-faux-remedes-contre-le-covid-19-en-circulation.html


Sylvanor - posté le 15/03/2020 à 13:46:39 (22005 messages postés) - webmaster

❤ 0

Le gars chiant qui rigole jamais (il paraît)

Quelque chose dans la forme de ce mail qui rappelle l'époque bénie des chaînes de mails, avait attiré ma suspicion.
Mais ça venait de quelqu'un de fiable et j'ai été un peu paresseux alors je l'ai posté sans vérifier.

Bon, je le retire pas: vous l'avez débunké, ça peut être utile.
Adalia si tu dis que ce sont des conneries il faut le justifier.

Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ


Adalia - posté le 15/03/2020 à 14:26:00 (2691 messages postés)

❤ 0

Mrrouw~

J'ai cherché pas mal de trucs mais grosso-modo sur le site du CDC y'a déjà pas mal de trucs qui sont débunkés.
En gros : toux sèche > faux, il peut y avoir écoulements et crachats.
il meurt à 27° > on connaît pas l'effet du temps chaud sur le virus, et monter le chauffage ou votre température corporelle ça sert à rien.
exposition au soleil > inutile
n'importe quel masque > les autorités sanitaires françaises disent que les malades et leurs proches doivent mettre des masques anti-projections chirurgicaux, et le personnel de santé des masques filtrants FFP2
le virus survit 12h sur le métal > non
les symptômes ne sont pas exacts, mais c'est pas le plus grave
flemme de check plus loin


Roi of the Suisse - posté le 15/03/2020 à 19:50:02 (23198 messages postés) - staff

❤ 0

peace peace ~

@Sylvanor
C'est un hoax qui circule par mail et SMS. Moi aussi je l'ai reçu d'un ami.
Je te conseille d'éditer ton post pour y rajouter un disclaimer bien visible, il ne faudrait pas que ça se propage davantage.

Le canular commence par un argument d'autorité vaseux : "je suis un grand chercheur lalala, je vous dis des trucs et astuces top secrets que l'OMS et les autorités gouvernementales ne vous diront pas hihihi" :F

Plante 300 arbres et tu ne pollues plus ! | Es-tu une star ? | Kujira no Hara | Polaris 03 | Planète Glutko


Fistan - posté le 15/03/2020 à 20:21:19 (6238 messages postés) - honor

❤ 0

[base d'avatar par Mael - merci m'sieur :) ]

"meurt s'il est exposé à des températures de 26-27 degré" : notre température interne moyenne est supérieure à 35°C, pas besoin de chercher plus loin pour se dire que mmmmmmmh c'est suspect :F


Sinon pourquoi ce topic sensé discuter d'environnementalisme se détourne sur des échanges coronaviraux ? Mon cœur d'ancien modo saigne :'(


Roi of the Suisse - posté le 15/03/2020 à 22:26:37 (23198 messages postés) - staff

❤ 0

peace peace ~

J'arrête pas de leur dire d'aller poster leurs histoires de covid19 dans le topic des catastrophes naturelles, mais ils s'en foutent :fou3

>>> http://www.rpg-maker.fr/index.php?page=forum&id=28095 <<<

Plante 300 arbres et tu ne pollues plus ! | Es-tu une star ? | Kujira no Hara | Polaris 03 | Planète Glutko


Kenetec - posté le 15/03/2020 à 23:13:05 (11629 messages postés)

❤ 0

Parce que le COVID-19 conduit à la décroissance qui conduit à un monde plus propre et écolo.

TOUéLIé ! :hurle

Le Miroir de Philéas


Doude - posté le 16/03/2020 à 13:53:17 (2807 messages postés) - roi

❤ 0

In HDO I trust

Oui, la réduction des GES grâce au virus est un pas en arrière vers le réchauffement. :-)

www.noirsymphonique.fr

Aller à la page 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Index du forum > Débats > Sauvons la planète ! Avant qu'elle pète ! *prout* Trop tard !

repondre up

Suite à de nombreux abus, le post en invités a été désactivé. Veuillez vous inscrire si vous souhaitez participer à la conversation.

Haut de page

Merci de ne pas reproduire le contenu de ce site sans autorisation.
Contacter l'équipe - Mentions légales

Plan du site:

Communauté: Accueil | News | Forum | Flash-news | Sorties | Chat | Commentaires | Galerie | Blogs | Articles perso | Screen de la semaine | Palmarès | Livre d'or | Recherche | Interviews | OST | L'Annuaire | Divers
Apprendre: Le Wiki | Tutoriels | Guides | Gaming-Live | Tests | Making-of
Télécharger: Programmes | Scripts | Packs de ressources | Midis | Eléments séparés | Sprites
Jeux: Index jeux séparés | Top Classiques | Top Originaux | Les autres | Collection Oniro | RPG Maker 95 | RPG Maker 2000 | RPG Maker 2003 | RPG Maker XP | RPG Maker VX | RPG Maker VX Ace | RPG Maker MV | Autres | Jeux complets | Proposer
Hébergés: Aëdemphia | Fighting Robots Quest | Geex | Inexistence | La Légende d'Ibabou | Nylu | Sarcia | Super Mario RPG - Lost Souls
Ressources RPG Maker 2000/2003: Chipsets | Charsets | Panoramas | Backdrops | Facesets | Battle anims | Battle charsets | Monstres | Systems | Templates
Ressources RPG Maker XP: Tilesets | Autotiles | Characters | Battlers | Window skins | Icônes | Transitions | Fogs | Templates
Ressources RPG Maker VX: Tilesets | Charsets | Facesets | Systèmes
Ressources RPG Maker MV: Tilesets | Characters | Faces | Systèmes | Title | Battlebacks | Animations | SV/Ennemis