Aller à la page 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27
Reprise du message précédent:
Alex RoiEsper -
posté le 03/11/2011 à 21:02:00 (585 messages postés)
| Whololo | Alors, pour quel jeu allez-vous voter ? 
|
Alex d'or c trop fort | RMXP prog yolo | AlexZone | Ah, ça sent le roquefort |
Suite du sujet:
Tata Monos -
posté le 03/11/2011 à 21:14:09 (28 messages postés)
| Compte Non utilisé | J'avais testé pas mal de jeu une fois que tout était homologué.
Il y a des bons petits jeux entre le jeu de rots qui va tous rafler.
Le jeu de kiki survivre qui est pas mal dans son genre, le jeu de léo qui m'avait impressionné quand j'ai joué au jeu, le jeu d'éphy qui représente ce que j'aime beaucoup sur RM. Dead city de snake qui est un type de jeu que j'aime aussi, et je dois oublier une paire de jeu qui sors du lot.
Mais mon coup de coeur va pour le jeu que j'aime beaucoup et qui représente ce que j'aime dans le making. Donc mon vote est partie pour Ephy.
|
Tata Monos -
posté le 15/11/2011 à 20:37:07 (28 messages postés)
| Compte Non utilisé | alex d'or a dit: "Bonjour !"
"Les tests sont terminés, nous avons environ 180 tests à disposition."
"L'équipe va maintenant lire la plupart d'entre eux, récupérer les notes, et élire avec les jurés les jeux nominés, qui seront affichés la semaine prochaine."
"A l'attaque !"
"PS : Les votes du public semblent stagner... c'est mou tout ça, du nerf les p'tits pères !" |
|
klimero -
posté le 15/11/2011 à 20:38:20 (5372 messages postés)
| | Lien pour le vote du public please ! J'ai pas trouvé en fouillant vaguement le site .
|
Some pirates achieved immortality by great deeds of cruelty or derring-do. Some achieved immortality by amassing great wealth. But the captain had long ago decided that he would, on the whole, prefer to achieve immortality by not dying. |
|
| Alerte neige ! | Ah je ne sais pas pour qui voter.
Il faudrait qu'on puisse avoir plusieurs votes.
Et il y en a tant que je n'ai pas encore testés 
|
L'essentialisme c'est quand ta voiture a un moteur essence. | Es-tu une star ? | Kujira no Hara | Polaris 03 | Planète Glutko |
klimero -
posté le 15/11/2011 à 21:01:27 (5372 messages postés)
| | Pas besoin de tout tester je crois.
J'hésite trop aussi 
|
Some pirates achieved immortality by great deeds of cruelty or derring-do. Some achieved immortality by amassing great wealth. But the captain had long ago decided that he would, on the whole, prefer to achieve immortality by not dying. |
Troma -
posté le 16/11/2011 à 13:41:08 (6251 messages postés)
-    | Je procrastine | me manque encore quelques jeux a tester mais pour le moment mon choix ne change pas trop.
c'est partie pour darkange , vader et resengard zouuu
|
ꀎꀎꀎꀎꀎꀎꀎ |
Tata Monos -
posté le 22/11/2011 à 15:31:05 (28 messages postés)
| Compte Non utilisé | Citation: Suite à la lecture des tests, nous avons remarqué que certains étaient invalides (une ligne rédigée, aucune note). Il est nécessaire les remplacer, pour une poignée d'entre eux.
En parallèle, nous continuons de centraliser les notes et nous attendons la réponse d'un mail envoyé aux jurés, concernant les nominations.
Par ailleurs, nous allons avoir besoin de dessinateurs et autres spécialistes en arts plastiques et audiovisuels pour réaliser les awards des gagnants. N'hésitez pas à vous proposer si vous avez un talent artistique. Cependant, il est important que vous rendiez vos créations à temps. |
Les Alex en vraiment besoin de vous !
Nonor, Doud, Kaëlar, et autre gens qui maîtrise les des seins d'oniromancette, allez faire vôtre devoir de Makeur !
|
|
| Alerte neige ! | Je veux bien faire juré bouche-trou, mais je suis aussi participant 
Et pour le dessin j'ai déjà donné l'année dernière, alors que c'est moi le moins dessineux de la commu ! Ce gros scandale...
|
L'essentialisme c'est quand ta voiture a un moteur essence. | Es-tu une star ? | Kujira no Hara | Polaris 03 | Planète Glutko |
Troma -
posté le 22/11/2011 à 19:41:17 (6251 messages postés)
- | Je procrastine | C'est bon j'ai deja fait les 30 awards :
Best musician 2011
Best custom system 2011
Best game of univers fracophone from innocent voters 2011 or
Je suis payé quand ?
|
ꀎꀎꀎꀎꀎꀎꀎ |
Tata Monos -
posté le 02/12/2011 à 17:18:13 (28 messages postés)
| Compte Non utilisé | Citation: Petite news pour informer qu'une liste provisoire de nominés a été diffusée aux jurés. Nous en discutons actuellement pour s'assurer que ces nominations sont justes, et peut-être y apporter quelques modifications.
Le concours vous souhaite un fantastique mois de décembre. |
|
Zim -
posté le 04/12/2011 à 20:29:20 (3048 messages postés)
| Master of the yéyé | Giga-important
Bonjour à tous !
Demain, les nominations seront annoncées.
Depuis quelques jours, comme vous en a informé Monos, nous discutons entre jurés des résultats : est-ce que certains on commis de grosses erreurs d'appréciation, ou notent trop sévèrement, ou trop gentiment, etc. C'est en effet très important, vu qu'il y a peu de tests pour chaque jeu (3à 5 en moyenne), l'influence de chacun est énorme. Et vu que les jurés ne testaient qu'une fraction des jeux, cela voulait dire que certains jeux pouvaient être injustement favorisés par rapport à d'autres, ou au contraire pénalisés.
Dans l'ensemble, il n'y a pas eu trop d'injustices, et de petits ajustements ont été faits ça et là pour que les résultats conviennent à l'ensemble des jurés.
Mais il reste UNE grosse injustice.
Je ne donne pas de noms, ni du jeu, ni du juré. Ce juré est un juré de la catégorie Sévère. Mais il s'est particulièrement acharné sur un jeu, qui a été par ailleurs très très apprécié des autres jurés, ce qui, je peux affirmer sans trop m'avancer, correspond à l'avis commun dans les communautés.
Le jeu manque plusieurs awards à cause de ça, mais trois awards qui sont pour moi une grande injustice. Entre autres l'Alex d'or, où si l'on exclut les notes de cette personne, il serait troisième quasi-ex-aequo avec le deuxième. mais en comptant le test de cette personne, il est quinzième !
La différence est vraiment énorme, et pour moi inacceptable. il a été demandé à la personne de tempérer au moins quelque peu ses notes. Elle a refusé catégoriquement.
Ne restent donc que deux possibilités :
- accepter qu'un jeu donné comme favori du concours ne soit nominé pour aucun award
- supprimer le test de cette personne, ce qui ferait nominer le jeu pour au moins trois awards, et sans doute beaucoup plus.
Mais si je supprime ce test, je pourrais être accusé de manipulation, de tricherie, etc. Dans un sens, c'est vrai. Mais je crois que l'ensemble de la communauté tombera d'accord avec moi. J'attends donc que vous confirmiez, d'ici demain, ma décision, et si les avis sont suffisamment nombreux, cela ne compromettra pas l'intégrité du concours, qui reflètera bien l'avis de la communauté, au lieu d'être faussé par l'avis d'une seule personne dont l'influence en temps que jurée est disproportionnée avec l'opinion de la majorité, sinon de la totalité de la communauté.
A vous de décider, merci.
PS : les ambassadeurs, pourriez-vous diffuser ce message dans d'autres communautés ?
|
Level Up! |
Tata Monos -
posté le 04/12/2011 à 20:36:36 (28 messages postés)
| Compte Non utilisé | Un jeu en pole position qui se fait ratatiné ? Rots tu as un ennemi chez les jurées ?
|
klimero -
posté le 04/12/2011 à 20:45:58 (5372 messages postés)
| | Aïe, je sens que quoi qu'il soit décidé, il y ai des mécontents.
|
Some pirates achieved immortality by great deeds of cruelty or derring-do. Some achieved immortality by amassing great wealth. But the captain had long ago decided that he would, on the whole, prefer to achieve immortality by not dying. |
Tata Monos -
posté le 04/12/2011 à 20:50:33 (28 messages postés)
| Compte Non utilisé | Il faut faire pouf pouf !
De toute façon le jeu descendu est sois Rots, soit KP ou soit Léo.
Mais je fous rots en 1er car c'est mon favoris. 
Mais comme il parait que j'ai des goûts de merde... Je peux me tromper alors.
|
Zim -
posté le 04/12/2011 à 20:52:28 (3048 messages postés)
| Master of the yéyé | Je ne vous demande pas de commenter, je vous demande si vous êtes pour ou contre, c'est important, on ne peut pas prendre cette décision seulement entre jurés.
Vous pouvez être contre, mais faut le dire, s'il vous plait. 
Je reposte :
Giga-important
Bonjour à tous !
Demain, les nominations seront annoncées.
Depuis quelques jours, comme vous en a informé Monos, nous discutons entre jurés des résultats : est-ce que certains on commis de grosses erreurs d'appréciation, ou notent trop sévèrement, ou trop gentiment, etc. C'est en effet très important, vu qu'il y a peu de tests pour chaque jeu (3à 5 en moyenne), l'influence de chacun est énorme. Et vu que les jurés ne testaient qu'une fraction des jeux, cela voulait dire que certains jeux pouvaient être injustement favorisés par rapport à d'autres, ou au contraire pénalisés.
Dans l'ensemble, il n'y a pas eu trop d'injustices, et de petits ajustements ont été faits ça et là pour que les résultats conviennent à l'ensemble des jurés.
Mais il reste UNE grosse injustice.
Je ne donne pas de noms, ni du jeu, ni du juré. Ce juré est un juré de la catégorie Sévère. Mais il s'est particulièrement acharné sur un jeu, qui a été par ailleurs très très apprécié des autres jurés, ce qui, je peux affirmer sans trop m'avancer, correspond à l'avis commun dans les communautés.
Le jeu manque plusieurs awards à cause de ça, mais trois awards qui sont pour moi une grande injustice. Entre autres l'Alex d'or, où si l'on exclut les notes de cette personne, il serait troisième quasi-ex-aequo avec le deuxième. mais en comptant le test de cette personne, il est quinzième !
La différence est vraiment énorme, et pour moi inacceptable. il a été demandé à la personne de tempérer au moins quelque peu ses notes. Elle a refusé catégoriquement.
Ne restent donc que deux possibilités :
- accepter qu'un jeu donné comme favori du concours ne soit nominé pour aucun award
- supprimer le test de cette personne, ce qui ferait nominer le jeu pour au moins trois awards, et sans doute beaucoup plus.
Mais si je supprime ce test, je pourrais être accusé de manipulation, de tricherie, etc. Dans un sens, c'est vrai. Mais je crois que l'ensemble de la communauté tombera d'accord avec moi. J'attends donc que vous confirmiez, d'ici demain, ma décision, et si les avis sont suffisamment nombreux, cela ne compromettra pas l'intégrité du concours, qui reflètera bien l'avis de la communauté, au lieu d'être faussé par l'avis d'une seule personne dont l'influence en temps que jurée est disproportionnée avec l'opinion de la majorité, sinon de la totalité de la communauté.
A vous de décider, merci.
PS : les ambassadeurs, pourriez-vous diffuser ce message dans d'autres communautés ?
PS : je poste sur Oniro, mais c'est posté avant tout sur le forum des Alex d'or, et faut faire circuler le message ailleurs (je peux pas être partout). ^^
|
Level Up! |
klimero -
posté le 04/12/2011 à 20:53:58 (5372 messages postés)
| | Ce serait dommage et injuste qu'un de ces trois jeux descende autant. Redemande à ton testeur de revoir sa critique et ses notes sous peine de ne pas compter pour le décompte à la limite.
EDIT : Ah, choisir, ça va être dur.
|
Some pirates achieved immortality by great deeds of cruelty or derring-do. Some achieved immortality by amassing great wealth. But the captain had long ago decided that he would, on the whole, prefer to achieve immortality by not dying. |
Tata Monos -
posté le 04/12/2011 à 20:57:12 (28 messages postés)
| Compte Non utilisé | Je suis d'accord avec Klim. J'ai toujours dit que pour nominer un projet, il faut que cela soit un choix entre jurée et non basé sur les notes des tests qui donnes juste une indication.
Donc sur ce que je vois 1 contre et le reste pour, le choix est fait pour moi.
Cela ne veut pas dire qu'il faut zaper son test ! (C'est un coup du paladin çà !)
|
Falco -
posté le 04/12/2011 à 21:07:34 (19576 messages postés)
- | Indie game Developer | A moins que son test soit vraiment une attaque gratuite et qu'il se base sur des critiques injustes, je vois pas pourquoi le supprimer, si c'est son avis.
Dans les critique de jeux vidéo, les magazines et sites sont pas toujours d'accord non plus, et pourtant il faut faire avec.
Si vous supprimez son test, ça va vraiment partir en drama avec l'argument de la corruption... :\
|
Inexistence Rebirth - Inexistence - Portfolio |
Sylvanor -
posté le 04/12/2011 à 21:11:02 (24604 messages postés)
-  -  | Le gars chiant qui rigole jamais (il paraît) | Je remets ici à ta demande ce que je t'ai écrit en MP:
Rappelle-toi avant tout que c'est toi le chef. En tant que président, tu fais ce que tu veux.
Pour moi il faut cependant être logique: si tu supprimes son test, tu vas du coup mettre ce jeu dans le camp des jeux avantagés par rapport aux jeux que cette personne a testés. C'est faire une victime de moins, mais en même temps admettre entièrement les autres jeux qu'elle a testés comme étant des victimes - et assumer ne rien faire pour eux. Je ne pense pas que ce soit une bonne solution.
Cependant, je suis d'accord, il faut harmoniser les tests quand on est face à ce genre de décalages.
Plusieurs possibilités:
- Supprimer tous les tests de cette personne. Tu as un argument de poids: elle a refusé de noter un award pour tous les jeux. L'autre argument de poids: tu fais ce que tu veux et tu considères son boulot comme mauvais, pourquoi pas? C'est pas sympa, mais il vaut mieux être pas sympa qu'injuste.
Cette personne pourra toujours publier ses tests à son propre compte, l'essentiel est qu'ils n'auront pas déséquilibré le concours.
- Demander des jurés supplémentaires pour que les notes de cette personne aient un coefficient moins important sur les moyennes. Mais là tu n'as plus le temps...
- Rééquilibrer les notes de cette personne (et éventuellement d'autres jurés) en y ajoutant un bonus ou un malus. Par exemple, mettre un +1 ou un +2 à toutes ses notes. Ca peut se tenir, mais ça peut donner n'importe quoi sur les jeux qui sont de toute façon très mauvais et se retrouveraient du coup avec des notes potables.
Personnellement, j'irais sur la solution 1. Les deux autres sont à voir. Il y a forcément un sacrifice à faire: du temps, ou des notes, ou une injustice.
Ceci dit, l'autre problème (auquel j'ai dû faire face bien sûr moi aussi, il est là chaque année) c'est qu'il y a trop peu de tests/jurés. 4 tests par jeu ça ne va pas du tout car un extrémiste avec un avis tranché pourra ruiner ou propulser le jeu avec son seul avis. C'est très embêtant. Mais je sais bien qu'il n'y a pas de solution.
En tant que président je pense que tu peux te permettre d'émettre un 5ème avis pour tempérer le tout. Tu peux te considérer comme juré. A moins que tu ne l'aies déjà fait... ^^"
Bon courage en tous cas.
|
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ |
klimero -
posté le 04/12/2011 à 21:16:02 (5372 messages postés)
| | Idée intéressant de Manderr sur RMD :
Citation: Une autre solution serait d'éliminer la plus haute et la plus basse notes, pour rééquilibrer la balance. |
|
Some pirates achieved immortality by great deeds of cruelty or derring-do. Some achieved immortality by amassing great wealth. But the captain had long ago decided that he would, on the whole, prefer to achieve immortality by not dying. |
Tata Monos -
posté le 04/12/2011 à 21:20:16 (28 messages postés)
| Compte Non utilisé | Citation: Une autre solution serait d'éliminer la plus haute et la plus basse notes, pour rééquilibrer la balance. |
Ce retrouvé sur une moyenne de deux notes au lieux de 4 xd
Nop.
Je maintien ce que j'ai dis, au jurée de se réunir pour mettre leurs point vu à la majorité ! Je ne sais pas combien vous êtes mais si
20 jurées sont ok pour la nomination et un seul pour la non nomination, pour moi tout est dit , et cela ne rend pas caduc le test de ce jurée et tout le monde est heureux ! Le teste sera publié officiellement et voila. Pas d'incident diplomatique, rots gagne tout !
|
trotter -
posté le 04/12/2011 à 21:21:08 (10550 messages postés)
| | Pareil que Falco, si son point de vue se défend c'est à garder.
-On s'en fout que son avis ne reflète pas ce que pense la communauté, c'est pas le travail des jurés, ils donnent leur avis.
-Sa voix doit compter autant que les deux autres jurés, ya pas de raison.
Citation: Ne restent donc que deux possibilités : |
Ya une troisième solution qui me semble plus démocratique :
Demander à d'autres jurés de tester le jeu en question. Pas pour donner une autre chance au jeu, juste pour être sûr que sa note corespond bien à ce que pense le jury (car c'est ce qui pose problème).
C'est un cas particulier : il semble que l'échantillon des jurés ne reflète pas la note de tous ? Il faut faire voter plus de monde pour s'en assurer.
|
ౡ |
Zim -
posté le 04/12/2011 à 21:24:07 (3048 messages postés)
| Master of the yéyé | Falco : pour moi ce sont des critiques injustes, et je suis à peu près sûr que n'importe qui penserait de même (c'est le cas de tous les jurés qui se sont manifesté à ce sujet). De plus, mais je n'ai pas de preuve concrète (ou plutôt la personne à répondu par une pirouette), je ne suis même pas sur que le jeu ait été fini par le juré. Ou alors, cela veut dire que la critique est tellement injuste qu'elle ne prend même pas la peine de bien présenter le jeu et en néglige des aspects entier (c'est presque aussi gros que de dire, par ex., que Dragon Quest est un point-and-click et pas un RPG).
Franchement je ne sais pas quoi faire, Sylvanor a raison aussi de dire que ce serait injuste de laisser d'autres tests. Mais c'est pour ce jeu surtout que l'injustice est flagrante (les autres "favoris" n'ont pas trop souffert de ses tests, et les autres n'ont pas été très bien notés par les autres testeurs : c'est dans le cas du jeu dont je parle que l'écart est le plus grand, et, à mes yeux, injustifié).
En tout cas, je ne veux pas (au nom du concours) prendre cette responsabilité. Dans un cas comme dans l'autre ça va créer des dramas (en 2009, c'était le petit frère de Paladin qui avait été critiqué à cause de ses critiques extrêmement méchantes). Donc je m'en remets à l'opinion commune (sur Oniro et plusieurs autres forums), parce que je ne veux pas que le concours soit critiqué pour ses décisions : il ne le sera pas si on suit l'avis de la majorité, quelle que soit la décision.
Trotter : moins de la moitié des jurés s'est manifestée depuis qu'on leur a demandé de venir discuter des notes. Et parfois de courts passages, et pour certains sans participer. Là on arrive à un moment où il faut décider vite, l'échéance venant demain.
Je vous laisse parler, on verra ce qui ressortira de la discussion.
|
Level Up! |
trotter -
posté le 04/12/2011 à 21:28:06 (10550 messages postés)
| | Citation: je ne veux pas que le concours soit critiqué pour ses décisions : il ne le sera pas si on suit l'avis de la majorité, quelle que soit la décision. |
Là tu rêves je pense, c'est pas parce que 10 makers ont donné leur avis que 100 vont pas critiquer derrière.
En outre on donne notre avis totalement à l'aveugle, une fois les tests publiés, tu entendras peut être "aaaah, mais si j'avais su que son test était comme ça, j'aurais pris la décision XXX, c'est logique !"
Et en plus tu poses la question en laissant à la commu une seule journée pour y répondre, c'est pas assez long pour prétendre être démocratique.
|
ౡ | Aller à la page 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27Index du forum > Généralités > Alex d'Or 2011
|
Chat
- 
