Aller à la page 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118
Reprise du message précédent:
Tata Monos -
posté le 11/02/2013 à 21:13:32 (28 messages postés)
| Compte Non utilisé | Citation: Mais bon, ils sont pas tous jeunes. |
MMF demande quand même un PC correcte. Je pense quand même un pantium 4 avec 1go en rame et un vielle carte graphique dédié est capable de faire tourner l'éditeur et un jeu MMF correctement.
Même en mode HWA.
Par contre quand j'ai dev Winged light, j'ai eu une mauvaise surprise sur certain pc avec des cartes graphiques intégré au chipset de la carte mère. C'était le cas sur le pc de mon père et de Verehn. Les grandes images ne s'affichait pas en mode "HWA". J'ai donc du les coupés en plus petit morceau. Mais ça doit être pareil avec les cartes graphique de cette âge.
|
Suite du sujet:
AzRa -
posté le 14/02/2013 à 10:55:38 (11271 messages postés)
| 418 teapot | Quelqu'un aurait-il une idée d'un programme qui permette de réduire drastiquement la taille de vidéos prises avec un appareil photo, mais pour bien faire sans trop toucher à la qualité ?
Parce que c'est cool les vidéos de qualité déjà assez moyenne parce que prises avec un simple appareil photo, mais si en plus elles font 1,61 putain de GB pour à peine plus de 8 ridicules petites minutes ça fait lourd le souvenir sur le disque dur quoi.
Ne venez pas me dire que c'est pas possible de conserver une certaine qualité en réduisant le poids de ces monstres gavés au mercure : on fait des films 15 fois plus longs pour la moitié de leur poids... Il doit y avoir plein de caca inutile dans l'encodage de ces vidéos.
|
Agus fagaimid suid mar ata se. |
Sylvanor -
posté le 14/02/2013 à 11:10:55 (24798 messages postés)
-  -  | Le gars chiant qui rigole jamais (il paraît) | Essaie le logiciel SUPER, c'est un truc qui permet de réencoder les vidéos, c'est gratuit et il fait partie des rares à marcher à peu près bien, respecter les bitrates imposés etc. En réglant bien tu pourras en effet largement réduire la taille des vidéos sans les massacrer.
|
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ |
Falco -
posté le 14/02/2013 à 11:22:46 (19753 messages postés)
| Indie game Developer | Y'en a qui s'y connaissent un peu en Batch ?
Je réalise une nouvel version de RM Launcher, et j'ai ce code pour l'installation de police :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
| rem on désactive l'écho local
@echo off
cls
rem on copie les polices
rem %windir% correspond ordinairement à C:\Windows\
copy polices\mapolice.ttf %windir%\Fonts\mapolice.ttf
...etc...
rem si Windows n'est pas un Windows de type NT,le programme quitte
rem sous Windows NT,le programme s'arrete automatiquement à la derniere ligne
if not "OS"=="Windows_NT" exit |
J'aimerai replacer "copy polices/mpolice..ttf" par "copier tout ce qui se trouve dans le dossier polices", ça me ferai gagner un peu de temps.
Vous savez si c'est possible ?
|
Inexistence Rebirth - Inexistence - Portfolio |
TLN -
posté le 14/02/2013 à 11:28:32 (16351 messages postés)
-  | Architecte d'Outre-Mondes | Sylvanor SUPER c'est juste un wrapper autour des encodeurs les plus classiques tels que ffmpeg ou mencoder, donc encore heureux que ça marche pas mal 
Sinon Azra tu peux p'têtre essayer Handbrake, ça marche aussi sous Windows et c'est ce que j'utilise pour riper et encoder facilement un DVD. Y a des profils de base et celui réglé sur "haute qualité" marche assez bien en général.
Falco: au hasard essaie avec le code suivant:
1
| copy polices\* %windir%\Fonts\ |
|
Apôtre du Grand Kirby tkt. |
Falco -
posté le 14/02/2013 à 11:32:19 (19753 messages postés)
| Indie game Developer | Oh yes ça marche GG ^^
Nonor si tu passes par là, j'ai une nouvelle MaJ pour RM Launcher, qui du coup installe les polices textes à quasiment tous les coups.
|
Inexistence Rebirth - Inexistence - Portfolio |
Sylvanor -
posté le 14/02/2013 à 12:58:31 (24798 messages postés)
- - | Le gars chiant qui rigole jamais (il paraît) | Je passe par là. 
Ben ça m'intéresse ouais, du coup.
Citation: Sylvanor SUPER c'est juste un wrapper autour des encodeurs les plus classiques tels que ffmpeg ou mencoder, donc encore heureux que ça marche pas mal |
Ouais je sais, mais en fait avant d'arriver à Super j'ai essayé des tonnes de logiciels similaires qui faisaient tous n'importe quoi, genre ils respectaient pas les bitrates imposés, les vidéos marchaient mal etc. Peu importe la nature même de ce logiciel, le fait est qu'il marche bien mieux que beaucoup d'autres de même nature.
|
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ |
AzRa -
posté le 14/02/2013 à 13:11:18 (11271 messages postés)
| 418 teapot | Par contre la review de SUPER disait qu'il était pas simple d'utilisation et qu'il installait un ou 2 logs en même temps dont on se passerait bien.
Citation: Un carton rouge aux éditeur qui ont cédé aux sirènes de l'adware. Le logiciel installe en effet 2 logiciels et une extension pour navigateur web : très génant ! Malgré cela, SUPER reste un outil complet et relativement simple à utiliser même s'il nécessite toujours un minimum de notions sur les conteneurs et autres codecs. |
Ça me refroidit. C'est vrai ?
|
Agus fagaimid suid mar ata se. |
TLN -
posté le 14/02/2013 à 13:24:41 (16351 messages postés)
- | Architecte d'Outre-Mondes | Ouai enfin à toi de voir aussi, la plupart du temps ce sont des logiciels « optionnels » que tu peux ne pas installer en décochant tout simplement la case qui va bien à l'installation (à toi de voir ce que propose les options d'installation personnalisé / avancé, etc.). Mais comme l'utilisateur lambda laisse en général toutes les options par défaut, il se retrouve souvent avec plein de conneries sur son navigateur web, mais c'est pas spécifique à SUPER.
Sinon essaie Handbrake dont je t'ai parlé tu verras c'est super simple à utiliser. Pour SUPER c'est bien parce que tu peux choisir tous les détails toi-même, donc justement si tu t'y connais moyen en édition vidéo ça peut rebuter un peu.
|
Apôtre du Grand Kirby tkt. |
Ayop -
posté le 14/02/2013 à 13:50:28 (847 messages postés)
| | Y a Format Factory aussi. Après c'est un logiciel de conversion, donc je sais pas si c'est efficace pour compresser, mais y a pas plus simple d'utilisation.
|
AzRa -
posté le 14/02/2013 à 14:13:18 (11271 messages postés)
| 418 teapot | Oui, s'il y a des options à décocher je suis suffisament pas lambda que pour décocher lesdites cases. Mais ça avait l'air de dire que c'était obligatoire. Ce qui serait étonnant.
Bah je vais déjà voir Handbrake. Il a l'air moins compliqué.
Et efficace ! Sans rien paramètrer il m'a déjà réduit une vidéo au quart de son poids et je ne vois aucune différence de qualité !
|
Agus fagaimid suid mar ata se. |
Magicflottant -
posté le 15/02/2013 à 16:24:57 (3434 messages postés)
| D: | Les petits plaisirs de la vie; quand tu vas prendre une bonne douche et qu'en redescendant tu vois que ton ordinateur t'a fait un mignon bluescreen of the death.
|
Sylvanor -
posté le 15/02/2013 à 16:39:33 (24798 messages postés)
- - | Le gars chiant qui rigole jamais (il paraît) | Moralité: ne plus prendre de douches.
|
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ |
Magicflottant -
posté le 15/02/2013 à 16:44:44 (3434 messages postés)
| D: | :D
|
Nova_Proxima -
posté le 15/02/2013 à 17:31:39 (3718 messages postés)
| Neo_Sephiroth | ATTENTION avec SUPER, il installe belle et bien un logiciel sur ton PC qui tournera en tache de fond et te fera apparaître de super popup de pub de merde EN PLUS d'une extension moisi sur les navigateurs web.
Et ce n'est pas un choix, pas de case à de/cocher lors de l’installation, ça s'installe en ninja, une vrai saloperie.
Dans le gestionnaire des taches, tu le trouvera sous le nom de "lollipop.exe", dont tu le ferme, tu le desinstalle + suppr les fichiers.
PS : A part ça super est top 
|
Sylvanor -
posté le 15/02/2013 à 17:35:09 (24798 messages postés)
- - | Le gars chiant qui rigole jamais (il paraît) | C'est bizarre pour Super. Peut-être parce que je l'ai installé il y a longtemps et j'ai oublié (ou alors l'install était propre à l'époque), mais je n'ai pas eu toutes ces histoires de logiciel pourri ajouté à l'installation... :/
|
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ |
Nova_Proxima -
posté le 15/02/2013 à 17:55:22 (3718 messages postés)
| Neo_Sephiroth | C'était propre à l'époque, j'ai juste eu la surprise il y a peu.
|
azzurox -
posté le 15/02/2013 à 23:18:39 (5596 messages postés)
| | Perso je l'ai installé récemment et j'avais le choix. C'est parce que t'as pas bien lu.
|
Mon émission Youtube, le Zap Anim : https://www.youtube.com/channel/UCtXZuqba_EAP8rXP21m8Yvg |
Nova_Proxima -
posté le 16/02/2013 à 22:15:05 (3718 messages postés)
| Neo_Sephiroth | Non.
|
Lünn -
posté le 16/02/2013 à 22:44:37 (4233 messages postés)
| | Adobe media encoder ? 
D'ailleurs je suis surpris de voir qu'adobe s'est lancé à fond dans son "creative cloud". Une sorte de location de logiciels placés sur des serveurs. Ça veut dire qu'on va fonctionner comme ça partout maintenant ?
edit: D'ailleurs tant que je suis dans ce topic, quelqu'un peut m'expliquer ce qu'est un "cloud", on entend ça partout. Mais en quoi la technologie est révolutionnaire ? Si ce n'est que ça pose des vraies questions au niveau de la sécurité ou l'appartenance des fichiers/logiciels ?
|
trotter -
posté le 16/02/2013 à 23:38:26 (10736 messages postés)
| | Le cloud, par Laurent Chemla.
Citation: De mon temps, en préhistoire, il me semble qu’on appelait ça en français « stockage à distance ». J’ai tapé ça sur Google. Le 1er lien m’a renvoyé un article préhistorique (01net, en 2004, ça fait 8 ans) dont le titre était « le stockage à distance enfin populaire ». Populaire si tu étais une entreprise prête à claquer 100000e par an, mais déjà populaire. Le 3ème lien par contre (journaldunet en 2001, ça fait 11 ans) expliquait que plutôt que d’envoyer des pièces jointes par email et de gâcher de la bonne bande passante il valait mieux utiliser le « stockage à distance » et qu’avec un tel produit on pouvait proposer un bureau en ligne, un juke-box ou un album photo.
Et que la seule limite c’était qu’on ne pouvait pas (encore) faire du streaming en temps-réel.
Je sais pas vous, mais à moi ça me semble exactement la même chose que le « cloud » de 2012. Mais c’était pas à la mode.
En remontant à peine un peu plus loin, c’était presque hier, dans les années 90 du siècle dernier (vous n’étiez pas nés) je me souviens qu’à la fac on utilisait un truc moderne appelé un « terminal X ». Imaginez un peu: le système d’exploitation était ailleurs et, sur notre écran, on avait l’affichage de l’application, mais tout se déroulait « dans les nuages ». Si seulement on avait pensé à appeler ça du « SaaS en Cloud » on se serait sûrement fait des couilles en or (et on aurait économisé 20 ans).
Mais personne n’avait pensé à demander à un marketeux d’appeler ça « cloud », du coup on utilisait ça mais on était pas à la mode et ça n’intéressait que nous. Les vieux cons.
En plus comme aucun grand opérateur ne proposait ça, on utilisait nos propres services de « stockage à distance ». On avait, je me souviens, un serveur dans une baie dans les nuages sur lequel chacun d’entre nous déposions les MP3 rippés depuis nos vieux CD et plutôt que de n’avoir que notre CDthèque on pouvait partager comme ça celle de tous nos copains des nuages. Magie ! Mais, bon, c’était pas à la mode, et on maîtrisait les backups, et la redondance et, si on partageait les coûts, personne ne gagnait d’argent dans l’histoire: c’était pas très rentable, ça pouvait pas marcher.
De nos jours, donc, on va enfin pouvoir payer pour un service qui va nous permettre de stocker nos MP3 rippés à distance, sans avoir aucune garantie – ni de redondance ni de sécurité – en déléguant au service les droits d’utilisation de nos données, en payant d’avantage pour avoir le droit de les partager, et en risquant à tout instant une descente du FBI qui saisira les serveurs sur lesquels sont stockés nos fichiers. Pour à peine 60 dollars par an on va pouvoir disposer d’un énorme disque dur de 100Go sur le Google Drive. Trop bien. |
|
ౡ |
Kenetec -
posté le 17/02/2013 à 00:11:57 (13035 messages postés)
| ~°~ | A cause de ce terme, y'a un paquet de gens qui pensent que l'Internet fonctionne sans fil, et que les données transitent réellement "dans les nuages". 
|
Le Miroir de Philéas (Jeu complet) |
kilam1110 -
posté le 17/02/2013 à 00:20:38 (9159 messages postés)
| | trotter a dit:
Le cloud, par Laurent Chemla.
Citation: De mon temps, en préhistoire, il me semble qu’on appelait ça en français « stockage à distance ». J’ai tapé ça sur Google. Le 1er lien m’a renvoyé un article préhistorique (01net, en 2004, ça fait 8 ans) dont le titre était « le stockage à distance enfin populaire ». Populaire si tu étais une entreprise prête à claquer 100000e par an, mais déjà populaire. Le 3ème lien par contre (journaldunet en 2001, ça fait 11 ans) expliquait que plutôt que d’envoyer des pièces jointes par email et de gâcher de la bonne bande passante il valait mieux utiliser le « stockage à distance » et qu’avec un tel produit on pouvait proposer un bureau en ligne, un juke-box ou un album photo.
Et que la seule limite c’était qu’on ne pouvait pas (encore) faire du streaming en temps-réel.
Je sais pas vous, mais à moi ça me semble exactement la même chose que le « cloud » de 2012. Mais c’était pas à la mode.
En remontant à peine un peu plus loin, c’était presque hier, dans les années 90 du siècle dernier (vous n’étiez pas nés) je me souviens qu’à la fac on utilisait un truc moderne appelé un « terminal X ». Imaginez un peu: le système d’exploitation était ailleurs et, sur notre écran, on avait l’affichage de l’application, mais tout se déroulait « dans les nuages ». Si seulement on avait pensé à appeler ça du « SaaS en Cloud » on se serait sûrement fait des couilles en or (et on aurait économisé 20 ans).
Mais personne n’avait pensé à demander à un marketeux d’appeler ça « cloud », du coup on utilisait ça mais on était pas à la mode et ça n’intéressait que nous. Les vieux cons.
En plus comme aucun grand opérateur ne proposait ça, on utilisait nos propres services de « stockage à distance ». On avait, je me souviens, un serveur dans une baie dans les nuages sur lequel chacun d’entre nous déposions les MP3 rippés depuis nos vieux CD et plutôt que de n’avoir que notre CDthèque on pouvait partager comme ça celle de tous nos copains des nuages. Magie ! Mais, bon, c’était pas à la mode, et on maîtrisait les backups, et la redondance et, si on partageait les coûts, personne ne gagnait d’argent dans l’histoire: c’était pas très rentable, ça pouvait pas marcher.
De nos jours, donc, on va enfin pouvoir payer pour un service qui va nous permettre de stocker nos MP3 rippés à distance, sans avoir aucune garantie – ni de redondance ni de sécurité – en déléguant au service les droits d’utilisation de nos données, en payant d’avantage pour avoir le droit de les partager, et en risquant à tout instant une descente du FBI qui saisira les serveurs sur lesquels sont stockés nos fichiers. Pour à peine 60 dollars par an on va pouvoir disposer d’un énorme disque dur de 100Go sur le Google Drive. Trop bien. |
|
Oh, +1000.
|
New RPG Maker - Forum traitant du logiciel RPG Maker tout en français ! | SURVIVE V2.5 - Dégommez du zombie ! |
Lünn -
posté le 17/02/2013 à 11:04:53 (4233 messages postés)
| | Ok, c'est bien l'impression que j'avais^^
Il y a juste un truc que je ne comprends pas :
Citation: plutôt que d’envoyer des pièces jointes par email et de gâcher de la bonne bande passante il valait mieux utiliser le « stockage à distance |
Je ne vois pas pourquoi le cloud computing économiserait de la bande passante, au contraire, je pense qu'on va en utiliser d'avantage.
Enfin oui, peut-être dans le sens où l'upload n'est fait qu'une fois, et le téléchargement autant de fois qu'on le souhaite. Mais bon dans la pratique on va aller chercher plein de choses à distance donc..
|
Nova_Proxima -
posté le 17/02/2013 à 19:08:27 (3718 messages postés)
| Neo_Sephiroth | Il est aigri parce qu'il se rend compte que le marketing ça fait vendre ?
Il utilise ça depuis X années, alors pourquoi il râle sur le fait que ça se démocratise ? Il est jaloux de ne pas faire partie de ceux qui ont rendu ça populaire ?
|
Aller à la page 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118Index du forum > La Taverne > Topic de l'informatique
|
Chat
