Apprendre


Vous êtes
nouveau sur
Oniromancie?

Visite guidée
du site


Découvrir
RPG Maker

RM 95
RM 2000/2003
RM XP
RM VX/VX Ace
RM MV

Apprendre
RPG Maker

Tutoriels
Guides
Making-of

Dans le
Forum

Section Entraide

Tutos: Comparaison des Commandes (...) / Tutos: Equilibrer les combats / Guides: Les templates pour les tilesets (...) / Jeux: The Legend of Zelda: The Trident (...) / Jeux: PrincessNinjato saves SkyRealm (...) / Chat

Bienvenue
visiteur !





Désactiver
la neige


publicité RPG Maker!

Statistiques

Liste des
membres


Contact

Mentions légales

113 connectés actuellement

10898430 visiteurs
depuis l'ouverture

1009 visiteurs
aujourd'hui



Barre de séparation

Partenaires

Indiexpo

Akademiya RPG Maker

Hellsoft

Planète Glutko

Level Up!

RPG Maker Détente

Kingdom Ultimate

BloGecko

Guelnika & E-magination

Tous nos partenaires

Devenir
partenaire



forums

Index du forum > Culture générale > Topic de l'astronomie et de l'astronautique

Aller à la page 1 2 3

Reprise du message précédent:

Zam - posté le 23/06/2020 à 17:00:05 (4691 messages postés) - staff

❤ 0

On va mourir dans 7 jours pour avoir vu la première image ?


Suite du sujet:

AzRa - posté le 23/06/2020 à 17:03:19 (10626 messages postés) -

❤ 0

Protip :
image

阿彌陀佛, 阿彌陀佛, lève ton verre, lève ton verre !


Nemau - posté le 23/06/2020 à 19:38:32 (44467 messages postés) - admin -

❤ 0

The inconstant gardener

Zam et AzRa xD

Proposez vos news !TrombinoscopePolaris 03Planète Glutko • Doom Doom Doom Doom! I want you in my tomb!


Kenetec - posté le 13/12/2020 à 18:22:30 (12128 messages postés) -

❤ 0

https://www.lefigaro.fr/sciences/geminides-une-pluie-d-etoiles-filantes-dans-la-nuit-de-dimanche-a-lundi-20201212
Woaaaw, c'est donc ça que j'ai vu dans le ciel tout à l'heure ? :surpris

Super bizarre, première fois que je voyais une étoile filante de ma vie ! :surpris2

Regardez par la fenêtre si votre ciel est dégagé !

Le Miroir de Philéas (Jeu complet)


Nemau - posté le 13/12/2020 à 18:28:21 (44467 messages postés) - admin -

❤ 0

The inconstant gardener

C'est ça ou bien Elon Musk ayant de sérieux problèmes avec sa constellation Starlink. =>[]

Citation:

l'éclipse solaire totale en Amérique du Sud

Bon à savoir si on se retrouve au centre d'une cérémonie de sacrifice humain.

Proposez vos news !TrombinoscopePolaris 03Planète Glutko • Doom Doom Doom Doom! I want you in my tomb!


Kenetec - posté le 13/12/2020 à 18:38:07 (12128 messages postés) -

❤ 0

Je viens de regarder des vidéos d'étoiles filantes et en fait ça ressemblait pas à ça.

C'était plutôt un truc comme ça :pense : https://www.youtube.com/watch?v=I4miCa3S2FU
Couleur vert/bleu, moins brillant que la vidéo quand même, et plus rapide je crois.

Trop chelou.
Peut être un bout de satellite qui s'écrasait dans l'atmosphère ?

Le Miroir de Philéas (Jeu complet)


Subotai - posté le 13/12/2020 à 18:41:01 (313 messages postés)

❤ 0

Il est Conan, un Cimmérien. Il ne pleurera pas, alors je pleure pour lui.

Décembre 2020: Début de l'invasion de la terre; les premiers observateurs pensent d'abord à des bouts de satellites...

Archer et voleur --- En moyenne trois virgules par phrase --- Projet mémoire --- Plague doctor --- Je devrais être en train de bosser


mamie - posté le 13/12/2020 à 18:58:00 (2214 messages postés) -

❤ 0

Oui.

kenetec > Tu avais jamais vu d'étoiles filantes de ta vie ??? TT_TT
Mais c'est trop triste !!

Perso ça m'est même arrivé d'en voir (ou du moins croire en voir) en plein jour.
Souvent en Août on s'allonge par terre sur des matelas ou des sacs de couchages la nuit pour les regarder.
Même aux irls tu en as jamais vu ?

Une fois on en a vu une qu'était si grosse qu'on a cru que quelqu'un avait jeté son mégot. :fgr

La couleur de l'étoile filante dépend de sa composition, comme pour le feu. Celles que je voyais en général étaient blanches (ou rouge si elles étaient grandes et de nuit). Généralement elles ne traversent qu'un tout petit bout du ciel, mais rarement elles traversent tout le ciel

Tu as sûrement vu un truc dans le genre https://en.wikipedia.org/wiki/Green_fireballs


Nemau - posté le 13/12/2020 à 19:01:51 (44467 messages postés) - admin -

❤ 0

The inconstant gardener

Lorsque l'ISS largue ses déchets ça ressemble aussi à une étoile filante (true story).

D'ailleurs dans le script originel de Gravity ça commençait sur Thomas Pesquet tirant la chasse d'eau. =>[]

Proposez vos news !TrombinoscopePolaris 03Planète Glutko • Doom Doom Doom Doom! I want you in my tomb!


Kenetec - posté le 13/12/2020 à 19:25:22 (12128 messages postés) -

❤ 0

Citation:

Tu avais jamais vu d'étoiles filantes de ta vie ??? TT_TT


J'ai grandi en ville donc non.
Ça parait si surprenant ? :pense

C'est pas un phénomène courant non plus.

Le Miroir de Philéas (Jeu complet)


Tassle - posté le 13/12/2020 à 19:37:24 (4821 messages postés)

❤ 0

Disciple de Pythagolf

Bah relativement quand même. Pendant la nuit des étoiles filantes si t'es en campagne tu peux en voir plein d'un coup. Genre au moins une toutes les 5 minutes. J'ai du en voir une centaine dans ma vie à vue de nez, ptêt' plus (pendant les vacances et les trucs du genre, j'habite en ville aussi)

~~


mamie - posté le 13/12/2020 à 19:55:21 (2214 messages postés) -

❤ 0

Oui.

J'ai grandi à la campagne donc oui x)))

En août tu en as souvent, mais c'est vrai que si tu n'es jamais allé les regarder volontairement, c'est dur de les voir. Ils coupent pas l'éclairage public de temps en temps pour les étoiles ?


Nemau - posté le 14/01/2021 à 01:20:22 (44467 messages postés) - admin -

❤ 0

The inconstant gardener

J'ai besoin que des gens doués en astrophysique (plus que moi en tout cas) m'expliquent un truc.

Pour qu'un objet reste à une certaine distance d'un astre (on va prendre l'exemple de l'ISS à ~400 km de la Terre), sans s'en rapprocher ou s'en écarter il faut qu'il lui tourne autour à une certaine vitesse (cette dernière dépendant de la distance voulu) afin de profiter d'un équilibre entre la gravité et la force centrifuge.

Ma question c'est : tout mouvement est relatif, non ? Donc, du point de vue de l'ISS, c'est la Terre qui tourne très vite sur elle-même, non ? Du coup, qu'est-ce qui empêche l'ISS d'être attiré par la Terre ? Peut-être est-ce le fait que lorsqu'une planète tourne particulièrement vite sur elle-même cela crée un phénomène de répulsion ?


Autres questions, sans vrai rapport :

- Est-ce que tout objet (ayant une masse) déforme l'espace-temps ? (et qu'on ne voit cette déformation que pour les gros trucs car elle est trop insignifiante pour les petits trucs) Je suppose que oui mais je préfère être sûr.

- Est-ce que la déformation de l'espace-temps, créée par la masse d'un objet, s'arrête à une certaine distance ou étend son influence dans l'ensemble de l'univers (mais avec une courbe distance/intensité que je suppose exponentielle) ?


Merci d'avance !

Proposez vos news !TrombinoscopePolaris 03Planète Glutko • Doom Doom Doom Doom! I want you in my tomb!


Subotai - posté le 14/01/2021 à 03:34:49 (313 messages postés)

❤ 0

Il est Conan, un Cimmérien. Il ne pleurera pas, alors je pleure pour lui.

Le truc je crois c'est que l'ISS tombe vers la terre en permanence, elle se déplace juste "latéralement" assez pour se retrouver à la même distance. Elle tombe, mais en diagonale, en permanence, autour.

Puis à moins que je me trompe, les satellites font pas trop de loopings; Le "bas" est toujours la direction de la terre. La terre ne tourne pas relativement autour de L'ISS. Du point de vue d'un satellite, elle pivote en face, pendant que le satellite "strafe" pour s'en éloigner (donc la terre pivote juste plus ou moins selon la direction du strafe).

Le satellite fait deux pas de coté, un peu vers l’extérieur du cercle, pour chaque pas vers la terre, restant toujours à la même distance du sol. Sans la poussée vers le coté, rien ne contrerait l'attraction terrestre. Décomposer le mouvement comme ça m'aide à le visualiser, mais je saurais pas forcément l'expliquer plus clairement.

Archer et voleur --- En moyenne trois virgules par phrase --- Projet mémoire --- Plague doctor --- Je devrais être en train de bosser


Roi of the Suisse - posté le 14/01/2021 à 09:29:14 (24871 messages postés) - admin

❤ 0

Si le Sylvanor se réveille, Omnirancie disparaîtra ! Hou hou !

Nemau a dit:

Pour qu'un objet reste à une certaine distance d'un astre (on va prendre l'exemple de l'ISS à ~400 km de la Terre), sans s'en rapprocher ou s'en écarter il faut qu'il lui tourne autour à une certaine vitesse (cette dernière dépendant de la distance voulu) afin de profiter d'un équilibre entre la gravité et la force centrifuge.

Ça n'est pas de la force centrifuge pour moi, ou en tout cas introduire cette notion n'apporte pas d'éclairage au problème.
Comme l'a très bien expliqué Subotai, la station avance suffisamment sur le côté (vitesse orbitale) pour compenser sa chute, et se retrouve donc à la même distance qu'au début.

Nemau a dit:

Ma question c'est : tout mouvement est relatif, non ? Donc, du point de vue de l'ISS, c'est la Terre qui tourne très vite sur elle-même, non ? Du coup, qu'est-ce qui empêche l'ISS d'être attiré par la Terre ? Peut-être est-ce le fait que lorsqu'une planète tourne particulièrement vite sur elle-même cela crée un phénomène de répulsion ?

Non, une force centrifuge n'a d'influence qu'en cas de contact physique. Et ça n'est pas une vraie force, c'est une illusion d'un objet qui avance en ligne droite dans un référentiel qui tourne, et donc qui atteint le bord extérieur.

Nemau a dit:

- Est-ce que tout objet (ayant une masse) déforme l'espace-temps ? (et qu'on ne voit cette déformation que pour les gros trucs car elle est trop insignifiante pour les petits trucs) Je suppose que oui mais je préfère être sûr.

Toutes les masses oui. Mais l'effet est tellement faible qu'on ne le perçoit que pour des gros objets.

Nemau a dit:

- Est-ce que la déformation de l'espace-temps, créée par la masse d'un objet, s'arrête à une certaine distance ou étend son influence dans l'ensemble de l'univers (mais avec une courbe distance/intensité que je suppose exponentielle) ?

Oui, l'influence ne s'arrête pas, elle est juste de plus en plus faible en s'éloignant.

Plante 300 arbres et tu ne pollues plus ! | Es-tu une star ? | Kujira no Hara | Polaris 03 | Planète Glutko


Nemau - posté le 15/01/2021 à 06:39:44 (44467 messages postés) - admin -

❤ 0

The inconstant gardener

Citation:

Ça n'est pas de la force centrifuge pour moi, ou en tout cas introduire cette notion n'apporte pas d'éclairage au problème.

Je pense vraiment qu'il s'agit de la force centrifuge. L'ISS va naturellement tout droit (comme n'importe quel objet en mouvement), exactement comme une bille sur un disque qui tourne.

Citation:

Non, une force centrifuge n'a d'influence qu'en cas de contact physique.

Ici la gravité fonctionne comme un contact physique.

Citation:

La terre ne tourne pas relativement autour de L'ISS.

Ce n'est pas ce que j'ai dit : ce que je dis, c'est que du point de vue de l'ISS la Terre est toujours à la même place et tourne sur elle-même.

Bon du coup je n'ai toujours pas de réponse à ma question principale. x) Merci quand même. :lei

Proposez vos news !TrombinoscopePolaris 03Planète Glutko • Doom Doom Doom Doom! I want you in my tomb!


Roi of the Suisse - posté le 15/01/2021 à 09:09:45 (24871 messages postés) - admin

❤ 0

Si le Sylvanor se réveille, Omnirancie disparaîtra ! Hou hou !

En tout cas une précision : même si la Terre ne tournait pas sur elle même, on pourrait mettre des choses en orbite autour.

Ah je crois que je comprends ta question : dans un univers où il n'y aurait que la Terre et un satellite, si on considère que le satellite est fixe, alors le mouvement de la Terre n'est pas de tourner sur soi-même, mais de tourner autour du satellite, donc c'est la Terre qui est en orbite autour du satellite, et ça ne change rien au problème.
Je crois que tu es parti du principe que si le satellite était fixe, la Terre était fixe aussi et en rotation sur elle-même, ce qui est faux.

Plante 300 arbres et tu ne pollues plus ! | Es-tu une star ? | Kujira no Hara | Polaris 03 | Planète Glutko


Tassle - posté le 15/01/2021 à 18:09:41 (4821 messages postés)

❤ 0

Disciple de Pythagolf

Citation:

Je pense vraiment qu'il s'agit de la force centrifuge. L'ISS va naturellement tout droit (comme n'importe quel objet en mouvement), exactement comme une bille sur un disque qui tourne.


Le truc c'est simplement que la "force centrifuge" n'est pas une force. Comme ta description l'indique, c'est simplement du à l'inertie de l'objet. Il serait peut-être plus juste d'appeler ça "effet centrifuge".

Citation:

Non, une force centrifuge n'a d'influence qu'en cas de contact physique. Et ça n'est pas une vraie force, c'est une illusion d'un objet qui avance en ligne droite dans un référentiel qui tourne, et donc qui atteint le bord extérieur.


Pour la première partie je vois pas ce que tu veux dire ? Pourquoi il y aurait besoin d'un contact physique ? Pour la seconde partie oui quand on se place dans un référentiel terrestre on a cet effet de l'objet immobile dans un référentiel qui tourne. Mais dans le cas qui nous intéresse (un objet en orbite autour de la Terre) on aurait plutôt tendance à se placer dans un référentiel géocentrique (qui est plus ou moins galiléen) donc là il y a pas de souci de "force illusoire" ou de truc dans le genre. Il y a simplement une force (la gravité) et pas besoin de rajouter de force artificielle dans le calcul.


Citation:

Ma question c'est : tout mouvement est relatif, non ? Donc, du point de vue de l'ISS, c'est la Terre qui tourne très vite sur elle-même, non ? Du coup, qu'est-ce qui empêche l'ISS d'être attiré par la Terre ?


Bah la situation est totalement symétrique, la Terre est autant attirée par l'ISS que l'inverse. Tu peux te placer dans un référentiel centré sur l'ISS et considérer que la Terre tourne autour. Dans ce cas c'est l'inertie de la Terre qui l'empêche de tomber sur l'ISS.


Edit: Peux-être que tu te dis: "Mais si je suis à bord de l'ISS je vois toujours la Terre sous mes pieds (enfin si tu as les pieds vers le "sol" de la station, bref), donc elle tourne pas autour de l'ISS". Dans ce cas c'est dû au fait que l'ISS tourne sur elle-même. Son référentiel n'est pas galiléen. Donc les lois de Newton ne s'appliquent plus directement et la la "force centrifuge imaginaire" fait son apparition. "Tout mouvement est relatif" ça vaut quand on passe d'un référentiel vers un autre dont le mouvement est rectiligne uniforme par rapport au premier. Si tu commences à parler de référentiel en rotation ou accélération non-nulle ça se complique.

~~


Roi of the Suisse - posté le 15/01/2021 à 18:36:42 (24871 messages postés) - admin

❤ 0

Si le Sylvanor se réveille, Omnirancie disparaîtra ! Hou hou !

Tassle a dit:

Pour la première partie je vois pas ce que tu veux dire ? Pourquoi il y aurait besoin d'un contact physique ?

J'ai juste dit ça parce qu'aucun exemple de force centrifuge sans contact physique ne me venait en tête, mais c'est probablement audacieux comme affirmation, tu as raison :F En tout cas, le point important c'est que c'est que la force centrifuge est une illusion liée au choix du référentiel.

Tassle a dit:

Il y a simplement une force (la gravité) et pas besoin de rajouter de force artificielle dans le calcul.

Pour troller, je pourrais dire que la gravité est une force tout aussi illusoire que la force centrifuge, une illusion liée au référentiel :lol

Plante 300 arbres et tu ne pollues plus ! | Es-tu une star ? | Kujira no Hara | Polaris 03 | Planète Glutko


Nemau - posté le 15/01/2021 à 19:31:52 (44467 messages postés) - admin -

❤ 0

The inconstant gardener

Citation:

En tout cas une précision : même si la Terre ne tournait pas sur elle même, on pourrait mettre des choses en orbite autour.

Je sais, d'ailleurs l'ISS ne tourne pas du tout au niveau de l'équateur, elle tourne avec une inclinaison oribtale de 51° (0°=équateur, 90°=passage par les deux pôles).

Quand je parle de rotation de la Terre sur elle-même je parle de la rotation perçue du point de vue de l'ISS.

Citation:

Je crois que tu es parti du principe que si le satellite était fixe, la Terre était fixe aussi et en rotation sur elle-même, ce qui est faux.

:ahC'est peut-être bien ça. Cependant :

Citation:

dans un univers où il n'y aurait que la Terre et un satellite, si on considère que le satellite est fixe, alors le mouvement de la Terre n'est pas de tourner sur soi-même, mais de tourner autour du satellite, donc c'est la Terre qui est en orbite autour du satellite, et ça ne change rien au problème.

En fait pas besoin de songer à un univers alternatif. Dans notre univers actuel, qu'est-ce qui différencierait
- le satellite tournant autour de la Terre
- la Terre tournant autour du satellite (avec rotation de ce dernier pour toujours faire face à la Terre)
- et les deux immobiles, avec la Terre tournant sur elle-même, et le reste de l'univers tournant autour de l'ensemble formé par la Terre et le satellite


Citation:

Le truc c'est simplement que la "force centrifuge" n'est pas une force. Comme ta description l'indique, c'est simplement du à l'inertie de l'objet. Il serait peut-être plus juste d'appeler ça "effet centrifuge".

Oki.

Citation:

Bah la situation est totalement symétrique, la Terre est autant attirée par l'ISS que l'inverse. Tu peux te placer dans un référentiel centré sur l'ISS et considérer que la Terre tourne autour. Dans ce cas c'est l'inertie de la Terre qui l'empêche de tomber sur l'ISS.

D'accord, mais ma question ne porte pas sur le point de vue "Terre tournant autour de l'ISS", mais "Terre et ISS ayant une position fixe + Terre tournant sur elle-même".

Citation:

Edit: Peux-être que tu te dis: "Mais si je suis à bord de l'ISS je vois toujours la Terre sous mes pieds (enfin si tu as les pieds vers le "sol" de la station, bref), donc elle tourne pas autour de l'ISS". Dans ce cas c'est dû au fait que l'ISS tourne sur elle-même. Son référentiel n'est pas galiléen. Donc les lois de Newton ne s'appliquent plus directement et la la "force centrifuge imaginaire" fait son apparition. "Tout mouvement est relatif" ça vaut quand on passe d'un référentiel vers un autre dont le mouvement est rectiligne uniforme par rapport au premier. Si tu commences à parler de référentiel en rotation ou accélération non-nulle ça se complique.

Gné pas tout compris. :F Enfin, je n'en suis pas sûr du moins. Disons que ça résout pas mon souci que du point de vue "Terre et ISS ayant une position fixe + Terre tournant sur elle-même", l'ISS ne tourne pas sur elle-même. Et que de ce point de vue je ne vois pas ce qui empêche l'ISS de retomber sur la Terre.


Mon hypothèse : lorsqu'un astre atteint une vitesse de rotation très rapide (28.000 km/h du point de vue de l'ISS, contre 1.674 km/h du point de vue du système solaire), les objets à proximité sont entrainés par sa gravité de manière plus ou moins latérale.

Proposez vos news !TrombinoscopePolaris 03Planète Glutko • Doom Doom Doom Doom! I want you in my tomb!


Tassle - posté le 15/01/2021 à 20:08:10 (4821 messages postés)

❤ 0

Disciple de Pythagolf

Citation:

Gné pas tout compris. :F Enfin, je n'en suis pas sûr du moins. Disons que ça résout pas mon souci que du point de vue "Terre et ISS ayant une position fixe + Terre tournant sur elle-même", l'ISS ne tourne pas sur elle-même. Et que de ce point de vue je ne vois pas ce qui empêche l'ISS de retomber sur la Terre.


En gros ce que je dis:
"Tout mouvement est relatif" --> Oui, mais tous les points de vue ne se valent pas. Depuis certains points de vue, les lois de Newton de s'appliquent pas. C'est ce qu'on appelle un référentiel non-galiléen. Le point de vue "ISS fixe et Terre fixe qui tourne sur elle-même" est non-galiléen. Donc depuis ce point de vue, tu peux pas appliquer les lois de Newton.
(Tu peux "bricoler" un peu pour faire fonctionner les lois de Newton, en rajoutant une force imaginaire qui est cette fameuse force centrifuge et qui s'oppose à la force de gravitation, mais c'est vraiment un effet dû à un "mauvais" choix de référentiel)


Citation:

Mon hypothèse : lorsqu'un astre atteint une vitesse de rotation très rapide (28.000 km/h du point de vue de l'ISS, contre 1.674 km/h du point de vue du système solaire), les objets à proximité sont entrainés par sa gravité de manière plus ou moins latérale.


Non non ça n'a aucun rapport je t'assure.

~~


Roi of the Suisse - posté le 15/01/2021 à 21:31:15 (24871 messages postés) - admin

❤ 0

Si le Sylvanor se réveille, Omnirancie disparaîtra ! Hou hou !

Nemau a dit:

qu'est-ce qui différencierait
- le satellite tournant autour de la Terre
- la Terre tournant autour du satellite (avec rotation de ce dernier pour toujours faire face à la Terre)
- et les deux immobiles, avec la Terre tournant sur elle-même, et le reste de l'univers tournant autour de l'ensemble formé par la Terre et le satellite

Rien, en effet. C'est la même situation, décrite avec des référentiels différents.

Dans le cas d'un satellite géostationnaire, c'est amusant : on a l'impression que l'ensemble Terre+satellite est immobile, qu'aucun n'est attiré par l'autre, et qu'ils restent chacun à leur place. Mais c'est un choix de référentiel très spécial qui compense la gravité par une force centrifuge (introduite par le "mauvais" choix de référentiel).
Du coup je l'ai mon exemple de force centrifuge sans contact physique :clown

Plante 300 arbres et tu ne pollues plus ! | Es-tu une star ? | Kujira no Hara | Polaris 03 | Planète Glutko

Aller à la page 1 2 3

Index du forum > Culture générale > Topic de l'astronomie et de l'astronautique

repondre up

Suite à de nombreux abus, le post en invités a été désactivé. Veuillez vous inscrire si vous souhaitez participer à la conversation.

Haut de page

Merci de ne pas reproduire le contenu de ce site sans autorisation.
Contacter l'équipe - Mentions légales

Plan du site

Communauté: Accueil | Forum | Chat | Commentaires | News | Flash-news | Screen de la semaine | Sorties | Tests | Gaming-Live | Interviews | Galerie | OST | Blogs | Recherche
Apprendre: Visite guidée | RPG Maker 95 | RPG Maker 2003 | RPG Maker XP | RPG Maker VX | RPG Maker MV | Tutoriels | Guides | Making-of
Télécharger: Programmes | Scripts | Packs de ressources | Midis | Eléments séparés | Sprites
Jeux: Au hasard | Notre sélection | Sélection des membres | Jeux complets | Tous les jeux | Le cimetière | RPG Maker 95 | RPG Maker 2000 | RPG Maker 2003 | RPG Maker XP | RPG Maker VX | RPG Maker VX Ace | RPG Maker MV | Autres | Proposer
Ressources RPG Maker 2000/2003: Chipsets | Charsets | Panoramas | Backdrops | Facesets | Battle anims | Battle charsets | Monstres | Systems | Templates
Ressources RPG Maker XP: Tilesets | Autotiles | Characters | Battlers | Window skins | Icônes | Transitions | Fogs | Templates
Ressources RPG Maker VX: Tilesets | Charsets | Facesets | Systèmes
Ressources RPG Maker MV: Tilesets | Characters | Faces | Systèmes | Title | Battlebacks | Animations | SV/Ennemis
Archives: Palmarès | L'Annuaire | Livre d'or | Le Wiki | Divers