Day.png);">
Apprendre


Vous êtes
nouveau sur
Oniromancie?

Visite guidée
du site


Découvrir
RPG Maker

RM 95
RM 2000/2003
RM XP
RM VX/VX Ace
RM MV/MZ

Apprendre
RPG Maker

Tutoriels
Guides
Making-of

Dans le
Forum

Section Entraide

News: News de presque été / Sondage: votre navigateur / Jeux: Tetryl Bizarre Adventure: Dragon (...) / Sorties: Clarent Saga: Chronicles / Jeux: WOYO!! / Chat

Bienvenue
visiteur !




publicité RPG Maker!

Statistiques

Liste des
membres


Contact

Mentions légales

99 connectés actuellement

22137165 visiteurs
depuis l'ouverture

98 visiteurs
aujourd'hui



Barre de séparation

Partenaires

Indiexpo

Akademiya RPG Maker

Hellsoft

Planète Glutko

Leo-Games

New RPG Maker

ConsoleFun

Lumen

Tous nos partenaires

Devenir
partenaire



forums

Index du forum > Débats > Le raptor dissident

Aller à la page 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Reprise du message précédent:

Adalia - posté le 10/11/2016 à 11:59:18 (3103 messages postés)

❤ 0

Mrrouw~

Citation:

[/appeau à Adalia]

Tkt j'ai le bouton "signaler une vidéo".


Suite du sujet:

Mr Drerrawyn - posté le 10/11/2016 à 12:35:32 (1694 messages postés)

❤ 0

Le

Adalia a dit:

Tkt j'ai le bouton "signaler une vidéo".

Honnêtement, à part extrémiser les opinions, je vois pas bien à quoi ça sert...


Dovakhiin - posté le 10/11/2016 à 12:37:58 (1474 messages postés)

❤ 0

Recentrons le débat je vous prie.

dacă înțelegeți că sunteți nebun


Elzo Yell - posté le 10/11/2016 à 13:59:52 (2094 messages postés)

❤ 0

(RIP)

Mr Drerrawyn a dit:


Adalia a dit:

Tkt j'ai le bouton "signaler une vidéo".

Honnêtement, à part extrémiser les opinions, je vois pas bien à quoi ça sert...



Oui, oui, c'est très extrémiste que de vouloir censurer l'incitation à la haine, c'est notre droit le plus fondamental.

(RIP)


Dovakhiin - posté le 10/11/2016 à 14:06:32 (1474 messages postés)

❤ 0

Il faudra donc se prononcer sur l'incitation à la haine alors.
Et montrer ou il incite à la haine.

Ce n'est pas en censurant quelquechose que l'on va avancer. L'affaire avec dieudonnée le prouve 10 ans qu'il est censurer et interdit de Tv et ses spectacles font salle comble. Vouloir faire taire à tout pris une chose est interdire à une personne de s'exprimer. Ton opinion me déplait je te dit de la fermer. Putain avec ce genre de discours extrémistes ça sert à quoi un débat. Alors on reste dans le cadre on discutes et voila. Maintenant revenons au sujet et discutons comme des gens normaux et civilisé. Si vous ne comprenez pas allez dans un zoo.

dacă înțelegeți că sunteți nebun


Nemau - posté le 10/11/2016 à 14:14:04 (48847 messages postés) - admin -

❤ 0

The inconstant gardener

Zam a dit:

Sans The Skeleton a dit:

ça regroupe tout ceux qui ouvrent leur bouche sur des sujets qui les concerne pas.

C'est le truc le plus exact que t'as jamais écrit sur ce forum Sans.

C'est le truc le plus bête que tu aies jamais écrit sur ce forum Sans.

Je suis un homme adulte blanc hétéro français, donc selon vous deux je n'ai pas le droit de militer contre les problèmes que peuvent rencontrer :

- les gens de couleurs
- les femmes
- les homosexuels
- les enfants
- les gens qui ne sont pas français
- les animaux
...

?



Proposez vos news !TrombinoscopePolaris 03Planète Glutko • Doom Doom Doom Doom! I want you in my tomb!


NanakyTim - posté le 10/11/2016 à 15:14:03 (23733 messages postés) - staff

❤ 0

Leader Bocaliste Floodeur Légendaire

Citation:

les gens de couleurs


Ironiquement je trouve ce genre d'euphémismes bien plus insultant que des mots qu'on jugerait raciste comme "bicot" ou "négro". Ça met de la distance entre les blancs et les autres ethnies, comme si blanc n'était pas une couleur. :sifflote

Pareil pour "les gens qui ne sont pas français", 'faut pas avoir peur d'utiliser le bon terme "étrangers".

Mais bon je veux pas relancer un énième débat, je sais que c'était pas voulu de ta part et j'approuve le reste de ton message. :F

Héros ou Fléau ? Devenez le Roi de Quineroy ! ~ Plongez dans l'univers sombre du Darkans ! ~ Dimens Reis... Allez y faire un tour. ~ Rangez votre chambre ! ~ Avez-vous peur du noir ? ~ Sauvez le futur, en allant dans le passé: BOCALATOR...


Elzo Yell - posté le 10/11/2016 à 16:10:12 (2094 messages postés)

❤ 0

(RIP)

Citation:

Ce n'est pas en censurant quelquechose que l'on va avancer.



Avancer sur quoi au juste ? Et dans quel but ? Un but positif, négatif ? Et comment apprécier si c'est négatif ou positif ? En tout cas ce qui est sûr c'est que chez moi, quand quelqu'un propose de brûler les noirs, tuer les homosexuels ou que sais-je, que ce soit de l'humour ou non ça reste de l'incitation à la haine.

Citation:

L'affaire avec dieudonnée le prouve 10 ans qu'il est censurer et interdit de Tv et ses spectacles font salle comble.



Ca prouve que des gens l'apprécient, et donc ? En quoi ça prouve que la censure engendre des discours extrémistes (ou alors j'ai pas pigé ce que tu as voulu dire) ? T'es conscient que t'es en train de prouver que la censure n'empêche pas un humoriste de remplir les salles xD ?

Citation:

Ton opinion me déplait je te dit de la fermer.



Je pense que ton opinion est dangereuse pour la société, "je te dis de la fermer". C'est pas tout à fait la même chose. Enfin je sais pas, personnellement je trouve ça plutôt logique et censé de vouloir faire taire quelqu'un qui veut tuer certaines populations (je ne me prononce pas sur le fait que la censure soit efficace ou non).

Citation:

Putain avec ce genre de discours extrémistes ça sert à quoi un débat.



Lesquels ? Pars-tu du principe qu'on est extrémiste lorsqu'on essaye de se protéger avec des lois ?

Citation:

Si vous ne comprenez pas allez dans un zoo.



Du calme les propos extrémistes !

(RIP)


Sans The Skeleton - posté le 10/11/2016 à 16:13:04 (5407 messages postés)

❤ 0

Le Docteur x Sans = Best character ever

@Nemau : c'est pas ce que les SJW font déjà en disant "you're a white cis male, your opoinion doesn't count" ?
Et puis il y a se battre pour des raisons utiles, et se battre pour faire chier. Vouloir qu'ils aient les mêmes POSSIBILITÉS (et pas être FAVORISES, merci les quotas...) c'est une bonne chose. Vouloir qu'un mec enlève sa poupée Hawaïenne parce que ça offenserais quelqu'un, ça c'est de la connerie pur et simple.
Tu comprends mieux ce que je voulais dire ?

Doctor Sans to the rescue ! After the break.


Adalia - posté le 10/11/2016 à 16:29:04 (3103 messages postés)

❤ 0

Mrrouw~

Sans The Skeleton a dit:

c'est pas ce que les SJW font déjà en disant "you're a white cis male, your opoinion doesn't count" ?

Non ça c'est pas SJW ou non, c'est juste débile. Invalider quelqu'un sur son origine, son identité, whatever, ça reste débile dans quelque sens que ce soit. Ne pas mettre tous les gens d'un groupe dans le même panier, même si c'est très utilisé pour discréditer des mouvements, comme le fait le Raptor avec Marion Séclin ou cette "SJW", ou d'autres contre le mouvement de libération animale, etc etc.


Konnie - posté le 10/11/2016 à 16:43:27 (3982 messages postés)

❤ 0

Dovakhiin tkt quand Lepen sera présidente t'auras plein de gens avec qui partager ton humour :F


Dovakhiin - posté le 10/11/2016 à 16:51:16 (1474 messages postés)

❤ 0

cela veux dire que les Bobos gauchiste vont disparaitre de la surface du globe? :rit2

dacă înțelegeți că sunteți nebun


Sans The Skeleton - posté le 10/11/2016 à 16:55:46 (5407 messages postés)

❤ 0

Le Docteur x Sans = Best character ever

Adalia a dit:


Sans The Skeleton a dit:

c'est pas ce que les SJW font déjà en disant "you're a white cis male, your opoinion doesn't count" ?

Non ça c'est pas SJW ou non, c'est juste débile. Invalider quelqu'un sur son origine, son identité, whatever, ça reste débile dans quelque sens que ce soit. Ne pas mettre tous les gens d'un groupe dans le même panier, même si c'est très utilisé pour discréditer des mouvements, comme le fait le Raptor avec Marion Séclin ou cette "SJW", ou d'autres contre le mouvement de libération animale, etc etc.



Mais SJW est le nom qu'on donne aux gens qui font ça, donc on fait pas un amalgame avec des SJW idiots, c'est tous ces idiots qui ont la dénomination SJW ! D'où le fait que perso, je les sépare des féministes ou autres. En gros les féministes sont celles qui font vraiment avancer les choses, les connes sont des SJW. Et c'est valable pour tous les mouvements ^^
Après si des gens pas cons veulent avoir l’appellation SJW, ben j'ai envie de dire qu'ils sont bizarre ._.

Doctor Sans to the rescue ! After the break.


Konnie - posté le 10/11/2016 à 16:56:35 (3982 messages postés)

❤ 0

A part les bobos gauchistes ariens oui


Nemau - posté le 10/11/2016 à 17:13:39 (48847 messages postés) - admin -

❤ 0

The inconstant gardener

Citation:

Ironiquement je trouve ce genre d'euphémismes bien plus insultant que des mots qu'on jugerait raciste comme "bicot" ou "négro". Ça met de la distance entre les blancs et les autres ethnies, comme si blanc n'était pas une couleur. :sifflote

C'est juste une façon pratique de désigner les gens qui n'ont pas la peau claire, peau dite "blanche" (plutôt que de lister toutes les couleurs de peau existantes), rien de plus.

Citation:

Pareil pour "les gens qui ne sont pas français", 'faut pas avoir peur d'utiliser le bon terme "étrangers".

Je n'ai aucun problème avec le mot "étrangers", c'est juste que je voulais être précis dans ma formulation (pour un citoyen de n'importe quel autre pays nous sommes nous-mêmes des étrangers).



Proposez vos news !TrombinoscopePolaris 03Planète Glutko • Doom Doom Doom Doom! I want you in my tomb!


Sylvanor - posté le 10/11/2016 à 17:32:46 (23318 messages postés) - webmaster -

❤ 0

Le gars chiant qui rigole jamais (il paraît)

Je n'ai pas trop le courage de me lancer mais je tiens à saluer le bon sens et la persévérance de Nemau, à chaque post il dit quasiment exactement ce que j'aurais dit moi-même. :p
Tu n'es pas seul Nemau!
Nemau président! (mince, si on m'avait dit il y a 10 ans qu'un jour j'écrirais un truc comme ça... :p)

Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ


Nova_Proxima - posté le 10/11/2016 à 17:37:57 (3710 messages postés)

❤ 0

Neo_Sephiroth

Vous me fatiguez à tourner en rond :(

C'est drole pour certains et les autres qui "se sentent offenser" veulent censurer ça. Les pires totalitaires du monde j'te jure.

Incitation à la haine, qu'est ce qu'il faut pas lire. Prochain chapitre, les jeux vidéos rendent violent... à non ça c'était le chapitre précèdent. Ils sont beaux les Charlies.... bande d'hypocrite.


Elzo Yell - posté le 10/11/2016 à 19:18:02 (2094 messages postés)

❤ 0

(RIP)

Bande d'hypocriteeeeeeeeees ! Ahhhh déjà mythique.

Nova_Proxima Tu peux me donner ta définition d'incitation à la haine ?

(RIP)


Dovakhiin - posté le 10/11/2016 à 20:14:11 (1474 messages postés)

❤ 0

Citation:

Avancer sur quoi au juste ? Et dans quel but ? Un but positif, négatif ? Et comment apprécier si c'est négatif ou positif ? En tout cas ce qui est sûr c'est que chez moi, quand quelqu'un propose de brûler les noirs, tuer les homosexuels ou que sais-je, que ce soit de l'humour ou non ça reste de l'incitation à la haine.

Tiens bizarre mais je vais te demander de quoter ou il incite à la haine parce que tu vois y a pas.

Citation:

Ca prouve que des gens l'apprécient, et donc ? En quoi ça prouve que la censure engendre des discours extrémistes (ou alors j'ai pas pigé ce que tu as voulu dire) ? T'es conscient que t'es en train de prouver que la censure n'empêche pas un humoriste de remplir les salles xD ?

Non que l'unique truc que t'as pas quoter était le truc nécessaire pour que tu captes mais bon comme t'aimes pas cela je me cite. "Vouloir faire taire à tout pris une chose est interdire à une personne de s'exprimer." c'est en le faisant taire qu'il a du soutient et des gens vont s'y intéresser par bravage de la censure.

Citation:

Si vous ne comprenez pas allez dans un zoo.

Bravo ceci est une métaphore. Bravo t'es tomber dans le piège. Tu quote sans même prendre du recul sur les mots car vois tu les mots on un sens et parfois cacher (tu ne prend pas la peine de réfléchir sur les doubles triples sens . Je vais te laisser maintenant définir par la loi (que t'as pas citer) et ta définition d'incitation à la violence et les passages incitant à la violence. Avant toute chose. car c'est joli de diffamer (tiens pour le coup j'ai ton com en exemple) il faut sortir des exemple et des faits et la les faits sont obtu.

Citation:

Lesquels ? Pars-tu du principe qu'on est extrémiste lorsqu'on essaye de se protéger avec des lois ?

Quelle loi? Aller sort la loi et la définition de l'incitation à la haine que tu te fail un bon coup. Car tu la demandes mais t'es pas capable de le faire.
"Il faudra donc se prononcer sur l'incitation à la haine alors.
Et montrer ou il incite à la haine. " t'as pas était capable et tu veux en faire ton argument passes a autre chose merci. Ne demande pas des choses que tu ne fais pas et tu n'as pas encore donner d'exemple concret. Bon tu vois tu appliques un double discours celui de OLala il est a censurer et tu demande la définition des autres sur l'incitation à la haine alors que t'es pas capable de le fournir et de le justifié.


EDIT et puis t'es sérieux deux seconde.


Citation:


Oui, oui, c'est très extrémiste que de vouloir censurer l'incitation à la haine, c'est notre droit le plus fondamental.



message suivant

Citation:

Tu peux me donner ta définition d'incitation à la haine ?



dacă înțelegeți că sunteți nebun


Mr Drerrawyn - posté le 10/11/2016 à 20:50:33 (1694 messages postés)

❤ 0

Le

Némau, je te suis sur énormément de sujets, et même dans tes posts sur ce topic je suis très souvent aussi d'accord avec toi, mais le social justice warior c'est vraiment des gens qui vont s'exprimer à la place d'autres personnes sans même se préoccuper des intéressés, c'est pas un égalitariste, c'est quelqu'un qui suit tout autant des clichés que d'autres, c'est juste pas les même. Ces personnes-là sont les cancers des argumentations, et même si une communauté toute entière venait à s'exprimer sur le sujet, ils défendrait toujours leur point de vue en faisant fi de leur opinion avec tout le mépris et le dédain dont leur comportement fait preuve.
Par exemple on peut prendre des débats sur le burkini, c'était plein de social justice wariors dans les deux camps, on discutait des concernés sans en être concernés. Attention ! On parle pas d'un porte parole ou de quelqu'un proche des concernés, là ces personnes sont légitimes, ou alors d'égalitaristes, c'est complètement différent ^^


Elzo Yell - posté le 10/11/2016 à 20:53:22 (2094 messages postés)

❤ 0

(RIP)

Citation:

Tiens bizarre mais je vais te demander de quoter ou il incite à la haine parce que tu vois y a pas.



Désolé mais devoir quoter quasiment tout son contenu c'est impossible pour moi. Ensuite pour faire ce constat il faut s'intéresser aux conséquences. Regarde les coms de sa communauté, tout y est.

Citation:

Non que l'unique truc que t'as pas quoter était le truc nécessaire pour que tu captes mais bon comme t'aimes pas cela je me cite. "Vouloir faire taire à tout pris une chose est interdire à une personne de s'exprimer." c'est en le faisant taire qu'il a du soutient et des gens vont s'y intéresser par bravage de la censure.



L'unique truc que j'ai pas quoté car la phrase suivante fait une redondance, donc j'ai bien compris ton propos, mais qu'est-ce que ça vient faire là ?

Citation:

Bravo ceci est une métaphore. Bravo t'es tomber dans le piège. Tu quote sans même prendre du recul sur les mots car vois tu les mots on un sens et parfois cacher (tu ne prend pas la peine de réfléchir sur les doubles triples sens . Je vais te laisser maintenant définir par la loi (que t'as pas citer) et ta définition d'incitation à la violence et les passages incitant à la violence. Avant toute chose. car c'est joli de diffamer (tiens pour le coup j'ai ton com en exemple) il faut sortir des exemple et des faits et la les faits sont obtu.



J'ai très bien compris ce que tu voulais dire par là, ce n'est pas parce que tu ne comprends pas ma réponse que j'ai pris ça au premier degré, juste que ce n'est pas du même niveau... Pour ce qui est des preuves / exemples et bien vois-tu, ils sont tous dans le premier post de ce sujet que tu as ouvert toi même dans les vidéos en lien avec le débat. Oui je n'ai pas cité la loi, il faut vraiment que je te cite une loi qui coule de source ? Tu veux que je te cite une loi sur le hack et le piratage sur internet pour être bien sûr que ça existe aussi ?

Citation:

Quelle loi? Aller sort la loi et la définition de l'incitation à la haine que tu te fail un bon coup. Car tu la demandes mais t'es pas capable de le faire.



Ah le niveau du débat.


Citation:

"Il faudra donc se prononcer sur l'incitation à la haine alors.
Et montrer ou il incite à la haine. " t'as pas était capable et tu veux en faire ton argument passes a autre chose merci. Ne demande pas des choses que tu ne fais pas et tu n'as pas encore donner d'exemple concret. Bon tu vois tu appliques un double discours celui de OLala il est a censurer et tu demande la définition des autres sur l'incitation à la haine alors que t'es pas capable de le fournir et de le justifié.



Je demande simplement si nous avons la même définition pour savoir si nous parlons de la même chose, je suis pas en train de passer un test sur les définitions, t'as craqué ton slip mon gars.

Citation:

EDIT et puis t'es sérieux deux seconde.



Il faut vraiment que je te précise que l'un des deux messages n'est justement pas à prendre au premier degré ?

(RIP)


Dovakhiin - posté le 10/11/2016 à 21:36:08 (1474 messages postés)

❤ 0

Citation:

Désolé mais devoir quoter quasiment tout son contenu c'est impossible pour moi. Ensuite pour faire ce constat il faut s'intéresser aux conséquences. Regarde les coms de sa communauté, tout y est.

Donc t'as rien bravo. Puis les coms des gens est donc représentatif d'une personne. Attend attend tu dis donc que les agissements d'un tiers sont les faits d'une autres personnes. Donc si demain je plantes un couteau dans le cou d'une personne serais je en droit de dire pas de ma faute c'est que j'ai vue une vidéo d'incitation à la haine. Non tu ne peux imputer a autruit ta responsabilité. ce n'est pas le Raptor qui postes les coms c'est d'autres gens. Encore une fois tu te trompes. Tu parles de conséquences mais tu n'as aucuns faits. Tu n'en quote aucuns et donc tu te bases sur rien. Tu dis qu'il y en a trop mais n'en a aucuns sous le coude. Ensuite tu le prend pour responsable des dires des autres. C'est facile de ce point de vue. Donc sylvanor est responsables de nos dires a tous. Non Et bien sur que non.

Citation:

Pour ce qui est des preuves / exemples et bien vois-tu, ils sont tous dans le premier post de ce sujet que tu as ouvert toi même dans les vidéos en lien avec le débat

Encore une fois cites un exemple concret plutôt que de donner du flou. Donc en incitation à la haine nous avons donc encore une fois rien de concret venant de ta part.

Citation:

Oui je n'ai pas cité la loi, il faut vraiment que je te cite une loi qui coule de source ?

Venant d'une personne qui ne se prend pas la peine de citer un exemple d'incitation à la haine alors qu'il a une dixaines de vidéos sous le coude et donc pas capable d'en alligner un oui. Mais encore une fois tu ne le fais pas. Donc tu n'as aucunes bases sur tes dires.

Citation:

Ah le niveau du débat.

Venant de ta part c'est mal venu de dire cela. Tu n'as aucuns arguments a part dire oulala c'est incitant à la haine et les exemples y en a pleins mais j'en ai aucuns alors oulala.

Citation:

Il faut vraiment que je te précise que l'un des deux messages n'est justement pas à prendre au premier degré ?

Donc attention PUTAIN c'est le choc. Tu balances que c'est de l'incitation à la haine et pas du second degré mais toi tu dis en faire. Putain la tu va loin. Tu vois l'exemple lui le dis et t'es pas capable de le savoir alors sans le dire voila le résultat. Non ton argument et faux. Car ce qui s'applique à toi l'est aussi pour lui. Donc voila tu viens de cloturer toutes discussion entre nous deux terminer. Ce qui s'appliques à toi ne l'est pas pour lui. Merci ce sera nos derniers mots ensemble. réponds à ce message si tu veux je ne te réponds pas.

dacă înțelegeți că sunteți nebun


Nemau - posté le 10/11/2016 à 23:04:54 (48847 messages postés) - admin -

❤ 0

The inconstant gardener

Citation:

Nemau président! (mince, si on m'avait dit il y a 10 ans qu'un jour j'écrirais un truc comme ça... :p)

Tavu. :F Non mais de toute façon, sans vouloir nous ranger dans une case, on peut dire qu'on est "très à gauche" tous les deux, donc c'est normal de souvent se retrouver dans le discours de l'autre.

Citation:

Je n'ai pas trop le courage de me lancer mais je tiens à saluer [...] la persévérance de Nemau

C'est gentil, ...hélas je suis au regret de t'annoncer que moi non plus je n'ai pas trop l'envie/la motivation/le courage de m'investir beaucoup dans ce débat. ^^' Du coup je vais faire comme je fais souvent : répondre de temps en temps à quelques trucs par-ci par-là, mais guère plus.

Citation:

Némau, je te suis sur énormément de sujets, et même dans tes posts sur ce topic je suis très souvent aussi d'accord avec toi, mais le social justice warior c'est vraiment des gens qui vont s'exprimer à la place d'autres personnes sans même se préoccuper des intéressés, c'est pas un égalitariste, c'est quelqu'un qui suit tout autant des clichés que d'autres, c'est juste pas les même. Ces personnes-là sont les cancers des argumentations, et même si une communauté toute entière venait à s'exprimer sur le sujet, ils défendrait toujours leur point de vue en faisant fi de leur opinion avec tout le mépris et le dédain dont leur comportement fait preuve.
Par exemple on peut prendre des débats sur le burkini, c'était plein de social justice wariors dans les deux camps, on discutait des concernés sans en être concernés. Attention ! On parle pas d'un porte parole ou de quelqu'un proche des concernés, là ces personnes sont légitimes, ou alors d'égalitaristes, c'est complètement différent ^^

Oki, je vois de quel genre de personne tu parles. Des gens qui défendent une catégorie de gens sans même chercher à savoir ce que cette catégorie veut vraiment. Mais il n'empêche que la phrase de Sans était fausse : souvent on peut ne pas être concerné par quelque chose et avoir le droit (parfois même : le devoir !) d'agir à ce sujet (notamment quand les personnes concernées n'ont pas les moyens d'agir elles-mêmes). Disons simplement qu'il ne faut pas le faire n'importe comment. Et le faire avec l'envie sincère d'aider les gens concernés par le problème.



Proposez vos news !TrombinoscopePolaris 03Planète Glutko • Doom Doom Doom Doom! I want you in my tomb!


7163D - posté le 10/11/2016 à 23:49:46 (946 messages postés)

❤ 0

Votez Minimaliste

Pour moi le principal soucis des SJW c'est la manière de faire. Tous le monde peut avoir un avis sur tout, c'est un droit. Pour reprendre l'exemple de la poupée hawaïenne, j'ai le droit de trouver ça offensant envers une communauté. Mais par contre, je n'ai pas à ordonner au chauffeur de l'enlever. Je peux lui exprimer calmement mon opinion et écouter ce qu'il a à dire sur le sujet. Cela pourrait même déboucher sur un échange intéressant!

De manière générale, cela s'étend au delà des SJW. Lorsque j'ai une opinion sur un sujet, il faut que je la clame comme si c'étais une vérité générale.(regardez les débats à propos des élections américaines qui regorgent d'exemples)
Mais que ce passe-t-il quand quelqu'un me dis "mais de toutes façons c'est évident, un pingouin explose un manchot à la boxe!" alors que je pense le contraire? Plusieurs choses:
+>Un phénomène de dissonance cognitive, c'est à dire que je me sens mal à l'aise car on remet en cause mes convictions (l'homme est ainsi fait)
+>Vu que je suis d'un avis contraire "malgré l'évidence" c'est donc que je suis un abruti. Je ne connait pas beaucoup de gens qui aiment se faire traiter d'abruti...
+>Vu que son opinion est "évidente", il trouvera ridicule de la nier. Je sais donc qu'il n'écoutera pas mon points de vue.
Ces trois points forment-ils une base saine pour une vraie discussion / débats ? Hélas non...Au contraire, vu que je me sens agressé, je vais avoir une mauvaise opinion de mon interlocuteur, et par ricochet de l'opinion qu'il défend!
Or, si j'en croit mon expérience, ce format est ultra-courant dans notre société...Les SJW n'en sont qu'un extrême particulièrement visible.

Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.


Lakitorai - posté le 11/11/2016 à 00:28:30 (2525 messages postés) - honor

❤ 0

Le makeur, ex-makeuse, qui passe de temps en temps sur le forum quand iels n'a rien d'autre à faire

J'aime pas les SJW, c'est le niveau 0 de la réflexion, de l'argumentaire et de l'intelligence en général.
Ce sont des gens faibles qui tentent de gagner du pouvoir en em*** d'autres personnes. A mes yeux, ils-elles ne sont pas mieux que les faschisto-racisto-pouet qu'ils pensent attaquer avec leur cyber-harcèlement :).

"C'est ainsi que Vivec, qui avait été touché par la compassion d'Ayem, décida d'enseigner la magie du ventre à Molag Bal. Tous deux prirent leur lance, qu'ils comparèrent. A l'aide de ses dents, Vivec grava de nouveaux mots dans celle du Roi du Viol, afin qu'elle ne soit pas uniquement source de ruine pour les non initiés." - 36 Sermons de Vivec -14e Sermon-


Åvygeil - posté le 11/11/2016 à 01:00:06 (2502 messages postés)

❤ 0

Citation:

J'aime pas les SJW, c'est le niveau 0 de la réflexion


C'est pas gentil pour Adalia.
Bah quoi ? Quand on veut faire censurer ce qui ne nous plaît pas, on est soit facho soit SJW non ?

@7163D
J'apporterai quand même une nuance à ton propos.
Les gens sont quand même bien plus aptes à faire des concessions face à un "ami politique" que face à un "ennemi politique".

Ce qui entraine des situations d'une hypocrisie incroyable où à la même interrogation la personne répondra "Non c'est pas vrai t'es qu'un con" pour fermer le débat, ou bien "Oui c'est vrai mais", en fonction de la personne en face.

Aller à la page 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Index du forum > Débats > Le raptor dissident

repondre up

Suite à de nombreux abus, le post en invités a été désactivé. Veuillez vous inscrire si vous souhaitez participer à la conversation.

Haut de page

Merci de ne pas reproduire le contenu de ce site sans autorisation.
Contacter l'équipe - Mentions légales

Plan du site

Communauté: Accueil | Forum | Chat | Commentaires | News | Flash-news | Screen de la semaine | Sorties | Tests | Gaming-Live | Interviews | Galerie | OST | Blogs | Recherche
Apprendre: Visite guidée | RPG Maker 95 | RPG Maker 2003 | RPG Maker XP | RPG Maker VX | RPG Maker MV | Tutoriels | Guides | Making-of
Télécharger: Programmes | Scripts/Plugins | Ressources graphiques / sonores | Packs de ressources | Midis | Eléments séparés | Sprites
Jeux: Au hasard | Notre sélection | Sélection des membres | Tous les jeux | Jeux complets | Le cimetière | RPG Maker 95 | RPG Maker 2000 | RPG Maker 2003 | RPG Maker XP | RPG Maker VX | RPG Maker VX Ace | RPG Maker MV | Autres | Proposer
Ressources RPG Maker 2000/2003: Chipsets | Charsets | Panoramas | Backdrops | Facesets | Battle anims | Battle charsets | Monstres | Systems | Templates
Ressources RPG Maker XP: Tilesets | Autotiles | Characters | Battlers | Window skins | Icônes | Transitions | Fogs | Templates
Ressources RPG Maker VX: Tilesets | Charsets | Facesets | Systèmes
Ressources RPG Maker MV: Tilesets | Characters | Faces | Systèmes | Title | Battlebacks | Animations | SV/Ennemis
Archives: Palmarès | L'Annuaire | Livre d'or | Le Wiki | Divers