AzRa - posté le 30/04/2018 à 14:56:20. (11209 messages postés)
Moi je crois bien n'avoir jamais vu de films de super héros à part celui avec l'espèce de spider man qui rote et fait des conneries (Dead Pool là) et j'ai jamais aimé les super héros même étant gamin. Un jour j'ai discuté de films de super héros avec un type parce que j'avais envie de leur laisser une chance et il m'a conseillé Judge Dredd en me disant que c'était une tuerie. Résultat j'ai trouvé ça nul à chier et j'ai même pas réussi à avoir la patience de le finir, je crois me souvenir.
Enfin je suis pas vraiment opposé à leur donner encore d'autres chances aux films de super héros mais c'est pas moi qui vais proposer d'aller au cinoche les voir, quoi. Or, comme personne ne propose...
AzRa - posté le 26/04/2018 à 16:07:36. (11209 messages postés)
Je suis d'accord avec Falco qu'elle tend le bâton pour se faire battre mais vous prenez tout ça bien trop au sérieux, les gens. Oui, elle est chiante, mais essayez d'en rire, vous verrez ça marche mieux que d'en pleurer. Et puis dans quelques années qui sait, elle va peut être attraper du poil au menton (c'est une blague, c'est rigolo) et se rendre compte qu'elle ressemble juste à une ado emo en crise contre la société (et ça, même Nemau qui est plutôt du côté de la veuve et de l'orphelin, te l'a déjà dit).
Sinon, Adalia, si je peux te donner un conseil tout simple que tu ne vas sûrement pas suivre maintenant mais auquel je te souhaite de revenir fût-ce inconsciemment quand tu seras prête sinon tu risques de cravacher toute ta vie et tu vas emmerder les gens toute ta vie, de façon qu'ils n'aient envie que d'une chose c'est de te rendre la pareille : n'essaye pas de changer les autres (surtout par la force et à coups d'insultes comme tu le fais), ils n'en ont pas envie, tu perds ton temps et tu nourris ton cancer futur. T'irais encore plus vite en te changeant toi-même et en acceptant que tu vis dans un monde qui commence à peine à s'ouvrir à la différence (quitte à penser qu'on est tous des connards rétrogrades mais sans nous le faire ressentir, tu vois ?). Sinon pose-toi franchement la question de pourquoi tu t'attardes à un endroit où tu penses (partiellement à juste titre) que tout le monde te déteste et où tu détestes tout le monde même ceux qui n'en ont juste rien à foutre de ta gueule ni de qui tu es (genre moi quoi).
AzRa - posté le 25/04/2018 à 20:58:32. (11209 messages postés)
Pas vierge, non. Par contre on peut se retrouver devant un truc inconnu devant lequel nos connaissances accumulées sont inutilisables. Enfin c'est très théorique et abstrait, tout ça. Dans la réalité on peut toujours rattacher de "nouvelles" choses à quelque chose de déjà connu. D'où le fait que l'intelligence soit impossible à mesurer, comme dit plus haut : elle se mêle constamment à la connaissance d'une façon dont on ne peut distinguer laquelle des deux a été utilisée majoritairement pour résoudre un problème. Dans la pratique on ne peut effectivement pas se prétendre complètement surpris par un problème dit "nouveau", en effet. Mais il me semble admis ici que l'intelligence est inmesurable justement pour cette raison.
AzRa - posté le 25/04/2018 à 20:41:25. (11209 messages postés)
Le premier essai est un coup au hasard. Tu peux imaginer le cas extrême où tu te retrouves devant un rubiks cube et que tu es ignorante de tout au point que tu n'as encore jamais appris à utiliser tes bras et tes jambes (donc en gros ta vie démarre à ce moment). Y a bien un moment où tu vas bouger un pied et constater que ça te rapproches du truc, et puis tu vas bouger ta main et voir que tu peux le saisir, etc etc, jusqu'au moment où tu l'auras résolu.
AzRa - posté le 25/04/2018 à 20:32:45. (11209 messages postés)
Par la répétition ? Trial and error. C'est un moyen de résoudre un problème sans avoir la moindre connaissance à partir de rien. Pas mal de casse-têtes sont basés sur ce principe de trial and error. Tu essayes, si ça ne marche pas tu construis cette nouvelle connaissance à ce moment que cette méthode ne marche pas et tu essayes autre chose. Si tu fais un truc qui semble avoir un effet mais qu'il n'est a priori ni positif ni négatif tu mets de côté et tu réutilisés dans d'autres contextes jusqu'à ce que tu arrives à un résultat positif ou négatif, tu tires ensuite tes conclusions, etc, jusqu'à ce que tu saisisses la logique et trouves la solution.
AzRa - posté le 24/04/2018 à 10:06:21. (11209 messages postés)
Je ne me souviens vraiment plus assez d'Avatar pour en reparler. C'était y a 8 ans et ça m'a vraiment pas marqué plus que ça. Quand j'ai lu la comparaison avec Pocahontas quelques temps plus tard je me souviens avoir trouvé que c'était vraiment exactement la même chose, mais là c'est trop loin.
Enfin MMFR c'est un peu loin aussi (moins loin mais quand même) mais dans mes souvenirs c'est très caricatural aussi. Arrête-moi si je me trompe mais c'est à propos d'un méchant qui tyranise une population et puis le gentil qui se bat contre lui, gagne, le tue, puis libère les gens et puis tombe amoureux de la Bond Girl (sauf que la Bond Girl correspond aux standards féministes modernes parce que décennie 2010, d'ailleurs elle tient une place plus importante dans le film que Max je crois me souvenir, genre c'est lui le Bond Boy parce que féminisme blabla).
Éléments féministes mis à part on a vu ça trouze milliards de fois au moins à Hollywood et même ailleurs. C'est la manière dont c'est mis en scène qui est originale.
Je suis à peu près sûr que le scénario d'Avatar n'a pas pu faire plus cliché. Enfin je l'ai déjà dit, et d'autres avant moi aussi.
D'ailleurs en fait, pour ne pas tourner autour du pot, notre principal point de divergence ici est d'établir si les scénarios d'avatar et de mmfr sont comparablement peu orignaux et clichés comme je le pense, ou si le scénario de mmfr est à ranger dans la catégorie "simple mais efficace" et celui d'avatar dans la catégorie "vu et revu" comme tu le dis. Tule dis tooi-même, la raison pour laquelle tu n'as pas aimé Avatar (et la raison pour laquelle ce film ne m'a pas marqué) c'est parce que tu n'as été épaté par rien à aucun niveau même celui sur lequel il a misé. Pour mmfr par contre le point sur lequel le film a misé a fait mouche chez toi comme chez moi et donc on a été plus enclins à laisser tomber le point du scénario simpliste. C'est vraiment là que se situe toute la différence pour moi.
AzRa - posté le 23/04/2018 à 07:50:28. (11209 messages postés)
La meilleure adaptation de JV c'est à la fois la meilleure adaptation de JV et le meilleur film de tous les temps : Silent Hill .
Sinon pour Avatar je sais pas si vous avez vu cette image qui comparaît son scénario à celui de Pocahontas à l'époque mais elle m'a semblé très pertinente. Sinon je me souviens plus bien de mon visionnage à l'époque, même si je crois bien que j'étais unimpressed, mais si son intérêt était dans ses effets spéciaux, alors le critiquer pour son scénario est déplacé (à moins que ça ne soit vraiment de la merde, mais jusqu'à preuve du contraire il manque juste d'imagination) c'est un peu comme les gens qui critiquent Mad Max Fury Road pour son scénario alors que son intérêt est de faire découvrir à tout un chacun qu'on est tous des champions d'apnée qui s'ignorent.
AzRa - posté le 20/04/2018 à 10:00:26. (11209 messages postés)
A part ça, le gouvernement belge semble être en train d'essayer d'influencer la façon dont les gens comprennent l'acronyme Zad, en accrord avec la manière dont son pote le gouvernement français perçoit les actions des zadistes :
Contexte : apparemment le bourgmestre d'Ixelles trouve que les gens se bourrent trop la gueule et font trop de choses stupides autour de la place Flagey donc il a décidé d'y interdire la consommation d'alcool à partir de minuit. Du coup, la zone où les gens font les cons a été baptisée "Zone d'abus et de débauche (ZAD)" .
AzRa - posté le 16/04/2018 à 03:29:53. (11209 messages postés)
Nemau a dit:
Arrêt au milieu de la saison 6 pour ma part. En me demandant pourquoi j'avais regardé si loin.
Quelque chose du style pour moi aussi sauf que je sais pourquoi j'ai regardé si loin : j'avais du temps à perdre et j'ai un faible pour les trucs de zombies.
(Bon j'exagère y avait aussi des passages cools mais en tout cas c'est pas nouveau qu'ils se foutent de la gueule du public).
AzRa - posté le 12/04/2018 à 08:58:11. (11209 messages postés)
Oui, c'est pour ça que j'ai édité pour rajouter une ligne à la suite du point sur la somme unique touchée au moment de la revente* : il faut bien sûr la réinvestir intelligemment.
Sinon, les grandes entreprises privées sont effectivement aussi touchées par la lourdeur administrative mais la grosse différence entre elles et le gouvernement c'est la transparence. Personne ne voudrait investir dans une entreprise dont les finances sont trop opaques. D'ailleurs la seule raison pour laquelle les gens investissent dans un truc aussi opaque que le gouvernement c'est parce qu'ils n'ont pas le choix : il utilise des méthodes violentes telles que le prélèvement d'impôts forcés pour obtenir les fonds destinés à ses investissements.
Aussi, la bureaucratie est inévitable mais le gouvernement semble prendre plaisir à la compliquer plus que de raison.
* : En vrai ça sera sûrement payé en plusieurs fois mais bref.
AzRa - posté le 12/04/2018 à 08:36:51. (11209 messages postés)
Ah ce sentiment quand j'entends un type ouvertement de gauche utiliser le mot "actionnaire" pour parler de lui, et le mot "dividende" pour parler d'argent qui lui serait dû (de 1:27 à 2:10).
Comme souvent, sinon, ce n'est pas réellement une question d'être de droite ou de gauche mais une question de finance et de bon sens.
Je n'ai pas vraiment de point de vue sur la question parce que je ne la maîtrise pas du tout mais pour apporter un peu de diversité dans le torrent de révolte qui va certainement suivre, le contrarien que je suis a deux raisons possibles pour lesquelles ça pourrait être une bonne décision :
- Les mecs qui vont acquérir les barrages ne vont pas les obtenir gratuitement. Une question importante à poser dès lors est : combien sont-ils prêts à payer ? Apparemment ces barrages rapportent 1,25 milliard d'euros par ans à l'Etat (mais il faut prendre en compte l'usure et d'autres coûts d'entretien sur le long terme). Quel prix pourrait alors être considéré comme acceptable de la part du gouvernement français pour se séparer d'un bien aussi profitable ? L'argent ainsi obtenu pourrait être réinvesti ailleurs et ça pourrait bien être encore une meilleure idée que les barrages.
- Est-ce que la France dispose d'alternatives à ces barrages pour produire de l'électricité ? Bon j'avoue, je pense que la réponse à cette question est non, mais imaginez comment vous les enculeriez, ces enfoirés de financiers capitalistes, si votre gouvernement avait développé un moyen de produire (et de stocker) de l'électricité à zéro coût à partir de bouses de vaches
Il y a certainement encore beaucoup d'autres possibilités qui feraient que cette décision n'est pas forcément mauvaise mais je ne vais pas toutes les lister. C'est pas mon job. C'est pas mon barrage qu'une autre personne s'apprête à vendre sans me demander mon avis .
Si, et seulement si, une fois toutes ces raisons pondérées, les acquéreurs de ces barrages sont toujours en train de faire une affaire (ce qui est probablement le cas parce que les privés prennent souvent de bonnes décisions sous peine de payer les pots cassés eux-même, contrairement à des présidents qui ne seront plus là dans 4 ans), alors rien n'empêche la population française de créer une de ces coopératives magiques dont les socialistes admirateurs de bureaucratie complexe ont le secret afin de rassembler les fonds nécessaires à l'acquisition de ces barrages. Pourquoi pas en empruntant de l'argent à des banques pour se simplifier la tâche vu que de toute façon on vient d'établir que c'était forcément une bonne affaire sur le long terme, d'ailleurs ? (Ce n'est qu'une suggestion, patapey, vous n'êtes pas obligés de trader sur marge avec des leviers et tout comme quand vous achetez une maison).
Si c'est trop d'argent et que vous n'avez pas envie de coopérer avec potentiellement 70 millions d'inconnus pour pouvoir rassembler la somme et ensuite entretenir les barrages (sérieux, qui voudrait faire ça ? Ça a franchement l'air ingérable), alors il reste toujours une possibilité : trouver qui aura effectué cette acquisition de barrages, acquérir leurs actions et toucher les dividendes avec les doigts de pieds en éventail aux Canaries comme tous les actionnaires de la caricature, là. Boum, win. Si vous voulez encore plus owner le capitalisme vous pouvez acheter des bons du trésor des Etats slovène et allemand (= investir dans l'économie slovène et allemande), ce qui vous donnera des dividendes à chaque fois que les slovènes et les allemands utiliseront de l'éléctricité provenant de leurs barrages (parce que oui, vous pouvez effectivement faire ça, contrairement à ce que grosstouf veut vous faire croire). C-c-c-c-combo win.
Sinon maintenant que j'ai fini de parler finance et acquisition de façon objective, voici mon point de vue subjectif global quant à ce genre de situation : "putain je suis bien content de ne pas avoir investi un rond dans ce projet auquel je ne comprends rien et sur lequel je n'ai aucun pouvoir décisionnaire même quant à la vente de mes propres actions (c'te blague). Mais vivent le gouvernement et la bureaucratie et n'oublions surtout pas d'augmenter les impôts au passage hein."
Sinon, vous pouvez aussi ne rien faire sauf insulter Macreau, faire circuler une ou l'autre pétition et des vidéos youtube appelant à la révolution, et voter pour un autre candidat qui vous promet qu'il "ne fera jamais ce genre de choses", mais je ne recommande pas cette méthode qui historiquement a souvent prouvé son inefficatité.
AzRa - posté le 04/04/2018 à 10:45:33. (11209 messages postés)
Hmmm je n'ai pas pris le parti de Nemau. Je suis juste en train de remettre les mots en face de leur définition. C'est pas du point Godwin c'est de la terminologie. J'aurais aussi pu prendre l'exemple de l'apartheid, de l'esclavagisme, ou même de la peine de mort pour illustrer la relativité de la relation entre loi et justice. J'ai repris l'exemple du nazisme parce que c'est celui que Nemau a utilisé mais je n'ai pas pris position dans votre débat.
Reste que dire que ce qu'a fait la gestapo était illégal est faux. C'était parfaitement légal.
AzRa - posté le 04/04/2018 à 10:24:02. (11209 messages postés)
7163D a dit:
De plus, tu fait un biais monstrueux : tu sous entend que l'ordre est forcément illégal
Illégitime (ou injuste), tu veux dire ? Le nazisme était légal en Allemagne entre 1933 et 1945. L'ordre n'est pas la justice, pas plus que la loi ne l'est.
EDIT : je viens de penser à un truc : le mot légitime est lié à la loi, donc mon utilisation du mot est mauvaise quand je veux opposer la légitimité à la loi. Je vais en rester à l'opposition de la loi et de la justice à la place.
AzRa - posté le 02/04/2018 à 15:08:32. (11209 messages postés)
Citation:
Trouvé en 5s en 2 clic via l'url plus haut.
Ça ne change rien au fait que l'article en question est mal écrit à pleurer. C'est pas de l'information mais de l'espèce de gavage d'oie en mode passif "tu nous crois ou tu passes ton chemin". Degré d'esprit scientifique : zéro.
C'est google qui est bien foutu, et apparemment ça permet de compenser pas trop mal . Heureusement qu'on a google.
Le mode opératoire se base donc largement sur des sondages (entre autres questionnaires psychologiques et analyse du background familial). Ça a l'air assez complet, bien que personnellement je sois pas convaincu par les sondages de façon générale. Trop facile d'y mentir.
J'espère aussi qu'ils ont bien fait leur boulot, par contre, parce que pour avoir déjà participé à des études scientifiques du genre, j'espère qu'ils savent faire la différence entre un gamin de 10 ans et un adulte. Je veux dire, y a eu une fois où j'ai entendu parler d'une étude, mais je savais pas trop de quoi il en retournait. Je m'y suis présenté juste pour la dringuelle qu'ils donnaient en contrepartie (j'étais étudiant, donc de la thune pour bouffer je disais pas non) et c'était un test auditif sur la capacité à différencier les différents sons et tons du chinois en fonction de notre langue maternelle. Par la suite, quand le papier est sorti je suis allé le lire et l'intitulé disait "tous les sondés sont des étudiants d'échange avec pas ou peu d'expérience dans l'étude du chinois". Ce que je veux dire c'est qu'à aucun moment personne ne m'a demandé si j'étais un étudiant d'échange (je ne l'étais pas : j'étais inscrit à un master dans l'unif en question pour la deuxième année) ni combien d'expérience j'avais dans l'étude du chinois (6 ans dont 3 de vie à Taiwan à l'époque). Bref, ma présence a faussé les résultats quant aux locuteurs francophones, et je ne suis même pas sûr que j'ai été le seul à n'avoir aucune idée que je n'avais pas ma place dans cette expérience (genre j'avais zéro information sous la main pour le savoir).
Enfin c'était peut-être exceptionnel, ou c'est juste les universités taiwanaises qui font n'importe quoi (ce qui ne m'étonnerait pas du tout en fait). Mais bon, j'ai un peu toujours eu des à-priori sur la recherche depuis que j'ai été mis mon premier doigt de pieds dans le milieu (un master à Taiwan c'est globalement un pré-doctorat dans le sens où c'est 100% de recherche) et chaque fois que je vois "une nouvelle étude prouve que" je pars toujours avec un gros biais méfiant. Y a vraiment trop de caca qui se fait dans le domaine. A Taiwan sûrement plus qu'ailleurs, mais ailleurs aussi quand même.
AzRa - posté le 02/04/2018 à 13:43:59. (11209 messages postés)
C'est très à la mode de nos jours, d'écrire des articles vite fait pour présenter les conclusions d'une étude random sans lien vers ladite étude, ni les noms des chercheurs, et SURTOUT pas la moindre trace du mode opératoire.
De la merde en barre.
#facebook
AzRa - posté le 01/04/2018 à 16:21:44. (11209 messages postés)
Tu n'as pas idée du nombre de gens qui sont en mode buy the dip pour le moment. Bon, après, s'ils ont les fonds qui le permettent et la patience + confiance qui va avec j'ai rien à dire, mais c'est précisément essayer de trouver le bottom du bear qu'ils font, là.
AzRa - posté le 01/04/2018 à 16:15:44. (11209 messages postés)
Si c'est parce que tu n'as pas trouvé de potentiel révolutionnaire à la technologie, je vais être dans l'obligation de désapprouver, tu le sais .
Si c'est parce qu'après que le machin a fait X 20 en un an, tu t'attendais à ce qu'il finisse par se prendre une mandale, alors oui, par contre, là je suis d'accord, on pouvait s'y attendre. Je m'y attendais, d'ailleurs. Je savais pas quand ça allait arriver mais j'attendais la mandale comme étant inévitable. Tout ce qui monte vite fini toujours par redescendre vite. Tout ce qui descend vite fini toujours par remonter vite.
Bon, en attendant, maintenant, pour moi on est en downtrend, là, faites gaffe d'ailleurs, essayer de prédire le fond d'un marché bearish c'est un peu comme essayer de prédire le top d'un marché bullish : ça coûte souvent cher. Je ne saurais que trop recommander à tout le monde de s'asseoir sur ses mains, là.
AzRa - posté le 01/04/2018 à 15:52:05. (11209 messages postés)
En attendant c'est la débandade pour le moment. Ça ressemble plus à ça, maintenant, de demander des bitcoins à son père :
Ffélicitations à tous les traders du forum qui ont un long USDBTC (ou EURBTC, c'est pareil), en tout cas, parce que c'est là que le bull market semble se trouver pour le moment). Au dernier recensement c'était le cas de 99% des gens et après cette longue période de bear market qu'ils ont eue à subir ça semble finalement être devenu la bonne marche à suivre .
AzRa - posté le 24/03/2018 à 05:48:22. (11209 messages postés)
J'y avais pas spécifiquement pensé mais c'est plus probable, en effet. Un meme étant un meme il ne colle parfois pas à la réalité. En l'occurrence les machines ça chauffe certainement mais ça n'aime pas la chaleur, même celle que ça crée soi-même, donc dans le cas du minage soit les mecs réfrigérent la pièce, soit ils trouvent un moyen de canaliser la chaleur produite pour la répartir dans le reste du bâtiment où les machines ne se trouvent pas (et ils réfrigérent la pièce malgré tout). Du coup ce genre de scène est impossible sans être très très mauvaise pour le matériel. Mais c'est ça qui fait que c'est devenu un meme je suppose : on se doute que c'est pas ça mais c'est rigolo quand même.
Par contre le mec avec ses plans de cana il a plutôt intérêt à faire ça dans un pays où c'est légal, si tous les flics sont aussi bien renseignés que 7163D et se doutent d'un coup d'oeil que c'est ça (non il n'y a aucune garantie que c'est vraiment au Canada non plus, même si à première vue la configuration des maisons fait effectivement fort Amérique du Nord)
AzRa - posté le 22/03/2018 à 15:45:11. (11209 messages postés)
Adalia a dit:
7163D a dit:
J'adore les gens pour qui "donner son avis" et "expliquer au gens la vérité vrai" sont synonymes.
J'adore les gens pour qui expliquer que les oiseaux sont des vertébrés avec quatre membres dont des ailes c'est un avis :v
J'étais pourtant sûr que tu nous expliquais que si un vertébré avec quatre membres dont des ailes voulait qu'on l'appelle un lapin il fallait qu'on fasse comme il disait.
AzRa - posté le 22/03/2018 à 15:28:27. (11209 messages postés)
Adalia a dit:
NanakyTim a dit:
Tu peux développer ? On ne sait pas qui tu vises avec ce hashtag ni pour quel propos, c'est assez frustrant.
ça :
Nemau a dit:
je considère qu'Adalia est une femme vu qu'elle désire changer de corps, en revanche si elle vivait bien le fait d'avoir un corps d'homme et qu'elle voulait juste qu'on la considère comme une femme parce qu'elle "se sent femme" je considèrerais que c'est un homme
Faut croire que tout ce que j'ai pu expliquer sur la transidentité n'a nullement aidé à apprendre quoi que ce soit :'c
Ça c'est normal vu que t'as rien appris de ce qu'on t'a expliqué à ce sujet .
AzRa - posté le 22/03/2018 à 13:14:28. (11209 messages postés)
Je connais une loi qui va très bientôt connaître un amendement ou deux
Citation:
J'suis tiraillé, d'un coté je dis qu'il faut obéir aux lois,
T'as pas a être tiraillé. Cette personne a respecté la loi à la lettre. C'est ton interprétation de cette loi qu'elle n'a pas respectée. La loi elle l'a respectée.
AzRa - posté le 21/03/2018 à 17:12:40. (11209 messages postés)
Citation:
Et le fait d'élire ses dirigeants leurs donnent une légitimité.
Je ne sais pas trop en France mais en Belgique c'est pas de la couille quand on parle d'aristocratie. C'est toujours les mêmes mecs qui se partagent le pouvoir, les mêmes noms qui reviennent et qui passent de la culture à la finance d'une élection à l'autre. Au sein des partis c'est une dictature, et on y monte en grade en se faisant bien voir de ses supérieurs. C'est important parce qu'au bout du compte c'est souvent les têtes de liste qui sont élues. Alors bon... légitimité... si on avait un vrai choix je dis pas, mais entre un carriériste et un autre carriériste, moi j'appelle pas vraiment ça un choix.
Enfin bref, j'ai évidemment forcé la comparaison et je pense aussi que comparativement mon aristocratie me rend sûrement plus libre que leur dictature, mais il en reste que ce genre de loi, à la base, ça ressemble très fort au système de castes qui existe partout dans le monde. Sauf que maintenant ça s'applique en plus au voyage. C'est pas beaucoup plus légitime quand c'est d'application chez nous, même si ça en a l'air parce qu'on a plus l'impression de choisir.
AzRa - posté le 21/03/2018 à 03:58:28. (11209 messages postés)
Je me demande pourquoi vous vous emballez. Le système occidental est aussi basé sur un système de crédit social avec le gouvernement qui joue le rôle de brutos régulateur et tout le monde qui trouve ça normal. La seule différence c'est qu'en occident on n'empêche pas les gens de prendre l'avion, mais on envoie des huissiers les racketer, on leur ferme leur compte en banque et puis on les met en prison. C'est la même chose et c'est sujet aux mêmes abus. Bon, ok, y a peut-être une différence d'échelle, mais l'idée de base de faire des pariahs des gens qui ne rentrent pas dans le moule elle n'est pas chinoise et elle est loin d'être nouvelle.
Si votre problème avec ce système vient du fait que la Chine est une dictature, dites-le en tant que tel, ça expliquera pourquoi vous déligitimisez toutes ses politiques quelles qu'elles soient. Je ne dis pas que c'est mal de déligitimiser les poiltiques du gouvernement chinois, mais si c'est pour trouver celles de nos gouvernements légitimes en comparaison là par contre je suis moins d'accord.
La régulation répond à un besoin de la population, à mon grand dam, et j'aurais tendance à dire que même si le gouvernement n'a pas demandé son avis à la population avant de faire passer cette loi, si après coup on fait un sondage et une majorité de la population adhère à l'idée (ce qui, connaissant un peu la mentalité chinoise, a de grandes chances d'être le cas), ça reste assimilable à de la démocratie. En tout cas pour moi ça revient au même. Après tout la seule différence c'est qu'on choisi les gouvernements (et encore, franchement ) qui choisissent nos lois, alors qu'en Chine ils ne choisissent même pas le gouvernement, mais au final personne ne choisit ses lois, et comme on ne fait jamais de sondage on ne sait jamais très bien si les lois sont vraiment démocratiques. Bien sûr on me dira qu'en Chine (et en Corée du Nord) les gens sont brainwashed de façon à ce qu'ils trouvent leur système de gérance centrale génial, mais franchement, causons de braisnwashing. Je ne suis pas sûr qu'on choisi autant notre système politique que celui-ci ne nous maintiens dans un système de pensée qui l'arrange bien (shield : je ne parle pas d'un complot de nos élites, mais d'une réaction naturelle du type biais de confirmation ou un truc du genre). Ah cette sacro-sainte démocratie .
Citation:
"Ceux qui ont de faibles scores seront confrontés à des obstacles dans tout, de l'obtention d'emplois à placer leurs enfants dans les écoles désirées. Nous ne savons pas exactement qui va gérer le système, comment nous pourrons contester les scores, ou même si le système est légal", dénonçait Maya Wang de l'ONG Human Rights Watch.
Lol bien sûr que c'est légal, vu que c'est le gouvernement qui décide, silly. Du point de vue de ton ONG par contre c'est pas forcément légal, j'admets. Mais est-ce qu'elle est légale en Chine, ton ONG, déjà ?
AzRa - posté le 20/03/2018 à 13:12:04. (11209 messages postés)
Il me semblait bien qu'on traduisait par actif et non activé. Par contre j'avais pas pensé que c'était le charbon qui était du charbon de noix de coco. Je pensais que c'était un produit avec deux composants : du charbon et de la noix de coco, du coup j'avais interprété ça comme étant du "une poudre de charbon avec de la noix de coco active". Le changement de ligne et de couleur sur le logo entre "activated coconut" et "charcoal powder" rajoute encore au manque de précision, en plus. Ouais c'est un peu horrible, parfois, ce genre de formulations. Déjà que j'ai aucune idée de ce que "actif" veut dire.
Bon, après, comme je l'ai dit j'y connais rien, mais dans le cas de la pub c'est surtout parce que je sais pas à qui l'image dessus donnerait envie d'acheter ce truc. Ça a l'air franchement dégueu quoi.
AzRa - posté le 20/03/2018 à 02:01:12. (11209 messages postés)
Heu... WTF ? Vu sur utorrent.
Bon, il me semble bien avoir déjà vu le charbon utilisé pour certains machins. Apparemment c'est bon pour la santé si utilisé de certaines façons spécifiques ou quoi, mais là, cette pub pour de l'activated coconut charcoal teeth whitener (wtf does activated coconut even mean xD ? ), elle me laisse quand même un peu dubitatif
AzRa - posté le 16/03/2018 à 13:05:55. (11209 messages postés)
Weekends are a social construct. Je me lève quand je veux même en semaine et je bosse tous les jours, weekends compris (en général je sais jamais très bien quel jour on est, d'ailleurs). Par contre ça ne m'empêche pas de ne pas aimer être en décalage par rapport au reste du monde . À la limite si ça finissait à 3:30... Mais là la question c'est surtout "qu'est ce que je vais foutre jusqu'à 3:30 ?" .
Chat
.
.
.
(de 1:27 à 2:10).
.
?
.
) qui choisissent nos lois, alors qu'en Chine ils ne choisissent même pas le gouvernement, mais au final personne ne choisit ses lois, et comme on ne fait jamais de sondage on ne sait jamais très bien si les lois sont vraiment démocratiques. Bien sûr on me dira qu'en Chine (et en Corée du Nord) les gens sont brainwashed de façon à ce qu'ils trouvent leur système de gérance centrale génial, mais franchement, causons de braisnwashing. Je ne suis pas sûr qu'on choisi autant notre système politique que celui-ci ne nous maintiens dans un système de pensée qui l'arrange bien (shield : je ne parle pas d'un complot de nos élites, mais d'une réaction naturelle du type biais de confirmation ou un truc du genre). Ah cette sacro-sainte démocratie 
?
