AzRa - posté le 04/03/2013 à 08:40:38. (11193 messages postés)
Ouais, parce que sur les premières vidéos que tu as postées il n'y en avait qu'une de marrante et les autres suivaient juste le même concept façon copier-coller (à part la black edition qui est devenue ma préférée à retardement parce qu'il y a quelque chose de magique dans le regard du mec et de profondément absurde dans la démarche du visage pale qui passe devant l'écran à la fin). Alors j'avais pensé un peu vite que tout le reste était juste du copier-coller (ce qu'est le meme autour de gangnam en fait : un copier-coller, d'où ma comparaison). Mais non, y en a pas mal qui m'ont agréablement surpris par la suite. Mais ouais, y a du caca aussi.
Ce qui m'a fait chier avec Gangnam c'est que l'originale est déjà une parodie de la vie dans un quartier riche de Seoul. Or une parodie pour se moquer d'une parodie c'est un concept mal barré pour qui se veut drôle. Surtout quand les mecs qui parodient paraissent n'avoir juste rien compris à l'originale à part que "le mec il a l'air con lol".
Le principe du Harlem Shake par contre il arrête pas de se renouveler et je le trouve vraiment créatif.
Mes préférées sont, je pense, celles-ci :
[youtube]http://www.youtube.com/v/n4lYXDVx6x4[/youtube]
Non mais allez quoi
AzRa - posté le 04/03/2013 à 05:48:05. (11193 messages postés)
Harlem Shake c'est le meilleure meme depuis des années. Il est carrément super imaginatif. D'accord c'est pas toutes les vidéos mais il y en a qui font pèter de rire quoi. C'est les gens d'ici qui sont aigris.
AzRa - posté le 03/03/2013 à 02:21:53. (11193 messages postés)
En fait avant les gens avant ils aimaient bien Stephen Hawking non pas parce qu'il était intelligent mais parce qu'il était sexy. Et maintenant plutôt que d'aimer de façon hypocrite les scientifiques par rapport à ce dont ils ont l'air et non ce qu'ils font, on aime PSY, toujours parce qu'il est sexy, et on néglige les scientifiques. C'est plus franc et direct, quelque part (sauf les intellos, eux ils aiment toujours bien parler d'Einstein parce qu'il avait la classe).
La société n'a pas régressé. Elle s'est transformée. Nuance.
AzRa - posté le 28/02/2013 à 04:26:43. (11193 messages postés)
Citation:
Sinon, globalement on importe plus de japonais qu'autre chose, mais pas forcément le bon japonais. Bruce Lee, ça va 5 minutes quoi Et j'aime ses films pourtant (t'en as vu un tu les as tous vu remarque)
Guh ? Il était pas Japonais, Bruce Lee, il était ABC
C'est ce qui lui a permis d'être le seul homme à avoir un jour battu Chuck Norris.
AzRa - posté le 27/02/2013 à 18:01:35. (11193 messages postés)
Imberbe. J'ai jamais obtenu une telle perfection au rasoir à main (et encore moins au rasoir électrique) et d'autre part cette tache est ou bien une cicatrice laissée par un bouton ou une espèce de tache de naissance genre grain de beauté.
AzRa - posté le 23/02/2013 à 16:09:10. (11193 messages postés)
J'ai été voir un spectacle de danse dimanche. Il y avait une troupe venue du Japon (région de Tokyo) qui a fait un truc superbe :
[youtube]http://www.youtube.com/v/UXb0unk29Ck[/youtube]
C'était vachement plus classe en vrai par contre. Une dynamique superbe. Et on voyait que les danseurs étaient passionnés.
D'ailleurs ça on peut le voir dans la vidéo, qu'ils prennent carrément leur pied. C'était vachement frais en fait !
Et sinon pour continuer dans mon récent trip sur la musique aborigène, j'ai trouvé ça sur youtube :
[youtube]http://www.youtube.com/v/fMNMWZM1Jp8[/youtube]
Je trouve ça tellement génial quoi.
AzRa - posté le 19/02/2013 à 07:11:06. (11193 messages postés)
Incollable, vraiment ? Le nom de famille de Sangoku c'est San. C'est pas parce que c'est collé que c'est un tout.
Mais bon après tout c'est pas son vrai nom en effet. Dans Dragon Ball en tout cas (ou plutôt DBZ).
AzRa - posté le 18/02/2013 à 18:12:00. (11193 messages postés)
Yukishi est de mauvaise humeur. Je sais jamais trop comment dire à quelqu'un de mauvaise humeur qu'il dit des trucs vrais mais auxquels il n'est pas le seul à avoir pensé. Je dois être une asperge.
AzRa - posté le 18/02/2013 à 17:50:39. (11193 messages postés)
Surtout que DW est basé sur le roman en question, et que donc à force d'incarner Sun Quan pour taper sur l'armée de Cao Cao, ils vont rentrer, leurs noms
AzRa - posté le 18/02/2013 à 17:46:38. (11193 messages postés)
De toute façon tu dis qu'ils sélectionnent les cons et moi je dis que la vidéo est faite pour nous manipuler. Voila quoi. Juste que Maelstrom a raison aussi.
AzRa - posté le 18/02/2013 à 17:09:15. (11193 messages postés)
Joue à un Dynasty Warriors. Ça peut aider, pour les noms
Ils ont traduit tous leurs noms ou juste leur nom usuel en fait ? Genre Liu Bei peut aussi être appelé Xuande et Guan Yu, Yunzhang ? Je trouve que c'est limite ça le pire au début.
AzRa - posté le 18/02/2013 à 15:04:50. (11193 messages postés)
Citation:
C'est toujours marrant de voir des gens qui juste parce que je réponds succinctement à quelqu'un parce que je trouve une réflexion bête sans donner mon avis ni rien sur le sujet, les voir m'accuser de je ne sais quel partie prit.
Disons que je n'ai pas trouvé la réflexion de Maelstorm bête, au contraire de ce que tu sembles dire, alors que la manière dont tu lui réponds, bah je lui ai pas trouvé de lumière. Surtout que tu finis par dire la même chose que lui dans le post suivant. D'où, oui, je m'adressais à toi.
AzRa - posté le 17/02/2013 à 15:57:08. (11193 messages postés)
Ouais je trouve justement que ce meme est beaucoup plus intéressant que Gangnam style. Vous êtes même plus dans un complexe papy de c'était mieux avantisme là, ça devient grave.
AzRa - posté le 17/02/2013 à 06:18:51. (11193 messages postés)
Citation:
Ca va être un film d'action ? Pas action ? Bourrin ? Horreur ? Mindfuck ? Ca m'a plus impliqué dans le film je crois, j'avais plus peur pour les héros.
Je fais ça tout autant que je peux (très souvent) mais je trouve que la médaille a un revert : imagine un film où un fantôme tue des gens. Le réalisateur te fait croire qu'il y a réellement un fantôme mais tout le film se passe dans un univers cohérent sauf sur ce point. Donc les gens cherchent le fantôme et à la fin on tombe sur... le colonel moutarde ! La main sur le chandelier ! Avec pour morale "les fantômes ça n'existe pas alors il pouvait pas y en avoir en vrai bande de niais". Ouais je veux bien, les fantômes ça n'existe pas en vrai, mais au cinéma tout est possible donc pendant tout le film t'es là à pas savoir et à la fin tu te fais traiter de naïf. Bon bon.
J'ai eu ça avec Le Village. J'ai vu venir la fin ("les deux fins" comme vous dites) mais pendant tout le film je suis désolé mais tous les scénars sont possibles et tu te fais juste chier à accepter tout ce qu'on te donne alors que t'aimerais bien prendre part au truc.
En anime Higurashi m'avait fait le même coup.
Tu sais foutre pas si tu dois te trouver dans un univers normal ou bien si tu dois accepter la petite partie de mystère qu'on t'apporte.
Ça me dérange au plus haut point. Je ne sais pas si je me fais bien comprendre ? Parce qu'en me relisant j'ai envie de me répondre "mais on s'en fout mon vieux, tu regardes et puis tu fais semblant d'être surpris et merde". Mais en vrai ça me fait vraiment chier ces univers mal définis. Tu vois venir la fin (ou au contraire elle t'es inaccessible alors qu'on te fait croire que si, et c'est encore pire, cfr. Higurashi) mais tu peux être sûr de rien parce qu'on te fait bouffer des infos que tu veux pas et on t'empêche de prendre part au film pour trouver toi-même ce que tu veux.
En fait je suppose que c'est ce qui distingue les bons des mauvais films...
Donc voila, je vous le dis, alors : arrêtez d'encenser The Village, c'est de la daube.
AzRa - posté le 16/02/2013 à 18:16:32. (11193 messages postés)
L'Inde c'est surtout une autre manière de concevoir le cinéma. C'est un produit de grosse consommation et de basse qualité pour un prix ridicule. Aller au cinéma en Inde je suis même pas sûr que ça coûte 10 eurocents (et ce n'est pas dû qu'au niveau de vie).
AzRa - posté le 16/02/2013 à 11:50:52. (11193 messages postés)
Non non c'est pas ironique
Je trouve le cinéma asiatique très très très trèèèès inégal par contre. C'est vrai que c'est pas comme le cinéma français qui est constamment un peu nul (le belge aussi hein, c'est pas ça) mais il y a quand même un vieux paquet de navets à côté des bons trucs en Asie. Et je ne trouve pas les bons trucs forcément supérieurs à ceux d'autres pays. Mais je te souhaite que ton film fasse partie des bons quoi .
Le cinéma d'horreur asiatique par contre c'est un truc à part. Il y a toujours une grosse part de bons navets des familles, mais ce qui est bon est clairement au dessus de ce qu'on fait en Europe, en Amérique, ou dans quelconque endroit où on fait des films d'horreur. Là par contre je suis 100% d'accord.
Mais je n'achèterais pas un film asiatique en me disant que c'est sûrement bon "parce qu'ils sont meilleurs en cinéma". Même pas un film d'horreur. Parce que, ouais, j'en ai déjà vu des qui sentaient la bouse de vache aussi.
AzRa - posté le 16/02/2013 à 03:48:11. (11193 messages postés)
Citation:
Si une personne veut avoir une conversation avec moi et en même temps une télévision est allumée dans la pièce, mon cerveau est incapable d'isoler la télévision pour se consacrer à la personne. Il n'est pas non plus capable d'écouter à la fois la télévision et la personne, comme peuvent le faire beaucoup de personnes normales. Ce type de situation peut me mettre en état de confusion mentale très rapidement et effrayer un peu mon interlocuteur par ma supplique soudaine de couper la télévision.
J'ai remarqué un truc par rapport à ça c'est que ça varie en fonction de la langue. Si je n'ai aucun problème à isoler les 2 en français j'y ai beaucoup plus de mal dans le cas d'une langue étrangère.
Par contre me concentrer à écouter les 2 à la fois c'est glauque, même en français (ou alors sur une durée limitée). Déjà parce que j'ai du mal à me concentrer sur un seul. Je veux dire, je me retrouve facilement à décrocher quand on me parle en continu, ou quand je regarde la télé, alors les deux...
On a tous nos particularités hein
Vouloir donner des noms de maladies à toutes les particularités psychologiques des gens c'est tellement XXè siècle en plus.
Ça me rappelle quand j'ai eu des cours de psycho en première année. J'étais fasciné par ce que le prof racontait parce que je me trouvais tout plein de petites caractéristiques en commun avec toutes les maladies.
Sauf qu'au lieu de me rendre hypochondriaque ça m'a un rendu aigri envers les classifications à outrance en psycho : c'est un peu du caca en fait.
Freud l'avait déjà dit : nous sommes tous des névrosés. Je rajouterais qu'on est tous des névrosés atteints de plein de symptômes de plein de psychoses OMG. Heureusement parce que sinon on serait sûrement pas normaux.