mtarzaim - posté le 22/05/2016 à 14:11:55. (2926 messages postés)
miduki a dit:
Domaine concerné: VPN
Logiciel utilisé: google
Voilà, je sais pas ou posté, puisque, en Chine, plus de face de bouc ou de google Je sais qu'il existe un vpn pour faire crooire au PC qu'on est dans un autre pays, mais sans google, c'est compliqué de faire des recherches... Est-ce que quelqu'un connait l'adresse d'un site où je pourrais download ce logiciel ? (Gratuit). Je l'avais déjà utilisé en indonésie, maais sans google, impossible de retrouvé le site Please, help me!
C'est sûr de vouloir prendre ce genre de risque ?
La Chine est du genre tatillonne, et ne fait pas dans l'exception. Si tu te fais choper, ce sera plus proche de la balle dans la tête que de l'amende symbolique.
mtarzaim - posté le 20/05/2016 à 09:28:07. (2926 messages postés)
Kenetec a dit:
Finalement j'ai acheté un dédoubleur de molex à 3 € et j'ai réutiliser l'ancienne alim.
Du coup j'ai pu brancher ma carte graphique, et tout fonctionne bien.
Tu joues avec le feu. Littéralement.
Car ta CG va monter en conso dès que tu vas lancer un jeu 3D. Et si ton alim ne suit pas, CLAC !
Citation:
Autre petite question rapide, comment s'assurer de la compatibilité entre de nouvelles barrettes de RAM et le PC ?
Fréquence ? Type de processeur ?
En général c'est plutôt facilement compatible, mais comme j'ai rarement de chance dans le domaine.
mtarzaim - posté le 19/05/2016 à 17:04:19. (2926 messages postés)
tln a dit:
Putain t'es vraiment incroyable comme mec Bon je te réponds encore une fois parce que ça fait longtemps que j'ai plus donné dans les quotewar xD
Faut bien se marrer dans la vie.
Citation:
L'acquisition d'une compétence se fait par la pratique, pas parce qu'on a un meilleur google-fu. Si tu pratiques sous l'encadrement d'un expert, tu es 10x plus efficace, et ça reste, point barre.
D'accord là dessus. Mais tu ne peux pas tout savoir.
Il y a un moment, tu finis par saturer. Savoir comment chercher une information devient plus pertinent par rapport à savoir l'information elle-même. Surtout quand l'information en question évolue et change.
cf les encyclopédies qui se sont faites bouffées par wikipedia. Saleté de 2.0 !!!
Et tu l'as dit toi même : on est tous différent.
T'as peut-être besoin d'un expert, mais ce n'est pas le cas de tout le monde. ceux là doivent penser à l'auto-formation avant de demander une rallonge de dotation parce que "le nouveau logiciel il est trop compliqué".
Par ailleurs, connais-tu la différence entre un bon et un mauvais élève ?
Le bon élève n'a pas besoin du prof pour apprendre. Parce qu'il sait qu'un jour ou l'autre, il sera face à un problème, et que personne ne sera là pour l'aider à le résoudre.
Donc autonomie à 200%, sinon ...
Citation:
Je ne parle pas là de "comment faire un copier/coller", mais vraiment de techniques un peu plus avancées.
Mais t as quand même recours aux tutos ensuite pour te remémorer un détail, ou retrouver une méthode que tu as oublié depuis. Un bon tuto vaut autant qu'un workshop, pour peu qu'on soit un minimum sérieux.
Citation:
Et puis c'est aussi un problème générationel (mais pas que). Les élus politiques qui connaissent pas le bon coin par exemple, tu crois que c'est un bon exemple d'autoformation ? Ils sont complètement déconnectés de la réalité.
C'est plutôt l'exemple que l'autoformation est une vision quasi-absente dans la fonction publique.
C'est pas seulement générationnel. La FP est réellement coincée dans les eighties, tant niveau management que process. Le mammouth, ce n'est pas que l'éducation.
Citation:
Et encore une fois ces ressources en ligne qui est-ce qui va les écrire et les entretenir ? Des gus sur leur temps libre ? Qui va les payer à faire ça, c'est pas rentable, vu que ça profite à aller former le concurrent de ta boîte.
Ca participe à leur autoformation.
Ils pourront ensuite appliquer ce savoir obtenu par la pratique dans leur milieu professionnel. Ou le monétiser tout seul. Par exemple, en réalisant des tutos payant, ou product placement, avec l'expérience obtenue via le feedback de leur tutos gratos.
Tu sais ce qu'on dit : pas de pouvoir, pas de responsabilité. Et ben, pas de prix, pas d'obligation de qualité.
Tu t'autoformes avec du gratos, et quand tu es devenu suffisamment bon, tu monétises.
Citation:
Pas s'il passe 5h sur 6 autres voitures à côté. Au lieu d'avoir 7 gars qui bossent 40h chacun, tu as 8 gars qui bossent 35h chacun. Au total 7*40 = 8*35 = 280. Tu suis ou je recommence plus lentement ?
Donc au lieu d'avoir 7 gars 100% autonomes sur leur produit, tu rajoutes un 8eme le cul entre 7 chaises.
Et si le gars en question tombe malade, fait une connerie, demande une promotion, se brouille avec un des 7 autres, etc.
C'est sûr, tout est possible avec suffisamment d'organisation. Mais bon : plus c'est compliqué, plus ça coute cher.
Et un salarié qui coute trop cher, c'est un futur chomeur.
Point bonus : et si tu veux produire 8 voitures au lieu de 7 ?
Citation:
Et ta boite tu la montes avec quel argent ?
Les canards à 2 euros, là.
Ben voilà. T'as un salaire. T'as une idée. Tu t'autoformes pour la concrétiser. Et si tu te sens prêt, tu te lances.
C'est moins débile que d'investir 100 euros par mois pour jouer au babyfoot avec les copains. Ou s'assourdir dans des rave party.
Parce que, contrairement à la fanny, tu as une vraie expérience professionnelle au final, qu'elle se concrétise ou pas. Que tu peux faire fructifier ensuite.
Citation:
Tu fais un prêt à ta banque et si ton business n'est pas rentable tu sors la corde pour te pendre ?
Si tu as suffisamment bossé en amont, tu dois avoir pris en compte les risques et avoir su les gérer.
N'oublies pas : ce genre de risque, chaque patron de chaque entreprise dans le monde les prend chaque matin en se levant. Et heureusement d'ailleurs, sinon qui t’emploierait ?
Citation:
Tu te rends compte quand même qu'il y a un tas de chose dans la vie qui ne sont *pas* rentable.
En fait, si. Elles sont rentables ... mais à très long terme.
Citation:
Prend par exemple la recherche fondamentale.
Oui, comme ça.
A la base, on paie des super-génies pour de l'inapplicable. Sauf qu'au final, on refile leur trouvaille à une entreprise (ou au moins une équipe technique) qui va chercher une application pratique.
Et là, c'est banco !
Les US sont très fort à ce petit jeu, et la Chine comme l'Europe appliquent le même modèle.
Citation:
C'est par définition celle qui n'a pas vocation à générer du bénéfice, et pourtant c'est par là que la science progresse, parce que des gens décident de s'attaquer à des problèmes difficiles qui n'ont pas d'applications immédiates (et donc ne permettent pas de faire du bénéfice), mais qui pourtant sont nécessaire à notre compréhension du monde. Et beaucoup d'avancées majeures de notre siècel n'auraient pas été possible si on avait dit à ces gens "non votre truc c'est pas rentable on va développer une énième bombe atomique à la place".
Exactement.
Mais ce genre de recherches, tu ne peux les mener que si tu as un budget ... excédentaire. Et donc, une majorité de postes de "production" rentables. Si tu as trop de services qui dépensent plus qu'ils ne rapportent, tu ne peux plus investir dans les fondamentaux, et tu te fais bouffer par les bridés d'à coté.
mtarzaim - posté le 19/05/2016 à 14:17:02. (2926 messages postés)
tln a dit:
Mais qui est-ce qui va te former à internet ? Pour beaucoup de gens internet ça se résume aux applications sur facebooks et à instagram.
Je parle de l'autoformation au sens large.
Genre : prendre 10 secondes pour ouvrir google, taper "comment faire un copier/coller" et regarder la première image/vidéo qui sort. C'est quand même plus efficace (et plus adulte) que de faire déplacer un gars sur 20 kilomètres pour le faire à ta place.
Non, ce n'est pas caricatural. C'est la fonction publique.
Citation:
Je suis capable de m'autoformer mais j'apprends 10x plus vite quand qqn m'explique un truc que si je devais lire le même tutorial sur internet.
Et tu l'oublieras aussi vite.
Le seul moyen de s'en souvenir, ce n'est pas de le faire soi-même. Mais de le découvrir par soi-même.
D'où l'importance de développer ses techniques de recherches de connaissances, plutôt la connaissance elle-même.
Citation:
Mais les employeurs s'en foutent parce que le mec qui va passer 100h à s'autoformer sur un logiciel il leur coûtera pas un rond, alors que s'il fallait lui payer une formation de 10h ben ça coûterait bcp plus cher.
CNAM, IUT, MOOC, Oniro, etc.
Pour qui se donne la peine de chercher, on peut trouver. Après, il faut aussi accepter les concessions ... en attendant mieux.
Citation:
Alors d'un côté c'est très bien pour la communauté ... d'un autre je trouve la motivation cachée un peu malsaine.
On ne fait rien sans y gagner quelque chose. C'est encore plus vrai pour les entreprises.
Ca te plairait que ta boite forme gratos des gars qui iront enrichir les concurrents ?
Citation:
Faut arrêter de croire que ça sert plus à rien d'avoir des enseignants/formateurs.
De même qu'il faut arrêter de croire que l'un est étudiant que quelques années. La vie est un perpétuel cycle d'apprentissage. Faut juste se prendre en main un minimum, et sortir de cette logique des années 80 (bien plus ancrée dans la fonction publique que dans le secteur privé).
Citation:
Les tutoriels sur internet il faut bien des gens pour les écrire. Et les connaissances se transmettent bcp plus facilement (ça dépend des gens) quand on a des gens avec qui l'on peut vraiment discuter.
Comme tu dis, ça dépend des gens.
Problème : on attend d'un salarié qu'il soit un minimum autonome, y compris dans son acquisition des connaissances. A moins d'être ouvrier à la chaine, le salarié a tout intérêt à se considérer comme un élève.
Et donc à chercher à résoudre ses problèmes de lui-même, plutôt que de faire une note à son supérieur hiérarchique.
Citation:
Ben tu bosses 35h sur ta voiture, et tu laisses un autre collègue passer 5h dessus pour finir la 4e roue. Y a un truc que t'as pas compris sur le principe des 35h ou quoi ?
Donc, tu vas trouver quelqu'un que tu vas payer 5h par semaine pour mettre une roue.
Sachant que ce faisant, le gars perdra les bénef du chomage.
Bonne chance.
Citation:
C'est une bonne idée ça. On va refiler du boulot à tout le monde du style assembler des canards en plastique dans une usine, le tout payé 2€ de l'heure.
S'il y a que ça comme boulot, oui.
Même là, ça leur ouvrira des perspectives : rencontre de collègues, nouveaux centres d'intérêt, rythmes salariaux, découverte de l'entreprise, accès à des formations, etc.
Il y en aura bien dans le lot qui chercheront à évoluer. Pour ceux qui resteront, qu'ils restent.
Mieux vaut ça que l'inactivité.
Citation:
Comme ça plus de chômage (ca fait des meilleures stats). Mais bon est-ce que les gens ont un niveau de vie décent pour autant ? Je sais pas.
Dans ce cas, à eux de trouver un boulot qui leur convient le mieux. Quitte à le créer eux-mêmes.
D'où l'importance d'une simplification du statut de patron/auto-entrepreneur.
Quand on peut monter/gérer/fermer sa boite en trois clics, on permet à davantage de monde de sortir de l'inactivité. Et ça ne coutera pas un rond à l'état.
mtarzaim - posté le 19/05/2016 à 12:41:24. (2926 messages postés)
TLN a dit:
Ouah, mtarzan, ton message et ton argumentation raisonnent d'une ... inflexibilité affligeante
Désolé si c'est l'impression que je donne.
J'essaye surtout d'apporter une vision différente du classique "le service public c'est génial mais il est mal considéré parce que le méchant patronat il est trop méchant".
Citation:
Aucun compromis possible,
Ben si. la preuve ci-dessous.
Citation:
les 35 heures c'est pourri,
Si c'est plus rentable de bosser 35 que 40, pas de problème.
Mais c'est pas à l'état de décider unilatéralement et de l'imposer à tous les cas présents et à venir.
Citation:
les fonctionnaires c'est tous des glandus,
Pas tous. Mais une part plus importante que dans le secteur privé.
Logique, vu que le secteur privé les virent assez vite, ils se replient vers la fonction publique.
La fonction publique a ainsi le rôle social d'intégrer les travailleurs qui ne pourraient pas intégrer le secteur privé car "pas assez vendeur-winner". On est tous différents après tout.
Citation:
faire jouer la concurrence y a que ça de vrai ...
Si tu veux pousser les gens à toujours faire mieux, oui.
Si tu veux stagner sur tes acquis ...
Citation:
et la plupart de tes arguments se résument à "Oui", "Non", sans rien pour appuyer tes dires.
Tu trouves pas que je fais assez de walloftexts comme ça ?
Citation:
Tu fais quoi dans la vie, tu es chef d'entreprise ?
Oui et non.
Mpn boulot de fonctionnaire fait que je cotoie tous les aspects d'une collectivité, avec ses problématiques et ses limitations. Plus le fait que ma famille est un peu dans tous les secteurs.
J'ai donc un certain feedback de la société française, et ce que pensent/font les différentes populations.
Pas l'omniscience, mais pas l'ignorance totale non plus.
Citation:
Tu penses quoi du fait qu'un pays comme la Suisse envisage de passer au salaire universel de base ?
Libre à eux d'essayer. Après tout, ils ont largement les moyens.
D'autant que leur xenophobie latente devrait leur épargner la gestion de l'immigration.
Pas certains qu'ils apprécieraient de voir des anglais ou des arabes se pointer pour toucher le RMB et se barrer ensuite au bled pour le dépenser.
Citation:
Vu que les gens sont des glandeurs ils vont arrêter de travailler non ?
Non.
L'homme est ainsi fait qu'il a besoin de s'occuper.
Et l'univers est ainsi fait qu'un type qui consomme plus qu'il ne produit va immanquablement provoquer sa perte. Tout le problème est de ne pas être avec le type en question quand son bateau coulera.
Citation:
Donc les 40h de boulot par semaine elles seront pas faites. On va aller droit dans le mur tu penses pas ?
Là oui. S'il te faut 40 heures pour livrer une voiture et que tu n'en as que 35, tu livres une voiture à trois roues ?
On va pas aller loin avec ce principe. Enfin, surtout tes clients.
Citation:
Personnellement je préfère que ma retraite soit assurée par l'état, de même que ma santé (le jour où il t'arrive un pb grave t'es bien content). Les impôts ça me dérange pas d'en payer plus, mais le pb c'est que plus tu cherches à imposer les riches (= ceux dont la cotisation fait vraiment une différence dans la balance), plus tu encourages l'évasion fiscale. Parce que évidemment quand tu gagnes 10M par mois t'as pas envie qu'on te sucre plus de 50% de ton salaire parce que tu « mérites » cet argent, et que ces sangsues qui vivent du RSA font rien de leur journées.
D'accord avec ça.
Citation:
Mais bon t'en fait quoi de tout cet argent à la fin ?
Ils le dépensent ailleurs, entrainant la cosommation, ou le place en banques. Banques qui l'utilisent pour faire des prêts à d'autres entreprises pour les développer et générer encore plus de richesses.
Mais ça, c'est la théorie.
Citation:
Je pense qu'il y a un seul au delà duquel on vit confortablement, et que ça sert franchement à rien de gagner 10k € de plus par mois.
Personnellement, au delà de 2000 euros par personne, on est déjà dans l'excès.
Mais bon, je ne suis pas altermondialiste après tout ...
Citation:
Et les mecs qui vivent du RSA on en fait quoi ? Faut les buter peut être ?
On les met au boulot. Comme tout le monde.
Plus simple à dire qu'à faire, bien sûr. Mais leur filer de la thune sans contre-partie n'est pas la solution.
Regarde dans les pays plus libéraux. Le problème du chomage est moindre, même si celui de la pauvreté est plus grand.
Citation:
Les gens qui sont pas capables de s'auto-former (une belle blague), on les laisse crever ?
On est tous capable de s'autoformer, surtout à l'heure d'internet.
Citation:
La survie du plus apte hein ? Sélection naturelle toussa toussa. Dans ce cas faudrait peut-être déclencher un 2e hivers nucléaire, histoire d'écrémer un peu la population mondiale, parce qu'il y a trop de bouches à nourrire et pas assez de gens qui bossent ?
Il y a déjà eu un hiver nucléaire ?
Sinon, pour l'écrémage, t'inquiètes pas, il est déjà en cours. Pourquoi crois-tu que la France chute dans les classements mondiaux, là où d'autres pays lui gratte du PIB ?
La chute de la civilisation occidentale, c'est pas juste un titre d'essai philosophique.
C'est toute la beauté de la Nature : elle est à l'oeuvre en permanence, peu importe les dogmes du moment.
mtarzaim - posté le 18/05/2016 à 18:09:29. (2926 messages postés)
Sylvanor a dit:
La fonction publique est le dernier refuge du monde du travail, un système encore (plus ou moins hélas) préservé où on ne tremble pas pour son emploi, on peut faire des projets, où le titre donne une légitimité qui ne se remet pas sans arrêt en question, où ce n'est pas la productivité qui règne et qui menace tout l'équilibre mais les heures de travail qui sont comptées.
T'es sûr qu'on parle de la France, là ?
J'ai vraiment l'impression de lire un autre pays.
Citation:
Bien sûr, elle a ses travers, elle est menacée, la fonction publique "2.0" j'ai envie de dire, avec ses notions de rentabilité directement issues du secteur privé est déjà un recul terrible,
T'as raison. L'absence de rentabilité a tellement réussi à l'URSS.
Citation:
La stigmatisation de la fonction publique me hérisse terriblement.
OK avec ça. La plupart essayent juste de faire le job, malgré quantité de scléroses accumulées au fil des ans, grèves, magouilles et incompétences de chacun.
Citation:
Partout autour de moi je vois des gens investis, consciencieux, responsables.
Majoritairement, oui.
Mais niveau compétence ? Niveau efficacité ? Niveau autonomie ?
Pour une bonne partie, leur premier réflexe face à un problème est de décrocher le téléphone pour le refiler à un autre. Ou poser des RTT. L'auto-formation est une notion absolument absente chez la plupart d'entre eux.
Citation:
Je côtoie autant des fonctionnaires que des contractuels (donc des gens qui ne sont pas certains de garder leur statut à vie) et il n'y a AUCUNE différence de sérieux ou d'implication entre ces deux catégories de collègues.
Regarde mieux alors.
Pour être honnête, t'as autant de raison de laisser couler quand ton job est assuré que quand il est pourri.
Citation:
La SNCF c'est devenu plus cher et des tonnes de gares ont fermé, c'est une régression terrible.
Par rapport à QUAND ?
C'est grâce au plan Marshall qu'on a construit autant de gares. Avec les rails, ponts, et aménagements qui vont avec.
On a construit à tort et à travers, pour faire plaisir à untel, pour une prochaine élection, etc.
Une fois l'argent tari ... il a bien fallu se rendre à l'évidence : les caisses étaient déjà vides.
Citation:
Les services de La Poste ne se sont pas améliorés bien au contraire, maintenant il n'y en a plus que pour la Banque Postale, les colis arrivent moins vite et sont plus chers, etc etc.
Dans ce cas, divise ton salaire par deux et refile-le à ton postier.
Parce que la Poste était, et est encore, un trou financier inbouchable. A part à coup d'argent public. Et l'argent vient d'où ? De tes poches.
Citation:
C'est ça la force du public: non ce n'est pas rentable car ça n'a pas pour finalité d'être rentable.
C'est tout le problème : cette illusion qu'un pays peut se permettre de financer en illimité n'importe quel service public, pour peu qu'il soit "important".
Ca marche pas comme ça. Le pognon vient toujours des mêmes poches. Et quand ces poches se vident, soit on réduit la voilure ... soit ça finit en révolution.
Citation:
C'est pour ça qu'on a encore des écoles sans publicité
Ecoles privées payantes MAIS financées quand même par l'état.
Citation:
C'est pour ça qu'il y a encore des bus qui passent dans les toutes petites communes, et qu'à une époque on pouvait même y trouver des gares.
Gouffre financier qui plombent les finances des collectivités. Intenable à moyen terme.
Citation:
Etc. Et c'est vital, ce genre de choses. Parce que nous avons besoin, tous à des degrés différents, de choses qui ne sont pas rentables. A commencer par l'école.
La rentabilité est un bon (si ce n'est le seul) moyen d'évaluer l'efficacité d'un système.
Un système qui consomme plus qu'il ne produit est une aberration. Et moi qui te croyait altermondialiste ...
Citation:
Quant au discours sur les 35 heures, qu'on soit clair: il s'agit d'un progrès social majeur,
Non, c'est une impasse.
Dès sa conception, tous les économistes de l'époque ont averti les "élites" que ça allait mettre la France dans la panade. A moins d'un miracle économique ... qui n'est bien sûr jamais venu.
Citation:
Si cette diminution du nombre d'heures s'accompagne d'une augmentation de la quantité de travail, ce n'est pas la faute de cette loi mais de la hiérarchie.
Non, c'est l'économie.
T'as un travail qui demande 40h00 par semaine pour être completé.
Soit t'alignes les 40 heures, soit l'entreprise se fait bouffer par une entreprise qui les alignent.
La survie du plus apte, tu connais ?
Citation:
Imaginez le sens inverse: est-ce que lorsqu'on avait la semaine des 40, 45, 50 heures au boulot, on était plus zens parce qu'on a plus de temps pour faire la même chose?
Le plus drôle, c'est qu'ils étaient payés moins, avaient moins de vacances, avec des conditions de travail exécrables.
Et pourtant, on veut nous faire croire que la situation actuelle est pire qu'avant.
Là encore, je (vous) re-pose la question : aujourd'hui est pire que quand ?
Citation:
Non, l'idée, c'est qu'on travaille moins, pour en faire moins, bien sûr, c'est ça le progrès social.
Non, c'est l'abîme.
A part une société d'esclaves robots, je ne vois pas comment tu peux envisager un système du toujours moins qui fonctionnerait.
Là encore : si tu consommes plus que ce que tu produis, TU MEURS. Et ton espèce avec toi. Ask the T-Rex.
Citation:
Donc les 35 heures, c'est bien.
Non, c'est stupide. Pour preuve, elles sont inapplicables dans les faits. Réalité > idéaux.
Si la réalité te dit "ça ne marche pas", c'est que ça ne marche pas. On passe à autre chose.
Citation:
Mtarzaim je suis terriblement triste lorsque je te lis sur ce topic, je ne répondrai pas point par point, je n'en ai plus la force. Tu peux me répondre si tu en as envie mais je te le dis franchement, je ne répondrai pas à mon tour. Rots a plus d'énergie que moi et nous pensons à peu près pareil, j'espère donc qu'il prendra ma relève.
Citation:
Il faut bien se mettre d'accord lorsqu'on critique un système.
Par exemple sur le nombre de gens qui "profitent" à mauvais escient des allocations, des congés maladie, sur les "glandeurs" de la fonction publique ou de façon générale sur les gens qui tirent profit des failles d'un système.
S'ils représentent une infime minorité, ils ne sont pas un danger et ne constituent pas une preuve que le système tourne mal.
Exact, ils sont inhérents à tout système : une majorité de colombes et une minorité de faucons.
Problème : la théorie prédit aussi que cette équilibre va fluctuer, avec une majorité progressive de faucons, précipitant la chute du système (famine) et son remplacement par un nouveau (extinction de l'écosystème -> vaccum -> nouvel écosystème).
C'est une règle naturelle, qui s'est toujours appliquée jusqu'à maintenant.
Mais nous sommes plus malins que ça, et nous pouvons agir avant que le surplus de faucons ne nous détruisent avec eux. D'où l'importance de garder les profiteurs sous contrôle.
Citation:
On a tous connu un type qui vivotait grâce aux aides sans rien faire par exemple. Ca existe. On a tous connu un glandeur au boulot.
On appelle ça un intermittent du spectacle. Bizarrement, il devient très actif dans les manifs.
Citation:
Ces aides causent-elles plus de dégâts que de bien?
Oui.
C'est triste à dire, mais les aides doivent accompagner une mutation, pas se substituer à une perte définitive de production. Aider une agri en cas de famine ponctuelle = OK. Subventionner ce même agri car ses prix sont trop élevés = Suicidaire.
Par exemple, au lieu de subventionner les pécheurs face à la concurrence, il faudrait mieux encourager l'abandon de leur activité pour les moins rentables (rachat de bateaux anciens, pré-retraites facilitées). En diminuant leur nombre, on permet à ceux qui restent de récupérer la plus-value. Et on limite la surpêche par la même occasion.
Citation:
Elles se justifient alors pleinement, car dans tous les cas, aucun système n'est parfaitement infaillible, surtout à l'échelle d'un pays entier, et toute autre solution causerait des dégâts, et à priori retirer ces aides en causerait bien plus que les conserver.
Là encore, faut voir.
Qu'est-ce que tu préfères : avoir un salaire double ou que l'état s'occupe de ta retraite, de ta santé (et qu'il se serve au passage dans des projets douteux pour ses nombreux copains) ?
Tout le monde critique les impôts, mais seuls la moitié des français en payent.
Et les 10% plus riches en payent les 70% ...
mtarzaim - posté le 17/05/2016 à 17:11:02. (2926 messages postés)
HuLijin a dit:
Même constat de mon coté, et ayant pas mal de connaissances dans la production, je peux même te dire que le passage aux 35h est une belle arnaque : on réduit ton temps de travail mais en parallèle on te demande de produire, non pas autant qu'avant, mais encore plus ! Si encore ça s'accompagnait d'une amélioration technologique ou de formations, mais non.
C'est sûr, tu taffes moins longtemps, mais tu abats plus de boulot pour le même salaire.
Je ne sais pas où t'es en poste actuellement mtarzaim, mais garde précieusement ton taf si tu n'as jamais expérimenté tout ça.
Je suis tout à fait d'accord que les 35h00 sont une vaste arnaque, qui se traduit dans les faits avec un salaire moindre et plus de boulot.
Je l'expérimente moi-même à mon niveau. Même que je suis dans la fonction publique (sale planqué, tout ça).
Le non-remplacement des fonctionnaires une fois sur deux, ça veut pas dire qu'on vire les inutiles ou les copains d'untel qui se sont accumulés au fil des élections. Ca veut surtout dire qu'on refile plus de boulot à ceux qui restent, et que les autres qui servent à rien, continuent d'être payé (grassement) sans en faire tellement plus.
Et impossible pour la municipalité suivante de virer les plus lourdingues, puisque statut fonctionnaire.
Du coup, les impôts payent pour un système administratif toujours plus pollué par les moins productifs, obligeant ceux qui restent productifs à produire toujours plus pour compenser.
Idem pour les heures supp. Jamais payées dans la territoriale : pas de budget pour, trop d'abus, trop lourd à gérer tant coté collectivité que fonctionnaire. Prends des RTT, mais reste dans le coin au cas où il y aurait un problème.
Même son de cloche coté dotations : à chaque nouvelle municipalité, on investit à donf la première année dans du nouveau, puis on se rend compte qu'il n'y a pas d'argent, et on s'oblige à un serrage de ceinture les 6 ans qui restent ... tout en devant assurer le fonctionnement de ce qui a été nouvellement investi ... en plus du fonctionnement normal qui était déjà en besoin cruel de remplacement.
La police n'est pas la seule à devoir bricoler pour assurer son fonctionnement quotidien.
Une équipe municipale intelligente n'investirait rien et se concentrerait sur le fonctionnement seul, avec diminution progressive des dépenses. Mais elle serait accusée ensuite de "ne rien avoir fait" et de "détruire le service public". Politiquement injustifiable.
Autant dire que ça n'arrivera jamais (d'où ma position sur le peuple "con", qui vote à l'affect pour des promesses affirmées par des membres de ce même peuple, et donc tout aussi "con" ).
Pourtant, si on compare la situation salariale d'aujourd'hui à celle des années 60 par exemple ... on est quand même largement mieux loti. Et pourtant, on dirait que nos grand-parents avaient un boulot plus intéressant, mieux payé et moins fatiguant. Ils bossaient pourtant 45-50 heures par semaine, pour même pas un smic, partaient rarement en vacances, et n'avaient pour seule richesse qu'une vieille cuisinière en fonte et, pour les plus chanceux, une télé !
Le bias de la Nostalgie, par ceux qui n'ont même pas connu l'époque en question.
A force d'entendre des décideurs dire "c'était mieux avant", on finit par y croire nous-mêmes. Pourtant, qui parmi nous souhaiterait vivre avant les années 1980 ? Pour peu qu'on connaisse l'histoire contemporaine, aucun.
Tiens, un exemple.
Lisez la page 38 à 42 du document des économistes atterrés de Verehn. Ils y dénoncent les "mesures néolibérales impitoyables de ces gouvernements à la solde du capital très très méchant".
Et concrètement, on y trouve quoi ?
La possibilité pour l'entreprise d'adapter les lois du travail à son environnement, avec accord des syndicats et dans certaines limites légales. En gros, on donne la possibilité à une boite d'ajuster sa masse salariale à sa production, mais que temporairement et pas trop souvent.
OH MON DIEU QUE C'EST LIBÉRALEMENT NEO-LIBERAL !!!!!$!$!!
mtarzaim - posté le 17/05/2016 à 15:00:34. (2926 messages postés)
Ephy a dit:
Parce que quand tu vire des gens pour refourguer son taf a ses collègues déjà bien chargés de boulot ça fait des économies d'argent donc le coût global du travail baisse pour une quantité de travail toujours plus grandissante?
En étant passé à 35h ?
Avec des heures supp à gogo ?
Et des syndicats qui tiennent le patron par les fouilles, payés au nombre de grève annuelle ?
Par contre, la délocalisation ... Là, il n'y a pas mieux pour faire baisser le cout du travail.
Enfin, le faire baisser ... le faire baisser par rapport à quoi ? L'époque colonialiste ? Les 30 glorieuses ?
Là encore, je crois qu'on fait référence à une époque d'abondance qui n'a jamais existé dans les faits.
mtarzaim - posté le 17/05/2016 à 14:32:20. (2926 messages postés)
verehn a dit:
...
Si j'ai bien compris, sur une longue période de concessions de la part des Français/Européens:
-La diminution des aides sociales n'a pas affecté l'emploi.
-Les actions dévalorisantes/valorisantes (et avec ou sans frais) sur les personnes, visant à améliorer la demande de travail, n'ont pas permis d'améliorer l'offre de travail.
-La facilité de licenciement n'a pas été proportionnelle à l'emploi.
Quand on y réfléchit un peu ça n'a rien de fou.
Et donc les réformes qui vont dans ce sens ne permettent pas d'améliorer ce qui est prétendu, mais servent probablement d'autres ambitions. Si on nous en laissait la possibilité, on essayerait autre chose (changer une équipe qui perd c'est logique), et ça tombe bien y'a aussi des idées nouvelles qui sont données un peu partout y compris dans ce document.
...
C'est un constat qui mériterait d'apparaître plus souvent.
J'ai du mal à comprendre comment on peut parler de baisse du cout du travail, alors que les salaires augmentent et que la croissance/inflation impose une génération toujours plus importante de thunes.
J'ai aussi du mal à comprendre de quelles réformes néolibérales ratées il est question, puisque les entreprises françaises publiques sont des gouffres ubuesques, alors que celles qui ont été privatisées s'en sortent (globalement) plutôt bien.
D'ailleurs, ces réformes néolibérales doivent être comparées avec la situation d'avant. Soit pré-seconde guerre mondiale minimum. Sous ce prisme, je doute qu'elles soient aussi libérale que le texte semble le dire.
J'ai enfin du mal à comprendre comment on peut comparer la situation actuelle avec la situation des 1800 et quelques. Pourquoi ne pas comparer l'antiquité tant qu'on y est ? Ou aux chasseurs cueilleurs ?
Je ne crois pas qu'il y ait jamais eu dans toute l'histoire de l'humanité une période aussi propice au salariat, que l'époque où nous vivons actuellement.
mtarzaim - posté le 17/05/2016 à 11:27:46. (2926 messages postés)
Roi of the Planqués des Impots a dit:
En 30 ans de réformes libérales, l'emploi n'a pas augmenté.
Quelles réformes libérales ?
A chaque fois qu'un gouvernement cherche à déverrouiller le marché du travail, à harmoniser tous les "acquis" des uns et des autres, à mettre un peu plus d'égalité et de fraternité dans ce pays, c'est 1 million de gugusses dans la rue.
Il n'y a jamais eu de vraies réformes libérales. Au mieux des compromis dont personne ne veut au final.
D'où le statu quo actuel qui met tout le monde dans la panade.
Oui, les gouvernements s'en mettent plein les fouilles, et devraient s'imposer à eux-mêmes ce qu'ils imposent aux autres. Mais ils représentent une minorité économique. Qu'ils multiplient leur salaire par 10 n'impactera pas significativement l'économie nationale. En revanche, un régime de retraite public équivalent à celui du privé ...
Citation:
Les régulières promesses d'embauches du patronat n'ont jamais été concrétisées. Pour une raison très simple : ce n'est pas l'entreprise qui crée l'emploi, c'est la conjoncture. L'entreprise ne fait qu'opérer l'emploi.
Ben si, elles ont été concrétisées. Sinon, on serait depuis longtemps avec un chomage à 100% de la pop.
Par contre, elles l'ont été beaucoup plus dans les pays voisins ...
Surement un hasard.
Je veux pas dire, mais l'auteur est sacrément encré à gauche de la gauche.
Il voit le capital comme d'autres voient un NWO. C'est à la limite de la paranoia.
Difficile de considérer ses idées, si la seule intéressante (conjoncture > entreprise) est noyée dans une éloge anti-mondialisation.
Citation:
L'entreprise n'a même pas le choix de le faire ou pas : si une entreprise décide de ne pas le faire, une autre le fera, car la conjoncture est là.
La conjoncture, tu la crées.
Si une entreprise a un bon produit et/ou un bon service (et pour peu qu'elle n'ait pas des incapables aux postes décisionnels), elle grandira et embauchera, avec ou sans conjoncture. Et par sa croissance, elle provoquera la conjoncture (au moins à un niveau local).
La conjoncture est un système de renforcement positif : quand ça marche, ça marche mieux encore, mais quand ça marche pas, ça marche moins encore.
Mais ça, c'est dans un monde idéal.
En réalité, l'entreprise doit d'abord maximiser ses entrées, et minimiser ses sorties.
Si l'embauche coute cher, alors il n'y aura pas d'embauche. Conjoncture ou pas.
La preuve avec nos taux de croissance/chomage pitoyables, pendant que les autres pays nous font sentir leur pot d'échappement à chaque reprise.
mtarzaim - posté le 17/05/2016 à 09:52:00. (2926 messages postés)
Ephy a dit:
Quand t'as 20 ans et que tu débute oui. Mais tu fais quoi des personnes proches de la retraites qui se font virer sans raison? Elles n'auront aucune chance de trouver de quoi finir de remplir de quota d'années.
Elles deviennent consultants, montent leur boite, prennent un temps partiel, change de carrière ou font de l'associatif.
C'est pas les débouchés qui manquent. Mais la majorité de la population est trop dans la logique du "salarié".
Preuve que le statut de "patron" doit être réévalué en positif.
C'est ce qui va se passer de toute façon. Avec l'uberisation, tout le monde va devenir son propre patron, et tout le monde sera content de pouvoir virer aussi facilement que d'embaucher.
Citation:
Et les personnes en maladie de longue durée? Si elles se font virer parce quelles coûtent cher alors qu'elles sont incapables de travailler? Elles ont une chance de retrouver un travail du fond de leur lit d'hôpital?
Actuellement, les aides sont très généreuses avec eux. Leur salaire est quasiment payé par l'état, et l'employeur doit se débrouiller pour embaucher un autre type pour faire le boulot que le gars en longue durée était censé faire. sans avoir forcément le budget pour, car il doit quand même mettre la main à la pâte pour le gars en arrêt.
Là encore, il y a des cas de réelle souffrance, mais aussi un paquet de profiteurs qui saignent le système.
Preuve que ce n'est pas la bonne solution.
Citation:
Et même sans parler de ça, comment t'es censé avoir une vie stable avec une famille à nourrir si tu ne peux même pas avoir la sécurité de l'emploi? Tu crois qu'il se passerait quoi si t'étais mis à la porte du jour au lendemain avec des enfants à charge et plus un centime pour payer ton loyer?
Tu prends un autre boulot.
Ce sera facile puisque l'embauche est facilitée.
Citation:
Et même en règle générale, t'as moins de chance de trouver du travail si t'as été viré de ton travail précédent. Loi ou pas loi.
Pas forcément.
Pas plus que dans le climat actuel, où si un salarié se fait virer, c'est qu'il a vraiment dû faire un sacrée connerie.
Citation:
L'argument de "tu retrouve du travail facilement" est un faux argument. Déjà parce qu'on est pas tous équitable face à ça mais également parce qu'un employé licencié =/= un poste créé. La tendance serait plutôt à la répartition du travail aux employés restants, augmentant encore et encore la surcharge. Avec encore moins de chance de s'en plaindre si tu peux être viré facilement si tu ose l'ouvrir.
Un licenciement, c'est pas juste une signature en bas de page.
C'est surtout un paquet de bordel administratif, des prises de bec avec l'employé mécontent, les syndicats qui viennent y mettre leur sel, et les prud'hommes avec procès, avocats, frais, amende. Tout ça pendant des années, alors que le patron a un peu mieux à foutre de son temps, et une compta à la rue car il faut sans cesse provisionner des frais pour un procès dont le résultat tient avant tout de la roulette russe.
Un licenciement en France, ça coute cher. Et par extension, l'embauche aussi.
Et tant que ça coutera cher, l'entreprise qui veut survivre ne fera ni l'un ni l'autre, sauf en cas d'extrême nécessité.
mtarzaim - posté le 10/05/2016 à 22:39:15. (2926 messages postés)
Ephy a dit:
Grosse hype pour la région là.
Sinon un peu pareil qu'Ome. Les starters ont l'air sympas (surtout la chouette en fait) mais le eau est carrément bof. Puis bon ça fait un peu copie de la famille de Clamiral tout ça. J'suis pas fan du légendaire soleil mais le légendaire lune à l'air classement badass. Hâte d'être en novembre tiens.
Moon+Rowlet.
Tellement évident que tout le reste semble superflu.
Ils ont réussi le tour de force de pondre un nouveau pokemon du niveau de pikachu.
J'imagine déjà l'émeute dans les pokemon center quand la peluche sera dispo ...
mtarzaim - posté le 10/05/2016 à 20:12:58. (2926 messages postés)
Roi of the Suisse a dit:
Personne n'a tort ni n'a raison. Il n'y a qu'une confrontation des intérêts particuliers. Tu es manichéen
Et à la fin, tout le monde gagne ?
Ben non, il y a toujours un perdant et un gagnant. Pas de bol : tout le monde veut être gagnant, et certains plus que d'autres.
Citation:
Tu es victime d'un bourrage de crâne des slogans de la com' du MEDEF - Faciliter le divorce n'augmente pas le nombre de mariages.
Ben si.
Si divorcer te coute rien et se fait en 5 minutes, ça incite à se marier.
Citation:
- Ce n'est pas l'entreprise qui crée l'emploi, c'est la conjoncture.
Pour des emplois, il faut des entreprises qui embauchent. Et donc des patrons qui créent ces entreprises.
Mais qui veut être patron si c'est tout un pataquès dès qu'on a besoin de virer un chieur, ou qu'il faut sucer la bite de tous les syndiqués à chaque trimestre pour éviter une grève préventive ?
Citation:
- Flexibilité est un mot positif produit par un think tank pour remplacer "rapport de domination du patronat sur le salarié".
Appelle ça comme tu veux. Le fait est que plus il est difficile de virer, moins on a envie d'embaucher.
Deviens patron, tu comprendras. Bizarrement, tous les salariés en colère contre le patronat n'ont aucune envie de passer patron pour remédier au problème directement.
Comme quoi, ils sont moins cons qu'hypocrites.
Citation:
Les gens sont capables de comprendre les conséquences d'un loi sur leurs vies si on leur explique. Les informations se propagent vite sur internet.
L'exégèse de la loi est faite par des intellectuels et des lanceurs d'alerte. Ce n'est pas le peuple qui produit l'exégèse.
Donc le peuple est con, puisqu'il a besoin des intellos pour faire l'exégèse. Autant virer le peuple de la boucle, et laisser les décisions aux intellos.
Non ?
Ah au fait : les conspirationnistes de tout poil, c'est un hoax. Ils existent pas, pas vrai ? Et même s'ils existaient, c'est pas comme s'ils se servaient d'internet pour balancer leurs théories bidons. Ni même qu'une partie d'entre eux se présente comme des intellos lanceurs d'alerte ...
Citation:
Un vote, tout simplement
A quoi bon voter s'il suffit qu'un seul de ces groupes fasse une manif contre pour l'invalider ?
mtarzaim - posté le 10/05/2016 à 18:51:31. (2926 messages postés)
Sylvanor a dit:
S'il abandonne la loi c'est que l'état est à l'écoute de son peuple. Le peuple dit non, donc c'est non point.
Et si le peuple a tort ?
Genre en refusant une loi qui permettrait plus d'embauches même si au prix d'une flexibilité plus importante (aka comme dans tous les autres pays) dans le licenciement ?
Tu te souviens de ce que le peuple voulait en 1938 ?
Et en 1942 ?
Ou en 1900 et des paquerettes ?
Le peuple est con.
C'est pour ça qu'il lui faut un gouvernement, pour prendre les décisions qu'il est incapable de prendre.
Citation:
Déjà, j'ai envie de dire que ta question légitime le système électoral qu'en fait on ne veut plus.
Donc, on s'assoit sur les lois et ses représentants.
Et on donne le pouvoir à qui ? A celui qui râle le plus fort ?
Citation:
Mais même en supposant qu'on l'accepte, on a voté pour un programme. Ce n'était pas dans le programme, c'est même le contraire de l'état d'esprit dudit programme et du positionnement soit-disant à gauche du gugus.
Le programme a été appliqué dans les conditions du moment.
Les conditions changent, le programme change aussi.
C'est tout l'intérêt de voter pour des compétences plus que pour un projet. Parce qu'avec des compétences, on peut s'adapter à une situation changeante. Un projet, c'est par définition un "projet".
Citation:
Donc il y a tromperie, il y a arnaque, il y a même trahison (ok le PS est coutumier du fait et on pouvait s'en douter. Mais il y a quand même trahison, encore).
Ton point de vue. Ton interprétation en fonction des informations à ta disposition.
Tu serais au sommet de l'état, tu aurai une autre lecture.
Problème : qui a raison ?
Le nombre ? Même en additionnant tous les mouvements Nuit debout, ça ne représente pas 20% de la population française.
La compétence ? Des guignolos qui exploitent les assedics, caillassent des commerçants et brulent la police.
Citation:
Donc non c'est inacceptable.
C'est parfaitement acceptable. Car une loi, ça se change. Surtout à 1 an des élections.
Si la loi travaille ne marche pas, tu peux être sûr à 500% que tous les candidats, hollande compris, jugeront de l'abroger.
Citation:
Si Hollande avait simplement appliqué une mesure de sa campagne ça aurait été acceptable. Mais il n'a jamais été élu pour ça.
Pour quoi a-t-il été élu ?
Pour faire chier sarko. Voilà sa seule légitimité. Triste, mais c'est comme ça.
Quand aux idéaux gauchiottes, c'est mignon mais tu l'as dit toi-même : on savait déjà à quoi s'attendre.
Citation:
Le choix d'écouter son peuple. On est pas d'accord. Agir contre la majorité c'est pas du courage ou de la démocratie, c'est agir en despote.
De quel peuple parles-tu ?
Je ne fais pas partie du peuple nuit debout. Ni des manifestants qui manifestent pour leur pré-carré personnel, oubliant que pour certains, ils s'y sont mis tous seuls dans la merde.
Je ne me reconnais pas dans ces actions qui ne mène nulle part, sinon à toujours plus de foutoir.
Alors quoi ? Moi aussi, je vais manifester contre les manifestants, et servir de couverture à tous les alter-emmerdeurs qui veulent un monde meilleur pour eux mais pas pour moi ?
Trop de dramatisation.
Les gouvernements changent, l'économie reste. Ce qui doit être fait sera fait. Aujourd'hui ou dans 10 000 ans. Ou la France s'impoose au monde, ou le monde s'imposera à la France.
S'agiter comme des macaques sur une place publique n'améliorera pas les choses. Au mieux, ça retarde l'inéluctable ... mais à quel prix pour nos générations futures.
Citation:
Bien sûr que si, c'est la rue qui doit gouverner...
C'est précisément ça, la démocratie.
Non, c'est l'anarchie.
Si la rue gouverne, alors les taxis gouvernent. Les agri gouvernent. Les fonctionnaires gouvernent. Les sdf gouvernent. Les chasseurs gouvernent. La gauche gouverne. La droite gouverne. Les anti-ivg gouvernent. Les zadistes gouvernent. Les pedophiles geriophages gouvernent.
Devine quoi : aucun de ces groupes n'ira dans le sens des autres. Alors, comment on fait ? Un Battle Royale ?
Citation:
Quand un mec ne fait pas ce pour quoi il a été élu, que reste-t-il comme marge de manoeuvre? Si la rue ne gouverne pas que faut-il faire, une nouvelle révolution sanglante, ne reste-t-il plus que ça pour que la majorité puisse être écoutée?
Vous n'êtes pas majoritaire.
La seule majorité que vous avez est celle du ras-le-bol (que je partage).
Mais "être contre" n'est pas un projet de société. Vous ne faites qu'engraisser les poujadistes modernes.
mtarzaim - posté le 10/05/2016 à 17:07:17. (2926 messages postés)
Arf...
Tant de choses à dire ... et si peu de lignes que les gens liront.
Citation:
Je pense qu'il y a un problème avec le mouvement Nuit Debout c'est que son identité n'est pas claire.
Nuit debout, c'est tout et n'importe quoi. Et donc ça finira en n'importe quoi.
Pour la confrontation et le débat d'idées, il y a déjà youtube.
Undoomed et Harmful opinions pour en citer quelques uns.
Citation:
Socrate n'a rien prouvé du tout.
Il a prouvé l'importance de la réflexion et du doute dans l'établissement d'une société humaine plus juste.
Dans l'exemple qui m'intéresse, Socrates attendait les gens du peuple en bas de la colline de l'assemblée. Il leur demandait candidement ce qui avait été décidé et pourquoi ils étaient d'accord avec la décision.
Puis, par le jeu de la remise en question et de la réflexion, il mettait en lumière la manipulation dont avait été victime le peuple, en lui faisant réalisé que son accord avait été trompé par des arguments sophistes au détriment de la réalité des faits.
Bref, les gueux se faisaient trousser par les débatteurs et ils ne s'en rendaient même pas compte. Conclusion : la démocratie, ça ne marche pas car le peuple ne sera jamais assez éduqué pour agir avec sagesse.
Maintenant, il faut remettre tout ça dans le contexte de l'époque.
Comme dit plus haut, leur vision du monde était différente de la notre. Ils leur étaient inconcevable par exemple d'imaginer une nation au delà de la cité-état. Trop compliqué à gérer, trop de différence régionales à combler.
D'un point de vue moral, on sortait du mythe héroique, où la valeur d'un individu se mesurait à ses exploits et non à ses qualités humaines. Socrates vivait dans une société moralement en crise, où la guerre et la naissance ne suffisait plus à déterminer "ce qu'on est" de "ce qu'on devrait être".
Citation:
Donc, Socrate est d'accord avec nous et défend la démocratie (à son corps défendant, certes).
Ben non. Socrates était pro-élitiste. Le principe même d'assemblée populaire lui donnait des verrues.
Citation:
On a expériencé davantage de modèles politiques que Socrate. On en connait les biais, les brèches, les dérives. De la démocratie représentative comme de l'aristocratie.
Notre constitution n'en est pas exempte, et nous souhaitons en créer une qui soit waterproof.
Tout à fait d'accord.
Mais les trucs Nuit Debout aussi ont été expérimentés avant, et depuis plus longtemps encore (on en trouve des traces lors des révoltes cananéennes, qui ont débouché sur ... le judaisme). Sans un leader pour mettre les gens d'accord, ça finira en jus de boudin. Là encore, méritocratie et élitisme.
Citation:
Manuel Valls a annoncé cet après-midi qu'il comptait utiliser le 49.3 pour faire passer en force la loi travail et ses derniers articles gênants (notamment le n°2). Les députés PS ont été menacés d'être exclus du parti s'ils approuvaient la motion de censure pour empêcher le passage en force.
Quel choix avait-t-il ?
S'il abandonne la loi, c'est que l'état est impuissant et que le processus électif ne vaut plus rien. Pourquoi voter pour un gars/parti, si la moindre manif de rue lui ôte tout pouvoir décisionnel ?
Ca choque beaucoup de "démocrates" mais c'est vrai : c'est pas la rue qui doit gouverner. Respectons le choix des urnes, et laissons les gouvernants faire le boulot. S'ils merdent, il sera toujours temps de les sanctionner.
... enfin ... dans un monde idéal.
mtarzaim - posté le 09/05/2016 à 23:14:49. (2926 messages postés)
Sou a dit:
Un groupe de personnes se sont emparés de la maison du peuple de Rennes et y ont installés une radio pirate, radio croco.
Ils soutiennent les nuit debout et les mouvements qui s'y rattachent.
La radio est écoutable sur le 100.3 fm si vous habitez à rennes ou dans les alentours proches.
Vous pouvez aussi la retrouver à cette adresse:
http://mixlr.com/radiocroco/
A l'ère des webradio et autres "squeezie sur ton mobile", quel est l'intérêt de ce genre de nationalisation tribale ?
A part foutre le bazar et inciter les pouvoirs publics à employer la force pour les déloger ...
Bah oui, c'est vrai, j'avais oublié. Pousser le gouv à la faute, c'est le fond de commerce des anar/casseurs.
Et après on accuse le même gouv de laisser faire les casseurs pour décrédibiliser le mouvement.
Comme si des millions d'euros de dégâts, une image déplorable pour le tourisme et une confirmation de l'impuissance étatique était à l'avantage du pouvoir en place.
C'est bien connu, les dictatures adorent les protestataires ...
Citation:
Pour rentrer dans le débat, je pense qu'un élu professionnel est important comme le souligne mtarzaim, ça évite les décisions motivées par du nombrilisme comme la plus part de l’électorat le fait maintenant. Et comme l'a dit ROTS c'est le contrôle de ce dernier et surtout la facilité à le dégager qui permet d'éviter certaines dérives.
Exactement.
Un maire est un élu local. Tu sais à peu près d'où il sort, et même s'il merde, ça reste au niveau local.
Là, on parle au niveau international, avec des milliers d'entreprises dont le destin tient à une virgule d'un article de loi (ou à un groupe de lobbies).
Citation:
La politique doit etre une chose du peuple, pas rester aux mains des élites, on doit etre capables de se mettre autour d'une table pour discuter et faire valoir les avis de tous, puis ensuite décider.
Aujourd'hui on a un système ou les gens sont manipulés par la télé, ne lisent plus les programmes, et votent a la gueule.
C'est pas un peu contradictoire ?
Tu veux des décisions collégiales, mais tu reconnais que c'est impossible d'en assurer la pertinence.
On dirait que tu n'as jamais assisté à une réunion pro à plus de 5 personnes.
Je te résume : soit tout le monde parle et rien ne se fait (aka le compromis), soit 3 gars parlent et les autres ferment leur mouille (aka on juge sur le résultat, pas sur les hypothèses).
Si on a besoin d'un juge dans un tribunal et pas 50, c'est que c'est plus efficace d'être 1 pour décider plutôt que 50.
Idem pour le parlement. 700 députés c'est autant de zigotos à se mettre dans la poche, et autant pour ralentir et flinguer le processus décisionnel (le scandale des amendements déposés 200 fois à l'identique pour jouer la montre). Un député par région ferait de sacrées économies en salaires, et 100 fois plus en réactivité législative. Bonus, on verrait tout de suite s'il fait le job ou non, car il ne pourrait plus se cacher dans la masse comme actuellement.
Je le redis : la démocratie directe, ça fait 2500 ans que Socrates a prouvé que ça ne marchait pas.
Il faut une méritocratie, où les plus aptes accèdent aux pouvoirs décisionnels. Ce principe a assez bien réussi à la Chine, qui est restée à peu près en un seul morceau pendant des milliers d'années.
Tout le problème est de concevoir un système qui favorise les humanistes (au pire, les patriotes) au détriment des profiteurs.
Bizarrement, je ne crois pas que les nuit-deboutiens trouve la solution. Ou même arrivent à cette évidence.
mtarzaim - posté le 09/05/2016 à 14:40:20. (2926 messages postés)
Ðågon a dit:
Gaetz a dit:
En tous cas, une mesure sur laquelle tout le monde est d'accord, c'est de ramener le pouvoir au niveau des citoyens, de ne plus avoir de politiques professionnels, parce que ça les déconnecte de la vie de tous les jours et que ça crée de gros risques de corruption.
Je crois qu'on est (pratiquement?) tous d'accord là dessus.
...
Je ne comprends pas cette haine du politicien professionnel.
Quand vous allez à l'hospo, vous voulez un chirurgien professionnel, pas le garagiste du coin.
Quand vous allez en justice, vous voulez un avocat professionnel (et un juge professionnel tant qu'à faire), pas le patron du bartabac du coin (et son copain le poivrot).
Vous ne pouvez pas prendre des décisions à l'échelle d'un pays, sans un minimum de compétence et de savoir-faire. Il y a aussi tout un tas de détails "techniques" dans le fonctionnement d'un état, qui font qu'il vaut mieux avoir un minimum de bagages avant de se pointer comme une fleur.
Et comment vous faites pour voter, si la seule chose qui démarque un candidat d'un autre, c'est sa trombine ?
Vous avez quand même besoin d'une base de compétences minimales, pour être sûrs que le bonhomme en question est réellement compétent pour le boulot qu'il veut obtenir.
Vous croyez vraiment que mettre Mr Dupont à un poste de ministre va limiter la corruption ?
Allez faire un tour dans les pays arabes (ou asiatiques). Puissants ou misérables, tous demande la petite pièce.
Cette histoire de pouvoir au citoyen, ça date de Socrates.
Et ce dernier le rejetait, car au final, les beau-parleurs manipulaient la foule pour en obtenir ce qu'ils voulaient.
Le seul moyen d'éviter ces dérives, c'étaient de nommer des personnes compétentes et de soumettre leurs résultats à une évaluation indépendante.
La seule chose qui manque dans notre pays (et dans la démocratie en général), c'est cette instance de contrôle, qui juge à posteriori des actes de nos dirigeants.
Car il n'y a pas de moralité, si les actes sont sans conséquence.
mtarzaim - posté le 20/04/2016 à 09:33:59. (2926 messages postés)
Roi of the Suisse a dit:
Si c'est eux qui ont le pouvoir, ils voteront les mandats réitérables et un gros salaire. Ils deviendront une sorte d'oligarchie déconnectée du reste et tu retombes sur le système actuel. Perdu.
Ce n'est pas aux hommes de pouvoir de voter les règles du pouvoir.
Perso, je pense qu'on est en 2016 et que les députés c'est un truc qui a été inventé il y a des siècles quand il n'y avait pas internet et que tout ne monde ne pouvait pas se déplacer à la capitale pour aller voter une loi.
Oui et non.
C'est aussi parce que tu peux pas laisser les décisions politiques à une masse informe, potentiellement incompétence sur les sujets, qui répond systématiquement à coté de la question posée (ex : les référendums européens qui se transforment systématiquement en vote de popularité du gouvernement actuel), et qui ne prendra jamais le temps de lire un projet de loi (et encore moins d'en comprendre les implications).
Un bon exemple encore : la loi travail.
Tout le monde est d'accord que la situation actuelle ne peut continuer, mais tout le monde refuse le changement.
Avant de critiquer une loi, le minimum serait d'attendre qu'elle soit appliquée.
Mais il est tellement plus simple (et efficace quand on veut faire carrière) de faire des grèves à priori, histoire de se faire plus gros que le boeuf.
Citation:
Une alternative à faire voter tout le monde par internet, c'est faire voter un échantillon statistiquement représentatif de la population, genre 1000 personnes tirées au sort qui se déplacent à la capitale.
Combien parmi cet échantillon représentatif aura lu ne serait-ce que la première page du projet de loi ?
Et combien parmi cet échantillon représentatif aura un agenda personnel ?
Voir utilisera cette nomination pour faire jouer les lobbies et se faire de la thune au passage ?
Reste le plus problématique : s'assurer que ces votes/tirage au sort ne seront pas magouillés en amont/aval.
Le hacking sur Internet, c'est pas qu'un truc de cinéma.
L'intérêt d'un député de carrière est qu'il est de facto responsable de ce qu'il a fait. Il a donc une incentive minimale pour faire correctement son boulot.
Un type tiré au sort ? Il pourra toujours se défendre avec "je ne suis pas formé pour ça", et au revoir.
mtarzaim - posté le 20/04/2016 à 00:39:14. (2926 messages postés)
It begins...
Si tu ne deviens pas proprio de ton mouvement, un autre ne se privera pas de le devenir à ta place. D'où l'obligation de leader, bureaux et compétences.
Citation:
L'idée principale, celle qui ressort de beaucoup de discussion, c'est de trouver un moyen pour que la politique ne soit plus exercée par des professionnels, mais par des citoyens, qu'il ne soit plus possible de faire carrière, que les élus restent au contact du peuple...
GG.
Tu viens d'inventer l'équipe municipale. Ca existe depuis ... 100 000 ans ?
Pas besoin d'élus au contact du peuple. Ils ont mieux à faire que d'écouter les jérémiades des plus hypocondriaques 7 jours sur 7.
Mandat unique + salaire au rabais = les obsédés du pouvoir et du pognon iront voir ailleurs
mtarzaim - posté le 18/04/2016 à 22:42:45. (2926 messages postés)
Kenetec a dit:
Comme les Verts depuis toujours ?
Bon sauf que là ils ont pas grand chose à fissurer puisque par définition ils n'ont ni organisation ni chef etc.
C'est pourquoi ils n'arriveront jamais à rien. On le sent déjà dans leur manière d'appréhender les casseurs et leurs responsabilités dans l'occupation illégale d'espaces publics.
Ca restera du discours altermondialisant post-hippie. Ils vont balancer des idées, quelques bonnes, beaucoup de mauvaises, et peu à peu, les SJW vont polluer le débat et attiser les tensions.
Jusqu'à ce quelqu'un s'empare du mouvement pour en faire un projet politique. Et vu le profil des plus actifs, ça finira comme en 1918 (pas en France, en Russie). En étant optimiste.
Je pensais plutot à Eugénie Bastié.
De Haas a au moins le mérite d'avoir un cerveau et de savoir s'en servir. Bon, Bastié aussi, mais la logique sous-jacente est du niveau de Christine Boutin. Ce qui la rend bien plus dangereuse à mon sens.
mtarzaim - posté le 18/04/2016 à 18:00:10. (2926 messages postés)
Kenetec a dit:
C'est cool de se réunir et de faire des débats, mais quelle est la finalité ?
Quel est le but de tout ça, quelles actions concrètes ressortent de ça ?
J'ai l'impression de voir surtout beaucoup de vent et de "branlette intellectuelle" pour rien.
"On veut changer le monde", "On veut que ça change, on en a marre" => Ok mais tu fais quoi ?
Ca marche seulement car ce qui les rapproche, c'est le rejet de l'umps.
Dès que macron et juppé seront les candidats officiels, tout ça finira comme ça s'est toujours fini : plein de petits groupes qui s'engueulent sur des détails et enchainent scissions sur scissions.
Quelques 10 000 ans que le principe de parti politique existe. C'est pour une raison : y a que ça qui marche au final. Il faut un leader, il faut une équipe, il faut des compétences.
Jouer du tambourin autour d'un feu de camp n'apporte aucun des trois.
Perso, ces nuits debouts sentent le gamergate à la sauce française.
Déjà qu'on a une anita sarkeesian réact à nous qui pointe le bout de ses lunettes ...
Et je ne parle pas des tea party franchouillards qui commencent aussi à se sentir pousser des ailes.
Heureusement que toute cette merde fait l'affaire des djihadistes. Sinon, Paris sauterait au même rythme que Bagdad.
mtarzaim - posté le 14/04/2016 à 15:26:26. (2926 messages postés)
Debian, c'est pour les serveurs. Y a jamais rien qui marche en dehors des logiciels fournis avec.
Passe plutôt sous Linux Mint ou Ubuntu. Là au moins, tu auras une chance d'avoir les bons pilotes pour bien faire marcher ton clavier, et éviter que ça rame pour rien comme c'est le cas actuellement.
mtarzaim - posté le 10/03/2016 à 12:12:54. (2926 messages postés)
Gérer un score avec des images, ça va être coton.
Le premier truc à faire, c'est d'aller directement à la fin de l'évènement une fois une condition réalisée.
Dans ton cas, si bestscore = 0, tu n'as pas besoin de vérifier si il est aussi = 10, =20, =30, etc.
Il faut ajouter un "Aller à étiquette FinEvenement" pour que le programme aille à l'étiquette "FinEvenement" située à la toute fin, juste avant le "attendre 1 frame" final.
Ensuite, pas besoin d'un processus parallèle. Il suffit d'appeler l'évènement externe dès que la variable bestscore est mise à jour.
Donc, en fait, les deux exemples ne sont pas optimaux. De ce que j'en vois, le 2.png me semble le moins faux.
mtarzaim - posté le 10/03/2016 à 08:54:20. (2926 messages postés)
- Faire des cartes plus petites, ça peut aider pour soulager la mémoire vive du mobile
- Eviter les effets de transparence à gogo, avec zoom et/ou rotation
- Compresser les musiques, et les écourter si possible
mtarzaim - posté le 09/03/2016 à 10:26:01. (2926 messages postés)
AzRa a dit:
...
même aujourd 'hui s'il accuse un peu son âge quand même parfois, mais ça ne se voit pas trop. Y a vraiment que quand j'utilise utorrent que ça veut pas aller. Genre dès que je lance le programme c'est fini, il passe en mode tortue
Cherche pas plus loin, uTorrent mange rien en proc ou graph. C'est ton disque dur qui est trop lent.
Logique pour un portable (5600 tr/min au lieu de 7200 tr/min). Et encore plus logique pour un dd de 5 ans (au delà, il est bon pour la poubelle ou comme disque externe pour la sauvegarde ponctuelle).
Ajoute à ça des problèmes de surchauffe (portable de 5 ans, c'est quasi obligé), qui downgrade automatiquement la puissance pour diminuer la chauffe, et tu te retrouves avec un escargot de compétition.
Sache aussi que le WebGL vire régulièrement les cartes graphiques de sa liste de support.
Ca veut dire qu'une Intel HD 3000 pourrait bien être incapable de faire tourner des jeux HTML5, et tous logiciels basé sur pixi.js et consorts. Pas gg pour un maker/développeur.
Citation:
kennetec si tu parles à moi ok. Viens me sauver la vie. actuellement je suis sur une parafoudre classique
Perso, je préfère le duo multiprise + onduleur.
Ainsi, je peux changer l'un tout en gardant l'autre, et je ne suis pas embêté si un des deux est HS.
mtarzaim - posté le 18/02/2016 à 01:04:00. (2926 messages postés)
Perso, je reste ouvert à la possibilité d'un dieu créateur de l'univers.
Mais je suis à quasi-100% certain que ce dieu n'est, n'a jamais été, et ne sera jamais le dieu d'une religion actuelle, passée ou à venir.
Je suis donc athée.
Sinon
Citation:
Attention, idée comunément répandue, mais fausse.
Premièrement les règles de copies de la bible étaient extrèmement sévère. Même si cela n'exclut pas des modifications, cela limite le risque que la bible ai beaucoup évolué depuis son écriture.
Ensuite, un nombre énorme (+10000) de manuscrit de la bible ont été retrouvés, et jusqu'ici personne n'a trouvé d'incohérence, sinon minime, entre ces manuscrit et la bible moderne.(une recherche internet confirmera mes dires)
lol.
On sait que la bible est le recoupage d'au moins trois sources différentes (multiples contradictions, existence de 12 bibles différentes à l'origine, invention de la trinité pour masquer la misère 600 ans après les faits).
Et je ne parle pas des erreurs de trad, des inventions qui suivent les intérêts du moment (melchior : blanc ou noir ? ) ou les incohérences qui font tâches (le mort pour nos péchés inventé 300 ans après les faits car les chrétiens en avaient marre qu'on se foutent de leur tronche avec leur dieu mort comme un pouilleux sur une croix sans raison).
Citation:
Le fait que Jésus ait existé ou non n'est pas tant la question que ça. C'est plutôt tout le folklore autour de son existence. Avant lui il y avait des tas d'autres "prophètes" qui se déclaraient messies, afin de délivrer le peuple d'Israël du joug de Rome. Certains se sont même vus décapiter. La légende de Jésus est celle qui a le mieux pris, et comme on peut faire confiance à l'honnêteté intellectuelle des gens de cette époque... Surtout que vu que les premiers écrits se sont faits 50 ans après les faits, l'altération de la réalité par voie orale a dû entièrement dénaturer les événements cités.
+1
Apollonius de Tyane est le meilleur candidat à un jesus historiquement vrai.
On oublie aussi souvent que jesus n'a été qu'un disciple de plus de jean-le-baptiste, et que c'est ce dernier qui a pondu la plupart du message christique. Qu'on sait très peu de choses sur sa vie (12 à 30 ans ? ), que le peu qu'on sait est historiquement bancal (hérote qui le traque mais qui meurt 4 ans avant sa naissance). Et que tout ce qui a été écrit sur jesus l'a été par des gens qui ne l'ont jamais connu personnellement.
Jésus a dit : "Je vous donne un commandement nouveau: Aimez-vous les uns les autres; comme je vous ai aimés, vous aussi, aimez-vous les uns les autres." (Jean 13:34)
Je pense qu'on peut difficilement interpréter cela. Il s'applique à la lettre ou pas du tout.
On peut très facilement interpréter cela, car il faut y ajouter un point essentiel, que 2000 ans de chrétianisme s'est acharné à masquer : jesus était juif.
Il ne s'est jamais exprimé autrement qu'envers les juifs. Il n'a jamais pensé sa religion comme ouverte aux autres nations et peuples. Tout ce qui lui importait, c'était de renouer l'alliance entre yahweh et le peuple d'israel.
Les romains, les egyptiens, les chinois, les inuits, les aborigènes, les martiens, ils pouvaient aller pourrir en enfer.
Cette citation doit donc s'interpréter comme suit : "aimer vous entre juifs.".
On peut aussi souligner que "comme je vous ai aimé" clashe un peu avec le contenu de l'ancien testament. Où yahweh semble très consciencieux dans sa distribution de morts, souffrances, punitions, déluges et autres paris alakon (aka job). Drôle de façon d'aimer ... qui ironiquement suit l'histoire de la judée (à peu près une guerre par siècle, y compris civile).
N'oublions pas également le commandement 2 (ou 3), où dieu lui-même affirme qu'il est un dieu jaloux. Avec toutes les conséquences associées pour nos miches.
Perso, je ne comprendrais jamais cette fascination pour des élus/fils de/prophètes. Alors qu'on a bien mieux en vrai.
mtarzaim - posté le 19/01/2016 à 20:57:00. (2926 messages postés)
CamilleAbella a dit:
...
Sérieusement ça me plairait bien que les seules lois existantes soient (par exemple) les dix commandement même si je ne suis pas croyant il faut avouer que ces lois sont assez justes et sans abus de pouvoir, il fraudais simplement recommencer toutes les lois à zéro.
Voilà pourquoi "voter pour nos lois" est une grave erreur.
On laisserait des millions voter pour des trucs juste parce qu'on leur a dit "vas-y c'est cool c'est dieu qui l'a dit".
Je rappelle que seuls deux commandements sont valables : ne pas tuer et ne pas voler.
Tout le reste c'est "soumets toi à dieu à travers ses représentants (les prêtres, les parents, les voisins) et avec le sourire je te prie".
D'ailleurs, ces deux commandements étaient tellement essentiels que moise, les tables à peine entre les pognes, massacre 1/3 de son peuple (tu ne tueras point) et s'approprie tous leurs biens (tu ne voleras point).
Comme quoi, les lois même divines, c'est souvent à géométrie variable.
Les lois n'ont pas besoin d'être nombreuses. Elles doivent être simples pour créer de l'émergence.
A quoi ça sert d'avoir un code pénal de 500 kilos ?
Une vingtaine de pages, résumant les grands principes du vivre ensemble, connues de tous. Et voilà.
Des juges avec du vrai pouvoir, sans jurisprudence alakon qui alourdit le système, et un peu d'aléatoire (qui risquerait le procès si le résultat dépendra surtout de l'humeur du juge du moment ? ), et on en fini avec les procéduriers et les troll patents.
Idem pour les impôts.
Un prélèvement à la source de 30%. Tout le monde paie, même un euro symbolique. Pas de niche fiscale ou d'abattement tordu. Zero charge coté patron pour inciter à la création d'entreprise (+ de patron = + de salariés).
Et voilà. Plein d'entreprise, donc plein d'embauche, fin du CDI car tout le monde sera en CDD de fait (fin de la discrimination bancaire et locative).
Mais ça veut dire aussi au revoir les confréries d'avocats, de légalistes et de juristes.
Une grande perte pour l'humanité.
Citation:
Quand les flics seront des robots obéissant à de bonnes lois de justice inventées par les homme déclarés (par vote) les plus justes et sages de France, alors à ce moment précis le système fonctionnerais bien pour la première fois depuis des milliers d'années ^^
Un robot, ça se programme, se reprogramme, et se réinitialise pour effacer sa programmation d'avant. La porte ouverte à tous les abus par le premier ambitieux venu.
Autant filer une mitrailleuse gatling à tout citoyen de plus de 12 ans.
D'ailleurs, les hommes robots aveugles qui obéissent aux "justes élus pour leur sagesse", ça a déjà existé. SS, khmers rouges, inquisiteurs, croisés, spartes, etc.
Ca s'est toujours bien fini.
Citation:
Je m'accroche inévitablement à cet état d'esprit que j'ai depuis des années car de mon point de vue l'avis du bouffon vaut souvent bien mieux que celui du roi (c'est une histoire d'humanité).
C'est pourtant pas les bouffons qui manquent au sommet de l'état ...
Citation:
Et puis l'important dans la vie n'est certainement pas de survivre sans gloire, c'est à mon avis le fait d'aimer, de découvrir et de ressentir.
L'important c'est de laisser une trace. Une preuve que tu as existé et que ta vie n'a pas été qu'une succession de réactions chimiques dans ton cerveau.
Toutes les histoires de "ressenti" et de "sentiments", c'est du vent.
Et c'est oublier un peu vite que l'ambition, la haine, le contrôle et la puissance, sont des sentiments tout aussi légitimes que l'amour, l'eau fraiche et les petits oiseaux.
Citation:
Je sais que peu de gens acceptent mon point de vue mais peut être que ceux qui ne l'acceptent pas n'ont simplement pas à se plaindre du système tel qu'il est, qu'ils ont une vie sans emmerde (ou qu'ils réfléchissent en partant de bases opposées aux miennes qui sont la liberté, l'égalité et la fraternité).
Voilà pourquoi ta démocratie n'existera jamais : il y aura toujours quelqu'un pour penser à l'opposé de toi. Alors comment déterminer qui a raison, si le seul critère valide est la subjectivité des sensations ?
mtarzaim - posté le 18/01/2016 à 21:52:48. (2926 messages postés)
Voter des lois, c'est bien, mais qui va les proposer ?
Il faut quand même un minimum de savoir et d'expertise pour pondre une loi qui ne va pas avoir l'effet inverse de l'effet recherché. Voir qui se révèlera inapplicable car on avait oublié qu'un pays, c'est aussi une entité entouré d'autres pays dont les intérêts ne convergent pas forcément.
Et comment on va évaluer les bonnes personnes, et vérifier que les votes n'ont pas été truqués, et que les votants n'ont pas été influencé par un habile démagogue, et que ceux chargés de vérifier seront à leur tour vérifiés pour être sûr qu'ils ne sont pas dans le complot. Etc.
Je pense que vous proposez de mauvaises solutions, car vous vous posez la mauvaise question.
La 5eme république a été taillée par et pour de Gaulle. Un président fort et charismatique, qui sait ce qu'il veut et a le poids pour l'obtenir. Le tout dans une époque où tout allait bien et où le vivre ensemble, c'était surtout écraser l'autre. Pots de vin et magouilles ne posaient pas de problème, puisqu'il y avait de l'argent pour tout le monde. On pouvait faire la guerre de l'autre coté de la Méditerranée sans que l'opinion publique ne moufte, y compris quand la moitié des appelés revenait avec un bout de corps en moins.
Mais voilà, ça c'était avant.
Le monde a changé, les gens ont changé mais pas le système. Et le messie politique, c'est en général une fois par siècle. Donc on est parti pour attendre longtemps.
En attendant, nos amis politiques ont depuis longtemps compris le truc et surtout comment abuser du système pour s'assurer une place au pouvoir. Les magouilles sont devenues obligatoires, c'est le plus infect qui gagne, le mensonge est une nécessité publique et l'amnésie judiciaire un scandale ordinaire.
La bonne question devrait être : comment en est-on arrivé là ?
La réponse est simple : la sélection naturelle.
En gros, il arrive toujours un moment dans un système où un individu trouve une astuce pour le tourner à son avantage. Il est rapidement imité par tous ceux qui peuvent faire comme lui, éliminant du jeu ceux qui n'y arrivent pas, et jusqu'à ce que ça devienne la norme.
Du coup, un autre individu finit par émerger et trouve une astuce supplémentaire pour être meilleur que les autres, qui lui emboitent le pas, sauf ceux pas assez adaptés pour faire de même.
Etc.
Ramené à un système politique, cela signifie qu'un pourri qui sait utiliser les lois à son avantage, va inciter les autres à devenir aussi pourri que lui, s'ils veulent eux-aussi profiter du système. Ceux qui n'y arrivent pas sont éjectés, abandonnent ou réduit à des rôles sans importance.
Et bien sûr, il arrive un moment où un type encore plus pourri que celui d'avant débarque, et tire encore plus tout ce petit monde vers le bas (ou le haut, selon le point de vue).
Bref, notre système politique en est arrivé au point où seuls les plus pourris, ambitieux et déterminés arrivent dans les sphères de l'état. Signe qu'il est plus que temps de changer les règles pour remettre les "astuces" à zéro.
Le vrai problème devient alors de développer des règles qui mettent en avant toujours plus d'honnêteté et de responsabilité de la part de ses joueurs.
A vous le brainstorming et la gamification.
Protip : le guide du routard galactique a déjà offert une partie de la solution, avec son président de l'univers.
mtarzaim - posté le 09/12/2015 à 16:47:56. (2926 messages postés)
Saka Tchotchovitch a dit:
Bonjour j'y connais rien et je voudrais savoir ce que vous pensez de cette carte graphique : Nvidia GeForce GTX 750 Ti (de MSI)
Parce que actuellement j'ai une Nvidia Gforce gt630 mais elle fait un bruit de tronçonneuse du coup je vais en demander une autre (plus puissante si possible) au papa noël. Z'en pensez quoi ? Niveau rapport qualité/prix surtout.
Vérifies quand même que ton alimentation peut fournir les watts demandés.
Idem pour ta carte mère et ton boitier, ce dernier pouvant être trop court (ou mal fichu) pour les gros engins.
Ce serait ballot d'acheter une CG le prix d'une console, et ne même pas pouvoir allumer le PC sans faire sauter les plombs.
mtarzaim - posté le 02/12/2015 à 19:56:40. (2926 messages postés)
Nova_Proxima a dit:
Yo !
J'arrive avec la même question mais avec des besoins sensiblement différents.
Budget max : 100€
Pour : Deux cousines entre 10 et 13 ans.
Usage : Un peu de jeu, du surf sur le net, de la visio-conférence skype (donc camera frontale requise), un peu de film.
La marque n'a pas d'importance.
Pas besoin d'écran full HD crystal retina saphir of the oufzor, un écran tout simple avec une résolution "faible" suffira, out le 720p.
Perso, je m'y connais pas trop en tablette .
Merci
J'ai une logicom 840 (8 pouces), pécho à 80 euros il y a 6 mois.
Si elles ne sont pas trop chiantes, c'est un produit que je conseille aux pré-ados : bel écran, solide, perf OK.
mtarzaim - posté le 24/11/2015 à 21:35:29. (2926 messages postés)
Je vois pas de case "jeux" sur la droite, seulement les tags de types de jeu, système d'exploitation et langues.
C'est quand je clique sur "offres hebdo" par exemple.
Idem pour les soldes steam. On a une liste de 3 000 pages, mais jamais un tag pour virer les DLC de la liste.
EDIT :
Ah si !
Si je vais dans vidéos, que je vire le tag "documentaires", je peux utiliser le tag "jeux".
Reste maintenant à éliminer tous les f2p et MMO de la liste, et j'obtiens quelque chose de fonctionnel. Dommage que l'on ne puisse pas définir les tags dont on ne veut pas.
DOMMAGE ...
mtarzaim - posté le 24/11/2015 à 14:26:50. (2926 messages postés)
Kenetec a dit:
Sinon pour ne pas voir les DLC dans les listes de jeux, il suffit de cocher la case "Jeux" sur la droite.
Marche pas. Il y en a encore un paquet qui apparaissent, soit à cause d'un mauvais catalogage, soit parce que les dev ont compris l'astuce et cataloguent volontairement leur DLC comme jeu pour qu'ils apparaissent 100% du temps.
Chat
Je sais qu'il existe un vpn pour faire crooire au PC qu'on est dans un autre pays, mais sans google, c'est compliqué de faire des recherches... Est-ce que quelqu'un connait l'adresse d'un site où je pourrais download ce logiciel ? (Gratuit). Je l'avais déjà utilisé en indonésie, maais sans google, impossible de retrouvé le site
